***
Zondag 29 september
Zon 7u40-19u25
H Michaël, patroon van
Brussel
Trekt vóór Michiel de
vogel niet, geen winter is nog in ’t verschiet
.
1538 – Bij “ARABIST”
HANS JANSEN OP DE SCJOOLBANKEN
.
.
I) INLEIDING
Moeilijke onderwerpen
eenvoudig kunnen uitleggen : het is aan niet veel leermeesters gegeven.
Maar met in het
achterhoofd onze gebivakmutste Opperhoofden, kan ik aan Mr Janssen alleen
hoofdschuddend herinneren aan het spreekwoord van die kaars en die bril, als
die dan toch niet zien en wil.
Dus nadert het ogenblik
van de afrekening. Wie niet horen wil, moet voelen. De trap onder hun achterste
op 25 Mei 2014 kan niet hard genoeg zijn! Die moet, letterlijk en figuurlijk,
door merg en been gaan!
.
II MIDDEN
Hans Jansen - Koranverbod?
Sharia is het probleem
*
Een denkbeeldige
sharia-rechtbank in Nairobi, wat voor straf zou die kunnen opleggen aan de
moslimse moordenaars die vanaf 21 september het winkelcentrum Westgate
geterroriseerd hebben? Daar is in de koran weinig of niets over te vinden,
daarvoor moet je bij de beroepsmoslims en hun sharia-handboeken zijn. Koran
5:33 gaat over rovers die moslims overvallen en is hier dus niet van toepassing
want de moordenaars in Nairobi hebben geen moslimslachtoffers willen maken. Wat
we daarom moeten opzoeken is de straf die de sharia geeft voor het martelen en
opzettelijk om het leven brengen van iemand die geen moslim is. Het meest
hanteerbare moderne sharia-handboek is dat van N.H.M. Keller, en heet The
Reliance. Dat boek is afgezegend door de Azhar in Cairo, een instelling die in
zekere zin te vergelijken is met het Vaticaan want de Azhar is de
organisatorische top van de Soennitische beroepsmoslims. Op bladzij 584 van The
Reliance staat dat een moslim in zo’n geval vrijuit gaat. ‘Geen wedervergelding
voor het doden van een kaafir door een moslim’.
Nu weet ik nog steeds
onvoldoende van de sharia. En wat ik wel weet, heb ik vast en zeker verkeerd
begrepen. Wie meer weet en wie meer begrijpt dan ik, moet me maar corrigeren en
vertellen waar de sharia een overval met het oogmerk geen moslimslachtoffers te
maken, strafbaar stelt en hoe die straf dan luidt.
Als de overval volgens de Kadi
onder Jihad valt, zal er geen straf worden uitgedeeld, want om Jihad te kunnen
voeren wordt alles wat de islam verboden heeft, geoorloofd, vraag maar na bij
de Tunesische Jihad-meisjes. Het zou desnoods ook onder ‘straatroof’ of ‘het
verspreiden van verderf’ van Koran 5:33 kunnen komen te vallen, maar dat is
onwaarschijnlijk als de slachtoffers geen moslim zijn.
Het probleem van het Westen met
de islam zit hem eerder in de sharia dan in de koran. Delen van de inhoud van
de koran zijn vaag en onheilspellend, zie bv. het koranvers over het afhakken
van de vingers van de ongelovigen, 8:12. Maar, nog afgezien van de inhoud, er
is bij de koran een probleem met de identiteit van de auteur. Volgens de islam
is dat God. Dat is niet te controleren, maar hoe het ook zit, die auteur
oppakken wegens het oproepen tot geweld is niet mogelijk. Uitgevers, vertalers
en verkopers van de koran aanpakken is daarentegen wel mogelijk, maar toch
minder bevredigend dan een harde actie tegen de auteur zelf.
Bij de sharia staat het er
anders voor. Er worden nog elk jaar nieuwe handboeken gefabriceerd. In heel
Europa zijn er beroepsmoslims die handleidingen over de sharia publiceren. Bij
sharia-handboeken is het wel mogelijk de auteurs aan te pakken wegens het
oproepen tot het gebruik van dodelijk geweld.
Bij de moderne sharia-boeken
is de inkt nog nat. De auteurs zijn ingezetenen van landen met een eigen
strafrecht, en die auteurs kunnen op hun geschriften worden aangesproken. En,
ook volgens de islam zelf, zijn de sharia-handboeken door mensen geschreven,
niet door God.
De sharia is het probleem. Een
koranverbod klinkt leuk, maar doet toch denken aan de plannen om de piramiden
van Guiza af te breken om het heidendom te bestrijden, of het opblazen, door de
Taliban, van de Boeddha-kolossen in Bamiyan (Afghanistan) om het Boeddhisme een
hak te zetten. Misschien is het prettig en bevredigend om de koran te verbieden
zoals een Russische rechter 17 september gedaan heeft, maar dat maakt niets uit
zo lang er overal ter wereld steeds weer verse shariahandboeken het licht zien.
Mocht een sharia-rechtbank in
Nairobi daarentegen van oordeel zijn dat de slachtoffers in het winkelcentrum
per ongeluk gedood zijn, dan is het denkbaar dat de moordenaars een kleine
schadevergoeding zouden moeten betalen, waarvan de hoogte afhankelijk is van de
godsdienst van het slachtoffer. (Boeddhisten en Hindoes zijn niet zo duur.)
Maar ‘opzet’ of ‘per ongeluk’ zal per geval moeilijk vast te stellen zijn, want
het getuigenis van iemand die geen moslim is, tegen een moslim, wordt in een
sharia-rechtbank niet toegelaten.
Het is dat de theorie van de
sharia niet zo positief is over zingen en lachen, maar anders zouden de
moslimterroristen van Westgate zingend en lachend weer naar huis gegaan zijn
nadat ze een sharia-rechter in Nairobi vonnis hadden horen wijzen. Maar goed, de
sharia is in Kenia niet ingevoerd.
Sharia. We moesten het in
Nederland ook maar niet invoeren.
*
III
SLOT
Eigenlijk
geeft Hans Janssen de voorzet, die onze Hottentotters gewoon in de goal moeten
deponeren : pas gewoon de bestaande wetgeving toe die alle geweld aan banden kan/moet
leggen.
Wie
de regels voor de ‘sharia’ in onze landen verspreidt, predikt geweld en spoort
aan tot moord en doodslag. Kan dus meteen worden opgepakt of internationaal
opgespoord. Is gewoon een kwestie van vastberadenheid. Hun mosketen worden
opgedoekt en op hun kosten worden ze afgebroken. Wordt zelfs de bodem gereinigd
door OVAM, zodat daarna de percelen vrijelijk kunnen omringd worden met
afsluitingen vol… verse bloedworsten. Zo dat geen enkele Moslim daar ooit nog
kan bidden… We moeten het ervoor over hebben, om ons tijdelijk het eten van
bloedworsten te ontzeggen.
*
Wie
wil, krijgt de kans op terugkeer naar hun eigen Prachtlanden. Ze krijgen zelfs
de wind van achter! Voor de hardnekkigen, doen we beroep op onze vriend Poetin.
Die zit inderdaad nog altijd opgescheept met de lege werk- en strafkapen van
wijlen Vadertje Stalin, vooral in Siberië.
Zouden
onze Hottentotters er al aan gedacht hebben, nu er wereldwijd meer olie wordt
opgepompt, om onze pietrol te her-onderhandelen? De tijd breekt dus aan om
andere leveranciers te zoeken, buiten de Arabische wereld. Wat meteen betekent,
dat de ‘Resolutie van Straatsburg’ van 1975 (pietrol tegen Moslims) met succes kan
hernomen worden….
Geschreven door AABEE via
Digitalia
…
…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten