.
1486 - HET REGENT U-BOCHTEN
EN NU BLIJKEN DE AMERIKAANSE BOMEN TOCH NIET TOT IN DE HEMEL TE GROEIEN
.
De
Geslagen Hond
Die
het o zo goed meende…
.
I) INLEIDING
Voorzitter Annemans heeft
met zijn gewone flegma Nonkel Siegfried (met of zonder stijve) in zijn hemd
gezet. Geen 180°, maar een U-bocht!
Das één.
Nummer twee is de
gedwongen U-bocht van de 1ste Zwarte Amerikaanse Moslim-President,
wiens leger aan het muiten is gegaan. Zijn soldaten willen (ongehoord is dat!)
geen rebellen gaan steunen. Vriendelijke jongens, toch!
Ha, zo zit dat. En er is
ook geen geld meer, wordt gezegd. Ja?
Dat van dat ‘geen geld
meer’ is dan nummer drie.
Linkx Marxistisch is jaren
na de val van de Sovjet Unie, wereldwijd met het hoofd tegen het plafond van het
geldgebrek gestoten. Hoe kan dat toch! De EU worstelt al een heel
tijdeke met dit probleem, maar ‘Luctor et Emergo’ : het worstelt en
blijft boven. Door de kop onder water te steken.
In Amerika is het, sedert
de ramp met de Bank Lehmann Brothers (2008) pompen of verzuipen. De
Republikeinen beginnen pas nu, jaren te laat, te beseffen dat het water die
fiere maar door de islam uitgekankerde Natie aan de lippen staat. Noch de
Saoudi’s noch de Turkeys (!) blijken soliede bondgenoten te zijn geweest.
Het Avondland, de ‘Oude
Wereld’ kan voorlopig nog altijd zijn ogen niet geloven : zou de muzelmannerij
dan toch niet de geschikte kandidaat zijn om ‘Rome’ op te volgen? En wat doen
we er ondertussen mee? Hoe starten we de ‘Reconquisrta’ zonder al te veel
bloedvergieten?
*
Tja, wat doet Jan Modaal
als zijn huis bedreigd wordt door wespen? Juist. Hij roept de wespen-verdelgers
ter hulp. Want hij gelooft niet in Wespen Fluisteraars. Zelfs paarden
fluisteraars zijn Amerikaanse cowboy-verhalen,
al zijn paarden dan wel nuttige dieren voor de mens.
Hoe het afloopt?
Dat is koffiedik kijken,
en daarin moet ik mij onbevoegd verklaren. Ik kan alleen zeggen, dat een ‘happy
end’ alleen geldt voor sprookjes. Maar het leven is geen sprookje.
!
Het leven is een'
krijgsbanier,
door goede en kwade dagen,
gescheurd, gevlekt,
ontvallen schier,
kloekmoedig voorwaards dragen.
Men tuimelt wel, en
wonden krijgt
men dikwijls, dichte en diepe...
‘t en vlucht geen
weerbaar man, die wijgt,
of hem de dood beliepe!
Het leven is...
geen vrede alhier,
geen wapenstilstand vragen:
het leven is de
Kruisbanier
tot in Gods handen dragen!
G. Gezelle
.
II MIDDEN
Historische blamage: muiterij
van het Amerikaanse leger dwong Obama een stap terug te doen
*
De Amerikaanse militairen weigerden de Amerikaanse president Barack
Obama (hier met de chef van de generale staf, admiraal Michael Mullen, en minister
van Defensie, Robert Gates, tijdens de herdenking van de 11e september, te
volgen: Obama is te ver gegaan in de strijd tegen het terrorisme. Zijn soldaten
willen geen oorlog voeren die ze niet begrijpen.
De Amerikaanse president Barack Obama moest de geplande militaire aanval
blijkbaar wegens een enorme muiterij in de Amerikaanse legertop afblazen. De
soldaten konden geen strategie van de president herkennen – en uitten massale
bezwaren tegen de actie. Nog nooit hebben de soldaten in Amerika op die manier
zo openlijk geweigerd een president te volgen.
De verrassende stap terug van de Amerikaanse president Barack Obama
betreffende zijn Syrië-plannen is blijkbaar terug te voeren op een massale
muiterij in het Amerikaanse leger.
De Washington Post bericht dat van de vier sterren generaals tot de
gewone soldaat nauwelijks iemand het nut van de door Obama bespoedigde
militaire actie kon herkennen.
De krant bericht dat de soldaten vooral een duidelijke strategie missen
voor wat er na de geplande militaire aanvallen zou moeten gebeuren. Veel
Amerikaanse soldaten hebben slechte ervaringen met de acties in Irak en
Afghanistan opgedaan. Eerst werden hen heldhaftige doelen beloofd. Maar de
interventies waren nog maar nauwelijks begonnen, of de troepen werden op steeds
nieuwe avonturen gestuurd. In beide gevallen was er geen exit-strategie
aanwezig. De aankondigingen m.b.t. tot de terugtrekking uit de gevechtszones
waren tegenstrijdig en er kwam geen einde aan.
In het geval van Syrië is het Obama niet gelukt om het leger van de zin
van een militaire operatie te overtuigen.
Tot nu toe hebben de Amerikaanse militairen altijd openlijk gezwegen en
de bevelen van de militair-politieke leiding opgevolgd. De basis voor de acties
was meestal dat het de president gelukt was de soldaten er van te overtuigen
dat de desbetreffende actie de “nationale veiligheid” zou dienen.
Ook in het geval van Syrië probeerde Obama dit begrip te gebruiken.
Maar zijn eigen soldaten geloven hem niet.
Nog pijnlijker voor Obama: de meeste officieren en soldaten hebben een
wezenlijk helderder kijk op de realiteit dan hun president en opperbevelhebber.
Zo zei de gepensioneerde luitenant-generaal Gregory S. Newbold tegen de
Washington Post: “Ik snap niet dat de president deze stap überhaupt overweegt.
De afgelopen tien jaar hebben we tegen opstandelingen gevochten. Syrië heeft
moderne wapensystemen. We zouden in een klassieke oorlog moeten vechten.”
Vorige week al had generaal Martin Dempsey, de chef van de
opperbevelhebbers, gewezen op de onbezonnenheid van de Obama-regering. Hij zei
tegenover de zender ABC: “Het simpele inzetten van wapens zonder een
nauwkeurige strategie zal vermoedelijk nooit tot het resultaat leiden dat we
ons voorstellen.”
Generaal James Mattis zei: “Als de Amerikanen daadwerkelijk zo´n actie
uitvoeren, dan wordt dat een wrede, zeer, zeer serieuze oorlog.”
Een andere officier zei: “Welke politieke eindtoestand willen we
bereiken? Ik weet niet welke. We zeggen dat het een wisseling van regime moet
zijn. Als de actie als straf moet dienen, zijn er andere manieren om iemand te
bestraffen.”
Andere officieren bekritiseren de halfslachtigheid van de actie. Zoals
door Obama gepland, zou een militaire aanval bij de bondgenoten van de VS in
het Midden-Oosten de indruk wekken dat de Amerikanen niet serieus hun belangen
in de regio willen verdedigen. De actie zou de schijn wekken dat er raketten
worden afgevuurd, alleen maar opdat er iets gedaan zou worden.
De meeste actieve soldaten en militairen zeiden nadrukkelijk dat het
absoluut niet de bedoeling zou zijn de politieke leiding in de rug aan te
vallen.
Des te opmerkelijker is het feit dat zij zich überhaupt uiten en niet in
de na 11 september 2001 steeds opnieuw met succes opgeroepen reflex van een
simpel patriottisme vervallen.
De oorlog tegen het terrorisme schijnt bij diegenen, die voor hem het
vuur ingestuurd worden, geen motivering meer te zijn. De meeste Amerikaanse
soldaten kunnen niet meer begrijpen wat de zin is van de geopolitieke wendingen
van hun politieke leiding. Ze hebben er blijkbaar geen zin in om als
wereldpolitie naar de meest verre regionen van de aarde gestuurd te worden.
Het meningsverschil komt overeen met de inschatting van de Amerikaanse
bevolking: slechts een kleine minderheid is voorstander van een militaire
actie.
Voor Obama zou het wel eens moeilijk kunnen worden het Congres te
overtuigen. Want ook de afgevaardigden staan meer dan sceptisch tegenover de
actie. 200 afgevaardigden hadden een petitie tegen de militaire aanval
ondertekend.
Voor het Congres is er bovendien nog een probleem, dat ook door de
soldaten als reden voor hun afwijzing werd genoemd: op de defensiebegroting
werd dramatisch bezuinigd, omdat de Amerikaanse begroting door de tientallen
jaren schuldenpolitiek ongecontroleerd uit de hand is gelopen.
De muiterij van het Amerikaanse leger is een novum in de Amerikaanse
geschiedenis.
De druk op Obama schijnt de afgelopen dagen echter zo groot geworden te
zijn, dat hij uiteindelijk de lijn moest laten vieren en de actie weer moest
afblazen.
En zo beleven we een fenomeen, dat niemand zich tot voor kort kon
voorstellen: de machtige Amerikaanse president verklaart een land de oorlog. En
zijn eigen soldaten zeggen: “Stel je voor: de president zegt het is oorlog en
niemand gaat erheen.”
Bron:
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
III
SLOT
Waar
de begrenzing van de macht met andermans geld nog altijd niet is doorgedrongen,
is bij de jonge generatie van de kleur-politici van vader-op-zoon die in de 7de Dag hun mening mochten
spuien over de topsalarissen van de politiek benoemde ‘overheids-managers’. Hun
respectievelijke partijen waren er bijna uit. Nog even geduld dus. Daar zat het
Vlaams Belang-meisje dan tussen als vreemd eendje in de bijt tussen al die
mannelijke ego’s van roofganzen. Voort schnabbelen, wisten die.
Barbaraatje
zat daar maar mooi te wezen, maar of haar repliek over komedie en
geldverkwisting genoteerd werd door Yvan de Adder, is en blijft een open vraag.
O
ja, en Bracke : hadden wij dan het =
teken niet gezien in DS tussen economie en eigen welvaart? Ach jong, hij had
alleen maar gesproken voor zijn beurt en morgen, maandag, zou hij wel
spitsroeden lopen bij het Partijbestuur.
Exit.
Staan de bordjes klaar?
Geschreven door AABEE via
Digitalia
…
…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten