*
Donderdag 24 april
Zon 6u30-20u52
H Egbert
*
*
Deze INLEDING
bovenaan, zowel als de UILEIDING
onderaan zijn van de hand van ab.digitalia.it. Zoek niet, ik ben een illustere onbekende en
zou dat graag, uit lijfsbehoud, zo houden. Het elders overgenomen MIDDENSTUK staar er dan weer integraal,
omdat ik linken zo link vind en vooral onbetrouwbaar inzake het archiveren. En
juist ten persoonlijke titel archiveren voor de toekomst is zo leuk aan het
bloggen over de politieke actualiteit. Het is zo een beetje als ‘Making
Memiories’
*
*
Is het
dàt dat de EUSSR wil?
Of
erger?
*k
INMEDING
Haiku-Hermannetje, de beste van zijn klas!, zal dat
niet graag horen! Hij had toch zo graag voor hij wegging, zijn EU-speeltuintje
vergroot door wat speelgoed weg te ritsen bij de buren, van onder de poot van
de Russische Beer. Nonkel Barry uit het vere en veilige Amerika had gezegd dat
dat mocht! Nog even, en het zal hem duur te staan komen, want Mama, de Moeder
aller Verkiezingen, zal haar vlegel bij de oren naar binnen willen. Misschien wel
zonder eten naar bed!
MIDDEBSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
*
Wij hebben niets te zoeken in Oekraïne
Geplaatst door Leon de Winter op 21 april, 2014 -
10:14
**
Het behoort tot de vele illusies van EU-leiders dat
etniciteiten en culturele tradities geen rol mogen spelen in de paradijselijke
federatie waarnaar we op weg zijn, maar de feiten op de grond vertellen continu
een geheel andere waarheid: er zijn volken met hun eigen kenmerken en hun eigen
kernwaarden, en sommige volken zijn zelfs bereid te vechten en te bloeden voor
hun autonomie en waardigheid.
Vladimir Poetin heeft zeker bijgedragen aan de
crisis rond Oekraïne, maar het verleggen van de grenzen van de NAVO en de EU
moest op een dag stuiten op de grenzen van het grote Russische rijk. Die
grenzen vallen niet samen met de nationale grenzen van Rusland. Het gaat ook om
culturele, religieuze en economische grenzen, grenzen die men geopolitieke
grenzen noemt. De roekeloosheid van onze leiders heeft tot een onnodige confrontatie
met het huidige Rusland geleid – een confrontatie waarbij Poetin de held met de
spierballen kan spelen en het Westen zinloze gebaren aan het maken is met het
verplaatsen van F-16’s naar het oosten.
Is ons kabinet echt bereid tot een luchtoorlog met
Russische jets? Zijn wij echt bereid om een militair conflict met Rusland te
wagen over het lot van Oekraïne, een land waarvan tot voor kort zo goed als
niemand enig benul had en dat net zo’n kunstmatig land is als bijvoorbeeld
Syrië?
Retoriek
De leiders van de EU pochen al jaren dat de EU voor
vrede in Europa zorgt. Na de ineenstorting van de SovjetUnie heeft de EU
bijgedragen aan een weerzinwekkende burgeroorlog op de Balkan, en nu provoceert
de EU een crisis in een land dat al duizenden jaren lang een overgangsgebied
vormt tussen het Westen en het Oosten. Maar laten we niet de retoriek van
politici als de huidige NAVO-secretaris-generaal Anders Rasmussen wegwuiven. Wie een hamer heeft ziet overal
spijkers, zo luidt het gezegde, en dat lijkt ook op te gaan voor
Rasmussen. Hij is samen met de permanente vertegenwoordigers van de NAVO de
civiele beheerder van een enorme legermacht, en met die legermacht als hamer
ziet hij nu ontelbare spijkers in Oekraïne. Zijn taalgebruik is opruiend.
Wij hebben niets te zoeken in Oekraïne. Wij hebben
geen verantwoordelijkheid voor de democratie daar, geen verantwoordelijkheid
voor de economie. Voor universele mensenrechten moeten we altijd en overal
pleiten, maar die rechten lijken op de Krim juist door de Russen te worden gesteund
aangezien de meerderheid van de bevolking aansluiting met Rusland zocht.
Poetin is een autoritaire heerser met ranzige
hobby’s zoals het steunen van tirannieën, maar dat betekent niet dat hij per
definitie ongelijk heeft, zoals Bashar al-Assad niet per definitie ongelijk
heeft als hij zich verzet tegen de islamistische rebellen die hun veroverde
gebieden nu aan het terugvoeren zijn naar de middeleeuwen. Pater Van der Lugt
is door zijn hoofd geschoten door een islamist, niet door een volgeling van Assad.
De Krim is door een gril van Chroesjtsjov aan de Oekraïne geschonken, maar in
religieuze en culturele zin bleef het schiereiland deel van Rusland. Waarom
zouden de EU en de NAVO zich in dat onmogelijke conflict storten? Welke
belangen zijn daar te verdedigen?
De uitbreiding van de NAVO tot dicht op Ruslands
geografische huid is een gevaarlijk spel geweest. In plaats van het afbouwen
(of het ombouwen tot internationale interventiemacht) van de NAVO, die primair
een alliantie was om een aanval van de Sovjet-Unie af te schrikken, en daarin
dus perfect is geslaagd, moest de NAVO worden uitgebreid, zo vonden onze
leiders, en de Russische leiders konden niet anders dan die uitbreiding als een
bedreiging ervaren. Daarmee heeft de NAVO een verse vijand gecreëerd.
Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, zo beseffen
we nu, hebben wij in het Westen de Russen met enig leedvermaak aan hun lot
overgelaten. We hadden een Marshallplan voor de voormalige Sovjetalliantie
kunnen aanbieden en aan een totaal nieuwe relatie kunnen werken. Maar in plaats
daarvan hebben we de Russische argwaan ten aanzien van het Westen, van waaruit
voor de Russen al eeuwenlang dreiging en geweld verschenen, laten doorwoekeren.
De vondst van grote energiereserves bood de Russen de kans nieuwe waardigheid
te vinden, en Poetin is daarvan de zelfingenomen personificatie. Wat er al aan
argwaan bestond, hebben we zelf versterkt door onbezonnen de NAVO en de EU uit
te breiden.
Grootste bek
Laten we de retoriek voor wat die is: hete lucht.
Maar een ongeluk is altijd mogelijk, en dan zal blijken wie de grootste bek
heeft, onze bureaucraten of de bewoners van het Kremlin. Een Europese
landoorlog om Oekraïne zou een volstrekte absurditeit zijn. En wie denkt dat
het veroveren van grote gebieden met grote bevolkingen voor het huidige Rusland
uitvoerbaar en wenselijk is, maakt zich net als de Russen schuldig aan
propaganda. De Sovjet-Unie werd gedreven door de universalistische ideologie
van het marxisme, en deze is door de nieuwe Kremlinbewoners begraven. Hun
belangen zijn van economische aard. En hun waardigheid is etnisch en religieus
gekleurd.
De grenzen van Oekraïne zijn niet heilig. Misschien
ligt een oplossing in referenda die in elke provincie worden gehouden. Als dat
tot gevolg heeft dat Oekraïne in zijn huidige staat ophoudt te bestaan en een
federatie wordt, soit.
De kans bestaat dat binnenkort ook Groot-Brittannië
na vele eeuwen verenigd te zijn uiteen valt en Schotland zelfstandig verder
gaat (in Spanje en Italië dreigen soortgelijke fenomenen), dus met een
gereduceerd Oekraïne valt best te leven, ook voor de Oekaïners zelf. Waarom
zouden ze zoveel Russen binnen hun landsgrenzen willen houden die zich niet met
de staat identificeren?
Graag wat meer rust en bezinning in de ophitsende
retoriek van onze politici en in de media.
Bron
De Dagelijkse Standaard
*
UITLEIDING
Zeer
juiste diagnose= rust en bezinning. Maar vooral langs de kant van de EU/Navo
een klein beetje besef van de werkelijkheid.
Of
wet denkt U van het volgende? Gisteren woensdag, rond 14 uur op Canvas een stuk documentaire gezien over Stalin. Gewoon
niets dat we al lang niet wisten. Alleen viel mijn mond open van verbazing, de
hoernalist op zeker ogenblik te horen zeggen, dat Statin de ‘goelags’, echte
concentratiekampen, in gebruik had, lang voor de Nazi’s deze hadden
uitgevonden. Op de VRT, anno 2014….
Geen
lapsus, maar een uitzonderlijk tijdsdocument, omdat in Rode Kringen, meer dan
70 jaar lang, dat soort vernietigingskampen de exclusieve ‘verdienste’ werd
genoemd van Hitler en zijn Bende.
Met
deze officiële herziening van de
Geschiedenis als basis, kunnen wij ons gemakkelijk indenken wat er werkelijk op
dit ogenblik gebeurt in de Oekraïne.
*
En
dat soort misdadigers vraagt om een nieuw mandaat per 25 Mei, terwijl de
aflossing van de wacht als een stok achter de deur, klaar staat om over te
nemen?! Men moet inderdaad durven oorlogsmisdadigers en volkenmoordenaars aan
de galg laten bengelen, vóòr ze in actie
zijn getreden.
Doen
we dat niet, dan zijn we geen haar beter dan die miljoenen brave Duitsers die
de excessen van de Nationaal Socialisten hebben mogelijk gemaakt.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten