8/1253 * -
deelstaatverkiezingen – groet aan de vlag -
*
3239 - EEN VERVROEGD
TIJDSDOCUMENT BIJ ‘DE SCHANDAARD’ OM ZEKER GEEN TIJD TE VERLIEZEN
*
Colateral damage…..
*
INLEIDING / GROTE
SPRONG VOORWAARTS
*
De ‘Deelstaat Verkiezingen’ in Duitsland, enerzijds verloren door Merkel, maar
door haar anderzijds gewonnen omdat
ze niet helemaal werd weggeveegd.
Het was me zondagavond ll opgevallen, dat het succes
van de anti-Merkel Verkiezingen van direct al in verband werden gebracht met het
succes van de Nazi’s van de Tweede Wereldoorlog. Ik kon mijn oren niet geloven.
Deze zinspeling viel zo wat tussen wal en schip bij de
nieuwslezer, en ik dacht ‘Och Gottekes, slaag krijgen kan pijn doen en dan
slaat een mens soms wat uit zijn botten…’ Maar blijkbaar zat het dieper. Er was
zodanig veel pijn, dat de werking van het menselijk brein ect gestoord werd.
Zal wel overgaan, dacht ik. Een goede nachtrust, en dan zien we morgen wel
weer.
Maar heel de maandag bleef het betrekkelijk stil.
Buiten die zwanzer (weer in de DS) die beweerde dat Merkel weliswaar de
verkiezingen verloren had, maar op de keper beschouwd, dat ze die toch had gewonnen.
De man, iemand van Hoge Goesting bij de VRT, was blijkbaar nog altijd groggy.
Pure wartaal, dacht ik. Geen aandacht aan besteden. Het gaat wel over.
Maar zie, tegen het einde van de namiddag zijn dan de
violen eindelijk gesteld. Overleg heeft plaats gevonden en de wachtwoorden zijn
duidelijk: die nieuwe partij in Duitsland is smakelijke verse boter, in tegenstelling
tot onze extreem-rechtse partijen, die echt ranzige boter zijn. Jos
Gheysels van Agalev, de uitvinder van dat boemerang-hoedanigheidswoord voor het
Vlaams Blok indertijd, mag fier zijn op zijn woordkunst. Al is zachte boter nu
niet precies de voornaamste eigenschap van het Vlaams Belang. Ja inderdaad, een
delirium kan soms diep zitten. Bij gebrek aan opvoering kan het zelfs tot
zelfvernietiging leiden….
En dan is het directeurschap van De Boekenbeurs een
welgekomen troostprijs…
Maar dit terzijde. Vooral de man geen eer aandoen die
hij niet verdient.
Had ik het weer niet gedacht? ‘Ze’ zijn meesters in
het afleiden van de aandacht : van de nederlaag van hun vriendjes, om meteen,
niet in die ‘Deelstaten’ maar hun
tegenstanders in eigen land een veeg uit de pan te geven. Die zijn ineens niet
meer ‘extreem rechts’, maar hocus pocus pas, ze zijn als bij toverslag de
opvolgers van Nationaal Socialistisch Linkxs. Het zijn noch min noch meer de
Neo Nazi’s.
En ik, die altijd gedacht had, dat Nazi’s Linkxs
uitschot zijn geweest. Die zijn ondertussen, in de huidige golfbeweging der
ideeën, geen Nationaal Socialisten geweest, maar Nationaal Extreem-rechtsen.
Nou breekt mijn klomp en moet ik die dus weggooien. En
dat allemaal ons te dwingen ons standpunt te willen herzien. De Belgicisten van
Vlaanderens Schande, de DS, willen het zo. Hitler, Mussolini, Stalin, Trotsky,
Marx Engels en Lenin, enz, die waren geen socialisten, maar verre voorlopers
van het vettige Vlaams Belang en van de PVV van Geert Wilders.
Even verwisselen van vlag en van klak, en klaar is
Kees.
Klassieke politiek is altijd een beetje liegen, maar
toch, er zijn grenzen!
PS
Nu dagge ’t zegt; Hitlerianen strekten inderdaad altijd
de rechterarm…. Maar voor de toeschouwers vòòr hem, was dat… Coté Jardin, was
dat Links dus. Het zal inderdaad de schuld van die rechterhand geweest zijn,
dat hij… Linkx was.
*
*
MIDDENSTUK / VENSTER
OP DE WERELD
*
*
“Extreemrechts in
Duitsland is niet zo ranzig als bij ons”
Vandaag om 16:34 door
Geert Neyt
*
Voor het
eerst sinds de Tweede Wereldoorlog speelt extreem-rechts opnieuw een rol van
betekenis. Maar bondskanselier Angela Merkel is nog lang niet uitgeteld.
De grote
overwinnaar van de regionale verkiezingen in drie Duitse deelstaten
(Rijnland-Palts, Baden-Württemberg en Saksen-Anhalt) is de extreem-rechtse
Alternative für Deutschland (AFD).
De
anti-Europa partij veranderde in haar verkiezingscampagne het geweer van
schouder door zich te profileren tegen het vluchtelingenbeleid van
bondskanselier Merkel. Dat ze daar garen zouden bij spinnen, was in de sterren
geschreven. Maar de scores in de twee West-Duitse Länder (15 procent in
Baden-Württemberg en 12 procent in Rijnland-Palts) en in het Oost-Duitse
Saksen-Anhalt (25 procent) hebben toch een schokgolf teweeggebracht in
Duitsland. Vooral omdat extreemrechts voor het eerst sinds de nazistische tijd
in Duitsland weer politieke voet aan de grond krijgt.
“Net omwille
van het nazistische trauma hebben politici in Duitsland zich altijd
terughoudender en voorzichtiger opgesteld dan bijvoorbeeld in Frankrijk en ons
land”, zegt Europa-kenner Hendrik Vos (UGent). “Maar het politiek klimaat is
stilaan veranderd en de generatie die nu actief is, heeft geen persoonlijke
herinneringen meer aan de Tweede Wereldoorlog. Dus kan het AFD de thema’s
berijden waarmee alle extreem-rechtse partijen in Europa populair zijn
geworden, met het immigratievraagstuk voorop”.
“Toch is het
AFD niet zo radicaal als andere Europese extreemrechtse partijen. Zo horen niet
alle Europese kandidaten van het AFD tot de extreem-rechtse fractie. Hun ideeën
over vluchtelingen zijn bij momenten behoorlijk scherp - denk maar aan het
voorstel om te schieten op vluchtelingen die illegaal de grens oversteken -
maar hun standpunt is eigenlijk: Duitsland zit vol en er kunnen geen
vluchtelingen meer bij. En dat wijkt niet zoveel af van een mainstream-rechts
standpunt. Hun discours heeft niet de ranzigheid die je soms associeert met een
Geert Wilders of zelfs ons Vlaams Belang”.
Geen bocht
voor Merkel
Zijn de
regionale verkiezingen een smadelijke nederlaag voor Merkel en een
voorafspiegeling van de nationale verkiezingen binnen anderhalf jaar?
Hendrik Vos:
“Dat vind ik niet. Merkel heeft uiteraard voor een polarisatie gezorgd onder
haar bevolking. Maar haar christendemocratische partij CDU is zeker niet
weggevaagd. Integendeel, de CDU blijft in de drie deelstaten belangrijker dan
het AFD. Haar aanpak heeft dus nog altijd een grotere aanhang”.
Zal Merkel
haar “Willkommenspolitik” duchtig moeten bijsturen om de nationale verkiezingen
te overleven?
“Ze is
eigenlijk al een tijdje bezig met bijsturen. Ze vindt nu ook dat de
buitengrenzen van Europa beter moeten bewaakt worden en dat de ongecontroleerde
instroom van asielzoekers moet afgeremd worden. Maar als Merkel nu een complete
bocht zou maken en zeggen dat ze zich vergist heeft en Duitsland helemaal die
vluchtelingen niet kan opvangen, zou ze flink aan geloofwaardigheid inboeten”.
“Bovendien
kan het probleem zichzelf ook wat oplossen als de instroom van vluchtelingen de
komende maanden zou verminderen. Dan wordt het weer makkelijker voor Merkel om
haar slogan “wir schaffen das” te verkopen aan de bevolking”.
*
UIT LIJDING – MORAAL
v/h VERHAAL
*
Ten gerieve van de geschiedenis-vervalsers van De
Schandaard weze opgemerkt dat het in vakjes bergen van mensen inderdaad zeer fascistisch
is.
Heb ik nu de indruk gewekt dat die van De Schandaard
dikke domme leugenaars zijn? Het zou mij spijten moest U mij verkeerd begrepen
hebben!
En wat het allemaal nog veel erger maakt, is het feit,
dat hun trouwste lezerspubliek nog altijd denkt in een AVV-VVK-krant te lezen.
Wat deze papierverkopers indertijd inderdaad ook waren. Waardoor er nog altijd
een verre herinnering is gebleven aan kwaliteit en Vlaamse intelligentie.
Deze ereplaats op het podium is al lang verkocht voor
dertig zilverlingen en wordt nu gedeeltelijk ingenomen door De Tijd. Zij het
dan met minder uitgesproken strijd-standpunten inzake de Vlaams Ontvoogding.
Voor een ieder die niet persé op zoek is naar deze
Vlaamse strijdpunten, is er trouwens De Morgen. Rood als groot, maar daar weet
men tenminste waaraan geen geloof moet worden gehecht. Geen goed woord dus,
behalve het watermerk van de kwaliteit.
Erg, zéér erg, dat wij als Vlamingen, naast het altijd
trouwe Pallieterke, de boter moeten gaan halen bij de tegenpartij.
*
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten