*
Zaterdag 22 februari
Zon 7u42-18u11
Sint-Petrus Stoel
Petrus’Stoel bevroren,
een droog jaar geboren
.
*
*
Wat baten
kaars en bril
.
Als de
uil niet voelen wil….
*
In
het Zadel
Dat de Nederlandse Islamol1oog
Hans Jansen bij die Engelse monnik Willem van Ockham die leefde in de jaren van
de Gulden Sporenslag (1302) terecht komt, mag wel illustratief zijn voor de
zoektocht van deze moderne Kruisvaarder om niemand al te zeer met dat scheermes
te kwetsen, om toch maar niet hetzelfde lot als Pim Fortuyn te ondergaan.
Het opvallendste raakpunt
is, dat deze verre voorloper van de moderne filosofie, toen al beweerde dat
Geloof en Wetenshap niet samen gingen. De man diende daarvoor in
Avignon bij de Paus zelf uitleg te komen verschaffen (1324) waarop hij
kort daarop gevangen werd gezet, maar kon ontvluchten naar München waar hij in
1347 aan de pest overleed.
Die dodelijke pest over
geheel Europa, was afkomstig uit wat we nu de pietrol-landen noemen en was na
de 9de en Laatste Kruistocht, mee gereisd met de zich terugtrekkende
ridderlegers. Die onbekende ziekte werd als De Vloek der Tempeliers gezien,
waarvan de laatste Abt in Parijs op last van de Franse Koning Filips de Schone,
op de brandstapel stierf omdat hij hun fabelachtige schat niet wilde afstaan. De
koning was dus een ook als goede socialist; een voorloper avant la lettre om
het geld te halen waar het zat. Na de nederlaag tegen de Vlamingen op de
Groeninghe-kouter zat de Franse schatkist (net als de Euro Zone nu) inderdaad
dringend verlegen om vers geld.
Wie in het waar gebeurde
verhaal van de pest over Europa enig verband ziet met de huidige tijd, is van
slechte maar klaar kijkende wil. Toen was die vloek der Tempeliers heel
eenvoudig de uitroeiing van de kat in Europa, omdat dat beest in hoog aanzien
stond bij de Tempeliers, omdat het rattenverdelgers waren. Het verband tussen
het Oosten, de rat en de pestbacil werd eerst ruim 500 jaar later, eind de
jaren 1800 door Marie Curie in Parijs ontdekt.
Zou dat willen zeggen dat
wij nu ook nog 500 jaar lang op de redengeving en de oplossing van de huidige
pest zullen moeten wachten? Wie bindt hier, buiten het Vlaams Belang, de kat de
bel aan?
.
HANS JANSEN - SHARIA ALS SCHEERMES
Postmoderne zeurkousen weten geen raad met de islam
(of met Poetin, maar dat is een ander verhaal met andere voorbeelden). Kijk, er
zijn bij tijd en wijle moslims die dingen doen die ons tegenstaan. Dat willen
we verklaren en begrijpen, want zo zijn wij qua progressieve eigentijdse
postmoderne intellectuele goedmensen. We stapelen de ene verklaring op de
andere, terwijl alle boekjes die het verzinnen van verklaringen onder de loep
nemen, uitleggen dat hoe eenvoudiger een verklaring is en hoe minder theorie er
in een verklaring zit, hoe beter dat is. Grote mensen noemen die aanpak ‘het
(scheer)mes van Ockham’. Dat ‘scheermes’ is bedoeld om bullshit mee weg te
snijden. Het principe dankt zijn naam aan een middeleeuwse filosoof, de
Franciscaan Willem van Ockham, die in 1347 aan de pest stierf. We plegen,
bijvoorbeeld, in diepzinnig gepeins te verzinken over de vraag wat de islam
toch tegen sport heeft, want moslims die aan de Olympische spelen meedoen
gooien geen hoge ogen. En ja, dat heeft een reden: de islam heeft andere
idealen dan sportwedstrijden winnen.
Vrije eerlijke competitie tussen mensen, ongeacht
hun nationaliteit, godsdienst of ras, is geen islamitisch visioen. De islam,
leert de islam, is per definitie al de eerste en de beste. Wie geen moslim is,
hoort trouwens volgens de regels van de sharia moslims voor te laten gaan — bij
wedstrijdsport is dat een onhandige regel. Natuurlijk zijn er moslims die
zichzelf de ontberingen en de discipline opleggen die bij topsport horen, maar
de islamitische cultuur stelt discipline en ontberingen liever in dienst van
een ander doel: de bevordering van de islam.
Islam, vrouwen en sport zijn een verhaal op zich.
Ook hier kunnen we ons desgewenst suf piekeren over ‘gender’-kwesties, maar het
is weer heel simpel. Naar de normen van de sharia lopen vrouwen die
sportkleding dragen, ’naakt’. Beroepsmoslims hebben bezwaar tegen naaktloperij,
zeker als die ook nog wereldwijd op de tv te zien is.
Voor wedstrijdsport moeten oefenwedstrijden en
competities worden gespeeld. Dat brengt reizen met zich mee maar nette
islamitische meisjes brengen geen tijd door buiten de controle van hun
mannelijke gezinsleden omdat dan hun maagdelijkheid niet meer gegarandeerd kan
worden. Zeker een nacht wegblijven kan niet. De sharia verklaart volledig
waarom de dames niet kunnen oefenen, en dus niet meedoen.
Vrienden en vriendinnen van de islam spreken zulke
verhalen van ‘islamcritici’ (maar in werkelijkheid gaat het gewoon om
‘islam-watchers’) tegen door te zeggen dat die meisjes en hun vaders heus geen
sharia-fanaten zijn die in de handboeken gaan zitten napluizen wat wel en niet
mag. Dat klopt, maar zo’n verdediging van de islam wordt uitsluitend gevoerd om
ons zand in de ogen te strooien: ook zonder sharia gestudeerd te hebben, weten
ze dat naaktloperij verboden is.
Sporten die nuttig zijn voor de Jihad worden door
de beroepsmoslims wel goedgekeurd — waaruit blijkt dat Jihad niet (zoals de
vrienden en vriendinnen van de islam wel eens beweren) een vorm is van
zelfverbetering door zelfonderzoek en meditatie, maar brute strijd. Hardlopen,
worstelen, schieten, paardrijden zijn toegestaan. Tegenwoordig ook voetbal,
omdat het 1) niet is tegen te houden, en 2) amateurvoetbal een omgeving schept
waarin gerecruteerd kan worden voor de daadwerkelijke strijd tegen de
ongelovigen.
Wat kan er nog meer verklaard worden met behulp van
de sharia? Radio Ghurabaa, een internet-radiozender, verheerlijkt ‘op geniepige
wijze’ islamitische terreur door preken, liederen en koranteksten uit te
zenden, schrijven de goedmensen van de Nederlandse NCTV, de Nationale
Coördinatie Terreurbestrijding en Veiligheid. Beste mensen van de NCTV: breek
uw kostbare ambtenarenhoofdjes niet te lang over dit raadsel. Mes van Ockham:
Radio Ghurabaa (een Arabisch woord dat ‘vreemdelingen’ betekent) propageert
toepassing van de sharia, en roept dus op tot Jihad, door het uitzenden van
preken, liederen en koranteksten.
Is de islam een godsdienst of een fascistische
ideologie, vragen de grote denkers van het huidige tijdsgewricht zich gewichtig
af. Mes van Ockham: Verheerlijkt de sharia geweld? Roept de sharia om een
krachtig Leider die ons vastberaden naar een stralende toekomst voert? Wil de
sharia de democratie afschaffen? Propageert de sharia discriminatie, bedrog,
roof, moord of doodslag?
Waarom willen moslimjongemannen zich bij de
strijdende partijen in het Midden-Oosten voegen? Mes van Ockham: Wat zegt de
sharia over het te hulp schieten van moslims die worden aangevallen?
Het is heus niet zo moeilijk zelf op te zoeken wat
de sharia voorschrijft. Trek er eens een dag voor uit. Zet er een stagiaire
aan. Maar doe iets, behalve peinzen en om de hete brei heen draaien. Scheer uw
postmoderne opvattingen af met het mes van Ockham. En doe eens een beetje
respectvol over het pre-moderne zelfvertrouwen van de islam, en dat van Poetin.
*
De
teugels strak aantrekken
O
Ja, Kameraad Poetin. Bijna vergeten. Lezers reageren verwonderd over mijn
begrip tegenover die man. 1° de man is Westers; van buiten en van binnen 2° hij
is geen Islam-vriendje zoals de rest,3° hij is de gedroomde nieuwe zakenpartner
om de huidige pietrol-boeren een hak te zetten 4° Rusland is een enorme
afzetmarkt in volle ontwikkeling, 5° doorheen de Geschiedenis (buiten de Sovjet-periode)
is Rusland altijd een trouwe bondgenoot van het Westen geweest 6° om Obama de
Moslimbroeder een neus te zetten zou men bij de duivel te raden gaan, 7° de man
vertoont geen afwijkende of ziekelijke seksuele neigingen, en last but not
least, 8° ik heb liever geen Russische bom op mijn kop, want als het tot een
gewapend conflict komt, zullen wij weer, als slippendragers van de USA, de
pineut zijn.
*
Ik
ben Hans Jansen meer dan dankbaar voor dit stukje, vooral omdat hij klare wijn
schenkt over wat elke Moslim aan de Islam bindt. Bij de geboorte is ieder
mensenkind daar een pas geboren zuigeling, hulpeloos en moedermens alleen in
een grote vijandige wereld, nog
uitgestrekter dan alle oceanen ter wereld samen. De alom tegenwoordige Islam
is in zijn ogen (met paardenbril) zijn enig stukje wrakhout waarmee hij het
hoofd boven water kan houden. Hij grijpt die met beide handen en beide voeten, en
met de hem aangeboren kuddegeest moet hij die reddingsboei heel zijn leven blijven
koesteren en verdedigen voor anderen.
Tja,
hoe daar inzicht en/of verbetering in aanbrengen? Antwoord; op dezelfde manier
als men een walnoot eet: door de schaal open te breken.
Maar
ik denk dat Bush Jr na 9/11 (11 september) de notenkraker heeft verloren
gelegd. De Europese Beschaving heeft de Renaissance en de Verlichting overleefd,
het Oosten zou zo ‘n paar atoom-dingetjes ook overleven. Indien niet als geheel,
dan toch gedeeltelijk.
Mr
Jansen is iet of wat subtieler in zijn woordkeuze. Hij spreekt van het
scheermes van Willem van Ockham. Laat het mij zò stellen: in de jaren 1300 was
het scheermes zowat het fijnste maar efficiënste middel om iets weg of open te
snijden. Maar moderne wereldverbeteraars gebruiken toch moderne middelen. Dat
is niets nieuws voor Amerika! Integendeel, na Hiroshima en Nagasaki is het de
gedroomde gelegenheid om hun verouderde stocks op te ruimen…..
*
Ach
en Och! Wij Vlamingen maken gewoon een spreekwoord van heek die dramatiek, en
vervolgens doen we gewoon ons ding.
De
Islam? Wat baten kaars en bril, als de man in de straat niet zien en wil….
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten