**
Woensdag 5 februari
Zon 8u13-17u41
H Agatha, patrones van de vuurwerkmakers en
glasblazers
Is het op Sint-Agatha kil en nat, veel koren
in het vat
*
*
Vuurwerkmakers,
opgelet
Jullie
patroonheilige roept!
*
In
het Zadel
Ja, te paard en in galop
tegen de kar gereden van Sepp Weiss (Jozef De Witte) van het CGKR. Hij probeert het hieronder weliswaar beter te
doen dan die andere Joseph uit de glansperiode van de Nat. Socialisten
(Goebbels), maar mist daartoe wel het geniale van zijn voorganger.
Deze Joseph dus roept op,
net als zijn illustere naamgenoot, tot verklikking van al wie discrimineert
of aanzet tot daden van haat, maar in al zijn doortrapte Linxksigheid gaat hij
wel zelf als eerste in de fout: hij gooit de vreedzame Jood en de vreedzame
homo op een en dezelfde hoop met de barbaarse Moslim. Hij demoniseert hen, om
de Moslim een mooier kleedje te passen….
Joodse mensen blazen geen onschuldige medeburgers op, ze
handelen alleen ‘Oog om oog, en Tand om tand.’’.
Moslims onthoofden of blazen overal ter wereld medemensen op en smijten homo’s
met het hoofd voor van hun hoogste daken.
Maar volgens Seppe Weiss
moeten we daar onderscheid in maken en de slechten bij de goeden tellen, zo kan
hij de Moslims in bescherming nemen, zodat ze hun bezettingsleger rustig kunnen
verder uitbouwen. Dat weten we, omdat het nog nooit anders is geweest, al wordt
ons door Linlxs in het oor geblazen dat ‘goed bezig zijn’. De integratie is
mislukt (Merkel), maar we mogen niet opgaven; het went wel.
Enfin, leest U maar zelf.
En wil U AUB mentaal wapenen tegen berichten als ‘er zijn niet meer allochtone dan autochtone
criminelen’, wat een leugen is, groter dan 10 kerken boven elkaar. Want hun
eigen bejubelde statistieken zeggen, dat er maar 6 vreemdelingen zijn op 94
‘Belgen’, wat dus wil zeggen, dat als in absolute cijfers er evenveel
criminelen zijn, dat een astronomisch verschil van de differentie uitmaakt.
Moeilijk te berekenen,
inderdaad. Zij kunnen dat vraagstuk ook niet gemakkelijk aan. Daarom dan maar
meteen aan de domme burger wijsgemaakt, dat… er niet meer allochtone dan
autochtone criminelen zijn. Wat niet eens juist is, als men de
gevangenisbevolking bekijkt.
*
De vraag is dus: zijn er
dan geen brave Moslims? Ik zal die vraag maar beantwoorden door te verwijzen
naar de miljoenen ‘brave Duitsers’, die niet alleen hun ‘Führer’ gevolgd, maar
er ook enthousiast voor gestemd hebben. Tot 99%, bijna hetzelfde percentage als
de ‘brave Tsjeven’ die voor Kawouter Beke hebben gestemd.
.
Wie niet reageert op haatboodschappen, ontvlucht
zijn verantwoordelijkheid [ISKANDER]
04-02-2014 - Jozef de Witte - de morgen
*
"(...) ik haat alles wat joods is (...) ook
die 'echte' joden met hun leugens over een zogenaamde holocaust (...)"
(naar aanleiding van een voetbalwedstrijd van Ajax)
"ze moeten ze al neerknallen die bruine
kakkers!" (op een Belgische website)
"ze moesten ze maar niet het land binnen
gelaten hebben ... gaskamer in aub" (op de Facebook-pagina van een Vlaamse
partij)
"Nog iets om op te schijten: moslimpijpster
[naam van persoon]" (als commentaar op iemand die bevriend is met een
moslim)
"Ik vermoord homo's voor de fun" (op een
Facebook-pagina)
Tot daar een kleine bloemlezing van wat zoal op
internet verschijnt. Goed dat Kif Kif het initiatief had genomen om daar wat
aan te doen, via een nieuwe applicatie om haatboodschappen te melden. Want wat
hierboven staat kan niet door de beugel, en vraagt in elk geval een reactie.
Ja maar, er is toch vrijheid van meningsuiting?
Natuurlijk is die er: men mag denken wat men wil en men mag zeggen wat men
denkt. Dus hebben we ook de vrijheid om meningen met meningen te bekampen, om
de onzin van meningen aan te tonen, om te wijzen op stereotypen en
drogredeneringen ... Voor wie begaan is met onze samenleving is het zelfs een plicht
om te reageren: u en ik moeten onze verantwoordelijkheid opnemen en elke keer
opnieuw te kennen geven dat we zulke boodschappen verwerpen, dat alle joden, homo's of
moslims over dezelfde kam scheren geen steek houdt, en dat een
samenleving niet gediend is met
haatcampagnes tegen groepen. Dat is het allereerste dat we telkens weer
moeten doen.
Zijn meningen strafbaar? Eigenlijk niet, en zeker
geen meningen over levensbeschouwingen of ideologieën. Dat is maar goed ook: in
een democratie moeten ook schokkende, verontrustende en kwetsende meningen
kunnen, luidt het refrein van het mensenrechtenhof in Straatsburg.
Wat wél strafbaar is, dat zijn daden. En aanzetten
tot geweld, zoals in sommige van bovenstaande voorbeelden, is duidelijk een
daad. Wanneer zijn woorden daden? Wanneer men ze gebruikt om anderen wetens en
willens aan te zetten tot geweld, tot discriminerend of haatdragend gedrag ten
aanzien van personen; wanneer ook uit de context blijkt dat men anderen iets
wil 'doen doen' ten aanzien van personen. (De context, inderdaad: wie
bovenstaande uitspraken op mijn rekening zet, omdat ik dit stuk onderteken, die
houdt geen rekening met de context.) Of dat via het gesproken of het geschreven
woord gebeurt, online of niet, doet er niet toe: het internet staat niet boven
de wet, het is geen vrijplaats waar alles kan. Wie dus wetens en willens de strafwet
overtreedt, die verdient vervolging, en in een rechtstaat is dat de rol van
politie en justitie. De recente rondzendbrief over de aanpak van
haatboodschappen en andere vormen van discriminatie geeft hun duidelijke
instructies: aan hen om die toe te passen.
Wie zijn de daders? Niet alleen verloren gelopen
enkelingen, maar ook organisaties - waaronder politieke partijen - en websites
die herhaaldelijk in de fout gaan. Daar moet dan ook de prioriteit liggen: die
georganiseerde recidivisten doen stoppen met hun daden. Wie zijn de
medeplichtigen? De verantwoordelijken van de digitale en sociale media die de
haatzaaiers telkens weer een forum geven aan en daarmee zélf de wet overtreden.
Als we als individu niet reageren op
haatboodschappen, dan ontvluchten we onze persoonlijke verantwoordelijkheid.
Als verantwoordelijken binnen organisaties en verenigingen, binnen de sfeer van
werk, van onderwijs, van sport en vrije tijd en van de politiek nalaten om zulk
wangedrag een halt toe te roepen, dan is dat schuldig verzuim -van hen mogen we
zelfs verwachten dat ze ook preventief optreden, door binnen hun eigen
organisatie de lat hoger te leggen dan waar de strafwet hen toe verplicht.
Openbare diensten, zoals politie en justitie, moeten op hun beurt zorgen voor het
sluitstuk van de aanpak van haatboodschappen: door de meldingen grondig te
onderzoeken en waar nodig te vervolgen.
*
De
teugels strak aantrekken
Uw
paard moet niet alleen steigeren, het moet ook gaten in de lucht slaan om te
vierklauwens Seppe Weiss in de vernieling te rijden.
Want
hij verkettert de mensen die roepen ’Houdt den dieef’, in plaats dat hij helpt
de diefstal te voorkomen. Dat is niet alleen immoreel, het is gewoon misdadig.
Waarbij dan logischer wijze komt, dat als de dief niets of heel weinig in de
weg wordt gelegd, dat het Volk dan zelf moet optreden. Dat is dan gewoon geen
kwestie meer van iets mogen doen, mar van iets moeten doen.
Ik
geloof dat zoiets ressorteert onder het begrip ‘Zelfvedediging’. Al-dan-niet
let voorbedachten rade, maar altijd onder een dwang waaraan men niet heeft
kunnen weerstaan.
Over
immoraliteit gesproken: wat Pascal Smet doet, om in het Lager Onderwijs (of zelfs in het Kleuter
Onderwijs?) de aberraties der seksualiteit uit de doeken (!) te doen nog voor
die gastjes zelf uit de doeken zijn, of weten wat normale seksualiteit is, hoe
moeten wij dat dan noemen? Is dit geen aansporing tot afwijkend seksueel
gedrag? Moet er dan bij elke zo’n brochure geen paar molenstenen bij geleverd
worden?
Neen,
waarschijnlijk. Want het is ook een Linkxse droom om definitief een einde te
maken aan het gezin van 1 vader, 1 moeder (altijd dezelfden die in goede of
kwade dagen bijeen blijven tot de dood hen scheidt) die samen aan tafel zitten
met de kinderen.
In
die zin kan ik Seppe Weiss volgen, moest hij bovenal het eenrichtingsverkeer
onderweg naar de immoraliteit van Sodoma en Gomoha aanklagen. Het zou ook
helpen moest hij de ‘Jihadisten-Vrijheidsstrijders in klare taal veroordelen.
Of bekomen, dat de Islam-Gemeenschap officieel LOUD and CLEAR afstand neemt van al
die ettertjes die onze straten onveilig maken.
Maar
daarover wordt de mantel der medeplichtigheid gespreid…. waar dan natuurlijk
als tegenreactie het woord Counterjihad ontstaat. En later, wat
God verhoede, de Europese ‘Arabische
Lente’.
Post
Scritum
Vandaag
de Feestdag van de H. Agatha volgens de dagklapper van ‘TSCHELDT hierboven. Die
zou moeten de patroonheilige zijn van de vuurwerkmakers, maar hedentendage is het
vuurwerk maken aan banden gelegd. Zou het beschermgebied van deze Heilige niet
beter verlegd worden naar ons, die symbolisch onschuldig vuurwerk maken tegen
de hellevuurwerkmakers die waar ze ook maar kunnen, knallen met dodelijk
geweld?
Een
kostbare suggestie voor het Spionnencentrum, maar ook de Staatsvuiligheid die ze hier gratis meekrijgen.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten