*
Vrijdag
21 februari
Zon
7u44-18u10
H
Pepijn van Landen
*
*
*
In
het Zadel
Een nieuwe Koude Oorlog? Ik
had al iets in die zin vermoed. Want er zit in de Oekraïne geen addertje onder
het gras, maar geheel de onmetelijke valsheid van een natie op haar retour, die
daarenboven geleid wordt oor een geniepige ‘Gelovige’ van een ‘Religie’ die uit
is op werelddominantie. En neen, ik heb het niet over het sympathieke Oekraïne,
waar een ‘straatoorlog’ heerst, maar over de Joenaaitid Steets.
Eerst hebben ze daar op
dat continent de Indianen uitgemoord, dan
zijn ze tot tweemaal toe tussenbeide gekomen om de vechtende Europeanen
te kunnen overheersen, en nu willen ze de wereld onderwerpen met behulp van de
Islam.
.
Crisis Oekraïne Amerikaanse poging tot ondermijning
Rusland
*
Veel Oekraïense demonstranten worden door Amerika
betaald om zoveel mogelijk chaos te creëren.
De 'opstand' of 'revolutie' in Oekraïne, die
ondanks een aangekondigde wapenstilstand gewoon door lijkt te gaan, werd zoals
we recent al kort aangaven door de Verenigde Staten voorbereid, gefinancierd en
ondersteund, en heeft als doel de ondermijning, isolering en omsingeling van
Rusland. Ook het Amerikaanse raketschild maakt deel uit van het plan om Rusland
uiteindelijk ook militair te kunnen uitschakelen.
De afgelopen jaren is vast komen te staan dat de
'Oranje Revolutie' in Oekraïne in 2004 werd georganiseerd en gefinancierd door
onder andere de overkoepelende Amerikaanse organisatie The National Endowment
for Democracy (NED), Freedom House en het links-extremistische Open Society van
miljardair George Soros.
Eén van de grootste oppositiegroepen destijds,
Spilna Sprava ('De Juiste Daad'), was een integraal onderdeel van Soros' Open
Society. Ook toen was het doel een Moskou-vijandig regime te installeren.
Wereldpubliek
misleid met fakevideo's
Anno 2014 is het maken van fakevideo's en deze op
YouTube plaatsen een uiterst belangrijk onderdeel van het manipuleren en
misleiden van de wereldopinie. Oekraïne vormt daarop geen uitzondering. Zo werd
een filmpje waarin een aantrekkelijke jonge vrouw het opneemt voor de
demonstranten al meer dan 1,5 miljoen keer bekeken.
Iedereen kan opvragen dat het filmpje werd
gefinancierd door een of andere Marokkaanse prins, en 'geïnspireerd' door Larry
Diamond van de Stanford Universiteit. Diamond zit in een internationaal forum
van dezelfde NED die in 2004 de Oranje Revolutie financierde en ondersteunde,
zodat de pro-Westerse Viktor Yushchenko aan de macht kon komen.
Zwaar
bewapende militanten
Net zoals de zogenaamde opstandelingen in Libië en
Syrië, die uiteindelijk explosieven, zware wapens en raketten inzetten,
gebruiken de 'demonstranten' in Oekraïne grof geweld tegen de politie en
overheidsgebouwen. In het Westen zouden dergelijke zwaar bewapende militanten
eveneens hard worden aangepakt.
Vergeet dus de 'burgerlijke protestbeweging' waar
de media het over heeft. Dit is niets anders dan een Amerikaanse poging
regimeverandering te bewerkstelligen. We schreven al eerder dat de
'demonstranten' contant krijgen betaald om hun gewelddaden voort te zetten.
$ 5
miljard voor 'democratisering'
De Amerikaanse viceminister van Buitenlandse Zaken
voor Europa, Victoria 'Fuck the EU' Nuland, gaf in december 2013 toe dat
Amerika $ 5 miljard heeft gepompt in 'democratische instellingen' in Oekraïne.
Eén van de doelen was letterlijk het 'realiseren van een goede regeringsvorm' -
met andere woorden, een regering die loyaal is aan en gecontroleerd wordt door
Washington.
Het 'gelekte' telefoongesprek tussen Nuland en
topdiplomaat Geoffrey Pyatt in Kiev -met daarin haar gewraakte 'Fuck the EU'
opmerking- ging over welke politici het Witte Huis na de fakerevolutie aan de
macht wil helpen. Pyatt merkte op dat de Russen er alles aan zullen doen om
deze regimeverandering te voorkomen.
Nuland bood later haar excuses aan voor haar grove
anti-EU opmerking, maar niet voor het feit dat ze was betrapt op de Amerikaanse
samenzwering tegen Oekraïne en Rusland. De protesten ontstonden toen Oekraïne
een handelsovereenkomst met de EU afwees, ten gunste van Rusland.
Corrupte
regering inruilen voor nog corruptere EU?
Het is absoluut waar dat met name in West Oekraïne
veel mensen Rusland haten, met name vanwege het Sovjet verleden. Aan de eerste
protesten zouden dus wel degelijk mensen kunnen hebben deelgenomen, die oprecht
hun onvrede uitten over wat als het 'buigen' van de wil voor het Kremlin werd
gezien.
De burgers klagen terecht over de corruptie in de
Oekraïense regering. Maar waarom zouden ze dan bij de EU willen, die op
wereldschaal hét toonbeeld van schaamteloze corruptie en machtsmisbruik is? De
jaarlijkse kosten van de gigantische corruptie in de EU zijn bijna net zo hoog
als het totale BNP van Oekraïne. Met andere woorden: het lidmaatschap van de EU
zou de corruptie in het land alleen maar verergeren.
Amerikaanse
bemoeizucht
Obama's Republikeinse 'asskisser' John McCain was
net als Nuland in december in Oekraïne, en verklaarde dat Amerika het
onacceptabel acht als Rusland zich bemoeit met de protesten. McCain stond
eerder achter het afzetten van de Libische leider Gadaffi ten gunste van
moslimjihadisten, en liet zich in Syrië zij en zij en lachend met Al-Qaeda
terroristen op de foto zetten.
Uit Nulands telefoongesprek blijkt onomstotelijk
dat het juist de VS is die zich bemoeit met de interne aangelegenheden van een
land, dat ver van zijn eigen grenzen verwijderd is, maar wel grenst aan
Rusland. Hoe zou Washington reageren als het Kremlin een anti-Amerikaanse
opstand in Mexico zou steunen?
De EU leek zich aanvankelijk uit angst voor Rusland
niet te willen bemoeien met de situatie -er loopt immers een belangrijke
Gazprom aardgaspijpleiding via Oekraïne naar Europa-, maar lijkt na Amerikaanse
druk toch actie tegen Oekraïne te willen ondernemen. De grote vraag is nu of
Washington de situatie naar een burgeroorlog wil doen escaleren, waardoor een
groot conflict en mogelijk een nieuwe Koude Oorlog met Rusland dreigt. (1)
Militaire
omsingeling Rusland
Ondertussen wordt ook de Amerikaanse militaire
omsingeling van Rusland langzaam maar zeker strakker aangetrokken. Op 11
februari arriveerde de eerste van vier fregatten met het Aegis antiraketsysteem
in Spanje. De USS Cook is het volgende onderdeel van het Ballistic Missile
Defense plan (BMD), naar verluid bedoeld als verdediging tegen raketaanvallen
uit Iran op Europa.
In Moskou ziet men het BMD, dat reeds deels
functioneel is in Polen, Bulgarije, Tsjechië, Turkije en Israël, als een
Amerikaanse poging het Russische nucleaire arsenaal te neutraliseren. Het
Kremlin heeft een punt, aangezien Iraanse raketten tot op heden geen kernkoppen
kunnen vervoeren, en hooguit het uiterst oostelijke deel van Oost Europa kunnen
bereiken.
VS wil
Russische kernwapens preventief kunnen uitschakelen
Onder president George Bush sprak het Pentagon al
van 'Full Spectrum Dominance', het streven naar absolute militaire dominantie
over de hele wereld. Dat kan alleen worden bereikt als het enorme Russische
nucleaire arsenaal kan worden geneutraliseerd. In een Foreign Affairs artikel
werd letterlijk gesuggereerd dat de VS de mogelijkheid wil creëren om door
middel van een preventieve aanval dit arsenaal grotendeels uit te schakelen.
Rusland vreest dat het raketschild in en rond
Europa juist bedoeld is om zo'n preventieve aanval mogelijk te maken. Dat is
één van de belangrijkste redenen waarom de Russen in snel tempo hun nucleaire
wapens moderniseren en uitbreiden. In Moskou werd men extra wantrouwig nadat
het voorstel van Putin om een gezamenlijk raketschild tegen Iraanse raketten te
bouwen, door de NAVO werd afgewezen.
De Amerikaans-Duitse auteur en politieke analist F.
William Engdahl noemt dit streven van Washington, en het automatische volgen
van de EU, ongelooflijk dom. 'Men is er zich duidelijk niet van bewust dat de
Russische beer, ook als hij slaapt, altijd zijn ogen open houdt.' Hij is bang
dat de Westerse oorlogsstrategie in Irak, Afghanistan, Libië en Syrië, samen
met de opbouw van het raketschild, uiteindelijk zal uitmonden in de Derde
Wereldoorlog. (2)
Xander(1) Infowars
(2) KOPP
*
De
teugels strak aantrekken
Ja,
ik weet het. U leest hier vaak dingen die U misschien niet altijd bevallen. Maar
ze moeten U toch aan het nadenken zetten. Ik pretendeer niet dat ze de asolute
waarheid zijn, maar ze werpen toch een ander licht op wat rondom ons gebeurt.
Zeg
nu zelf: wie of wat kan de man in de straat zodanig opdraaien dat hij/zij
wekenlang op straat blijft komen? Wie zijn de agitatoren? Door wie worden ze
betaald? Komen ze uit dezelfde richting als de aanstokers van hun vuile oorlog,
door onze media zo sympathiek mogelijk omschrijven als een frisse Arabische
Lentewind?
Als
we bij onszelf eens nagingen, wie voordeel haalt van al deze opstanden/misdaden,
komen we dan niet als vanzelf uit bij de schuldige?
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten