*
*
2018 - JA EEWIGE SCHANDE OVER DE
SEPTEMBERVERKLARING VAN BDW I
*
.
De
Burger en de Vlaamse Regering BDW I
*
INLEIDING
Chris
Janssens van het VB (sla die naam alvast op op Uw persoonlijke vaste hersenschijf!),
de woordvoerder van ons aller belang in het ‘Vlaams Parlement’ sedert de
laatste verkiezingen, is een man naar mijn hart. Hieronder ontdekt U waarom.
Wie
vandaag ook voor de zoveelste maal klare wijn schenkt, is http://blog.seniorennet.be/guvaal/ waar hij het heeft over ‘De Fluwelen Scheiding van
Tsjechië en Slowakije. gesteld tegen het licht van zowel het Schotse als het
Catalaanse Referendum voor Onafhankelijkheid. En inderdaad, ik moet het hem
gaarne toegeven: somtijds is de oplossing van
dergelijke problemen veel eenvoudiger dan gedacht. Zie maa rnaar ‘De
Akte van Verlaetinghe’ die de Verenigde Provincies ooit in de maag spitsten van
Philips II van Spanje, zoon van Keizer Karel. Zie ook maar naar Groeninghe
1302: men onderhandelt alleen met Francofonen met het mes op de keel. Sorry voor deze brutale taal. Maar….
Dat
soort van onderhandelen is trouwens, sedert de Islammers onder ons zijn, quasi
dagelijkse kost geworden…. Niets om naar huis te schrijven, dus!
MIDDENSTUK
Onder voorname
dankzegging
overgenomen door
Digitalia bij
*
Reactie op de VVB-analyse
Chris Janssens, voorzitter van de fractie van
Vlaams Belang in het Vlaams parlement, reageert in een schrijven op de analyse
die de Vlaams Volksbeweging (VVB) maakt van de besparingsronde van de Vlaamse
Regering.
U vindt de reactie van Chris Janssens hieronder.
*
Besparingen: Vlaamse Regering treft wel degelijk
schuld!
In een persmededeling die de VVB op 25 september
verspreidde als reactie op de Vlaamse Septemberverklaring worden heel wat
nagels met koppen geslagen. Terecht stelt de VVB dat de Vlaamse besparingsronde
het logische gevolg is van het failliet van het Belgische systeem. Het klopt
eveneens dat Vlaanderen de financiële broeksriem moet aanhalen omdat er met de
zesde staatshervorming niet voldoende middelen mee werden overgeheveld en
Vlaanderen zo verplicht wordt mee de Belgische begroting in evenwicht te
houden. Even terecht wordt het grote stilzwijgen over de jaarlijkse transfers
van Vlaanderen naar Wallonië voor om en bij de 16 miljard aan de kaak gesteld.
Mocht Vlaanderen over dat geld kunnen beschikken, dan waren er helemaal geen
besparingen nodig geweest op de kap van de Vlaamse gezinnen, de Vlaamse
middenstand en het Vlaamse middenveld.
Daar kan ik allemaal volmondig mee instemmen, te
meer omdat deze kritiek erg gelijklopend is met de analyse die ik de dag
voordien in het Vlaams Parlement heb gemaakt omtrent diezelfde
Septemberverklaring. Het verheugt mij dan ook dat de niet-partijpolitieke
Vlaamse Beweging wat dat betreft op één lijn zit met het Vlaams Belang.
Op één punt begrijp ik evenwel de VVB niet goed,
met name waar zij in haar politieke conclusie stelt dat de schuld voor de hele
Vlaamse besparingsronde niet bij de Vlaamse Regering moet worden gezocht. Hoezo
niet bij de Vlaamse Regering moet worden gezocht? Is het dan niet zo dat de
Vlaamse Regering zich als een brave en loyale uitvoerder betoont van deze
vermaledijde zesde staatshervorming in plaats van de voet dwars te zetten voor
alle maatregelen die daarin schadelijk zijn voor Vlaanderen? Is het dan niet zo
dat de Vlaamse Regering zich gedwee neerlegt bij het Belgische status quo omdat
de N-VA zich ontpopt heeft als een trekker van de federale regeringsvorming om
België opnieuw een duurzame toekomst te geven? Is het dan niet zo dat de
Vlaamse Regering de miljardentransfers niet in vraag stelt en deze stilzwijgend
aanvaardt en laat doorgaan? Deze vragen stellen, is ze meteen beantwoorden.
Uiteraard is de Vlaamse Regering, zijn de Vlaamse meerderheidspartijen daar mee
schuldig aan.
Helemaal onbegrijpelijk worden de politieke
conclusies van de VVB voor mij wanneer ik in hun persmededeling lees dat de
Vlaamse federale Kamerleden “geen medewerking mogen verlenen aan de uitvoering
van de zesde staats(mis)vorming” en de Vlaamse kamerleden worden opgeroepen om
op te komen “voor de belangen van hun gewest en hun gemeenschap.” Geldt dit ook
niet, en a fortiori, voor de Vlaamse Parlementsleden en voor de Vlaamse
Regering?
Laten we dus duidelijk zijn. Wanneer het leven
duurder wordt voor de gewone Vlaming, voor de middenstand, dan komt dat ook
omdat Vlaanderen, omdat de Vlaamse Regering niet radicaal kiest voor Vlaamse
onafhankelijkheid. Wie het serieus meent met onze economische groei, met het
handhaven van onze welvaart en ons welzijn, die moet werk maken van een
onafhankelijk Vlaanderen, want al de rest is peperduur tijdverlies op de kap
van de Vlaming. Vlaanderen moet dus het heft in eigen handen nemen en de
Belgische ketens, de zesde en alle voorgaande staatshervormingen, de transfers
en heel de Belgische santenboetiek naast zich neerleggen om zelf zijn eigen weg
te gaan. Wie anders is daartoe beter geplaatst en beter gemandateerd dan het
Vlaams Parlement, dan de Vlaamse Regering? Wie anders zal dat voor de Vlamingen
doen? Niemand. En daarom kan ik maar één politieke conclusie aan de
Septemberverklaring verbinden: de Vlaamse Regering, de Vlaamse meerderheid is,
door schuldig verzuim, voor de volle 100 procent mee verantwoordelijk voor de
verarming van Vlaanderen. Omdat ze niet de wil, de moed en de durf heeft om te
doen wat voor Vlaanderen noodzakelijk is, maar braafjes in de Belgische pas
blijft lopen. Met de N-VA op kop.
Chris
Janssens
UITLEIDING
Boven deze ‘Vlaamse Regering’ hangt meer en meer het
spook van Wijlen Hugo Schiltz van de Volks Unie, onzaliger gedachte. Nogal
wiedes, zult U met mij zeggen, want die Bourgeois was destijds de sterkhouder
van die partij, die ID21 en Den Bleiter spijtig genoeg overleefd heeft. Niet
alleen dat debacle heeft de man overleefd, maar ook de machinaties om hem als
Advocaat te schrappen wegens verduistering. Dat laatste bleek uiteindelijk de
schuld van zijn Madam te zijn geweest. Agge mô leut êt, niewaar?!
Elders dan bij het VB al iets gelezen over de
nefaste gevolgen voor Vlaanderen van de 6de Federale Staatshervorming,
die nog altijd in uitvoering schijnt te
zijnvoor wat betreft de overheveling van fondsen? Bevoegdheden: Si. Fondsen:
NO.
En Di Jeanetto van de ‘Regering in Lopende Zaken mar
afgeven bij de VN, precies alsof hij het buskruit had uitgevonden…. Wat er mij
doet aan denken, dat wijlen Alfred Nobel beter in zijn broek had gedaan dan dat
goedje uit te vinden. Voor de Islammers ‘Gefundenes Fressen’!
*
Op een eeuwig zwijgen
en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten