*
*
2007 - NOT IN MY NAME. WANT ER ZIJN TWEE
SOORTEN ISAMMERIJ: DE SLECHTE EN DE HELE SLECHTE
*
Ook
in de Islam….
.
Mogen
varkens hun gevoelens hebben.
*
INLEIDING
NOT IN MY NAME. Deze plagiaat-titel past op de Islammerij als een
tang op een varken. Een simpel cartoontje zoals hierboven ware beter geweest….
De
propaganda-bomdroppingen lijk in een schietkraam van de USA en nu ook al van de
Navo-landen, de Coburger Luftwaffe inbegrepen, op de ISIS-Moslim-moordenaars:
er moet dringend bekend gemaakt worden. Dezen zijn niet, zoals de oppositie in
Amerika beweert: ‘too little and too late’. Integendeel ze passen perfect in de
wereldwijde Moslim-doctrine, zoals U hieronder zult kunnen lezen.
Terzelfdertijd krijgt U zelfs een beter inzicht in die Leer en de woordenschat van
de Wrede.
Voor
zij die last hebben van hun lange termijn geheugen, wordt aangeraden
onderstaand artikel voor hun achtr-achter kleinkinderen te bewaren. Liefst op
een ultra geheime plaats, zoals onder hun hoofdkussen, waar het iedere nacht in
Uw dromen weer tot U kan doordringen. De volgende generaties zullen via die
tekst inzicht krijgen van wat hen ondertussen is overkomen, en die onze
generatie maar niet heeft kunnen geloven. Let wel: er wordt een prijs
uitgeloofd voor wie het woord ‘dhimitude’ niet ten minste 100 keer herkent in
deze tekst.
MIDDENSTUK
Onder voorname
dankzegging
overgenomen door
Digitalia bij
*
Not In My Name:
waarom Islamitische Staat moet worden losgekoppeld
van islam
*
Wereldleiders zoals Obama en Cameron willen u doen
geloven dat islam een religie van vrede en tolerantie is. Ook dichter bij huis
zien we premier Rutte krampachtig verklaren dat hij oneindig veel respect heeft
voor de moslim in Nederland die zich via de moskee of als buurtvader inzet voor
de Ummah. Niets dan goeds over islam. Islamitische Staat draagt negatief bij
aan de beeldvorming inzake islam. Een onrealistische beeldvorming die zo
zorgvuldig is gecreëerd door wereldleiders, politici, mainstream media en
moslimorganisaties in het westen. Door Islamitische Staat geheel teniet gedaan,
het ware gezicht van islam tonend. En nu zien we dat ook ‘gewone’ moslims zich
uitspreken tegen Islamitische Staat door de actie Not In My Name. De islam zou
gekaapt zijn door koppensnellers. Echter, niets is minder waar.
Wie enige kennis heeft van islam, met de koran en
vooral ook de ahadith, weet dat het geen Islamitische Staat doet, exact is wat
Mohammed deed en waartoe hij opdracht geeft. Toch willen moslimorganisaties dat
wij in het westen de naam van Islamitische Staat niet gebruiken. IS zou een
relatief kleine groep extremisten betreffen, die niets met islam te maken
hebben. Daarom zouden wij hen niet moeten bevestigen in hun associatie met
islam. Weg met die naam.
Ook zien en horen we regelmatig dat bij
berichtgeving gerelateerd aan islamitisch geweld, het woord ‘islam’ angstvallig
wordt vermeden. Er wordt gesproken van ‘terroristen’ en ‘extremisten’, waarbij
de lezer en luisteraar kennelijk geen associatie met islam mag hebben.
Het belang van politici om Islamitische Staat niet
met islam te associëren, is het tegengaan van onrust in de samenleving, het
tegengaan van toename van islamkritiek. En het voorkomen van electoraal gewin
van islamkritische politieke partijen. Het politiek beleid is nu eenmaal
gericht op het importeren en faciliteren van islam en de weerstand onder de
niet-islamitische bevolking groeit doordat Islamitische Staat het ware gezicht
van islam toont. Politici wringen zich nu in onmogelijke bochten om islam te
verdedigen en los te koppelen van islamitisch geweld.
Teveel moslims in het westen weten te weinig van de
koran en de ahadith. Not In My Name is distantiëren van Islamitische Staat, wat
vervolgens betekent dat zij zich distantiëren van Mohammed. Veel moslims zijn
in paniek en in de war door het ware gezicht van islam dat zich openbaart
middels IS. Moslims die meewerken aan de actie Not In My Name, werken (meestens
onbewust) mee aan de strategie van Mohammed inzake expansie islam;
Het belang van moslimorganisaties en moslimleiders
in de wereld om Islamitische Staat niet met islam te associëren, gaat veel
verder dan het tegengaan van onrust in de samenleving. Weerstand tegen islam en
kritiek op islam moet maximaal worden tegengegaan vanwege de lange termijn
strategie van Mohammed met betrekking tot de expansiedrift van islam.
De wereld zal op een dag geheel islamitisch zijn,
als Mohammed namens Allah zijn zin krijgt. Eén groot islamitisch kalifaat is
het uiteindelijke doel. De strategie om dit te bereiken, heeft geen basis van
duidelijke oorlogsvoering zoals we dat gewend zijn, met tanks en herkenbare
legers. Islam wordt verspreid volgens de lange termijn strategie van Mohammed;
middels de baarmoeder, immigratie en het bekeren van ongelovigen. Deze
strategie wordt duidelijk opgelegd aan moslims via de ahadith. Het bereiken van
het ultieme doel mag eeuwen duren.
Islamitische Staat ondermijnt deze lange termijn
strategie door het ware gezicht van islam veel te vroeg te tonen. Pas als het
percentage moslims in het westen (en in de dar al-harb overal ter wereld; Huis
van de oorlog) op 30% is uitgekomen, kan een islamitische omslag worden
bewerkstelligd. Zover is de Ummah nog niet. De aantallen zijn nog niet
toereikend voor succes.
Daarom zijn moslimorganisaties en moslimleiders in
de wereld genoodzaakt taqiyya te plegen en Islamitische Staat los te koppelen
van islam.
Met de actie Not In My Name dragen moslims
(sommigen bewust, velen onbewust) bij aan het herstellen van de strategie op de
lange termijn om een kalifaat over de gehele wereld te stichten. Het is
hiervoor van belang dat de ongelovigen niet inzien met welke strategie het doel
van één groot kalifaat bereikt zal worden. Een kalifaat dat overigens geenszins
een staat of een rechtsstaat betreft, maar een maatschappij waarin alle moslims
en onderdrukten dienen te leven volgens de strikte regels van de koran en de
ahadith.
75% van
de moslims in Nederland meent dat er maar 1 interpretatie van islam is, waar
iedere moslim zich aan moet houden. (Dit zijn dus 750.000 moslims in NL)
70% van
de moslims in Nederland vindt de regels van de koran belangrijker dan de
Nederlandse wetten, democratie en rechtsstaat. (700.000 moslims in NL)
60% van
de moslims in Nederland vindt dat moslims terug naar de kern van islam moeten
gaan. De kern die historisch altijd politiek en radicaal is geweest.
Jong en
oud geen verschil; 44% van de moslims in Nederland heeft een fundamentalistisch
wereldbeeld. Geenszins gematigd te noemen. Er is dus geen sprake van een
overgroot deel ‘gematigden’, slechts een kleine meerderheid tegenover een grote
minderheid.
Uit
onderzoek van het ministerie bleek in 2010 dat 11% van de moslims in Nederland
het acceptabel vindt om vanuit religie geweld te gebruiken. Dat zijn dus
100.000 moslims in Nederland.
Dat het slechts om een kleine groep
fundamentalisten gaat, een kleine marginale groep die het verpest voor de rest
en dat VERUIT de meeste moslims in Nederland geen vijandbeeld hebben ten
opzichte van niet-moslims, is dus een leugen. Er is een grote voedingsbodem
voor islamitisch fundamentalisme. Een klein aantal radicalen dat verder geen
steun krijgt van de moslimgemeenschap kun je relatief gemakkelijk oprollen.
Maar als daar een groot netwerk van potentiële ondersteuners en sympathisanten
omheen zit, wordt het veel moeilijker.
Slechts enkele honderden in Nederland zijn
overgegaan tot geweld en hebben hierdoor te vroeg het ware gezicht van islam
getoond. Maar dat veruit de meesten zich houden aan de strategie op de lange
termijn, stemt Allah tevreden. Toch zien inmiddels steeds meer ongelovigen in
waar islam voor staat, wat het uiteindelijke doel is en wat zich voor eigen
ogen voltrekt. Zijn zij echter in aantallen die toereikend zijn om de opmars
van islam te stoppen?
*
UITLEIDING
Toegegeven: een mens moet het belangrijke zaken kunnen
onderscheiden van het onbelangrijke. Vakbonden die staken en betogen is daar
een van. Tom Boonen die op zijn bek gaat ook. Zwaar gesjoemel bij de
Voetbalbond is dat eveneens, zij het in mindere mate. Echt belangrijk zijn
‘mannen’ die andere ‘mannen’ verwonden of neerschieten. En neen, namen krijgt U
niet.
Belangrijke zaken van mindere orde zijn: hoe er
ooit wel weer zal ‘geregeerd’ worden door onze ‘deelregering’-Nieuwe Stijl, en
onze ‘heelregering’ onder Francofone dwingeandij die er maar niet in lukt om zonder
kleerscheuren heelhuids ter wereld te komen..
En Delphine: die mag ook niet vergeten worden. Den
Bère is ooit wel gaan biechten en hij heeft zelfs de absolutie gekregen en
boete ervoor gedaan door voor de rest van zijn leven bij Paola terug te keren.
Geen DNA-staal van broer Laurent gekregen? Maar meiske toch! Die zou U toch
niet vooruit geholpen hebben, want U zou bij Mr Vastapenne zijn uitgekomen, en
bij Paola. Maar niet bij Albert. Maar dat is meer voor ‘de boekskes’ en voor de
nog weinig overblijvende bewonderaars van het Koekoek-Koningshuis.
Laten wij dus vooral het woord ‘Islam’ achterwege
laten, vooral als er wreedheid bij te pas komt. Dat is politiek-correctheid
waarvan U binnenkort de vruchten zult kunnen plukken. Uzelf wel niet, maar wel
Uw achter-achter-achter kleinkinderen….
*
Op een eeuwig zwijgen
en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten