*
*
1993 - RECEPT VOOR HET WINNEN VAN
VERKIEZINGEN
*
Om
de Kieswetgeving te leren:
.
Onderweg
naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
*
INLEIDING
Nestel
U gerust wat dieper in de kussens achter Uw rug, want het wordt een verhaal van
lange adem. Omdat U er zelf zult moeten bij nadenken…. Mij zou het verwonderd
hebben, als er niet vals gespeeld werd bij de Schotse verkiezingen. Die Euro
Nazies zijn langs geen kanten te betrouwen. Er stonden immers teveel en te
grote belangen op het spel. Deze verkiezingen zijn dus met reden Schots en
Scheef te noemen…
Het is
anderzijds de gedroomde gelegenheid om de valsspelers in hun hemd te zetten. Gewoon
klacht indienen om de verkiezingen ongeldig te doen verklaren. En volgende keer
beter opletten!
MIDDENSTUK
Onder voorname
dankzegging
overgenomen door
Digitalia bij
*
Diverse
aanwijzingen dat uitslag Schots referendum mogelijk is vervalst
*
(UPDATE 14.10 uur) Met 55,3% heeft een duidelijke
meerderheid van de Schotten tegen onafhankelijkheid gestemd. Hoewel? Er zijn
diverse aanwijzingen dat er stemfraude is gepleegd. Sceptici die van te voren
waarschuwden dat het Britse en Europese politieke establishment nooit zou
toestaan dat Schotland onafhankelijk werd en daar desnoods de uitslag voor zou
vervalsen, zullen hun bange vermoedens bevestigd zien. Om dezelfde reden zal
concreet bewijs echter nooit boven tafel komen.
Jongeren vs ouderen
Ruim 1,6 miljoen Schotten wilden zich afscheiden,
maar 2 miljoen kozen ervoor lid te blijven van het Verenigd Koninkrijk. Vreemd
genoeg zijn het ook JA-stemmers die melding maakten van mogelijke stemfraude.
Opmerkelijk is het verschil tussen de generaties.
Van de jongeren van 16 en 17 jaar stemde 71% vóór onafhankelijkheid.
65-plussers kozen stemden juist massaal NEE (73%). (3)
De JA-stemmers hebben dan misschien verloren, maar
zagen hun aanhang in slechts enkele jaren tijd stijgen van 30% naar bijna 45%.
Dat betekent dat het verzet tegen het centraliseren van de macht in Brussel
snel toeneemt. (4)
Stemfraude?
In het eerste voorbeeld zijn referendumbiljetten te
zien die op een tafel bij de NEE-stemmen liggen. Als wordt ingezoomd, dan is
het bovenste biljet van beide bundels echter een JA-stem.
Het tweede fragment laat een man aan een bureau in
een stembureau zien, die op een stuk papier schrijft. Sommigen zeggen dat dit
bewijs is dat hij hier zelf stembiljetten invult, maar voor hetzelfde geld telt
hij hier gewoon het aantal stemmen bij elkaar op.
Het derde voorbeeld is lastiger te verklaren. Een
vrouw in een stembureau telt stemmen, neemt een biljet van de NEE stapel en
legt deze op de JA stapel, maar doet vervolgens met twee andere biljetten
precies het omgekeerde.
Daarnaast onderzoekt de politie in Glasgow
tenminste 10 gevallen van mensen die wilden gaan stemmen en werden geweigerd
omdat hun namen al waren aangekruist. Dit suggereert dat andere mensen in hun
plaats hebben gestemd en dus meerdere stemmen hebben uitgebracht.
Angst zaaien heeft gewerkt
De Britse politiek zal opgelucht ademhalen, en kan
constateren dat de tactiek om de Schotten angst aan te jagen met
doemvoorspellingen als ze JA zouden stemmen heeft gewerkt. Het kan echter ook
dat ze het zekere voor het onzekere wilden nemen, en er voor hebben gezorgd dat
JA sowieso g*
een meerderheid zou krijgen. (1)
Daarnaast dreigden banken en multinationals de
Schotten met grote negatieve gevolgen als ze voor onafhankelijkheid zouden
stemmen. Zoals we al jaren schrijven behoren zij tot de sterkste lobby voor het
creëren van een Verenigde Staten van Europa, omdat ze daarmee nog meer invloed,
macht en winst kunnen verkrijgen.
Stemfraude EP-verkiezingen Duitsland
Ook bij de recente Europese parlementsverkiezingen
waren er in onder andere Duitsland talrijke aanwijzingen voor stemfraude. In
bijvoorbeeld Halle (Saale) waren er 101 geldige stemmen meer dan geregistreerde
kiezers. 96 van deze stemmen waren voor de Linkspartei. De media besteedden
hier echter nauwelijks aandacht aan. (2)
Xander
*
UITLEIDING
Het is voor de ‘democraten’ trouwens overal het
gedroomde middel om verkozen te blijven. Ver moeten we daarvoor niet lopen. Ook
bij ons komen er bij iedere stemming meer en meer bewijzen boven water. Even
stelselmatig verzwegen door de gazetten….
En toch zijn er middelen genoeg voorhanden om de
verkiezingen waterdicht te maken. Gezichtsherkenning, om er maar één te noemen.
Via een verzegelde software die toelaat elke stem te erkennen, te tellen en te
hertellen. Computers doen dat in ee fractie van een seconde!
Er kleeft niets bolleboos-achtig aan deze stelling.
Beide elementen (gezichtserkenning & waterdichte software) bestaan al
geruime tijd Alleen de wil om waterdicht stemmen te registreren en te tellen
ontbreekt. Nogamwiedes, als U het mij vraagt.
Wat nu gebeurt in de stemlokalen, is zoiets als de
burgers verplichten om hun portemonnee aan de straatkant op de huisdrempel te
leggen, met de vaste belofte dat daaruit niets zal verdwijnen.
Zijn er ganzen in de zaal die we dat kunnen
wijsmaken?
*
Op een eeuwig zwijgen
en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten