***
Zondag 17 november
Zon 8u02-16u53
H Elisabeth van Hongarije
Met Sint-Betje korten de dagen net zoveel als
het eetmaal van een monnik
.
1626 _ ZELFS DE
HISTORISCHE WAARHEID MOET VOORTAAN POLITIEK-CORRECT WORDEN GEDRAAID
.
Hier
in deze velden bij Poitiers werden de wreedzame Arabische vluchtelingen
Genadeloos
uitgemoord door Karel Martel
.
I) INLEIDING
Dat ‘herdraaien’ in de
vleesmolen van de Geschiedenis is volledig normaal. Stel U eens voor, dat de
bezetters van ’40-’45 hier terug waren, de vocabulaire waarmee over hen
geschreven zou mogen worden zou er ook helemaal anders uitzien.
En zeggen dat Kawouter
Markske van het ACW via de tong van Kris Peeters de verkiezingen wil ingaan met
open handen. Dat is waarschijnlijk om het zweet van de Vlamingen, tot Euro’s
herdraaid, beter te kunnen uitdelen aan de nakomelingen van de Saraceense
Oud-strijders van Poitiers.
.
II MIDDEN
Frankrijk: Historici vallen
geschiedenisboek aan vanwege een politiek incorrecte beschrijving van de Slag
bij Poitiers
*
Lorànt Deutsch is een Franse
acteur. Aangezien ik onlangs kritiek op Joden heb gehad, dient
erop gewezen te worden dat zijn echte naam Laszlo Matekovics is en dat
hij van Hongaars-joodse afkomst is. Hij heeft twee populaire
geschiedenisboeken, Metronome en Hexagone, geschreven. Deze vertellen de
geschiedenis van Frankrijk op een eenvoudige en patriottische manier. Deze
boeken zijn enorm populair geweest. Van een van de twee zijn bijna 2 miljoen
exemplaren verkocht!
Dit heeft de woede van Franse
professionele historici opgewekt. Omdat zijn boeken gebaseerd zijn op
zorgvuldig onderzoek, hebben ze moeite om fouten te vinden in zijn voorstelling
van de feiten. Echter, in de beste Oriëntaalse traditie, beschuldigen zij hem
van het hebben van een onzuivere motivatie of het geven van aanmoediging. (met
andere woorden aan “extreem- rechts”)
In het bijzonder nemen ze
aanstoot aan zijn beschrijving van de Slag bij Poitiers , waar Karel Martel de
mohammedaanse ((of proto-mohammedaanse?) hordes stopte.
De woordenschat die wordt
gebruikt is van fundamenteel belang en we zien dat Lorànt Deutsch niet
nuanceert of een gevoel van malaise uitlokt. Laten we zelf oordelen: “Koran in de ene hand,
kromzwaard in de andere, vielen ze Narbonne en de regio binnen, vermoordden de
verdedigers van de stad, zonden vrouwen en kinderen in slavernij, boden land en
huizen aan duizenden gezinnen die uit Noord-Afrika waren overgekomen [
... ]” (blz. 224). Hij dringt aan op het aantal: “honderdduizenden Arabieren en
Berbers, die een groot leger vormen, gevolgd door een groep van mannen,
vrouwen, kinderen en slaven, ongeduldig om toekomstige bezette landen nemen in
bezit te nemen” (blz. 225). Moslims die ” een immense massa” vormen (p. 225),
een “Saraceense vloedgolf” (p. 225) en “grote groepen” (p. 226) die moesten
worden gestuit. De acteur noemt het punt van het geweld van ‘de indringer’ een
paar keer (blz. 226), die “kerken en synagogen ombouwden tot moskeeën” (blz.
223) en “plunderingen” en “bloedbaden” (blz. 226) uitvoerden.
Hoe kan men voorkomen dat men
op deze keuze van de woordenschat wordt aangevallen? En het is moeilijk om niet
te eigentijdse toespelingen te zien wanneer Deutsch het heeft over “meer dan duizenden
islamitische gezinnen die uit Noord-Afrika waren gekomen”(blz. 224), “al deze
mensen die dachten dat ze konden komen en zich vestigen op de rijke bodem van
Frankrijk” (p. 231). De Slag bij Poitiers is inderdaad een ideologische
markering die niets verzachtends over zich heeft. Hij blijft een referentie
voor identitaire groepen en uiterst rechts, die, tot aan Marine Le Pen, in de
overwinning van Karel Martel een Galliër (en dus, voor hen, voor Frankrijk)
zien en Frankrijk gered heeft van het islamitische gevaar, dat ons nu opnieuw
zou bedreigen, maar dit keer door immigratie, vooral uit Noord-Afrika …
Kun je de aanhalingstekens rond
“de indringer” en “plunderingen” en “bloedbaden” geloven? Denken deze mensen
echt dat de moslims er gewoon een middagje op bezoek waren?
Het nieuwste werk van de
auteur Deutsch, “Hexagone”, vertelt een verhaal van een Frankrijk dat het
tegenovergestelde is van Braudel en Bloch [diversiteit - vriendelijke
historici], een identitair verhaal, dat van een christen en het blanke
Frankrijk, een verhaal dat mythen die we kennen verheerlijkt, dat weinig te
maken heeft met de waarheid, maar eerder met legendes die in stand worden
gehouden door uiterst rechts.
Een journalist die hem op televisie
aanviel:
“Ik denk dat uw boek gevaarlijk is, omdat het
een boek is van blank Frankrijk, nationalistisch Frankrijk. Naar mijn mening
bent u naar buiten gekomen met een idee van geschiedenis dat sinds de jaren-70
niet meet wordt gedoceerd … Het is een geschiedenis die flirt met de
identitaire thema´s van extreemrechts en volgens mij is het publiceren van dit
boek op dit moment gevaarlijk en u flirt
met problemen van extreemrechts”.
Lorànt Deutsch antwoordde:
“Hebben we het recht om van de
geschiedenis van Frankrijk te houden? Hebben we het recht om dit verhaal te
vertellen zonder te worden beschuldigd een reactionair of fascist te zijn? …
Ik werd een “kleine nazi” genoemd, ik,
de zoon van Joden, de kleinzoon van gedeporteerden … Ik heb maar één uitdaging,
één worsteling, en dat is iets goeds te
doen voor mijn land”
Bron:
http://islamversuseurope.blogspot.nl/2013/11/france-historians-attack-popular.html
Auteur: Cheradenine Zakalwe
http://islamversuseurope.blogspot.nl/2013/11/france-historians-attack-popular.html
Auteur: Cheradenine Zakalwe
Overgenomen bij E.J. Bron
III
SLOT
De
slogan van de afbeelding bovenaan zou gerust nog een paar andere partijen mogen
vermelden. Ik denk aan de nakomelingen van de Oud-strijders van o.a. ‘De
Boerenkrijg’, lijk die opgesloten zijn in hun cordon sanitaire. De oude leuze
‘Voor Outer en Heerd’ laat in die zin geen twijfel bestaan. Maar het probleem
is dan wel, dat heel het verhaal van die
Boerenkrijg liefst zo diep mogelijk weggemoffeld wordt door onze poco-vrienden.
Want de achtergrond van nu en van toen is krek dezelfde, namelijk geregeerd
worden tegen het volk.
Het
zwaard – of erger – tegen hen opnemen, wordt gelijk gesteld met psychisch
gestoord zijn, vooral als die persoon een uitzonderlijk hoog IQ heeft. Die man
is op 2 vlakken beledegend : hij is veel te slim voor hen, en 2° hij is een
bedreiging voor hun gezellig leventje.
Tja,
Jeanne D’Arc in Frankrijk was ook niet direct een heilige. En als Uw naam
Breivik is, is dat ook niet goed. Het maximum dat aanvaardbaar is, is BDW te
heten. Al zal dat maar duren tot na 25 Mei 2014. Om dezelfde 2 redenen als die
sukkelaar uit de Clinge : zijn IQ en het verlies van hun postje.
*
Enne
voor ons, 65-plussers is er nog dat
gratis busreizen dat het ACW ons wil afnemen. Die zien liever lege bussen
rijden in de stille uren. Als dat geen prozaïsche reden is, om ervoor te zorgen
dat er geen 20% stemmen gehaald wordt, maar zelfs niet eens de kiesdrempel.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten