*
Woensdag 5 maart
Zon 7u19-18u30
Aswoensdag
H
Adrianus
*
Aswoensdag.
Het voorvaderlijk gebruik om op deze dag ter kerke
te gaan om daar met de as van gewijde palmentakjes een assekruisje op het
voorhoofd te krijgen (als een ticket voor de Eeuwigheid?) is in onbruik
geraakt. Is gedemodeerd, uit de rekken gehaald en gestockeerd, net als de 40-daagse vasten die er op volgde. Ramadam
kent men dan wel weer en geniet ook meer aanzien. Vasten, vleesderven, slechts
éénmaal daags ‘zijn nooddruft nemen’, zich ‘onthouden’ van het liefdesspel: allemaal
zaken waarvoor er in deze moderne tijd, geen plaats meer is.
Weer een uiting van ‘Weg met ons’, de nieuwe al
jaren door Linx opgedrongen globalistische Nazi-leer der Internationaal
Socialisten.
En de willoze massa volgt. Onbewust van waar deze weg
naartoe leidt.
Vroeger was het niet beter, in tegenstelling let
wat vaak wordt gezegd. Maar in plaats van de jacht op geld, glitter en roem,
kregen we op Aswoensdag te horen, dat we van stof en as waren, en tot stof en
as zouden terugkeren. Gedenk O Mens! Memento
Homo, stond er toen op de affiches in de kerkportalen, maar nu zou dat
eerder als een oproep voor de Holebi-beweging opgevat worden.
*
*
*
In
het Zadel
In Kiev staat Kerry zich (uit
propagandische redenen?!) voor het oog van de wereldcamera’s te bekruisigen,
net zoals de omstaanders doen. Ziezo. Tsjeefachtiger zou niet kunnen. Tenzij
met een Haiku als onderschrift. Getekend Herman Haiku Aai Aai.
Wij weten onderhand
allemaal dat Oekraïne, net als Polen, in hoofdzaak katholiek is, zelfs na meer
dan 70 jaar goddeloos communisme, net zoals we zouden moeten weten dat Vladimir,
als Hoofd van de gevreesde Russische Geheime dienst, de KGB, zijn kinderen
indertijd katholiek had laten dopen.
Maar hoe? Dré, heeft dat
katholiek zijn van alle betrokken partijen te maken met de gespannen
oorlogssfeer in Centraal Europa?
Wel Jos, is het U niet
opgevallen dat in heel dat gedoe de Moslimbroeder Moh Bama zich op de
achtergrond houdt? Zou dat alleen uit schrik zijn om van de Russische Beer geen
tweede oplawaai te krijgen als in de Syrië-crisis? Of is er nog een tweede
reden? En een derde?
Zou de man dat niet doen,
omdat zijn ‘Geloof’ hem dat oplegt? Als een Islammer ziet dat hij niet kan
winnen in de strijd, met hij overschakelen op list en bedrog. Om tijd te
winnen. Zodat de vijand in slaap valt. Staat met zoveel woorden in de Koran!
JaJa, Jos, Moh Bama is en
goed Moslim en stookt alleen openlijk oorlog waar hij denkt baat bij te hebben.
In Irak, in Afghanistan, in Syrië, enz waar er als om prijskamp Joden en ‘Ongelovige
Honden’ kunnen afgeslacht worden. Bij de Poet zou dat niet lukken. Daarom houdt
hij zich gedeisd, en stuurt er Merkel, Cameron, Van Ramp Aai Aai, de zogezegd ‘Verenigste
Staten van Europa’, zijn waterdragers, op af. Die kunnen niet verdacht worden
Islammer te zijn en zullen voor hem wel het vuile werk opknappen.
Wat dat ‘vuil werk’ dan
wel inhoudt, Jos?! Allez, jong, dat weet ge toch zelf!
Ik zal U dat met een
voorbeeld uitleggen. Stel U voor, dat de Poet (als een tweede Kroetsjov!) raketten,
kruisers, tanks en kanonnen met de daarbij horende middelen en manschappen, zou
sturen om Cuba ‘te helpen’ en dus om de USA dwars te kunnen zitten, zou U dat
tegenover de USA proper vinden?
Ik zeg altijd, Jos, doe
niet aan een ander wat ge zelf niet zoudt willen ondergaan….
.
UIT
LIEFDE VOOR DE ISLAM
(Door: Fjordman)
Op 22 mei 2013 onthoofdden twee militante
Afrikaanse moslims, gewapend met messen en korancitaten, een Britse soldaat op
klaarlichte dag in de straten van Woolwich, Londen. De moordenaars prezen Allah
en verklaarden dat de Britten in hun eigen straten nooit meer veilig zouden
zijn. De ongewapende man die door de twee islamitische fanatici werd onthoofd
was Lee Rigby – een 25-jarige militair – beschreven als een “liefhebbende
vader” van zijn twee jaar oude zoon Jack. Getuigen zeiden dat de verdachten
daders op zijn lichaam inhakten en
de islamitische strijdkreet “Allahu Akhbar!” schreeuwden.
De Britse premier David Cameron stelde in 2013 dat
deze moord een “verraad van de islam” was. Cameron beweerde verder dat “er
niets in de islam is dat daden van terreur rechtvaardigt”. Vergelijkbare
sentimenten werden herhaald door de Londense burgemeester Boris Johnson,
evenals door andere westerse politieke leiders en door de media.
Op 26 februari 2014 werden Rigby ‘s aanvallers
Michael Adebolajo en Michael Adebowale veroordeeld tot levenslange
gevangenisstraf voor deze brute moord. Adebolajo reageerde door te schreeuwen
“Allahu Akhbar” (God is de grootste). Rechter Sweeney gebruikte toevallig exact
de woorden die de premier van het land had gebruikt. Hij verklaarde dat hun
misdaad een “verraad van de islam” was. Dat klinkt mooi, maar het is helaas
niet waar. Deze mantra is
gebaseerd op “wishful thinking”, niet op feiten.
Zoals opgemerkt door de geleerde Lawrence A.
Franklin is de middeleeuwse islamitische strijder Saladin lange tijd geromantiseerd. Maar de historische Saladin gaf
leiding aan de massale executie van krijgsgevangenen. Hij gaf zelfs persoonlijk
opdracht aan geestelijken in zijn jihadistische leger om ten minste een
christelijke ridder te onthoofden. Slechts een paar gevangenen redden zichzelf
door tot de islam te “bekeren”.
Al eeuwenlang hebben islamitische schrijvers
opmerkingen gemaakt over de psychologische impact van het onthoofden op de
angstfactor van hun vijand en hun wil zich te verzetten. Dit wordt aangeduid
door koran 8:12. ” Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u;
versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en
slaat alle toppen van hun vingers af.”
Professor Timothy R. Furnish legt uit dat gedurende
bijna 1400 jaar islamitische geschiedenis onthoofding een terugkerend thema is
geweest. Een variatie op dit thema zou het doorsnijden van de kelen van
ongelovigen worden, zoals plaatsvond in 2004 met de Nederlandse filmmaker Theo
van Gogh in Amsterdam. De praktijk van het onthoofden van niet-moslims gaat
helemaal terug tot de oprichter van de islam. Van Ibn Ishaq, de eerste biograaf
van Mohammed, wordt bericht dat hij zou hebben gezegd dat de profeet de
executie door onthoofding van 700 mannen van de joodse stam Banu Qurayza in
Medina had bevolen.
Eeuwen later waren de Turken van het Ottomaanse
Rijk heel enthousiast over het onthoofden van christelijke Europeanen en
anderen. Onthoofding is ook gebruikt tegen degenen die geacht werden
godslastering te plegen of als afvalligen van de islam gezien werden. In de
afgelopen decennia heeft het moderne Saoedi-Arabië honderden mensen onthoofd
voor vermeende misdaden, variërend van drugshandel tot hekserij en
afvalligheid.
Het is natuurlijk waar dat onthoofding historisch
niet uniek is voor de islamitische cultuur.
Enkele van de meest wrede drugskartels in Mexico
gebruiken nog steeds onthoofdingen voor het schokeffect. Echter op een paar
uitzonderingen na, zoals de Mexicaanse drugsbaronnen, lijkt dit in deze dagen
een overwegend islamitische specialiteit te zijn. Zoals Timothy R. Furnish in
een commentaar zegt: “De islam is vandaag de dag de enige grote wereldreligie
die door zowel statelijke en niet- statelijke figuren wordt aangehaald om
onthoofdingen te legitimeren”.
Maar niets van dit alles lijkt belangrijk voor
Westerse leiders. Ze laten feiten of de historische realiteit weg uit hun
suïcidale open grenzenideologie.
In het januarinummer van 2007 van het prestigieuze
tijdschrift “Foreign Affairs” publiceerde Tony Blair een essay getiteld: “Een
gevecht voor algemene waarden”. Hij waarschuwde hierin voor een “strijd tegen
het wereldwijde extremisme”. Blair publiceerde dit essay terwijl hij nog de
Britse premier was, zoals hij de afgelopen tien jaar was geweest. Hij prees de
islamitische cultuur voor het opkomen voor de rechten van vrouwen,
verheerlijkte diens wetenschap en de houding ten opzichte van bestuur en
tolerantie, die haar tijd ver vooruit zou zijn. Blair verklaarde verder: “Voor
mij is aan de koran het meest opmerkelijk hoe vooruitstrevend hij is.”
Lee Rigby ‘s rouwende weduwe zal het mogelijk niet
eens zijn met deze beoordeling door de heer Blair.
Andrew Neather, een voormalig adviseur van Tony
Blair, gaf later toe dat zonder overleg met de burgers van het land de
Labour-regering van Blair had besloten Groot-Brittannië te overspoelen met
immigranten om het land meer multicultureel te maken.
Enkele jaren later vormen aanhangers van de
islamitische jihadistische terreur een constante bedreiging voor Britse
burgers. Intussen verkrachtten en misbruikten zogenaamde islamitische “grooming
gangs” duizenden jonge Britse meisjes en kinderen. Mensen zoals Tommy Robinson,
de voormalige leider van de English Defence League (EDL), hebben hiertegen
demonstraties geleid. Robinson zit nu in de gevangenis, terwijl Tony Blair, die
zijn volk ernstig beschadigd heeft, vrij rondloopt en goed betaalde
internationale baantjes heeft.
Blair is eindelijk tot de conclusie gekomen dat er
“in de islam” een probleem is. Het is een trieste zaak dat hij daaraan niet
dacht alvorens zijn eigen land met aanhangers van de islam te overstromen.
Op 1 maart 2014 vermoordden in het zwart geklede
aanvallers systematisch vele ongewapende burgers op een station in de Chinese
stad Kunming. Tenminste 29 (is inmiddels opgelopen) mensen werden gedood en
meer dan 140 raakten gewond toen een groep extremisten de mannen, vrouwen en
kinderen met messen aanvielen. Bij sommige van de slachtoffers was blijkbaar de
keel doorgesneden. Verschillende mensen uit de groep Oeigoerse moslims werden
kort daarna gearresteerd, verdacht van betrokkenheid bij de aanval.
Moslims zijn momenteel bezig in tal van landen over
de hele wereld met gewelddadige aanvallen op niet-moslims, van Thailand via
Syrië naar Nigeria. Zoals wijlen politicoloog Samuel P. Huntington opgemerkte;
de grenzen van de islam zijn meestal bloedig.
Maar ondanks overweldigend bewijs willen westerse
politieke elites dat de islamitische massa-immigratie naar de westerse wereld
als voorheen blijft doorgaan. Dit is waanzin. Er is absoluut geen enkele
rationele reden om te geloven dat moslims zich hier beter dan in de
Filippijnen, Egypte of Irak zullen gedragen. Islamitische religieuze
geschriften moedigen geweld en agressie in grotere mate aan dan de
kerngeschriften van elke andere grote religie in de wereld.
Islamitische gemeenschappen zijn momenteel bezig
met gewelddadige conflicten op meerdere continenten tegen mensen van
verschillende etnische en religieuze achtergronden. Waar zij in de meerderheid
zijn, hebben ze de neiging om niet-moslims te discrimineren en te onderdrukken.
Waar ze een minderheid vormen, hebben ze de neiging geweld, chaos en daden van
terrorisme te veroorzaken.
Moslims hebben sinds de zevende eeuw een
geschiedenis van agressie tegen Europa en de Europeanen gehad, al gedurende
veertien eeuwen.
In het licht van deze informatie is het krankzinnig
om beleid te steunen dat grote aantallen moslims zich in onze steden laat
vestigen. Dit is een zeer gevaarlijk en zeer onverantwoordelijk sociaal
experiment, met behulp van miljoenen mensen en hele landen als proefkonijnen.
Misschien dat sommige van de mensen die een dergelijk beleid al jaren geleden
hebben ondersteund, mogelijk beweren dat ze niet de volledige gevolgen van hun
acties kennen of begrijpen. Nu echter de negatieve gevolgen voor iedereen te
zien zijn, is er vandaag absoluut geen excuus voor de voortzetting van een
dergelijk beleid. Geen enkel.
De islamitische massa-immigratie naar Europa en de
bredere westerse wereld is een van de grootste vormen van verraad in de
geschiedenis. Er moet een einde aan komen en snel.
Bron:
De
teugels strak aantrekken
Ondergetekende
is geen wijsgeer, alleen een soort (Grijze) Wijze Heer met een zeer persoonlijke
kijk op de wereld om hem heen.
Linkxen
hebben altijd de neiging om wat ze zelf zijn, toe te dichten aan hun vijanden. Nu
luidt het in de media dat Poetin een tweede Hitler zou zijn. Hetzelfde fenomeen
zien we, als Linkxse studenten gewelddadig een optocht van Vlaams Taal Actie studenten van de straat kloppen. Dan
luiden alle officiële verslagen, dat er ten gevolge van die optocht, relletjes
zijn geweest. Over de aanstokers wordt met geen letter gerept.
Herkent
U het fenomeen dat er voor onze ogen zagen afspelen in Kiev? Heeft U ook die jonge
gemaskerde vechtersbazen-agitatoren gezien? Ik zou wel eens willen weten op
wiens loonlijsten die voorkwamen!
Het
is een koud kunstje om te weten dat de overgrote meerderheid van de Oekraïniërs
pro Westers zijn, omdat ze de eeuwenlange Russische overheersing meer dan beu
zijn. Het Derde Rijk vond in hen dan ook een volk van meerdere miljoen helpers,
iets dat dezen na de verloren oorlog zwaar hebben moeten betalen aan de Russische
Beer.
Op
dat punt weten de Vlamingen waarover ze spreken. Ook hier is de Franscouillose
overheersing gebleven.
Vandaar
de sympathie op deze blog, om de Oekraïne te zien aansluiten bij een Verenigd
Europa der Volkeren. Ook al omdat ze de dam tegen de Islam kunnen komen helpen
versterken. En wie weet, als Rusland ondervindt dat wij, de Europese volkeren,
geen vuurtje-stokers zijn maar dankbare klanten en/of leveranciers van onze
wederzijdse handelsmarkten, dat er dan wat moois kan groeien? Dat wij op een
mooie dag niet meer uitsluitend afhankelijk zouden zijn van de pietrol van de Arabische
Tjoek-Tjoeks? Of dat – o wat ’n mooie droom – wij op zekere dag aan de Arme ‘Rijke
Oom’ uit Amerika, zouden kunnen zeggen: ’t is genoeg geweest. Ga nu maar eens
op een ander. En pak Uw Moslim-boeltje maar mee…..
Of
liever nee: laten we ze exporteren naar waar er nog altijd niemand leeft, zelfs
geen pinguïns. Aan de Noordpool. In Siberië is er plaats genoeg om ze daar ongestoord
elkaar de kop te laten afslaan.
Geschreven door AABEE via Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten