Bij deze wil ik mij excuseren bij al de gedreven Linkxmenschen, zelfs bij diegenen die niet eens van mijn bestaan op de hoogte waren, voor de ontelbare beschuldigen die hier ooit tegen hen heb zijn uitgebracht. De meest in het oog springende daarvan waren : uitgaan van halve waarheden om te besluiten met hele leugens, het waanzinnig vasthouden aan hun aldus bewezen, desnoods wetenschappelijk bewezen groot gelijk. Daarbij wanhopig op zoek gaan naar voortdurend nieuwe houvasten om hun overtuiging aan op te hangen. Door ervaring wijzer geworden, geen ‘opium van of voor het volk’ meer noch tijdelijke ideologieën nastreven, aan te hangen, maar zich toe te leggen op wat niemand kan loochenen: de aarde waarop wij allemaal leven. Die we allemaal anders invullen, zo maar, zonder leiding noch afspraken.
Ik heb mij vergist. Excuses dus. Want zij zijn onschuldig. Zij zijn alleen maar het slachtoffers van misverstanden. Een soort bedrogen bedriegers. Of moet ik veeleer spreken van bestolen dieven?
Want wat blijkt? Er bestaan specialisten die niet het heden of het verleden kunnen nagaan, maar dermate sterk ontwikkeld zijn, dat ze de toekomst kunnen waarnemen. Niet met glazen bollen, maar in slumme computers….Die‘wetenschappelijke’ voortrekkers, de profeten die 300 jaar vooruit alles weten ze spreken van het Jaar A.D. 2350). Maar worden, na een paar doorgeefluik-wetenschappers, geciteerd als …2.035. Het is hen zelfs niet eens opgevallen! Zogezegd. Want wat moeten ze met een ‘Te Wapen’ voor binnen 300 jaar!
Waarmee ze wel prijs hebben, is de aandacht af te leiden van wat hen niet aanstaat. Zie het blad DM van vandaag. Groen!, dat is hun toekomst. Wèg de multicul, weg het groeiend verzet tegen de islamisering, weg de wereldwijde crisis….Onder de mat daarmee! Te Wapen! De gletsjers smelten! Het Noordpoolijs smelt!
Hoe ‘Kopenhagen’ het klimaat zal redden? Door bijvoorbeeld geen 5000 hoernalisten van alle uithoeken der planeet uit te sturen. Door, in deze communicatieve tijden, geen nutteloze verplaatsingen te maken door honderden afgevaardigden, en vele tienduizenden meelopers…Wie weet hoeveel ‘fijne stofdeeltjes’ er niet hadden kunnen vermeden worden, die nu de gezonde lucht daar verpesten!
Mag ik een beetje een vergelijkingspunt naar voor brengen? Dan denk ik, met permissie, aan het Vaticaans Concilie van de jaren ’60 in Rome. Een gouden tijd voor de horeca en de prostitutie! Die mensen moeten toch ook leven….En à propos! Die 160 hotels in Kopenhagen, daartoe vriendelijk uitgenodigd door de Burgervader, om in hun etablissement geen prostitutie toe te laten gedurende de Klimaatconferentie : die zullen zeker nogal leut gehad hebben. .Waar moeten al die politici dan overnachten?!
Kleine Vergissingin het Klimaatdebat: 2350 = 2035
From the desk of Jos Verhulst on Mon, 2009-12-07 10:43
Bron : The Brussels Journal
Het IPCC (Inter-Governmental Panel on Climate Change) beweert dat de gletsjers op de Himalaya volop verdwijnen, en stelt zeer concreet dat in 2035 nog maar een vijfde van het ijsvolume zal zijn overgebleven. Het gaat over een ijsmassa waarmee men België met een 400 m dikke ijslaag zou kunnen bedekken. Letterlijk (IPCC-rapport 2007): “Glaciers in the Himalayas are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate”. Dat is een eigenaardig zegsel, om meer dan één reden. Vooreerst is er in het laatste decennium geen stijgende trend in de algemene temperatuur, zodat het niet duidelijk is wat met “...the current rate of warming” precies wordt bedoeld. Maar vooral: hoe geraakte dit hooggeleerd lichaam, dat van zichzelf beweert voor zijn standpunten en conclusies enkel op de sacrosante ‘peer reviewed litterature’ te steunen, eigenlijk aan dat merkwaardig preciese jaartal van 2035?
Een Canadese prof, een zekere Graham Cogley, heeft nu ontdekt dat één en ander op een vergissinkje berust. In de oorspronkelijke ‘studie’ stond het jaartal 2350 aangegeven. Iemand heeft daar par malheur 2035 van gemaakt, en sindsdien circuleert dit jaartal als een wetenschappelijke zekerheid in de bevoegde kringen. Cogley drukte zijn verbazing uit over het feit dat niemand van de auteurs van het IPCC-rapport de onzin opmerkte. Die 2350 bleek overigens helemaal niet uit ‘peer reviewed literature’ te komen (dat zou overigens geen enkele garantie hebben geboden) doch uit een rapport van het World Wide Fund uit 2005, een Unesco document uit 1996 en dan nog een artikel in het politiek heel correcte populair-wetenschappelijke weekblad New Scientist. De kwaliteit en onafhankelijkheid van de IPPC-‘wetenschappers’ is blijkbaar derwijze groot dat zij zich (a) op dit soort funky bronnen steunen, en (b) ondanks al hun 'peer review' niet eens de getrouwe weergave van een getal van vier cijfers kunnen garanderen.
De regeringen uit de niet-Westerse wereld (China, India, Rusland, Arabische wereld...) lijken zich grotendeels bewust van het feit dat de AGW-hype volkomen nep is. Zij lijken het spel mee te spelen omwille van het voor hen verwachte voordeel. Af en toe blijkt deze schizofrene situatie uit kleine incidenten. Zo is bekend dat de Indische milieuminister Jairam Ramesh onlangs een studie vrijgaf waaruit blijkt dat er met de gletsjers op de Himalaya niets mis is: Waarschijnlijk deed hij dit met het oog op de mogelijke binnenlandse ongerustheid die door de IPCC-ideologen worden veroorzaakt. Volgens Ramesh was het wel juist dat sommige gletsjers zich terugtrokken, doch dit gebeurde aan een tempo dat historisch gezien helemaal niet alarmerend was. Bovendien stelde hij: “There is no conclusive scientific evidence to link global warming with what is happening in the Himalayan glaciers.”
De chef van het IPCC, Pachouri (eveneens een Indiër) wees dit onmiddellijk van de hand, beschuldigde de Indische minister van ‘arrogantie’ (omdat die het had gewaagd om het IPCC tegen te spreken) en loofde de rechtlijnige wetenschappelijkheid van zijn eigen instelling. Over de bewering dat de gletsjers in het Indische hooggebergte tegen 2035 grotendeels zouden verdwenen zijn stelde hij: “We have a very clear idea of what is happening. I don't know why the minister is supporting this unsubstantiated research. It is an extremely arrogant statement.”
Nu weten we dus, wat de chef van het IPCC bedoelt wanneer hij zegt dat zijn instelling ergens “...a very clear idea” over heeft. Het betekent, dat het IPCC de loze bewering van één of andere nitwit probeert op te pakken, maar daar niet in slaagt.
Pssst
Als kind speelden wij soms ook graag met zeepbellen. Met zo een wit stenen pijpje blazen in een kommeke met sterk zeepsop….Jammer voor de slechte smaak als je even niet oplette…Neen, zeepbellen zijn mij niet lang geliefd gebleven. Vooral niet naarmate ik groeide in wijsheid en in jaren…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten