***
Woensdag 21
januari
Zon 8u33-17u15
H Agnes
Als Agnes en
Vincentius komen is er nieuw sap in de bomen
*
.
*
De
over te nemen nieuwe werkwijze voor officiële executies in de EU..
*
INLEIDING
Voor zover ik mij de vulgaire naam ‘Clinton’ meen
te herinneren, heeft die te maken met de man die, net als ik, nooit seks heeft
gehad met de mooie Monica Lewinski. De toen voor schut gezette wederhelft, de
kleine vinnige Hilary, een tang van een vrouw en meten kaviaar-socaliste (geboren
in een gouden wieg), speelt ondertussen al vele hoge toonladders in de
Buitenlandse politiek van de USA. En dat zullen we geweten hebben! Europa moet
één groot bloedrood ketchuptapijt worden van Pegida-betogers. Eenmaal gebotteld
op de markt gebracht onder de merknaam Heinz. Wordt zelfs klaar gestoomd voor
de Russische markt, eenmaal het mens Presidente van de USA zal zijn.
U moet zich dus voorbereiden op de dag, dat
Digitalia zal blijken liever bekend te worden als blode Jan dan als dode Jan. De
Duitse bezetting heeft hij overleefd, maar de IS-lammerij zal hij niet halen…. In
afwachting dus nog een tandje bijsteken, onder het moto: als de hemel invalt,
zitten we er allemaal onder.
Ze laten er dus geen gras over groeien, maar gaan
weer uit van een typische Slinx redenering, de scheefredenering en dus ferm naast
de kwestie.
Een zielig Parijs rioolblaadje wordt belaagd, en
zie, dat is louter en alleen omwille van hun cartoons. Oorlog in Irak en Syrië,
Franse precisie-bombardementen op hun ‘Broeders en Zusters’, ISIS Staat?
Jihadisten? Heeft daar allemaal niets mee te zien, zegt Slinx. Dat Hebdo-geval
bestaat al jaar en dag en het zou pas nu zijn dat Jihadisten zich beledigd
voelen? Was het niet meer de wanhoopsdaad van fanatieke maar vastgelopen
strijders, die zien dat ze de strijd aan het verliezen zijn?
Ik had nog zo gehoopt dat het bij de Slinxen bij
‘kurieren am Symptomen’ zou gebleven zijn, maar neen, men pakt het ‘kurieren’
zelf aan en het kwaad laat men lopen. Hen vervolgen zou immers hun privacy
schenden! Niet de IS-lammerij wil men verbieden, maar hen die daar een afkeer voor
uitdrukken.
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia
bij
*
Het begint: EU wil moslimgroepen hun zin te geven en kritiek op de islam
verbieden
*
Officials in Brussel: Europees verbod op islamofobie ‘enige wat na
Parijs op tafel ligt’
Nog geen 2 weken na de aanslagen in Parijs maakt de EU opnieuw een diepe
knieval voor de islam.
Pal na de aanslagen op Charlie Hebdo waarschuwden we u dat deze in de
komende maanden zullen worden aangegrepen om de vrijheid van meningsuiting aan
banden te leggen en met name kritiek op de islam te verbieden. Wel, de
aanslagen in Parijs werden nog geen 2 weken geleden gepleegd, of het is al
zover: diplomatieke bronnen en NGO’s (Non Government Organizations) in Brussel
melden dat de EU serieus overweegt de eis van moslimgroepen om ‘islamofobie’ te
verbieden in te willigen. 2015 zou daarom wel eens het jaar kunnen worden
waarin de tijdens de massademonstratie in Parijs zo geroemde vrijheid in Europa
definitief ten grave wordt gedragen, en wel door dezelfde politici die
beweerden hier pal voor te zullen blijven staan.
‘Haatspraak’ wordt het genoemd, mensen die zich negatief uitlaten over
de islam, Allah en zijn profeet. Moslimgroepen dringen er bij de EU op aan om
hardere wetten in te voeren die ‘haatspraak’ tegen de islam verbieden. Zij zijn
namelijk bang dat de snel groter wordende moslimbevolking in Europa door de
terreuraanslagen in Parijs in het gedrang zal komen.
Verbod op islamofobie ‘enige wat na Parijs op tafel ligt’
Veel Europese moslimleiders veroordeelden die aanslagen weliswaar, maar
protesteerden tegelijkertijd fel tegen het bespotten van hun profeet Mohammed.
Hoge EU-officials zouden daarom overwegen om de moslims nu hun zin te geven, al
zouden ze wel rekening houden met de nodige tegenstand vanuit de lidstaten,
omdat bijna overal rechtse vrijheidspartijen sterk in opkomst zijn.
‘Er wordt over gesproken,’ aldus een goed geïnformeerde bron bij een NGO
in Brussel. ‘Het is zelfs het enige wat er na Parijs op tafel ligt, maar nu zal
nog niemand daar officieel iets over kwijt willen. Iedereen is veel te bang, en
dan bedoel ik niet voor de islamisten, maar voor de beschuldiging politiek
correct te zijn, zelfs als ze dit inderdaad zijn.’
‘De Joodse groepen zijn doodsbang, maar laten we wel wezen: hoeveel
Joden zijn er in Europa ten opzichte van het aantal moslims? Maar ja, ze
overwegen een verbod op islamofobie.’ (2)
Het Istanbul Proces: kritiek op islam wordt wereldwijd verboden
Dit jarenlange streven van de moslimwereld kreeg op 15 juli 2011 een
geweldige impuls toen in Istanbul de toenmalige Amerikaanse minister Hillary
Clinton samen met de Turkse premier Davutoglu en OIC- (Organization of Islamic
Cooperation) secretaris generaal Ihsanoglu het startschot gaf voor wat nu het
‘Istanbul Proces’ heet, en wat de EU nu als eerste (nog) niet-moslimblok wil
invoeren, namelijk het criminaliseren van openlijke kritiek op de islam.
Recent werd er opnieuw een VN-resolutie opgesteld die gebaseerd was op
dat proces. Hillary Clinton gaf als commentaar dat met deze resolutie landen
worden opgeroepen ‘de vrijheid van religie te beschermen, beledigende uitingen
door onderwijs, intergeloof-dialoog en publiek debat tegen te gaan, en
discriminatie, stigmatiseren en haatmisdaden te verbieden, maar niet om de
vrijheid van meningsuiting te verbieden, tenzij deze aanzet tot onmiddellijk
geweld.’
Wel, het laatste vetgedrukte gedeelte is exact wat er gebeurde in
Parijs. Clinton voegde daar onbeschaamd aan toe dat een politiek correcte
mening precies datgene is wat de Westerse burgers zal worden opgelegd: ‘We zijn
gefocust op het promoten van intergeloof-dialoog en samenwerking, het handhaven
van antidiscriminatiewetten, het beschermen van de rechten van alle mensen om
te aanbidden wie ze willen, en op het gebruik van enkele ouderwetse technieken
zoals groepsdruk en schandaliseren, zodat mensen niet het gevoel krijgen
gesteund te worden om te doen wat wij verafschuwen.’
Hillary’s medevoorzitter Ihsanoglu bevestigde op die dag dat ‘wij zeer
verontrust zijn over individuen en groepen die de vrijheid van meningsuiting
exploiteren om haat te zaaien door het doelbewust demoniseren van religies en
hun volgelingen. Alhoewel wij de vrijheid van meningsuiting respecteren, vinden
wij deze houding politiek en etnisch incorrect en stuitend.’
Westen en OIC voeren zelfde agenda moslimterroristen
Bedenk dat dit uitgerekend in Turkije werd gezegd, het land waar naar
verhouding het grootste aantal journalisten gevangen zit, juist vanwege het
uiten van een ‘politiek en etnisch incorrecte’ mening. Doorgaans wordt iedereen
die negatief schrijft over de Turkse regering, president Erdogan, diens
islamistische AK Partij en de islam zelf onder grote druk gezet of simpelweg in
het gevang gegooid.
Premier Davutoglu liep in Parijs zij aan zij met de Westerse leiders die
zogenaamd opkwamen voor de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar
riep pal daarna zonder enige gêne opnieuw op om islamofobie te verbieden en
hier massaal tegen te demonstreren.
Het zijn in werkelijkheid dan ook het OIC, de Turken, de moslimgroepen
en nu ook de EU die de terreuraanslagen misbruiken om dezelfde agenda door te
voeren als die van de moslimterroristen, namelijk het monddood maken van
iedereen met een niet gewenste, dus niet politiek correcte mening.
EU en islam: Twee kanten van dezelfde munt
Daarom schrijven wij al jaren dat de Westerse elite de islam als
bondgenoot heeft gekozen. Velen vonden en vinden dit overdreven, maar is het
echt enkel toeval dat dezelfde partijen –zoals het Front National, de UKIP, de
PVV- die zich verzetten tegen de islam en nog meer immigratie, zich tevens
verzetten tegen de EU, het streven naar een Verenigde Staten van Europa, en
vaak ook de globalistische agenda die tot een oorlog met Rusland moet voeren?
Als het aan de EU en de moslims ligt is de enige vrijheid van mening die
u straks nog openlijk mag uiten de ‘vrijheid’ om de loftrompet over Brussel te
steken, om Rusland weer de kwade macht te noemen, om de islam een vreedzame
religie te noemen en om alle meningen, culturen en ideologieën gelijk te achten
- behalve die meningen en ideologieën die iets anders beweren.
‘Vrijheid = Slavernij’. George Orwells ‘1984’ blijkt circa 30 jaar later
dan toch profetisch te zijn. Zo kan het dat de EU straks kritiek op een
religieuze ideologie die zich in grote delen van de wereld handhaaft en
verspreidt door middel van haat, discriminatie, racisme, misbruik,
onderdrukking, vervolgingen, oproepen tot dood en verderf van alle
andersdenkenden, ‘haatspraak’ gaat noemen en gaat verbieden, en en passant ook
‘haatspraak’ tegen Brussel in de ban zal doen. Dan zullen ook de grootste sceptici
-noodgedwongen in stilte- moeten toegeven dat de EU en de islam twee kanten van
dezelfde anti-democratische, anti-vrijheidsmunt zijn.
Xander
*
UITLEIDING
Eigenlijk
zouden de oude Katholieke Krokodillen een vreugdevuur moeten opsteken: want ook
spotten met de Christelijke Geloofsleer zou meteen verboden worden. Want er kan
toch niet twee maten en twee gewichten gemeten worden!? Zelfs al zou de EU dat
wensen, praktisch zou dat toch niet zijn…. Want dan zou men terugvallen tot
vòòr de Franse Revolutie.
Anders
gezegd: de EU wil de Inquisitie terug
invoeren, maar nu niet meer exlusief voor Christenen maar ook voor Moslims. Boeddhisten
en ook Joden vallen definitief buiten de prijzen.
Deze
EU, weg er mee!
*
Op
een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get)
Digitalia
.
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten