.
1633 WAAROM ZIJN
ILLEGALEN EIGENLIJK TOCH WEER NIET ILLEGAAL WANT ONAANTASTBAAR?
I) INLEIDING
Hieronder een paar
filosofische bedekkingen over de VBM ofte Verkeerd Begrepen Marxisten. Waarmee
ik begrip wil opbrengen voor de uitdrukking dat Jezus Christus de eerste ons
bekende communist ter wereld is geweest. Verkeerd begrepen communisme, je moet
het maar kunnen uitleggen.
De Heer Joost
Niemöller van De Nieuwe Realist (?Ja toch) begrijpt het niet : zie zijn
artikel hieronder. Ik begrijp het ook niet. Ttz Ik berijp die roeptoeters wel
maar stel mij voortdurend de vraag : als die illegalen werkelijk moeten
geholpen worden, waarom die roeptoeters dat dan niet zelf persoonlijk doen met eigen
middelen? Waarom moet dat altijd gebeuren met het geld van anderen? “Bad, Bed
& Brood” geven, kan toch niet zo ingewikkeld zijn! Tenzij natuurlijk hun
huis na korte tijd vol geraakt, van de kelder tot de zolder. Dan zou het liedje
toch redelijkerwijze moeten uit zijn? Of willen ze de hulp uitbesteden bij de
buren? Tegen vergoeding, uiteraard.
Kijk, wat hebben
vreemdelingen, meestam uit noodzakelijkheid des gebods, criminele
vreemdelingen, trouwens voor op de eigen
daarenboven, brave bevolking? Zij mogen , zo las ik, op het werk ramadam ‘vieren’
en daarbij van honger en dorst agressief worden, maar WIJ mogen zelfs geen Advent
kaarsjes branden, zelfs geen elektrische. Wegens zogezegd brandgevaar.
Dat is toch om te lachen? Of
is dit misschien een ‘aitem’ voor de Oudejaars Avond conferentie van Heert
Goste?
Als een landgenoot zijn
wagen verkeerd parkeert, gaat hij op de bon als illegale parkeerder. Voor de
kleinste inbreuk wordt hij zwaar beboet. Als een vreemdeling zwaar in de fout
gaat door een gerechtelijk bevel te negeren, dan krijgt die niet eens
een boete, maar wordt op kosten van iedereen, in bescherming genomen. Hij wordt
zelfs ogenblikkelijk meteen van ‘ongewenste vreemdeling’ een ‘beschermede soort’…
Dat is volgens mij, zelfs
voor Pastoors en Pausen, zondigen tegen het Goddelijk gebod van niet te mogen
‘liegen noch bedriegen’. Die ‘welzijnswerers/krabbekokers bedriegen hun eigen
landgenoten. Meer nog, wetens en willens bestelen ze die, en dat is dan weer een ander Goddelijk
Gebod, dat zegt ‘Vlucht het stelen en bedriegen’….
Op deze blog heb ik sinds
mensengeheugenis gemetterd en te keer gegaan tegen ‘de Linxen’, waarvoor mijn
excuses. Ik bedoelde meer de ramkrakers van het VBC, het Verkeerd Begrepen
Communisme, waardoor de USSR reeds is aan kapot gegaan en straks de EU-SSR zal
volgen als er geen beterschap komt.
Er is ook nog iets
helemaal anders.
Als al die vreemdelingen
het eigen land (waar er geen levensbedreigende
oorlog heerst), willen verlaten, is dat toch een grove belediging
voor zij die blijven, inzonderheid voor de Verlichte Geesten die daar aan het
roer staan. Wat er mij toe brengt even persoonlijk te worden.
Hadden onze eigen
Verlichte Geesten indertijd mijn (aan de
rand van een landelijk gehucht) 1.5 Ha als bouwgrond gekochte eigendom
niet met één pennentrek, ten onrechte in landbouwgrond gewijzigd (waarop meteen verbod van renovatie rustte),
dan waren wij uit wrok niet naar Italië uitgeweken. Na jaren procederen tegen
Minister Kelchtermans van de CVP, hadden wij inderdaad de strijd opgegeven om
toe te geven aan de verlokking van een quasi afgewerkte nieuwbouw. Deze keer
niet meer in de heuvels van De Vlaamse Ardennen, maar in de heuvels van de Italiaanse
Apennijnen. De dag dat we hier de akten ondertekend hadden, kregen we een
telefoontje : Kelchtermans was teruggekomen op zijn beslissing, weliswaar onder
een stortvloed van pietluttige bouwvoorschriften. Neen, van zo’n Verlichte
Geesten, verlos on s Heer!
*
Llaat mij na deze ontboezemingen,
echter terugkeren naar mijn uit te
drijven kamelendrijvers….
Bij ons zijn ze
‘ongewenst’, en in eigen land ook. Wat voor mensen zijn dat dan? Ware het niet
beter dat ze nooit geboren waren? Of met
een molensteen om de hals, in het diepste van de zee waren geworpen?
Het klinkt allemaal een
beetje evangelisch, maar zeggen de Katholieken niet dat de Evangelische Deugden
de rechte weg zijn naar alle menselijk geluk?
*
En vermits de Staat overal
en altijd de in de plaats van de Kerk wil komen (De Verzorgingsmaatschappij van Staat wordt Kerk) is het mutatis
mutandis logisch dat ze ook haar streefdoelen overneemt. Met niet alleen alle
rechten maar vooral met alle plichten van dien.
*
Een mooie illustratie van
deze mening vindt U in de ondergang van het trio + 1 : Vande La La; La Lieten, Godin
Freya met alleen maar haar 2 uitstekende Punten, en Meneerke Peeters, vooral
dat Meneerke Kris Peeters die zelfs van zijn paard afvalt : alle 4 levensbeëindigend
verbrand aan de tot mislukken gedoemde ‘alternatieve energie’. Dat ze nu ter
stembus tiegen, de berooide en beroof0 burgers achterlatend met de desillusie.
Ze waren zelfs alle 4 te stom om in het voetspoor te treden van hun Duitse
voortrekkers, die het met dat soort energie wel kunnen waarmaken.
Een mens zou zich stilaan
beginnen afvragen, waarom wij de Duitsers in ’44 hier hebben weg gejaagd!
II MIDDEN
WAAR
BLIJFT HET VERZET TEGEN DE ASIELOPVANG?
Gepubliceerd door Joost Niemöller
*
Ik probeer het te begrijpen, maar ik begrijp het
niet. De burgemeester van Amsterdam heeft dus opnieuw weer besloten om de
portemonnee van de Nederlandse belastingbetaler te trekken en de groep van zo’n
150 uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ zes maanden gratis onderdak te bieden.
Let wel, we hebben het hier dus over mensen waarvan
zelfs de D66 rechters van dit land uiteindelijk vonden dat ze geen recht hebben
nog langer in dit land te blijven. Ze moeten, vond de rechter, terug naar hun
eigen land.
Het onderdak, een eigen kamer, bed, bad, verwarming
en eten en drinken erbij, hadden de ‘asielzoekers’ in eerste instantie
afgewezen, want ze wilden meer luxe. Ze waren namelijk ‘getraumatiseerd.’
Dat riep bij PVV Kamerlid Roland van Vliet terechte
woede op:
Eruit stampen die gasten!
liet hij per
Twitter weten, en hij kon dat ook verklaren;
Van Vliet
trekt een vergelijking met Nederlanders die „in rij voor de voedselbank staan.”
En dat terwijl afgewezen asielzoekers volgens hem „gratis bad, bed en brood”
afwijzen.
Met als gevolg dat de altijd inzetbare huilebalk
Sharon Gesthuizen van de SP, die dat onrecht voor de Nederlanders kennelijk
helemaal niet ziet, de organisaties om het legertje ‘asielzoekers’ heen opriep
om aangifte te doen tegen Van Vliet!
Hier is toch iets zo erg mis…
Het patroon is overigens allang bekend.
‘Asielzoekers’ worden beloond. Wie tegen het onrecht protesteert wordt
bestraft.
En het gaat al heel lang terug.
In 1980 zaten er zo honderden Marokkanen in de
Mozes en Aäronkerk in Amsterdam. Het waren zogeheten ‘witte illegalen.’ Wat er
wit aan was heb ik nooit begrepen overigens. Maar ze waren hier ten onrechte en
ze moesten dus terug naar Marokko, vond de rechter, en dat was voor de linkse
huilebalken van die tijd een onverdraaglijke gedachte, want het moest zo
ongeveer een hel zijn om in Marokko te wonen. In die tijd waren er nog
Nederlanders die niet alleen vonden dat dit niet deugde (want die zijn er nu
ook), maar die ook vonden dat daar iets aan gedaan moest worden. Een aantal
jongeren, aanwezig bij de oprichtingsvergadering van de Nederlandse
Centrumpartij, trok op naar de kerk, er ontstond een vechtpartij, daarover werd
in de krant geschreven dat het een ‘knokploeg’ van extreemrechts zou zijn. De
jongens kregen een enorme douw van de rechter. Ze moesten maanden vastzitten.
Ze moesten ook nog eens duizend gulden smartgeld betalen aan de Marokkanen,
oordeelde politierechter Dacosta, want:
“Door deze
betalingswijze uit eigen zak hoop ik dat het tot u beiden doordringt dat u
andere opvattingen dient te hebben over vreemdelingen in dit land.”
Dat ze veroordeeld werden wegens geweld, daar valt
nog iets voor te zeggen. (Overigens waren de Marokkanen overweldigend in de
meerderheid, en zij hadden met nog veel meer geweld de jongeren uit de kerk
geslagen, maar van hen werd niemand voor de rechter gebracht.) Maar dat ze een boete moesten betalen, alleen
maar omdat ze vonden dat het Nederlandse recht qua vreemdelingen ook uitgevoerd
moest worden, dat was natuurlijk volkomen gestoord. De rechter vond dus dat ze
moesten betalen voor hun overtuiging!
Maar zelfs de Telegraaf schreef daar instemmend
over. Dit waren tenslotte nazi’s.
Inmiddels zijn er ook media, zoals Powned, die
vinden dat de groep ‘asielzoekers’ die nu toch zijn natje en droogje van de
belastingbetaler krijgt, geen punt heeft. En zijn er Kamerleden die er kwaad
over kunnen worden.
Maar er zijn geen Nederlanders meer die
protesteren. Zeker, dat protesteren hoeft helemaal niet met geweld. Maar waar
blijft het protest voor de deur van die voormalige gevangenis?
Het is er niet. We lijken ons allang neergelegd te
hebben bij het onvermijdelijke: De niet te stuiten massa immigratie uit landen
waar ze het wat minder hebben als hier. En de kennelijk vanzelfsprekende
‘opvang’ door de Nederlandse staat. Ook nadat hun verblijf juridisch gesproken
niet gerechtvaardigd is. Diezelfde Nederlandse staat probeert zelfs wanhopig de
overtreders af te kopen met geld, alsjeblieft, alsjeblieft ga terug naar je
land, alsjeblieft!
We kijken ernaar en we halen onze schouders op. We
vinden het weliswaar niet helemaal oké allemaal, we zien de problemen ook wel,
maar ja.
*
III
SLOT
Juist,
Meneer Niemöller, dat alles stemt ons treurig. Maar we kunnen er in ieder geval
met z’n allen iets aan doen. Bij ons hebben wij daarvoor vooral de
Rechtlijnigen van het Vlaams Belang, naast op de voorgrond de BDW-ers. Er is
Geert Wilders. Er is Marine Le Pen. Er zijn de Schotten. Er is de Lega Nord in
Padania. Er zijn de Catalanen. Enz.
Samen kunnen we deze crypto USSR-communisten in Brüksèl wippen, waarbij ze
liefst voor een volksjury zouden komen voor een vonnis op hun maat. Misschien
dat Oekraine, met de actuele gebeurtenissen in KIEV, ondertussen de toon heeft
gezet.
De
Oekraïners zouden vandaan willen van onder de vleugels van Moskou…. Mag ik hier terloops even uit de plooien
van de Geschiedenis een vergeten feitje opdiepen, dat de Duitse pantsers in ’41-’42
daar door de bevolking op bloemen werden onthaald ? Dat veranderde wel even toen de ‘Volkscommissarissen’ opdoken, en
de Waffen-SS hun duivels begonnen te ontbinden. Blijkbaar kiest men daar in dat
overwegend katholieke land nog altijd voor Rome tegen Moskou…..
Soit.
De
BDW-ers bij ons hebben nu de nodige ervaring opgedaan om op 25 Mei niet bij
voorbaat de macht af te staan. Hun rangen zijn ondertussen versterkt met
degelijke elementen, waarbij het voor Nonkel Sieg Heil springen of verdrinken
zal worden…
Moraal
van dit verhaal? Liever een pikzwarte
Neger met handen aan zijn lijf, dan een Bruine Builenpest verspreider. En als
Moslims zo graag hun Allah willen dienen, moeten ze in die landen blijven waar
dat normaal is, maar niet bij ons op eeuwigdurende theevisite komen.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
Geen opmerkingen:
Een reactie posten