***
Dinsdag 29 oktober 2013
Zaaimaand
Zon 7u29-17u23
H Ermelindis van Meldert
.
1592 - GOED ZO MENEER
PENNINGS : U ZULT HET VLUG LEREN
.
Dit
zijn NIET de benen van ons Moemoe
Maar de
benen van de Anti Islam affiche….
.
I) INLEIDING
Ja, Meneer Pennings zal
het vlug leren. En neen, de toon van zijn bijdrage neemt niet weg dat we ons
vereerd voelen door die belangstelling uit het kille Noorden, waar er een
traditie heerst van woord en wederwoord. Bij ons liggen de kaarten anders. Helemaal
anders zelfs. Want als het een speler van het VB betreft, krijgt hij op TV nooit
goede kaarten : hij mag al lij zijn dat hij mag meespelen, desnoods helemaal
zonder kaarten.Het is een beetje alsof jullie Zwarte Piet en de Sint samen een kaartje
zouden leggen : U ziet die domme knecht toh niet winnen van de Goedheil’g Man? Samen
gezien worden en samen dezelfde lucht inademen : dat alleen al is
heiligschennis.
Voilà, Mr Pennings : ik
hoop dat U na deze uitleg wat meer in de juiste stemming bent. Mogen we dan een
stapje verder gaan?
Als iemand van achter de coulissen,
‘cordon sanitaire’ geoemd, vooraan op de Bûhne mag komen, dan is dat om
spitsroeden te lopen. Dat is al meer dan 183 jaar zo, Meneer Pennings Jullie
daar boven de Moerdijk hebben gemakkelijk praten, maar jullie bebben al in de
problemen met alleen nog maar de naam van het adder-beest.
By the way, is het nu
Martien Pennings, zoals Martine, of eerder iets op z’ Frans : Martiën Pennings?
II MIDDEN
Gerolf Annemans laat kansen liggen bij Ivan de
Vadder
Posted on 28 oktober 2013 door E.J. Bron
*
Het zou kunnen dat Ivan de Vadder eigenlijk Ivan
Devadder heet of zelfs Ivan DeVadder. Je weet het maar nooit met die Belgen.
Maar in elk geval is hij een huichelaar, die net zo min iets van zijn vak
begrijpt als de rest van de Vlaamse, sorry, de West-Europese, sorry, de
westerse journalistiek. Sorry: de linkse westerse journalistiek. Nou ja, dat
zijn ze dus zo’n beetje allemaal. Pensée unique, zoals het op zijn sappigste
Vlaams heet.
Er staat een stuk op deze site van Sam van Rooy
waarin olijk bolleke Tom Naegels figureert. Sam wijst erop hoe hilarisch en
tegelijk tragisch tekenend voor de starnakelse domheid van “links” die
opmerking van Naegels is dat er zo weinig “rechtse” journalisten te vinden
zijn. “Ga eens kijken achter het cordon sanitaire, Tom!”, roept Sam hem toe.
Ik kom terug op dat stuk van Sam van Rooy. Eerst:
De Vadder interviewt Gerolf Annemans, de nieuwe leider van het Vlaams Belang.
Nou ja . . . . . interviewt? Het is meer een kruisverhoor. Let op de
vanzelfsprekendheid waarmee De Vadder zich moreel superieur acht. Dat tóóntje
dat het midden houdt tussen beschuldigend en bestraffend. De mainstream westerse
journalistiek in optima forma: volksopvoedend in plaats van informerend.
“Die komen uit extreem-rechtse hoek”, roept De
Vadder na nog géén minuut en Annemans verzuimt om voor open doel te scoren door
te zeggen dat deze insinuatie ongepast is, want dat het Vlaams Belang zich niet
“extreem rechts” acht. Annemans had het bovengenoemde stuk van Sam van Rooy
duidelijk niet gelezen, een tekst toch waarin hem alle materiaal aangereikt
wordt om hevig te scoren en dat in dubbel opzicht.
Annemans had dus moeten beginnen met heftig
verontwaardigd te worden over die insinuatie van De Vadder over dat
extreem-rechtse karakter van het VB. Vervolgens had hij er aan vast moeten
houden om de gelegenheid te krijgen die aantijging te weerleggen. Hij had op
dat punt niet moeten toegeven: “Eerst krijg ik de gelegenheid voor een ruime
weerlegging en dan kunt u verder vragen, mijn heer DeVadder!” Zoiets.
En die weerlegging had er, als hij goed gebruik had
gemaakt van de bovengelinkte tekst van Sam van Rooy, er aldus kunnen uitzien:
“Geert Van Istendael heeft er al op gewezen dat de
link-rechts tegenstelling is ontploft. Het VB heeft ook linkse opvattingen. Het
VB wil de verzorgings-staat behouden en daartoe moet de immigratie beperkt
worden. Het VB wijst de islam af en wil de westerse vrijheidswaarden behouden
en daartoe moet de immigratie beperkt worden. Het VB is vóór Europese
samenwerking en wijst dus de anti-demokratische moloch in Brussel af.”
Is dat niet mooi kort? En Annemans had dat vast
zelf nog wel kunnen optuigen met een paar mooie vrijzinnige standpunten op
cultureel gebied.
Die insinuatie van De Vadder kwam vrij vroeg in het
kruisverhoor en als Annemans die kans voor open doel had gescoord, dan zou hij
waarschijnlijk de rest van het interview niet zo in het defensief hebben
gezeten.
Door:
Martien Pennings
*
III
SLOT
Er
zijn, Meneer Pennings, al meerdere VB-ers op het scherm gekomen die niet meer
wilden voortdurend onderbroken of door de ondervrager afgesnauwd worden. We
zagen ze nadien nooit meer terug.
Annemans
had het addertje inderdaad op zijn plaats kunnen zetten, zelfs met de vingers
in de neusgaten. Maar dat zou dan ook de
laatste keer geweest zijn dat hij of het VB op het scherm kwam. Annemans heeft het anders gespeeld,
fijnmaziger. Het addertje was dermate op zijn adem getrapt dat hij alleen nog maar
kronkelen om vast te stellen, dat hun meningen grondig verschuilden….wat gelijk
staat met onmacht bekennen. Annemans was inderdaad niet tegen de mat te
krijgen, ja zelfs niet (wat verhoopt werd) belachelijk te maken.
Een
welgemikte uppercut was bijvoorbeeld de reactie van Annemans op het
aangebrachte onderwerp van de pré-historische stemplicht die bij ons nog altijd
bestaat. Wist het addertje dan echt niet, dat het VB 30 jaar geleden dat al
bepleit had? Wat ’n kemel van een journalistieke vergissende domheid! Als U het
mij vraagt, een van de opvallendste kenmerken
van het addertje, die domheid. Ze staat op heel zijn wezen geschreven! Ha Ja,
want 30 jaar geleden werd het, net als met al de andere wezenlijke
standpuntenvan het VB, grandioos weg gelachten. Maar zie, op de lange duur
zingt nu iedereen datzelfde liedje : weg met de stemplicht. Maar Vaddertje zat
muurvast in zijn eigen valstrik : de 2 staatsdragende ‘socio-democratische’
partien, de meansteam dus, waaronder de werkgeven van het addertje, is er
tegen….
Later
op de 7de Dag werd nog over dat onderwerp geleuterd in een soort
‘debat’, maar de stelling van Annemans bleeff er onbesproken. Ongekend zelfs.
Want over het Vlaams Belang wordt alleen negatief gesproken.
Buiten
Griekenland en Luxemburg (zo schrijft Guvaal op SeniorenNet) zijn wij in Europa
de enigen met stemplicht ipv stemrecht. Maar we doen ook dàt op z’n Belgisch :
wie niet gaat, wordt daarop nergens en door niemand aangesproken. Integendeel
zelf : de Minister BiZa geeft voordien een communiqué uit waarin staat dat het
wel verplicht is, maar eigenlijk ook weer niet.
In
Pelgië namelijk, Meneer Pennings, zijn de wetten, anders dan bij jullie, alleen
voor dommerikken. Wij hopen ten
stelligste dat daar na 25 Mei 2014, Verkiezingsdag, verandering in komt.
Zeer
tussen haakjes : hebben jullie nu al de Dutch Defense Legue, de DDL. Nog niets
over gelezen. Deze keer zijn wij dus vlkugger geweest, want de FDL (De Flanders
Defense Legue) is er al. En wat had U gedacht! Ze is zelfs al bijna buiten de
Wet gesteld….
Tot
nog eens, Meneer Pennings? Alvast bedankt voor de belangstelling. Wij verhopen
hier met velen, dat velen van Uw landgenoten al eens meer met ons lot zouden
begaan zijn. Onbekend is onbemind, en daar moet dringend iets aan gedaan
worden, voor we weer samen in harmonie in één land zullen leven.
*
PsSSST
Geen
mening Meneer Pennings? Ik bedoel over het affichen-tumult met de mooie
vrouwenbenen, waar het addertje ook niet over te spraken was? Die wist niet
eens dat de Vlamingen als één man achter die benen stonden!
Heeft
U trouwens reeds gelet op de Jonge Garde die over de schouder van de Gerolf
komt piepen? Voor dat soort waarheden draait het addertje het koppeke zedig de
andere kant op : wat hij niet ziet, bestaat niet.
Let
op mij woorden, Meneer Pennigs : binnenkort wordt er door hen Geschiedenis
geschreven!
Geschreven door AABEE via
Digitalia
…
…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten