*
*
Het
gedrag van Moslims vergelijken met aasgieren? Da kannie!
.
.
.
Het
zijn eerder straatmussen op een paardenstront
*
INLEIDING
*
Solidair zijn met Frankrijk is één. Daarbij gelijktijdig
het ‘Stockholm-Syndroom’ niet in betrekken, is twee. Want criminelen bijten
altijd eerst in de hand die hen voedt! Ook op gelet dat in al de gevoerde ‘communicatie’
nergens het woord ‘Islam’ valt? De (Molenbeekse?) criminelen zijn ‘terroristen’,
‘barbaren’ en al wat U wilt, maar nooit zijn het Moslim-terroristen, of Moslim-Criminelen.
Zoiets is gewoon erger dan de omertà van de maffia! Het is de waarheid onder tafel
vegen, de waarheid verdraaien, wat nog iets helemaal anders is dan zwijgen. Of
is het reeds gewoon de onderwerping aan de Islam, de Taqiyya, zoals bepaald in
de Koran?
Op die manier krijgt men de indruk dat de
‘Wapenwet’ van Laurette Mitrailette van de Partij van Flup Mustache en van
François Hollande als hoofddoel moet gehad hebben, juist dàt gene wat Donald
Trump (zie hieronder) bedoelt.
Gewone Burgers moeten weerloos zijn, zodat criminelen
gemakkelijker spel hebben. Ik zeg ‘criminelen’ zonder onderscheid te maken
tussen dieven, moordenaars, verkrachters en Strijders in de Heilige Islam-oorlog.
Crimineel dus van alle soort en slag, altijd en overal de beste vriendjes van
Schots, Scheef en Slinkx. Gewone crimineel handelen uit primair eigenbelang,
Islam-criminelen handelen uit haat.
Islam-barbaren handelen volgens de Koran. U weet wel: het haat-boek dat overal
vrij te koop is.
Het moet inderdaad maar eens uit zijn, voortdurend
gehersenspoeld te worden, dat deze soort criminelen bijvoorbeeld zonder meer Jihadisten
zijn, ‘geradicaliseerde kansloze jongeren’ of ‘teruggekeerde Syrië-Strijders.
Het zijn gewone maar uiterst gevaarlijke Moslim-criminelen, die met alle
middelen, ook met de vuilste middelen, moeten bestreden worden. Hen gewoon vóór
zijn, om ze volgens met hun eigen methoden aan te pakken.
Bij de minste verdenking, hen behandelen zoals men wilt doen met de Vlaams
Belangers: met alle middelen, zelfs onwettelijke, hen bekampen.
Een goed schot voor de boeg zou zijn: verdacht? betrapt?
tegen de lamp gelopen? – Dan wordt stante pede heel de (bata)clan op het
vliegtuig gezet. Punt andere de lijn!
*
*
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia
bij
.
*
Trump: "Aanslagen Parijs waren anders verlopen met bewapende
burgers"
De aanslagen in Parijs waren anders afgelopen als inwoners van de stad
wapens hadden mogen dragen, denkt Donald Trump, Amerikaanse kandidaat voor het
presidentschap namens de Republikeinen. Hij hekelde na het bloedbad de strenge
wapenwetgeving in Frankrijk.
"Niemand had wapens, behalve de slechteriken", zei Trump
volgens Variety tijdens een bijeenkomst in de Amerikaanse staat Texas.
"Als onze mensen wapens hadden gehad, als ze toestemming hadden gehad die
te dragen, dan was het een heel andere situatie geweest", aldus de
zakenman die bekend staat om zijn omstreden uitspraken. Eerder noemde hij
Mexicaanse immigranten 'verkrachters'.
Trump kwam na de aanslag op Charlie Hebdo al met een vergelijkbare
boodschap. Hij noemde het toen op Twitter 'interessant' dat de tragedie
plaatsvond in een land met strenge wapenwetgeving. Dat bericht dook vrijdag
weer op en kon volgens CNN rekenen op een woedende reactie van de Franse
ambassadeur, die kennelijk dacht dat Trump reageerde op de aanslagen van
vrijdag.
Ambassadeur Gerard Araud noemde Trump op Twitter een 'aasgier' en zijn
boodschap 'walgelijk door het gebrek aan menselijk fatsoen'. De tweet werd
later verwijderd.
UITLEIDING
*
Verre van uit te zien naar
Amerikaanse toestanden, stellen we toch vast in onze Beschaving ver te zijn
afgeweken van de rechte weg. Het valt weer niet op, dat Slinxse Goedmenschen zo
graag hun eigen slechte eigenschappen (aasgieren) toedichten aan hun
tegenstanders.
Het antwoord daar op is, dat
abnormale toestanden in abnormale tijden, ook abnormale maatregelen vragen.
Stel dat bij een volgende terreur-aanslag met kennis van vuurwapens uit de
menigte terug gevuurd wordt: wat zou dan de reactie zijn van dat soort lafaards
die schieten op weerloze burgers, op vrouwen en kinderen? Me dunkt dat ‘de
kalmte bewaren’ en ‘niet toegeven aan de angst’ gewoon
contraprodutief wordt uitgelegd. Liever de nek intrekken, dan de moordenaars op
stang te jagen.
De Geschiedenis bewijst, dat
Islammers bij elke weerstand die ze niet kunnen overzien, zich terugtrekken.
Zij moorden en verkrachten slechts in die mate waar ze overtuigd zijn dat
straffeloos te kunnen doen , omdat ze denken aan de winnende hand te zijn.
*
Misschien dat Donald Trump, eenmaal
President, even radicaal zal anticiperen als zijn Achtbare Voorganger, die
Hirosjima en Nagasaki op zijn geweten heeft. Meer dan de Japanners in 1945,
verdienen de schurken met hoofdzetel in Mekka en Media hun rechtvaardige straf.
Zo lang men op Het Beest – uit
lafheid - zijn eigen executie-methode niet toepast, zal de wereld geen vrede
kennen.
*
Dit was de allerindividueelste expressie van de aller
individueelste emotie van……
(Get) Digitalia
*
.
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten