dinsdag 10 mei 2016

3364

*
Dinsdag 10 mei 2016
Bloeimaand
Zon 6u01-21u18
H Pater Damiaan
*
*
Toekomstbeeld in Londen….
*
*
Bij literair getinte zielen (ikzelf ben er maar een klein achterlopertje van) is er voor die dingen de term uitgevonden van ‘zantekoren’. Dat is precies wat ik deze morgen, vòòr dag en dauw, heb gedaan. Snuffelen in de Coburger Leugenpers, en af en toe een woordje noteren. Om dat later te commentariëren.
Enfin, ik gooi, wat gebruikelijk is, al die dingen op een hoop en ‘op tafel’, zodat, net als de Grote Politiek over kan gedebatteerd worden tot het een frank effen is... Al moet ik toegeven er dikwijls met vuile voeten te willen door gaan. Of om met blote vuisten er kei-goede argumenten doorheen te mengen.
Deze werkwijze is dagelijkse routine. Eerst bij de serieuze mensen langs gaan. En dan naar het riftje-raftje van de roddeltantes die quasi allemaal hetzelfde vertellen.
Daar gaan we dan….
Dienstverlening: die moet in alle omstandigheden gewaarborgd zijn. Ofwel schaft men gans het penitentiair systeem af. Schaft men de Politie af. Schaft men de reizigers af. Schaft men het onderwijs af. Schaft men alle ‘Hulpdiensten’ af. Want het stakingsrecht staat boven de Wet. Of niet soms? Wat had U gedacht?
Werkdruk: in een nooit progressief genoeg zijnde wereld, gejaagd zoals de beesten, geen amusement, geen buitenlandse reizen meer, geen sportbeleving, geen etentjes et vrienden, enz, alles voor het werk. Met als gevolg dat iedereen dan te moe is om nog veel en vooral om nog goed te presteren. Mag niet aan getornd worden, of wat had U gedacht? Waarom ook zou men eerst moeten werken, om geld te hebben?
Te lui of te lomp: dit is een bedenking die vooral van toepassing is op de hoofden en de handen van beneden de taal- en armoe-grens. Geen sprake van dat daar andere Overheden gestemd worden, of dat er aan die traditie van de handen niet vuil te maken en het hoofd niet te vermoeien, geraakt wordt. Of wat had U gedacht?
Werkloosheidsvergoedingen: is dat iets ivm ‘sociale rechtvaardigheid en sociale solidariteit’? Of is het eerder wat het woord zelf zegt: een vergoeding om werkloos te willen zijn, en om vooral, dat te blijven? Ik denk het niet. Want waarvoor staat dan het woord ‘leefloon’? Wat had U gedacht? De kerk in het midden houden? En waarvan moeten de pakbonden en al die ‘vrijgestelden’ dan leven?
Amerikaanse luchtverkeersleiders onder Ronald Reagan: stakingsrecht en werkonwilligheid met als gevolg de presidentiële beslissing voor eeuwigdurend beroepsverbond. Helaba! De auteursrechten voor dergelijke levensbedreigende principes komen toe aan ons Ma, God hebben haar brave ziel. Ze hield het korter maar even efficiënt als die Amerikaan. ‘Wie niet werkt moet niet eten’. Zei ze. Is minstens even duidelijk als ‘De morgenstond heeft goud in de mond’.
Ook de binnenkant van hun hoofd gebruiken: is een loze en dus vrijblijvende gedachte van deze vriend, want geredeneerd precies alsof in die koppen wat meer steekt dan zagemeel.
‘Sociale verkiezingen’ voor ondernemingsraden en veiligheidscomités: deze artificiële gang van zaken moet inderdaad een naam hebben. Ik zou ze zelfs willen kwalificeren als een goed begin van de verbeterende verhoudingen tussen de twee pijlers van onze welvaart. Als er iemand is die mij kan uitleggen wat die syndicaten precies op die dagen komen uitspoken op ‘de werkvloer’? Anders komen die daar toch nooit, want aan productief werken hebben ze meer dan één broertje dood.
Het leger zal niet staken. De vakbond van de Legerleiding houdt vandaag vol – morgen kan dat veranderen – dat ‘De Garde sterft maar geeft zich niet over’. Neen, overgeven doen ze maar als ze teveel gezopen hebben.
Hij (de woordvoerder) verwijst naar de opvang bij de vluchtelingencrisis, veiligheid en terrorisme en nu dan de gevangenissen voor 'bijkomende humanitaire bijstand’, maar hij verzwijgt wat dat de Belastingbetaler allemaal al gekost heeft. Trouwens, voor dat de meesten van zij die nu in de gevangenissen nu ‘humanitaire hulp’ moeten krijgen, in de thuislanden ook geen kraantjeswater hadden, en al zekerlijk geen toilet met waterspoeling. Ik hoor dat een presidentskandidaat op de Filipijnen alle drugscriminelen zonder pardon naar de Eeuwige Jachtvelden wil sturen. Ik zou van direct voor die man willen stemmen! Wat gij, Jantje Parmahesp?!
6 x 30is de militaire codetaal voor 6 pelotons van 30 man troepensterkte. Maar uit respect voor de gedetineerden zal elk optreden gebeuren in burgerkledij en ongewapend. Men kan inderdaad niet voorzichtig genoeg zijn, want wapens, munitie en ge-radicaliseerde gedetineerden in elkaars onmiddellijke nabijheid: het is geen gezonde combinatie, waarbij de remedie wel eens erger zou kunnen zijn dan de kwaal.
Bovenleidingen spoor in Oosterzele/ snelwegen . liberta: ja, en de goed-nieuws show blijft maar doorgaan. Door het feit dat daarover niet gerept wordt, mogen we grif aannemen dat daar ge-radicaliseerde stront aan de knikker is, of dat de NMBS-mensen niet genoeg verdienen hetzij met te weinig personeel zijn om hun taken degelijk na te komen. De Snelwegen slibben dicht. Ja Ja, en dat allemaal omdat er in Oosterzele, het dorp van Frank VanHecke van de Tjeven (geweest) daar ooit verblijf heeft gehouden! ISIS slaap nooit. De NMBS meestal wèl.
En dan de serieuze zaken.
Engeland is al een hele tijd een Moslim-land, en nu is de nieuw gekozen Burgervader van Londen, het kloppend hart van de Westerse wereld, een jonge bekwame Pakistaan. Niets mis mee, ware het niet dat de man een overtuigde Muzelman is, die de Sharia wetgeving boven de Engelse Grondwet verkiest. Loopt verkeerd af. Niet voor de Muzekmannen, zeker niet, maar wel voor de Engelsen.
De man foetert de dag na zijn eedaflegging al over de Engelsen: “dat ze gebruik maakten van ‘angst en vooroordelen om verscheidene etnische minderheden en religieuze groepen tegen elkaar op te zetten’. Kortom, in eigen land worden de Engelsen nu op hun nummer gezet door een van die minderheden. Hun repliek? Zie
*
Tot slot nog ’n opmerking die er helemaal niet toe doet want ze komt van de Saoudi’s. Die willen niet weten van een productieverlaging om de olieprijs zo te verhogen.
Wat zou dat nu weer willen betekenen? Toch nooit dat ze minder willen verdienen?!
*
En toen ging de bel. En deed mijn wederhelft, als scheidsrechter, teken dat dit stukje ‘over and out’ was. En dat ik zonder eten naar bed moest. Als beloning, zei ze.
En ja, toen voelde ik het ook. Ik was doodmoe van al die opbeurende berichten.
*
*











Geen opmerkingen: