1641 – STALIN, HITLER, MANDELA : ZOEK DE VERSCHILLEN

Maandag 9 december

Zon 8u33-16u37

H Syrus van Pavia

.

1641 – STALIN, HITLER, MANDELA : ZOEK DE VERSCHILLEN

.

Hè Hè Hè, I got you all!

And now the game is over!

.

I) INLEIDING

Het is, wordt gezegd, in Zuid Afrika, dank zij Nelson Mandela, nooit tot een burgeroorlog gekomen.

Ha Ho, niet te rap! Tot een bloedige algemene slachting tussen Wit- en Zwartmensen is het (gezien de onevenwichtige samenstelling van de bevolking), inderdaad niet gekomen, maar wel tot een ongewoon wrede oorlog van overwegend primair Zwart tegen minoritair rijk Blank. Lenin op z’n best! Met daar boven-op  voor ons, het Vrije Westen, het feit dat de feitelijke toestand door de poco-media zoveel mogelijk verbloemd, verzwegen of goedgepraat werd. Om zo te zeggen, waren het allemaal maar de geoorte-weeën van een nieuwe, gelukkige Natie. Ha ja, want daar waren Groe Geesten aan het bewind die op dezelfde zogezegd ‘progressieve’ golflengte zaten als de Grote Geesten in het Vrije Westen die een groot gedacht van zichzelf hadden. Zoals Barbarosso en De  Gucht, om  slechts die twee te noemen.

Gelukkig zijn er de onafhankelijke bronnen die schrijven over de ruwe realiteit van elke dag, waaronder ‘TSCHELDT, met een wekelijkse brief van daaruit van een zekere Boerskot. Vandaag verschijnt er trouwens een speciale uitgebreide bijdrage die door zijn openhartigheid veel kwaad bloed zal zetten bij de betrapte Élite.

.

II MIDDEN

Nelson Mandela laat arm, verscheurd en gewelddadig Zuid Afrika na

*

Oud ANC-activist: Leven voor zwarten was beter onder Apartheidsregime - Racisme tegen Zuid Afrikaanse blanken dreigt te ontaarden in genocide

*

De belangrijkste les die Mandela zijn land en de wereld leerde, namelijk dat vergeving krachtiger is dan wraak, lijkt helaas niet te zijn overgekomen, vooral niet op zijn eigen ANC.

'Over de doden niets dan goeds,' zeker niet als het iemand als Nelson Mandela betreft, die nog tijdens zijn leven als een heilige werd beschouwd. Obama noemde hem een 'buitengewoon voorbeeld van morele moed, vriendelijkheid en nederigheid.' Dat is zeker waar als gekeken wordt naar zijn indrukwekkende vergevingsgezindheid tegenover zijn voormalige vijanden, en dat nadat hij 27 jaar lang gevangen had gezeten. Die houding heeft Zuid Afrika zonder twijfel voor een bloedige burgeroorlog behoed. Als we kijken naar enkele andere historische feiten, doemt ook een andere Mandela op, namelijk de leider van Umkhonto we Sizwe, de terreurafdeling van het ANC, dat doelbewust burgers -inclusief kinderen- vermoordde.

Oprichter van terreurorganisatie

Op 20 mei 1983 bracht Umkhonto we Sizwe (de 'Speer van de Natie') een bom tot ontploffing bij het Nedbank Square gebouw in de Church Street in de hoofdstad Pretoria. De bom was zo afgesteld, dat deze precies tijdens spitsuur explodeerde. 19 mensen kwamen om het leven en 217 raakten er gewond. De BBC berichtte over een straat 'bezaaid met lichamen'. Van veel voorbijgangers waren ledematen geamputeerd door rondvliegende brokstukken. 'Anderen bloedden dood.'

Overigens zat Mandela, die lid was van de Zuid Afrikaanse Communistische Partij, in 1983 al 22 jaar gevangen, dus was deze specifieke aanslag niet rechtstreeks aan hem toe te schrijven. Maar Mandela's eigen ANC martelde en vermoordde mensen die er enkel van werden verdacht voor de regering te spioneren. Steun voor het ANC en Mandela was daarom zeker niet in heel het Westen vanzelfsprekend, zoals wel in Nederland het geval was. Zo hing de huidige Britse premier David Cameron in die tijd posters op met de tekst 'Hang Mandela'. Nu noemt hij hem 'het helderste licht in de wereld' dat is uitgegaan.

ANC blies supermarkten en restaurants op

De NOS meldde weliswaar dat Mandela de militaire tak van het ANC had opgericht, maar 'vergat' vervolgens de terreurdaden tegen burgers te noemen, waarbij supermarkten en fastfoodrestaurants de belangrijkste doelwitten waren. En natuurlijk is ook iedereen even vergeten dat Mandela's toenmalige vrouw Winnie zelf toegaf dat het haar favoriete 'hobby' was om brandende autobanden om de halzen van kinderen heen te gooien.

De ANC-voorman steunde -en kreeg op zijn beurt steun van- ook andere radicaal linkse leiders met een twijfelachtige reputatie, zoals Robert Mugabe, de dictator van Zimbabwe; de Cubaanse communistische president Fidel Castro; Muammar Gadaffi, het Sovjet regime en de Iraanse Ayatollah Khomeini.

Wereld zwijgt over racisme en geweld tegen blanken

Zoals we onlangs al schreven, is Zuid Afrika opnieuw ontaard in een poel van geweld - van zwart tegen blank, wel te verstaan. Alleen deze keer heeft het buitenland daar geen aandacht voor; geen speciale tv-acties, geen passionele pleidooien het geweld tegen burgers te beëindigen, geen boycotten, niets van dat alles.

'Ek is moeg van veg en leef in vrees... As ek dit nie skuif na Europa, sal ek gaan na Mosambiek, dinge is beter daar vir die euro-Afrikaners,' was het commentaar van een blanke Zuid Afrikaan op Infowars. Mandela's erfenis lijkt anno 2013 welhaast een omgekeerde vorm van racisme en discriminatie te zijn. Dat zal hij ongetwijfeld nooit zo bedoeld hebben, laat dat duidelijk zijn. Het toont echter wel aan dat de invloed die hij kon uitoefenen, schromelijk wordt overschat. Miljoenen Afrikanen die nog altijd in sloppenwijken leven en niet eens over stromend water en electriciteit beschikken, kunnen daarvan meepraten.

'Beter leven onder Apartheidsregime'

Sommige zwarten geven inmiddels ruiterlijk toe dat het leven onder Apartheid weliswaar slecht was, maar dat ze er nu nóg slechter aan toe zijn. Hoewel Mandela nog altijd hun held is, klinkt er inmiddels ook kritiek, omdat hij van de goed draaiende Zuid Afrikaanse economie een socialistisch paradijs wilde maken, iets dat grandioos mislukte vanwege de astronomische kosten. Onder Mandela en het ANC verdubbelde het aantal zwarten dat van slechts $ 1 per dag moet rondkomen van 2 naar 4 miljoen. De werkloosheid bedraagt maar liefst 25,2%.

Pal voor het WK 2010 vertelde voormalig ANC-activist 'Bricks' Mokolo de BBC dat kritiek op Mandela en het ANC echter nog steeds uit den boze was, en iedereen 'gedwongen wordt van hem te houden'. Mokolo, die gruwelijk werd gemarteld door het Apartheidsregime, zei dat de leefomstandigheden voor zwarten destijds beter waren dan nu. 'De ANC regering is simpel een verlenging van de Apartheidregering... Er zijn nog steeds townships, 20 jaar na de bevrijding... Ze hebben alleen het woord veranderd van 'zwart' in 'arm'.' (2) Tegenwoordig leven er ook veel blanken in deze armzalige omstandigheden, omdat de zwarte regering hen alles heeft afgepakt.

 

Beloften niet waar kunnen maken

 

'Rancune is als het drinken van gif, en dan hopen dat het je vijanden zal doden,' is één van Mandela's beroemde uitspraken die nooit zullen worden vergeten. En wie zal het niet met hem eens zijn? Des te wranger is het dat het Zuid Afrika dat hij achterlaat, niet eens in de buurt komt van wat hij zowel de zwarten als de blanken beloofde, en dat alsnog ten onder dreigt te gaan aan diepe verdeeldheid en een enorme golf keihard geweld. Zo worden er ieder uur 73 vrouwen in het land verkracht, en worden er jaarlijkse duizenden blanke boeren door zwarte bendes vermoord.

 

Uitroeiing blanken in voorbereiding

 

Daarom verhoogde de mensenrechtenorganisatie Genocide Watch eerder dit jaar de alarmstatus van Zuid Afrika van niveau 6 naar 8, wat inhoudt dat er een etnische 'uitroeiing in voorbereiding' is. Volgens Gregory Stanton, president van Genocide Watch en ooit zelf activist tegen het Apartheidsregime, steunt de huidige regering deze beginnende genocidecampagne tegen de blanken. President Zuma zingt zelfs regelmatig dezelfde racistische liedjes die ook Mandela tijdens zijn beginjaren zong, en waarin wordt opgeroepen alle blanken te vermoorden.

 

Vergevingsgezindheid Mandela niet overgekomen

 

De les die Mandela zijn land leerde, namelijk dat vergevingsgezindheid krachtiger is dan wraak, lijkt daarom triest genoeg niet te zijn overgekomen. Tot aan zijn dood was hij echter wel hét symbool dat Zuid Afrika nog enigszins bij elkaar hield. Door zijn overlijden dreigt het land ongehinderd op een inktzwarte sociale en humanitaire explosie af te stevenen. Zoals gewoonlijk zal het Westen daar pas op reageren als het veel en veel te laat is.

Xander

Infowars
(2) BBC

 Zie ook o.a.:

16-06: Genocide Watch: Blanke bevolking Zuid Afrika op rand van uitroeiing

*

III SLOT

“Een inktzwarte sociale en humanitaire explosie”….

Onze vriend Xander heeft deze zin niet afgemaakt. Ik doe het dan maar in zijn plaats, door te verwijzen naar de geneugten van het vroegere Sovjetrijk, waar ik met met mensen van ICTAM met eigen ogen (1994) in Moskou in de zijstraten van het Rode Plein, onttrokken aan het oog van de (ramp)toeristen, zowel het voetpad als de goot op enkele plaatsen vol dronken sukkelaars zag liggen, waarvan de helft de volgende morgen dood gevroren moet zijn geweest. Toen we daar met de ‘tram’ die morgen naar het andere einde van de stad wilden reizen, ging dat niet, want aan de stelplaats waren de wissels bevroren en een oud vrouwtje probeerde gejaagd en wanhopig de boel weer vlot te brengen, in de ene hand een kokende moor met dampend water, om in de andere hand, benevens een gammele steunstok, een andere moor met petrol te hanteren. Iedereen vloekte in het voertuig, dat het vrouwtje te lui was om haar werk aan te kunnen en omdat het zo vreselijk tochtte in die kadukke voertuigen.

Ja, de zegeningen van het Arbeidersparadijs zouden wel voor een andere keer zijn gewest….

*

Overal waar de plaag van het communisme geluwd is, is er chaos zonder begin en zonder einde. We zien hetzelfde bij ons, op alle niveau’s waar de communisten-light, de socialisten dus, het veld moeten ruimen. Al spreekt het Cleen Toebakske wel enigszins anders, daar waar iedereen ziet dat de werkelijkheid anders is dan zijn breedsprakigheid. Kleine lantaarn, klein lichtje!

Natuurlijk wens ik Zuid Afrika geen grotere chaos toe. En trouwens niemand, geen enkel volk ter wereld. Wij hebben persoonlijk inderdaad een massa vrienden die zaken doen met Zuid Afrika en ons daardoor af en toe (bij familie-gebeurtenissen) in contact brengen met Zwart- of Witmensen van daar. Stuk voor stuk fantastische mensen. Die net als evenveel Solshenitchins in de Goelag, de situatie stilzwijgend ondergaan. Omdat ze net als die schrijvende Rus, ook in een uitzichtloze gevangenschap leven.

*

De leer van Marx en Engels, heeft al lang afgedaan, maar de regimes die door dat systeem in het zadel werden geholpen, geven nog niet op. Iedereen blijft hangen tussen droom en daad, en zelfs het machtige China, de Volksrepubliek bij uitstek, kijkt achterom naar al lang vergeten gewaande ‘kapitalistische’  heerlijkheden. Waar ‘privaat bezit’, ‘vrije meningsuiting’ en ‘persoonlijke vrijheid’ wel de bijzonderste van zijn….

Wie weet her-ontdekt men daar in Het Land der Madarijnen Pater SJ Ferdinand VerbiEst ((Pittem, 9 oktober 1623 – Peking, 28 januari 1688) niet, de astronoom en vriend des Keizers, zodat wij, Vlamingen, daar dan opnieuw een voetje vòòr krijgen. Wedden  dat de circusclown, het Meneerke Peeters van de Vlaamse Parochieraad, niet eens weet wie Ferninand Verbiest is geweest? En dat is dan ambassadeur in zakenwereld voor Vlaanderen….

 

Geschreven door AABEE via Digitalia

PS Vanaf Sinterklaasdag 2013 (Blog 1639) betaalt deze blog tot nader order de Franstaligen met gelijke racistische munt in het discrimineren en het haatzaaien. Met hun Vlaamse waterdragers zijn het een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende profiteurs die al 183 jaar het Land onmogelijk maken.. Reef MISE AU POINT/RTBF

*

 

*

 

1640 - IN DE ACHTERUITKIJKSPIEGEL VAN DE TOEKOMST

.

1640 - IN DE ACHTERUITKIJKSPIEGEL VAN DE TOEKOMST

.

 

.

I) INLEIDING

Er zijn verhalen en beelden bekend, waar Hitler op zijn terras als een vriendelijke lieve Opa speelt met zijn Duitse Herdershond Blondie. Het kon wel Nelson Mandela in betere tijden zijn geweest.

Hitler (en Stalin) zijn als baarlijke duivels in de hel beland. Mandela wordt (voorlopig?) de hemel in geprezen. Dat zal m.i. duren tot de naweeën van zowel het brutale Marxisme als van de verzachte versie daarvan, het Socialisme op onze planeet zullen uitgewerkt zijn. Hoop doet leven!

Of het Islamisme voor deze twee twee besmettelijke ziekten’ de oplossing zal zijn, zoals de Muzelmannen wereldwijd willen, is maar de vraag.

De mens is somtijds erger dan een wild dier, die zonder de westelijk  Joods-Christelijke Beschaving hervalt tot zijn primitiefste vorm. Het volstaat te verwijzen naar het huidige Suid Afrika van na Mandela, waar onze stamgenoten, de Boeren ofte de ‘witmensen’ die daar de Beschaving brachten, maar er door het ANC werden weggeveegd.

Obama en Mandela : Partners in Crime?

.

II MIDDEN

DE ECHTE NELSON MAN DELA

(Door: Pete Papaherakles) In E.J. BRON

*

 

Toen de 95 jaar oude Zuid-Afrikaanse Nelson Mandela in het ziekenhuis lag, portretteerde de wereldwijde mainstream in de media hem als een levensgroot heldhaftig persoon en bevrijder van zijn volk. Maar is dat waarheid of fictie? En hoe zullen eerlijke geschiedkundigen over hem oordelen?

 

Het officiële verhaal gaat ongeveer als volgt: Nelson Rolihlahla Mandela werd geboren in 1918 in de koninklijke familie van de Thembu stammen. Hij studeerde rechten op twee prestigieuze universiteiten en raakte betrokken in anti koloniale politiek door lid te worden van het African National Congress (ANC). Hij was aanhanger van het niet gewelddadige verzet met als doelstelling soevereiniteit te krijgen voor de zwarte bevolking. In 1962 werd hij gearresteerd en veroordeeld voor sabotage en samenzwering om de Zuid-Afrikaanse regering omver te werpen en werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf.

Een internationale campagne werkte voor zijn vrijlating, welke beloond werd in 1990 en hij werd aangeroepen als martelaar van het blanke racisme door de internationale media. Deze populariteit werd de drijvende kracht achter zijn verkiezing tot president van Zuid-Afrika in 1994, waar hij zijn strijd voortzette de etnische spanningen te beëindigden en raciale gelijkheid te brengen. In de loop van de jaren kreeg Mandela meer dan 250 onderscheidingen, inclusief de Nobelprijs in 1993, de U.S. Presidentiële Medaille voor vrijheid en de Sovjet Lenin orde.

*

Dat is het officiële verhaal. Zijn critici echter hebben een andere opinie.

Zij wijzen op het feit dat Mandela niet gevangen werd gezet omdat hij tegen de apartheid streed of wegens de tweedeling in Zuid-Afrika, maar omdat hij een terroristische bom-moordenaar was in dienst van de Sovjet-Unie.

De ANC guerrillamacht, bekend onder de naam uMkhonto we Sizwe ofwel ”Speer van de Natie”, werd in 1961 door Mandela en zijn adviseur, de in Litouwen geboren Joodse communist Joe Slovo, opgericht. Diens geboortenaam was Yossel Mashel Slovo, die officieel genoemd werd als de algemeen secretaris van de Zuid-Afrikaanse Communistische Partij in 1986.

Slovo was de planner van vele ANC terreuraanvallen, inclusief de aanval op 8 januari 1982 op de kerncentrale “”Koeberg”” nabij Kaapstad, de bomaanslag in de Kerkstraat op 20 mei 1983, waarbij 19 mensen gedood werden, en de aanslag met een autobom op 14 juni1986 nabij de Magoo bar in Durban, waarbij 3 mensen gedood werden en 73 mensen gewond raakten.

In 1962 werd Mandela gearresteerd samen met 19 anderen, waarvan de helft blanke Joodse communisten waren, in een politieactie gericht op het ANC hoofdkwartier, gevestigd op een boerderij. Diens eigenaar was Andrew Goldreich, eveneens een Joodse communist uit Ravonia, een voorstad van Johannesburg.

In de Rivonia rechtszaak die plaatsvond in de loop van 1963 en 1964 werden de verdachten aangeklaagd voor 221 sabotagedaden met de bedoeling de regering omver te werpen en samenzwering en hulp aan buitenlandse militaire eenheden, die Zuid-Afrika binnendrongen met de bedoeling het communisme te bevorderen.

De aanklager, Percy Yutar, vertelde tijdens de rechtszaak dat er productiebenodigdheden voor munitie aanwezig waren om een stad ter grootte van Johannesburg op te blazen.

 

Ontsnapt aan de doodstraf kreeg Mandela levenslange gevangenisstraf.

In 1990 hadden de communisten achter Mandela voldoende macht verzameld om zijn vrijlating te bewerkstelligen. De Apartheid werd afgeschaft en het ANC kwam aan de macht met Mandela als president en Slovo werd zijn minister van Volkshuisvesting.

Kort daarna werden Mandela en Slovo samen met een groep ANC-leiders gefilmd terwijl zij een lied zongen alle blanken (boeren) in Zuid-Afrika te doden:

De huidige Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma, eveneens van het ANC, werd ook gefilmd in januari 2012 terwijl hij het lied zong ”Kill the Boer”, staande voor een menigte van duizenden zwarten terwijl zij in opperste stemming dansten. Het lied roept op tot moord op de afstammelingen van de originele blanke kolonisten van Zuid-Afrika met liedteksten die de zwarten aanmoedigen de boeren met machinepistolen neer te schieten.

Mandela’s ex-vrouw Winnie, eveneens een langdurig ANC-activiste, prefereerde een methode genaamd ”halsbanden”, waarbij een met benzine gevulde autoband geplaatst werd rond de nek van een slachtoffer en in brand gestoken. Zij werd berucht met het gezegde “met onze luciferdozen en onze halsbanden zullen we ons land bevrijden.” (Mandela zat in eenzame opsluiting gedurende de tijd van de halsband martelmoorden. Een geschatte 3000 slachtoffers werden gedood door dit zogenaamde halsbanden).

Sinds 1994 zijn 68.000 blanken brutaal gemarteld en vermoord door zwarten in Zuid-Afrika op manieren die te gruwelijk zijn te beschrijven, inclusief 4000 Boeren, wier boerderijen opgeëist werden door wilde moordenaars, een totale oppervlakte van meer dan 25.000 km².

In tegenstelling tot het publieke geloof is de grootste meerderheid van zwarten in Zuid-Afrika niet afkomstig van de oorspronkelijke inwoners, maar kwamen met miljoenen uit naburige landen nadat de blanke Boeren een land gecreëerd hadden met een bloeiende economie, onderwijsmogelijkheden en medische zorg.

Onder blank bestuur genoten de zwarten in Zuid-Afrika betere leefomstandigheden dan in elk ander Afrikaans land dan ook, waar zwarten elkaar doodden in stammen oorlogen.

In 1994, het jaar waarin Mandela de macht overnam, doodde de Hutu stam 800.000 Tutsis in Rwanda. Gelijkluidende stamgenocides vonden plaats in Kongo, Somalië, Ethiopië, Tsjaad, Mali, Zimbabwe, Angola en vele andere Afrikaanse landen. Geweld tussen stammen en genocide is altijd een manier van omgaan met elkaar geweest voor Afrikanen.

Sinds de overname door Mandela is Zuid-Afrika een Derde Wereldland geworden. Het veranderde van het veiligste land in Afrika tot de verkrachting en moord hoofdstad van de wereld. In Johannesburg worden elk jaar 5000 mensen vermoord. Werkeloosheid steeg van 5% in 1994 tot 50% vandaag.

Zuid-Afrika heeft ook het hoogste cijfer van mensen geïnfecteerd met HIV/Aids in de wereld. In 2007 meer dan 18% van de volwassenen, wat neerkomt op 5.700.000 mensen met aids. In 2010 stierven een geschatte 280.000 mensen aan aids.

Kijkend voorbij de mediamythe van de ”halfgod Mandela” terwijl hij zijn schemering tegemoet treedt, kun je alleen maar zeggen ”eindelijk bevrijd”.

De erfenis van 20 jaar ANC beleid:

Bron:
http://americanfreepress.net
Auteur: Pete Papaherakles

Vertaald uit het Engels door:
Guus Velraeds
(voor www.ejbron

*

III SLOT

In 1988 was ondergetekende op zakenreis in JHB (Johanesburg),  in Kaapstad en in Soweto. Op een morgen stond onze huurwagen op straat, op blokken maar zonder wielen. Ook het interieur was, inclusief de zetels, verdwenen.  Na 2 dagen wachten op de (zwarte) politie hebben wij AVIS verwittigd en zijn we met de wagen van onze vrienden verder gereisd.

Sedertdien heb ik jarenlang tot vervelens toe via relaties ter plaatse, de onheilsberichten uit het Land van My Sarie Mareis (Stellenbos) blijven volgen. Tot ik de hersenspoeling in de poco-pers niet meer aankon en dan maar liever helemaal afhaalte.

Het zal volgens mij nog honderden jaren duren vooraleer het niveau van de doorsnee ‘zwartmens’ even hoog zal zijn geworden als dat van de verjaagde ‘Boers’, en dat precies is het drama van het Marxisme : zaken voorspiegelen die wel mooi zijn, mar niet te verwezenlijken.

Voor deze gang van zaken, gebruikt ondergetekende op deze blog de term VBC : Verkeerd Begrepen Communisme.

Of had U gewild, ook het kind weg te gooien met het badwater…..

Geschreven door AABEE via Digitalia

PS Vanaf Sinterklaasdag 2013 (Blog 1639) betaalt deze blog tot nader order de Franstaligen met gelijke racistische munt in het discrimineren en het haatzaaien. Met hun Vlaamse waterdragers zijn het een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende profiteurs die al 183 jaar het Land onmogelijk maken.. Reef MISE AU POINT/RTBF

*

 

*

 

1639 - RTBF RADIO MILLE COLINNES MAAR 10 x ERGER

*

Zondag 8 december

Zon 8u32-16u37

Pater Joris van Geel

.

1639 - RTBF RADIO MILLE COLINNES MAAR 10 x ERGER

.

Over de dodelijke haatzender

 

Iedere zondag ‘Mise au Point’ ipv De 7^de Dag?

.

I) INLEIDING

Dat de Redactie van http://www.golfbrekers.be/  bij de pinken en daarenboven, wat belangrijker is, uit het goede hout gesneden iq, bewijst ze elke dag. Zo konden we daar vandaag – zonder commentaar - in ‘prime time’ lezen over de Open Brief aan Paus Franciscus van Geert Wilders.

Niet een van de twee zit te wachten op de mening van een nietig blogschrijverke als ik, moet er toch opgemerkt worden dat de houding van Rome tegenover de Halve Maan heel wat anders kan zijn. Vroeger had de Paus weliswaar ook geen divisies ter Zijner beschikking, maar Hij kon de Europese Vorsten warm maken voor de verdediging van het Geloof. Welke andere mogelijkheden, wapens of invloed, staan er heden ter Zijner beschikking? In militaire termen geredeneerd, past hij het normale beginsel van elke underdog toe : ‘If you cannot beat tham, join them’.. Dat te moeten toegeven, doet pijn aan elke Christene Ziel, maar het is nu eenmaal de realiteit, tenzij het verzet van onderen uit naar boven groeit. Paus Franciscus rekent m.i. ook op het goede dat in iedere mens schuilt, ook in de Islamleiders. Dat is nu eenmaal de fataliteit van elke Gelovige, die hen in  de beginjaren zelfs voor de leeuwen bracht. Of erger : het brengt ons bij de Zachtmoedige, die voor deze overtuiging de Kruisdood onderging…..

*

Terzake nu de eigentijdse inlandse haatzender Radio Mille Colinnes. De raddraaiers daar zijn overtuigd van de juistheid van hun strategie. Zij hopen namelijk de heethoofden onder de Vlamingen dermate op stang te jagen, dat er geweld van komt, dat ze dan kunnen aanklagen voor het oog van de hele wereld. Laten we dus onze kalmte bewaren. Misschien dat het lukt om na 25 Mei de kraan met hun financiële zuurstof toe te draaien, zodat de herrie vanzelf stopt…. Ziet U : net als Paus Frans I wil ik blijven geloven in het betere in elke mens, zelf in een verdorven belgicist als Mangain.

De verhoopte drooglegging? De 100-jarige verjaardag van ‘Den Grooten Oorlog’ zou daartoe een goede aanleiding kunnen zijn. Zo zou de belofte van Koning Albert I eindelijk nagekomen zijn, die ‘gelijkheid in rechte en in feite’ beloofde aan de Vlamingen, als ze maar dapper hun leven voor hem en zijn dynastie zouden riskeren.

Symbolisch zou er – nu we de heldhaftige verhalen over de H. Mandela over ons uitgegoten krijgen - wel iets kunnen gedaan worden, om de belgicisten aan die belofte te herinneren, door het prestigieus ruiterstandbeeld aan de sassen van de IJzer in Nieuwpoort in de internationale belangstelling te schoppen. Een beetje vuurwerk mag wel, zoals in Kaaskerke in 1946 met de eerste IJzertoren. Elk zijn toer is niet teveel!

Het moet daarna niet moeilijk zijn om de Staats Vuiligheid op het spoor van de Syrië-strijders te zetten….. Door de op te hangen opschriften ook te voorzien van wat vettige Arabierse spaghettislierten.

Er bestaat zelfs een spreekwoord voor dat soort dingen : IJzer (!) smeden terwijl het heet is.

.

II MIDDEN

Hardleerse Franstalige beeldvorming “Mise au Point” viseert Vlaanderen

Geschreven door Redactie op 6 december 2013 in Duiding & Opinies

Dubbelinterview Magda Michielsens & Walter Angioletti

*

Einde 2007 veroorzaakte Yves Leterme heel wat ophef toen hij de RTBF vergeleek met de Rwandese haatzender ‘Mille Collines’. De anti-Vlaamse hetze op de Franstalige openbare omroep zat de toenmalige oppositieleider hoog. De RTBF blijkt hardleers. Dat leert ons het onderzoek van Magda Michielsens en Walter Angioletti naar ‘Mise au Point’, de Franstalige evenknie van ‘De Zevende Dag’.

* Hoe zijn jullie er toe gekomen om Mise au Point onder de loep te nemen ?

Magda Michielsens (MM) : “Wij kijken al vele jaren naar de debatprogramma’s op de RTBF. Heel lang, zelfs in een ver verleden toen we nog in Brussel woonden. We hebben ook al veel mediaonderzoek gedaan, vooral over discussieprogramma’s. Eind juni beslisten we Mise au Point te bestuderen. We hadden net een groot onderzoek achter de rug en hadden in de zomermaanden onze handen vrij. De lange regeringsonderhandelingen van 2010-11 waren in Mise au Point het hele seizoen aan de orde geweest. We hadden al kijkend vaak gezegd: “Dat kunnen ze toch niet maken!” Het was een mooie ‘case’ om nader te bekijken. Walter en ik hebben er 4 maanden intensief aan gewerkt. Ondanks onze vertrouwdheid met de berichtgeving op RTBF had Mise au Point ons dit jaar extra geschokt. We wilden beter begrijpen wat er in dat programma eigenlijk gebeurde. Van de algemene impressie tot in de details.”

* Hoe zitten de uitzendingen in elkaar ?

logo_mise_au_point Walter Angioletti (WA) : “Het seizoen 2010-2011 is opgebouwd volgens een vast stramien. In ‘Revu et corrigé’ geven enkele mediafiguren, in hoofdzaak journalisten en cabaretiers, wekelijks hun commentaar op de actualiteit. Zij kiezen ook hun ‘top’ en ‘flop’ van de week. Vaste waarde in dit onderdeel is cartoonist Pierre Kroll, die hierdoor mede een stempel drukt op het programma, veel meer dan alleen door zijn tekeningen. Na dit luchtig onderdeel volgt telkens het eigenlijke debat, waarin vooral politici, maar ook journalisten, professoren en vertegenwoordigers van het middenveld discussiëren over de politieke ontwikkelingen. Tijdens dit debat worden regelmatig spotprenten van Kroll vertoond. In de rubriek ‘L’Indiscret’, tot slot, krijgt een vooraanstaand politicus een forum om gedurende een 10-tal minuten zijn visie op de actualiteit te geven – dit deel hebben we niet geanalyseerd. Het geheel wordt gepresenteerd door Olivier Maroy en Thomas Gadisseux. Het publiek kan via e-mail of sms zijn mening geven. Die boodschappen schuiven tijdens het programma onderaan door het beeld. Soms worden ze ter bespreking voorgelegd aan de gasten door Thomas Gadisseux. Dat is de vaste formule. Van de 39 uitzendingen in het seizoen 2010-2011 hebben we er 23 die gingen over de regeringsvorming geanalyseerd.”

Er bestaat een kopie van in Franstalig (MM) : “We hebben de opnames van alle uitzendingen over de regeringsvorming zorgvuldig ontleed. Na herhaaldelijk gekeken te hebben (een soort close reading), formuleerden we 12 krachtlijnen: clusters van uitspraken rond eenzelfde idee dat regelmatig terugkwam. We letten niet enkel op de feitelijke inhoud van de boodschappen, maar ook op de hele setting en het verloop van de interacties (beeldregie, illustraties, taalgebruik, lichaamstaal, onderbrekingen). Met onze 12 krachtlijnen en onze andere aandachtspunten turfden we al het materiaal. Dat is nu eenmaal de manier waarop je media-analyses doet. Het is monnikenwerk.

We verzamelden niet enkel al onze data om er vervolgens conclusies uit te trekken. We creëerden ook beeldfragmenten – meer dan 500 – en maakten collages van die fragmenten voor elk van die 12 krachtlijnen. Zo kunnen we onze data tonen en kunnen lezers – of kijkers – van onze studie zelf zien wat er over Vlaanderen, N-VA, Bart De Wever of CD&V wordt gezegd, door de presentatoren, door politici of experten, of door het publiek. Wij hebben gepuzzeld en daarna beschreven wat dat oplevert, maar we laten de lezers toe dat ook voor zichzelf te doen. Die collages en onze bevindingen publiceerden we op www.Vlaanderenscherpgesteld.be. Men kan er de beeldfragmenten zien op basis waarvan wij onze besluiten hebben geformuleerd. Elke kijker kan zelf oordelen.”

* Wat kwam er uit de bus ?

(WA) : “De anti-Vlaamse teneur van de uitzendingen is heel sterk. De RTBF is een openbare omroep, waarvan men objectiviteit en gebalanceerdheid mag verwachten. Er komt echter een beeld van Vlaanderen naar voren dat menig Vlaming niet zal herkennen. We weten dat de Franstalige politici niet akkoord zijn met wat Vlamingen willen, anders zouden de onderhandelingen niet zo hebben aangesleept. Die politici en ook de andere gasten mogen uiteraard zeggen wat ze willen. Het pijnlijke is echter dat de negativiteit tegenover Vlaanderen georchestreerd naar voren komt. Uit de geschreven pers van de hele week wordt er geoogst, dat wordt in al zijn vijandigheid week na week met de nodige dramatiek op tafel gelegd, daar worden de gepaste gasten bij uitgenodigd, de nodige cartoons aan toegevoegd, de drek vanuit het publiek onder geschreven, en voilà Vlaanderen staat er weer: nationalistisch, irrationeel, collaborerend (met wie?), niet bereid tot compromissen, aansturend op chaos…

De afzonderlijke hatelijke uitspraken over Vlaanderen en Vlamingen zijn schokkend. In Vlaanderen zijn er nog veel mensen die niet goed beseffen hoe sterk de anti-Vlaamse teneur onder Franstaligen kan zijn. In Mise au Point kan men dat beluisteren, en Vlamingen moeten dat weten. We hebben trouwens de teksten uit de fragmenten vertaald opdat ze goed zouden kunnen begrepen worden. Wat echter vooral aanstoot geeft is het samenspel, gestuurd, ondersteund en versterkt door de programmamakers om Vlaanderen neer te zetten als de tegenstander. We hebben dat het “Zij-Wij”-denken genoemd. De systematische constructie van een vijandbeeld.”

Het anti-Vlaamse racisme druipt eraf …

* Het ging niet om enkele uitschuivers ?

(MM) : “Neen, de aanpak heeft alle kenmerken van een gerichte campagne. Telkens wordt er gedacht in termen van “wij Franstaligen” tegenover “zij, de Vlamingen”. Er worden graag algemene kenmerken van Vlamingen opgesomd die niemand graag op zijn of haar rug wil schrijven en ze betreffen zeker niet alleen de N-VA. De beschadigingen van Bart De Wever komen van alle kanten. De veronderstelde onwil van N-VA om een akkoord te sluiten is een steeds terugkerend thema. In verband met Bart De Wever en N-VA is het taalgebruik vaak heel beeldend: de bazoeka’s, bommen, oukazes vliegen door de lucht. Merkwaardig is ook het losweken (déscotcher) van CD&V. Op deze partij wordt warm en koud geblazen. Ze moet en zal de N-VA loslaten. In een afzonderlijke collage laten we zien dat er in Mise au Point hard werd aan gewerkt. Het geheel zit in een format waarin geen echt debat kan gevoerd worden. De stem van het volk krijgt vrij spel, in al zijn hatelijkheid.

 Kan je in het geval van Mise au Point spreken van een demoniseringscampagne ?”

(WA) : “Demonisering van Bart De Wever is er zeker. Maar er is meer aan de hand dan de demonisering van een persoon. In kritieken achteraf wordt ons kwalijk genomen dat wij geen onderscheid maken tussen de aanvallen op Bart De Wever en de N-VA enerzijds, en op de Vlamingen en Vlaanderen anderzijds. Ons punt is echter juist het tegenovergestelde. Wij menen dat Mise au Point zijn afkeer tegen de N-VA en Bart De Wever laat uitstralen op geheel Vlaanderen, en dat zijn “Zij-Wij” denken slaat op Vlaanderen. Steeds opnieuw betrappen we de centrale deelnemers daarop, en we tonen in de fragmenten hoe sterk het “Zij-Wij” denken is, waarbij die “Zij” niet de N-VA betreft, maar “de” Vlamingen. Eén van de actiefste deelnemers, de huistekenaar Kroll, die zich zo verzet tegen “het” nationalisme, zegt letterlijk “mijn land is het francofone België”.

Er wordt ons kwalijk genomen dat we over “haat” zouden spreken. In onze teksten spreken we van “de constructie van een vijandbeeld”, en in Knack zeggen we “Als je wilt weten hoe een haatcampagne werkt, dit is een goed voorbeeld’”. Deze begrippen – constructie van een vijandbeeld, haatcampagne – zijn vertrouwde begrippen in de politicologie. Het zijn beschuldigende begrippen die graag gebruikt worden in progressieve milieus tegen hun tegenstanders, de begrippen zijn goed gekend.

Het woord “haat” is in de titel van het eerste Knack-artikel gebruikt, en dat suggereert een idee dat wij niet delen, het idee van haatgevoelens. Wij spreken ons niet uit over eventuele haatgevoelens van de deelnemers in een Mise au Point-debat, we kunnen niet in de hoofden (of harten) kijken van die mensen. Als de RTBF zich verweert dat zij geen haat of haatgevoelens hebben of propageren, dan nemen wij dat gerust aan. Evenwel, “de constructie van een vijandbeeld” alsook de deelname aan een “haatcampagne” zijn geen gevoelskwesties maar wel beredeneerde keuzes (laat ons hopen).

* Maar het is toch maar ‘om te lachen’ ?

Walter-Angiolettib(WA) : “Dat beweren de makers van Mise au Point. Maar humor is niet meer onschuldig als je het keer op keer en selectief gebruikt. Dat deed Mise au Point tegenover de N-VA, Bart De Wever en in die periode ook de CD&V. De andere Vlaamse, laat staan de Franstalige partijen, bleven buiten schot. Ook hier geldt dat beelden meer zeggen dan woorden. We hebben dat op de webstek van onze studie uitgelegd. De campagne tegen zondebok De Wever bijvoorbeeld werd in Mise au Point visueel ondersteund door achtergrondfoto’s en spotprenten, waarop en waarin de N-VA voorzitter meestal niet van zijn beste kant te zien was. De beelden werden gekozen om afkeer op te wekken. De ene keer werd De Wever afgebeeld met een grimas, de andere keer als een bloot varkentje. En ga zo maar door. Zo werd hij gaandeweg als het ware ontmenselijkt. In de studio werd daar dikwijls hartelijk om gelachen, maar eigenlijk is het een perfide strategie.

Je schijnt individuele uitspraken te minimaliseren ?”

(MM) : “Er zijn veel uitspraken waar ik zwaar aan til. Wil je voorbeelden ? Olivier Maroy complimenteert Christophe Deborsu over zijn reportage over Bart De Wever (Question à la Une), waarin het graf van vader De Wever werd gefilmd, als opstapje naar de vermelding dat grootvader De Wever lid was van het VNV, en vervolgens beelden werden getoond van collaborateurs in uniform. Als Guy Verhengel zegt dat het filmen van het graf ongepast was antwoordt Maroy dat het toch maar enkele seconden duurde. Er is in de pers veel te doen geweest over die reportage, met zijn grote nadruk op collaboratie. Maroy vindt het nodig om het werk van zijn collega Christophe Deborsu te bejubelen.

Professor René Zayan (UCL) schetst in Mise au Point van 26 september 2010 een psychologisch profiel van Bart De Wever. Wat Zayan doet – tot vertier van de aanwezigen en de kijkers – is karikaturaal en deontologisch onaanvaardbaar.

Schrijver Patrick Roegiers beweert : ‘Het is een buitengewoon theatraal personage, tegelijkertijd bijzonder gevaarlijk, want hij is uiteraard de sluwste mens ter wereld’. Roegiers identificeert De Wever verder met ‘een germanofiel Vlaanderen, een puristisch Vlaanderen, een integristisch Vlaanderen’. Hij verwijt De Wever zelfs een ‘revisionisme light’, tot onvrede van de aanwezige Marc Reynebeau die dit stellig tegenspreekt. Eenmaal je iemand als zodanig hebt afgeschilderd, wordt het gemakkelijk om je doelgroep te overladen met doemscenario’s. De boodschap was : als Bart De Wever aan de macht komt, is het hek van de dam. Als je die boodschap er bij je doelgroep op allerlei mogelijke manieren inpepert, wordt ze voor je doelgroep een geloofspunt of in alle geval een vaststaand feit.

De cineast Jaco Van Dormael zegt naar aanleiding van de Vlaamse eisen voor staatshervorming : ‘Gedurende een hele eeuw was het de revolte van de armen tegen de rijken, en nu komen we bij de revolte van de rijken tegen de armen.’ Het is zijn interpretatie van de gevraagde staatshervorming : Vlaanderen wil niet meer solidair zijn.

Ecolo ook gespecialiseerd in anti-Vlaams

PS-vice-president Philippe Moureaux is verschillende keren de straatvechter van dienst. Hij scheldt liberalen en ondernemers uit met argumenten die je enkel in de late uren op café verwacht te horen. En om de Vlaamse vloedgolf in te dammen beveelt hij aan zich in te graven in loopgrachten. Hij probeert ook de Franstaligen te doen beseffen hoe verschrikkelijk het is dat de Vlamingen hun ‘leadership’ aan Vlaams nationalisten hebben verleend.”

“Ik was ook verbaasd over de vele agressieve interventies van Ecolo-politici. Ik was mij daar van tevoren niet zo van bewust. Er zijn ook de individuele uitspraken die – achteraf gezien – afbeeldbaar zijn op het verloop van de onderhandelingen, zonder dat ze gebracht worden als expliciete beslissingen. Jean-Marc Nollet (Ecolo) bijvoorbeeld zegt op 9 januari 2011 : ‘Ik zeg het vandaag heel duidelijk: Wij verwachten niets meer van de N-VA.’ Dan al. Paul Magnette (PS) zegt op 25 mei 2011 : ‘Ik denk dat het het beste is om te doen alsof we ze [N-VA] niet horen en serieus verder te werken.’ Het einde is in het zicht.”

* Wat hoopten jullie met jullie onderzoek te bereiken ?

(WA) : “Mediaonderzoeken kunnen effect sorteren. Dat hebben we bij eerdere studies goed ervaren. In dit geval is vooral de discussie belangrijk. En die is enorm geweest. We hebben ondertussen een overzicht van de reacties aan de website toegevoegd. Veel Vlamingen hebben de voorbeelden en de argumenten gezien van wat ze zelf aanvoelden als ze naar het programma keken. Anderen, die geen Mise au Point-kijkers zijn, hebben de collages met verbazing en ongeloof bekeken. Er zijn natuurlijk ook mensen – gewone kijkers en ‘experten’ – die enkel reageren op de titel van het artikel dat over het onderzoek in Knack is verschenen en vinden dat het niet waar KAN zijn. In de meeste gevallen hebben ze niet goed naar onze voorbeelden gekeken en onze teksten niet gelezen.

Op de Franstalige fora hebben we ook gezien dat vaak de argumenten om onze bevindingen te weerleggen eerder bevestigingen zijn dan weerleggingen. Er werd ook opgemerkt dat de VRT ook boter op het hoofd zou hebben. Wij voelen ons niet aangesproken. Tenslotte hebben wij Mise au Point en niet De Zevende Dag geanalyseerd. We vragen ons wel af of het door De Zevende Dag zou mogelijk zijn om een seizoen lang de bedoelingen van Elio Di Rupo in twijfel te trekken, potsierlijke karikaturen, een uitgesproken negatief psychologisch profiel inbegrepen, met als toemaatje de inbreng van bloggers die de Franstaligen afschilderen als een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende. De VRT-berichtgeving is misschien in vele bedjes ziek, maar dat doet ze gelukkig niet.”

Guy Leemans

Dr. Magda Michielsens is voormalig professor Vrouwenstudies aan de Universiteit Antwerpen. Onderzoek over beeldvorming in de media is een van haar specialisaties. Samen met Walter Angioletti, ingenieur informatica, blijft ze de media kritisch opvolgen

Bron : http://www.gazetvanhove.be/2013/12/06/hardleerse-franstalige-beeldvorming-mise-au-point-viseert-vlaanderen/

*

III SLOT

Ik ben het al langer gewend om de RTBF links te laten liggen, waar hij trouwens thuishoort : op de mestvaalt van de Geschiedenis. Voornamelijk de Deborsu’s vond ik te zot om aan de kiekens te geven en kan tot op de dag van vandaag de Vlamingen niet begrijpen dat ze iets zien in die achterbuurt typetjes.

Echte geschiedenisvervalsing! Wanneer zal er eens iemand opstaan, die bewijst aan de hand van bronnenonderzoek, dat de Franstaligen evenzeer, zo niet meer verbrand zijn aan de collaboratie dan de Vlamingen. Bij mijn weten heeft Herr Hitler nooit een Vlaming als zoon willen hebben, wat hij wel had gewild met de Waffen-SS Obersturmbannführer Léon Degrelle van Rex. Diens as is symbolisch uitgestrooid op de ‘Tombeau du Géant’, in Herbeumont in een bocht van de Semois. De (misleide) Vlamingen van het VNV hadden trouwens, zoals de Francofonen, geen laag-bij-de-grondse materiele redenen om mee te werken met een Bezetter die heel de Belgische kermis liever kwijt dan rijk wilde. Bewijs is o.a. tijdens de bezetting de administratieve aanhechting van het in de jaren 1700 door Frankrijk weggeroofde Nord Frankreich, in afwachting van het definitief Führer-besluit voor als de oorlog zou gedaan zijn.

*

Jaren terug heeft ondergetekende trouwens bij Pater Leman van het CGKR klacht ingediend tegen dat ‘Mise au Point’-spel, wegens ‘hate speach’, racisme,  discriminatie en ‘groepsbelediging’ van Vlamingen. Het antwoord (de ‘uitspraak’ zei de Pater) was dat zijn Bedrijf niet bevoegd was voor de verhouding tussen Walen en Vlamingen.

*

Bovenstaand artikel heeft (zie gele markerstift) een niet mis te verstane opdracht meegegeven  aan elke blogger met het hart op de rechte plaats. Het is een idee die me wel aanspreekt om alles en iedereen beneden de taal- en armoegrensgrens, inbegrepen de eigen volksgenoten die met hen meeheulen, voortaan op voet van gelijkheid te behandelen…..

met als toemaatje de inbreng van bloggers die de Franstaligen afschilderen als een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende.

Waarbij wordt opgemerkt dat elk van de 4 aangevoerde kwalificaties (achterlijk, reactionair, neomarxistisch, extremistisch) quasi letterlijk met de werkelijkheid overeenstemmen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

 

*