BLOEMEN EN KRONEN VOOR ‘T PALLIETERKE
't Pallieterke van de Amerikaanse televisie
De Morgen-correspondent Tom Vandyck over de openlijke vijandschap tussen Fox News en de Democraten. Het Witte Huis is niet langer on speaking terms met de zender Fox. Het verschil tussen 't Pallieterke en Fox, schrijft Tom Vandyck: "Fox News is de grootste nieuwszender van Amerika".
Overdag brengt Fox min of meer objectief nieuws. 's Avonds gaat de zendtijd naar een stoet van ultrarechtse schreeuwlelijkerds die de voorbije acht jaar onomwonden cheerleaders waren voor de regering van George W. Bush
Ambiance in het Amerikaanse medialandschap. De regering-Obama heeft de oorlog verklaard aan de pro-Republikeinse televisienieuwszender Fox News van de Australische mediamogul Rupert Murdoch. Daarmee doet Obama wat tot voor kort weinig Democraten aangedurfd zouden hebben: openlijk de strijd aangaan met de machtige conservatieve propagandamachine. Zijn achterban is daar ten zeerste mee opgezet, net als Fox zelf. Hoe harder de Democraten Fox aanpakken, hoe meer kijkers.
Voor wie het nog nooit met eigen ogen heeft mogen aanschouwen: Fox News is de rechtse CNN. Of, scherper gesteld, 't Pallieterke van de Amerikaanse televisie. Overdag brengt de zender min of meer objectief nieuws. 's Avonds gaat de zendtijd naar een stoet van ultrarechtse schreeuwlelijkerds als Bill O'Reilly, Sean Hannity en de rijzende ster Glenn Beck. Die lui waren de voorbije acht jaar onomwonden cheerleaders voor de regering van George W. Bush. Sinds het aantreden van Barack Obama winden ze minder doekjes om hun beweegredenen dan ooit. Fox News is een instrument om de president het leven zuur te maken.
Fox News zat mee achter de Tea Party-protesten die sinds april gehouden werden tegen de regering-Obama. In naam waren dat uitingen van spontane volkswoede tegen hogere belastingen. In de praktijk gebruikte Fox ze als een middel om het meest paranoïde segment van de aangebrande rechtervleugel op te ruien, daarin gesteund door de Republikeinse partij en lobbyfirma's van onder andere de farmaceutica- en energie-industrie, die vaak door Republikeinen geleid worden.
Resultaat: op de town hall meetings over gezondheidszorg die president Obama en andere Democratische politici in augustus hielden, daagden meer dan eens lui met vuurwapens op. Een groot geluk dat daar geen ongelukken van kwamen.
De Tea Party-beweging heeft ook een bijzonder onwelriekend racistisch randje. Op de grote anti-Obamabetoging in Washington begin september kon je niet naast de manifestanten kijken die borden droegen waarop Obama vergeleken werd met een uit de zoo ontsnapte gorilla, of die hem aanmaanden terug te keren naar Afrika. Fox News werkte flink mee aan het acceptabel maken van zulke oprispingen. "Deze kerel is een racist", zei Glenn Beck eind juli over Obama. "Deze president heeft zich keer op keer laten kennen als een man die een diepe haat draagt voor blanke mensen en hun cultuur."
Zoals gezegd: dat is het niveau van 't Pallieterke. Het verschil is echter dat Fox de grootste nieuwszender van Amerika is. De invloed van Fox is dan ook onmiskenbaar. Volgens een studie uit 2003 van de universiteit van Maryland geloofde tachtig procent van de Foxkijkers destijds de foute claims van de regering-Bush dat het Irak van Saddam Hoessein massavernietigingswapens had en banden met Al Qaida. Van de mensen die dat geloofden, stond 86 procent achter de oorlog. Recenter toonde een peiling van de televisiezender NBC en de krant The Wall Street Journal aan dat 75% van de Foxkijkers geloofde dat de regering-Obama death panels zou instellen om bejaarden en gehandicapten hun gezondheidszorg af te pakken. Ook dat was een indianenverhaal dat Republikeinse politici lanceerden en Fox News eindeloos herhaalde.
Geen wonder dus dat Anita Dunn, de communicatiedirecteur van het Witte Huis, Fox News vorige week "De communicatiedienst van de Republikeinse partij" noemde. Dat het Witte Huis de grootste nieuwszender van het land in zulke termen de wacht aanzegt, is politiek niet zonder risico's. Maar zo gek veel heeft Obama niet te verliezen, want Fox lust hem sowieso niet. Het was evenmin alsof de president, die zich de laatste maanden door iedereen laat interviewen behalve door Fox, er niet voor had gewaarschuwd. In zijn grote gezondheidszorgspeech in het Congres begin oktober had hij al aangekondigd dat hij zij die zijn plan verkeerd voorstellen bij naam zou noemen. Vandaar dat Fox nu de kop van Jut is.
Niet dat men dat bij Fox News zo erg vindt overigens. Amerikaanse ultraconservatieven worden gedreven door achtervolgingswaanzin. Zelfs toen ze het Witte Huis en beide huizen van het Congres in handen hadden, gedroegen ze zich als een onderdrukte minderheid. Nu de politieke verhoudingen omgekeerd zijn, is de paranoia nog groter. Vandaar dat Foxfans nu nog massaler en fanatieker kijken, in de vaste overtuiging dat die de enige bron van waarheid is in een land dat door een extreemlinkse samenzwering naar de haaien geholpen wordt.
En Obama? Die kan een robbertje moddercatch met Fox best gebruiken. Nu de prille romance voorbij is, wordt hij door de linkervleugel van zijn eigen achterban vaak op niet meer dan lauwe gevoelens onthaald. Obama's onwil om George Bush' folteraars te straffen, zorgt bij links bijvoorbeeld voor heel wat misnoegd gegrom. Ook in de gezondheidszorg wordt hem verweten dat hij te veel het centrum opzoekt. Maar wie zijn mouwen wil opstropen voor een partijtje boksen met het propaganda-apparaat van de vijand, die mag bij links op meer dan een klein beetje applaus rekenen. Iedereen blij, met andere woorden.
19/10/09 11u14
…..Fox waarschuwt voor het linkse gevaar die dreigt Amerika naar de knoppen te helpen….
Boeketje Digitalis
(met lintje in Zwart-Geel)
En met zo’n redenering wordt Fox vergeleken met ’t Pallieterke. Wat enerzijds een eer is (Klein Duimpje naast Gulliver) en anderzijds… een nog grotere eer moet zijn! Want het moet gezegd : er is maar één opinieblad die het links onheil durft aan te klagen. Dat is de eer van de eenzame bergbeklimmer die volhoudt tot de top bereikt is.
Nu moet ik mij de vraag stellen of de hoernalist van dienst wel zelf gelooft wat hij neerschrijft! Volgens mij schrijft die met zin verstandsknoppeke 180 ° omgeswitcht. Want als hij op 360°, recht vooruit dus, zou schrijven, dan zou hij de kerk in het midden moeten zien staan. En dat mag niet van zijn broodheren…..
Ik ben er dus niet aan uit! Is, voor ’t Pallieterke, op die manier vermeld te worden in ’t De Morgen nu een eer, of een oneer? Of, op zijn Slangens, goed of slecht, als men maar in de schijnwerpers staat….
woensdag 21 oktober 2009
zondag 18 oktober 2009
OP DE KEY OP DE KEY OP DE KEYSERLEY
OP DE KEY OP DE DE KEY OP DE DE KEYSERLEY
Wij, niet de jongens, maar de meisjes zongen een dergelijk kinderliedje als aftelrijmpje of zoiets, als we klein waren. Dat was dus wel in diep in West Vlaanderen! Later ontdekte ik die Keyserley en zelfs de Meir (we kenden die uit de prentjes, postkaartformaat, die bij de Cote d’Or zaten), die beiden prachtig dienden te zijn, maar het niet waren. Want de stad, die ik altijd bewonderd had bijna als een fata morgana, was verworden tot een witgekalkt graf : pronkerig van ver, maar stinkend van dichtbij.
Dat was onze vaststelling die dag, zo ongeveer een tiental jaren geleden, dat wij de stoere driemasters van overal ter wereld waren komen bewonderen, die statig als reuzenzwanen, ’t Scheld opvoeren met op de achtergrond de Lieve Vrouwentoren. Een plaatje om er de tranen van in de ogen te krijgen! Om onszelf een beetje mee-fier te voelen omdat we het geheel ook een beetje ‘van ons’ konden indenken. Net zoals we hier in de ongerepte natuur het Lago di Bolsena ‘ons meer’ durven noemen en de berg op wiens flanken we wonen, de Monte Lanfra, ‘onze berg’…Alle drie zowat in dezelfde orde van grootsheid : de Schelde, het Lago en de Monte Landra.
We kwamen echter op het Eilandje, en over onmogelijke sluipwegen (ja toch!) half kasseien en half woestenij van onkruid en distels, langs het Kattendijk-dok, het gedempte Bonaparte-dok (hallf vol gestort met bouwpuin…) --– Ons nog met moeite rechthoudend, bereikten we met moeite uiteindelijk de Suikererui en het restaurant Predu’homme. We waren op al die plaatsen met grote massa’s volk uit alle windstreken, voorbijgekomen doorheen onbegaanbare ruïnes en dat was het beeld dat de wereld die dag van Antwerpen te zien kreeg! Later waren we op de Meir, waar we tussen het straatvuil rond de uitpuilende vuilbakken gestapeld, dienden te laveren als zeilschepen tussen zandbanken. De Witte Tornado’s hadden die dag hun zondagsrust, of waren eens te meer in staking! De geloken winkelvitrines gaven het geheel de aanblik van een spookstad waar de ‘straatjeugd’ heer en meester was. Het geheel is blijven hangen in onze herinnering als een beschamende nachtmerrie die we liefst zo vlug mogelijk vergeten.
Thans beperken we ons bezoek tot een terrasje op de Groenplaats, de Suilerrui en een korte wandeling tot aan de Boerentoren. De impressies die we onderweg opdoen, volstaan. Tot nader order is Antwerpen voor ons afgeschreven. Wat ’n verschil als jaren geleden onze kinderen daar op kot waren (Oever en Borgerhout, twee extremen…)
Een vriend heeft met ons onlangs eens een halfuurtje doorheen ’t Stad gereden, in concentrische cirkels te beginnen van aan het Park. Neen, dat was Antwerpen niet meer! Eerder Casablanca of Marakesch, onder de regen…..
En nu, na die zoveel rampjaren van dichtslibbend verkeer, zowel in als rond de stad, mobiliseert men de burger om uit het geknoei uit te komen. Er moet namelijk een ring over een vlak polderland gesloten worden (zo heet dat ding toch) van, ik zeg zo maar iets, minder dan 20 Km en daartoe komt men niet. Oorzaak : onvermogen en lamzakkigheid gekoppeld aan die spreekwoordelijke pretentie van omhooggevallen nietsnutten...
Mag ik even verwijzen naar de Gothard in Zwitserland? Daar heeft men door het ontoegankelijk bergmassief een nieuwe tunnel van 57 Km geboord, die de afstand tussen Bazel en Firenze met 4 uur inkort. Het ding heet Alp.Trans en zal functioneren zoals de ‘shuttles’ van de Kanaaltunnel naar Engeland. Alle verkeer gaat op spoorwegwagons en dat tegen een prijskaartje van niet eens de helft van de uitgespaarde brandstof. De werken zijn gestart in 1998 en zullen voltooid zijn in 2018. Men vordert à rato van 1 Km per maand…..In een vlakke klei- en zandgrond van 20 Km ver zou de klus in 12 maand moeten geklaard zijn. Desnoods onderbroken door hier en daar wat Lange Wappers, als frietzakjes op het nieuwe Paleis van Justitie….
Zie http://fr.wikipedia.org/wiki/Tunnel_de_base_du_Gothard Ik wens U een goede reis doorheen de site en raad U aan de vele links te volgen, zelfs deze met beelden van de werkers bezig diep beneden in het binnenste van de berg…Voor wie trouwens van en naar de bestaande San Gotardo-tunnel rijdt, ziet hier en daar de werkzaamheden, waar deze bovengronds komen…Er zijn zelfs geleide bezoeken, ondergronds, voorzien! .Zich nader informeren aan de zuidelijke uitrit van de tunnel, bij de vriendelijke kassa-dame die U in perfect Nederlands zal te woord staan….
Oplossing voor de Lange Wapper: stroom en stad opscheppen en overvliegen naar het nijvere Zwitserland. Daar de ring voltooien en alles terugvliegen. Duur van de operatie, zonder de verplaatsingskosten :minimaal. Of toch minder dan al het geld die voor dat ding al is uitgegeven….
Mijn grootste wrevel over gans de zaak is het best verwoord door ‘Stradi’ in een lezersreactie bij Angeltjes. Zie hier onder. Maar verder laat ik ’t Stad, de Ring, de Wapper, kort of lang, onder of boven, gewoon links liggen. Want ‘links’ dat staat goed in Antwerpen. Ik zal het wel horen wat er eerst gesloten wordt : de deur achter ’t gat van de huidige potentaten, of de ring. Ondertussen denk ik dat de Koekestad beter de naam aanneemt van de ‘fijnstof-stad’, want dat is daar blijkbaar AD 2009 uitgevonden!
Briefje geschreven naar jansens en jansens
Wel Mr Jansens, de tering naar de nering zetten is een oud Vlaamse gezegde. Zie ons symbool, de Onze-Lieve-Vrouwkathedraal , het lijkt wel een te weinig kansenkathedraal.
Maar vergis u niet, de knip op de beugel heeft wel degelijk meegespeeld om de tweede toren niet af te maken .
Van opleiding bent u reclameman, een beroep dat tot doel heeft lucht te verpakken en te verkopen als dringende behoefte. Wel heer Jansens zo een heerschap zouden de Antwerpenaars nooit gewenst hebben als hun burgervader, indien zij die hadden mogen kiezen.
Ondertussen heeft de grote meerderheid van uw machteloze onderdanen ingezien dat uw optreden in alle maatschappelijke kwesties, een verlengde is van uw vroegere activiteiten.
De eerste contradictie is wel dat u van een puur kapitalistische instelling de politiek ingaat bij een antikapitalistische partij, wat de geloofwaardigheid niet alleen van u, maar zeker van die partij grote parten speelt. Het volk is niet meer zo dom als bij de oprichting van de socialistische partij, maar waarschijnlijk was de hoop op u gevestigd dat u als verkoper van lucht in pakjes de illusie zou kunnen in stand houden.
Wat uw beslissing ook moge geweest zijn om in de politiek te gaan zal zijn reden wel hebben, maar ik vermoed dat bepaalde dingen beter gaan dan in de privé.
Zo kan je de concurrentie zonder moeite uitschakelen in de politiek, de gebakken lucht moet je niet meer zo mooi inpakken en het grote gelijk is altijd aan jouw kant, naar de centen moet niet worden omgezien, het mag kosten en die komen toch uit de lucht gevallen.
Ha, nu snap ik het waarom u koos voor de socialisten.
Nu kan je in de politiek niet spreken van concurrentie, men verkoopt geen producten maar verdedigt onderwerpen die het algemeen nut kunnen bevorderen. U hoeft in uw hoedanigheid de stellingen van uw opdrachtgevers niet meer te verdedigen, al uw energie gaat naar het bestrijden van de oppositie die uw zever in pakjes kan weerleggen. Een rookgordijn optrekken is nu uw hoofdtaak.
Als reclameman moet het toch frustrerend zijn dat de concurrentie haar boodschap toch aan de man weet te brengen ondanks de stalinistische beperkingen van uw reclamebureau,
maar daar hoeft ze weinig moeite voor te doen.
Hoe doen ze het toch vraagt u zich waarschijnlijk af vanuit uw beschermde werkplaats, wel het antwoord is eenvoudig. Zij stellen onderwerpen aan de orde waarover in de samenleving grote onvrede bestaat, en geven richting aan voor de aanpak ervan. Of het nu de beheersing van de immigratie en van het terugdringen van de islamisering betreft, of het vergroten van de samenhang in het beleid, of het aanpakken van de verloedering in de zich tot gevaarlijke gettos ontwikkelende wijken in de grote steden, of het herstellen van goed onderwijs, of een rationele benadering van de uit de pan rijzende uitgaven van de gezondheidszorg, enz., het zijn onderwerpen, waar de burgers terecht van de overheid, dus van de politiek mogen verwachten, dat hun toekomst niet op het spel wordt gezet door een bespreking ervan taboe te verklaren, terwijl de aandacht wordt geconcentreerd op neo-socialistische, kosmopolitische stokpaardjes.
Uw rode ballonnen zijn lek heer Jansens en vallen één voor één in de realistische maatschappij, in onze straten dus.
Vergelijk, om een actueel thema aan te halen, de lange wapper met de bouw van onze geliefde kathedraal, kijk omhoog bij het verlaten van de samenscholing van de politiekcorrecten en kijk naar de onafgewerkte toren, bezin en stop met megalomane projecten de socialistische dictators waardig en zet de tering naar de nering. Werk de eerdere projecten af, de leien om maar iets te noemen, zoniet zal Antwerpen een ander symbool hebben voor de latere generaties, een noodviaduct zonder meerwaarde, een symbool dat de beperking van de vrije meningsuiting uitstraalt.
En last but not least, zal de verwezenlijking van de lange wapper nog enig nut hebben als onze economie vervangen zal zijn door voorhistorische kamelenmarkten?
Stop met warm en koud blazen en luister naar de stem van het volk, ten voordele van het Antwerpse belang, het Vlaamse belang, dus tenminste luisteren naar het Vlaams Belang of doe iets anders, iets waar u goed in bent.
Uitgeslapen? Ik kots van A
Stradi 17-10-2009, 07:53 geschreven door stradi
Pssst
Het moet me toch ook eens van het hart! Als ik denk aan de nooit voltooide 2de toren van de kathedraal, komt mij, als Ieperling in hart en nieren, toch de vergelijking met de St Maartenskathedraal spontaan voor de geest. Een niet-Ieperling spreekt van de Sint Maartenskerk. Omdat het in feite maar een kerk is. De echte Ieperling spreekt (uit hoogmoed?) van een kathedraal, omdat Ieper ooit voor korte tijd een bisschopsstad is geweest (Jansenius). Een beetje nederigheid zou ons allemaal, Ieperlingen en !Antwerpenaars, sieren. Waarom zou de ‘Ring’, net als de kathedraal, geen ‘onvoltooide’ als eeuwige schande, mogen blijven?
Pssst II
Kotrijk wacht al tientallen jaren op zijn sluiting van de ring. Hooguit 2Km. Alle kunstwerken liggen er al jaren te vergaan. De op en afritten zijn bijna versleten – alleen de rijbanen ontbreken…..
Pssst III
Al in LUIK geweest de laatste tijd? In Namur? In Charleroi? Het is precies alsof de gebraden kiekens daar in de lucht hangen! Het ene is al grootser dan het andere! In Luik waant men zich in Utopa! Maar daar schrijven onze gazetten niet over….De Waalse bruid zit bijna geheel in ’t nieuw tegen dat ze uitgehuwelijkt wordt aan la Douce France…Fortis en Electrabel zijn de bruidschatten en meteen de twee galgen waaraan de Vlamingen vroeg of laat zullen terecht komen waar ze thuishoren : als wingewest voor Parijs! Alles geschiedt in de grootste stilte en zonder de vele bloedige vruchteloze veldslagen die de Franse koningen ooit moesten leveren om Vlaanderen in te palmen…..
Wat doet ocharme ochgod één Lang Wappertje er aan toe! Dat ‘pistool op het hart van Engeland gericht’ zit immers al van jaren ver tussen de vergeelde bladzijden van de Vaderlandsche Geschiedenis.
Wij, niet de jongens, maar de meisjes zongen een dergelijk kinderliedje als aftelrijmpje of zoiets, als we klein waren. Dat was dus wel in diep in West Vlaanderen! Later ontdekte ik die Keyserley en zelfs de Meir (we kenden die uit de prentjes, postkaartformaat, die bij de Cote d’Or zaten), die beiden prachtig dienden te zijn, maar het niet waren. Want de stad, die ik altijd bewonderd had bijna als een fata morgana, was verworden tot een witgekalkt graf : pronkerig van ver, maar stinkend van dichtbij.
Dat was onze vaststelling die dag, zo ongeveer een tiental jaren geleden, dat wij de stoere driemasters van overal ter wereld waren komen bewonderen, die statig als reuzenzwanen, ’t Scheld opvoeren met op de achtergrond de Lieve Vrouwentoren. Een plaatje om er de tranen van in de ogen te krijgen! Om onszelf een beetje mee-fier te voelen omdat we het geheel ook een beetje ‘van ons’ konden indenken. Net zoals we hier in de ongerepte natuur het Lago di Bolsena ‘ons meer’ durven noemen en de berg op wiens flanken we wonen, de Monte Lanfra, ‘onze berg’…Alle drie zowat in dezelfde orde van grootsheid : de Schelde, het Lago en de Monte Landra.
We kwamen echter op het Eilandje, en over onmogelijke sluipwegen (ja toch!) half kasseien en half woestenij van onkruid en distels, langs het Kattendijk-dok, het gedempte Bonaparte-dok (hallf vol gestort met bouwpuin…) --– Ons nog met moeite rechthoudend, bereikten we met moeite uiteindelijk de Suikererui en het restaurant Predu’homme. We waren op al die plaatsen met grote massa’s volk uit alle windstreken, voorbijgekomen doorheen onbegaanbare ruïnes en dat was het beeld dat de wereld die dag van Antwerpen te zien kreeg! Later waren we op de Meir, waar we tussen het straatvuil rond de uitpuilende vuilbakken gestapeld, dienden te laveren als zeilschepen tussen zandbanken. De Witte Tornado’s hadden die dag hun zondagsrust, of waren eens te meer in staking! De geloken winkelvitrines gaven het geheel de aanblik van een spookstad waar de ‘straatjeugd’ heer en meester was. Het geheel is blijven hangen in onze herinnering als een beschamende nachtmerrie die we liefst zo vlug mogelijk vergeten.
Thans beperken we ons bezoek tot een terrasje op de Groenplaats, de Suilerrui en een korte wandeling tot aan de Boerentoren. De impressies die we onderweg opdoen, volstaan. Tot nader order is Antwerpen voor ons afgeschreven. Wat ’n verschil als jaren geleden onze kinderen daar op kot waren (Oever en Borgerhout, twee extremen…)
Een vriend heeft met ons onlangs eens een halfuurtje doorheen ’t Stad gereden, in concentrische cirkels te beginnen van aan het Park. Neen, dat was Antwerpen niet meer! Eerder Casablanca of Marakesch, onder de regen…..
En nu, na die zoveel rampjaren van dichtslibbend verkeer, zowel in als rond de stad, mobiliseert men de burger om uit het geknoei uit te komen. Er moet namelijk een ring over een vlak polderland gesloten worden (zo heet dat ding toch) van, ik zeg zo maar iets, minder dan 20 Km en daartoe komt men niet. Oorzaak : onvermogen en lamzakkigheid gekoppeld aan die spreekwoordelijke pretentie van omhooggevallen nietsnutten...
Mag ik even verwijzen naar de Gothard in Zwitserland? Daar heeft men door het ontoegankelijk bergmassief een nieuwe tunnel van 57 Km geboord, die de afstand tussen Bazel en Firenze met 4 uur inkort. Het ding heet Alp.Trans en zal functioneren zoals de ‘shuttles’ van de Kanaaltunnel naar Engeland. Alle verkeer gaat op spoorwegwagons en dat tegen een prijskaartje van niet eens de helft van de uitgespaarde brandstof. De werken zijn gestart in 1998 en zullen voltooid zijn in 2018. Men vordert à rato van 1 Km per maand…..In een vlakke klei- en zandgrond van 20 Km ver zou de klus in 12 maand moeten geklaard zijn. Desnoods onderbroken door hier en daar wat Lange Wappers, als frietzakjes op het nieuwe Paleis van Justitie….
Zie http://fr.wikipedia.org/wiki/Tunnel_de_base_du_Gothard Ik wens U een goede reis doorheen de site en raad U aan de vele links te volgen, zelfs deze met beelden van de werkers bezig diep beneden in het binnenste van de berg…Voor wie trouwens van en naar de bestaande San Gotardo-tunnel rijdt, ziet hier en daar de werkzaamheden, waar deze bovengronds komen…Er zijn zelfs geleide bezoeken, ondergronds, voorzien! .Zich nader informeren aan de zuidelijke uitrit van de tunnel, bij de vriendelijke kassa-dame die U in perfect Nederlands zal te woord staan….
Oplossing voor de Lange Wapper: stroom en stad opscheppen en overvliegen naar het nijvere Zwitserland. Daar de ring voltooien en alles terugvliegen. Duur van de operatie, zonder de verplaatsingskosten :minimaal. Of toch minder dan al het geld die voor dat ding al is uitgegeven….
Mijn grootste wrevel over gans de zaak is het best verwoord door ‘Stradi’ in een lezersreactie bij Angeltjes. Zie hier onder. Maar verder laat ik ’t Stad, de Ring, de Wapper, kort of lang, onder of boven, gewoon links liggen. Want ‘links’ dat staat goed in Antwerpen. Ik zal het wel horen wat er eerst gesloten wordt : de deur achter ’t gat van de huidige potentaten, of de ring. Ondertussen denk ik dat de Koekestad beter de naam aanneemt van de ‘fijnstof-stad’, want dat is daar blijkbaar AD 2009 uitgevonden!
Briefje geschreven naar jansens en jansens
Wel Mr Jansens, de tering naar de nering zetten is een oud Vlaamse gezegde. Zie ons symbool, de Onze-Lieve-Vrouwkathedraal , het lijkt wel een te weinig kansenkathedraal.
Maar vergis u niet, de knip op de beugel heeft wel degelijk meegespeeld om de tweede toren niet af te maken .
Van opleiding bent u reclameman, een beroep dat tot doel heeft lucht te verpakken en te verkopen als dringende behoefte. Wel heer Jansens zo een heerschap zouden de Antwerpenaars nooit gewenst hebben als hun burgervader, indien zij die hadden mogen kiezen.
Ondertussen heeft de grote meerderheid van uw machteloze onderdanen ingezien dat uw optreden in alle maatschappelijke kwesties, een verlengde is van uw vroegere activiteiten.
De eerste contradictie is wel dat u van een puur kapitalistische instelling de politiek ingaat bij een antikapitalistische partij, wat de geloofwaardigheid niet alleen van u, maar zeker van die partij grote parten speelt. Het volk is niet meer zo dom als bij de oprichting van de socialistische partij, maar waarschijnlijk was de hoop op u gevestigd dat u als verkoper van lucht in pakjes de illusie zou kunnen in stand houden.
Wat uw beslissing ook moge geweest zijn om in de politiek te gaan zal zijn reden wel hebben, maar ik vermoed dat bepaalde dingen beter gaan dan in de privé.
Zo kan je de concurrentie zonder moeite uitschakelen in de politiek, de gebakken lucht moet je niet meer zo mooi inpakken en het grote gelijk is altijd aan jouw kant, naar de centen moet niet worden omgezien, het mag kosten en die komen toch uit de lucht gevallen.
Ha, nu snap ik het waarom u koos voor de socialisten.
Nu kan je in de politiek niet spreken van concurrentie, men verkoopt geen producten maar verdedigt onderwerpen die het algemeen nut kunnen bevorderen. U hoeft in uw hoedanigheid de stellingen van uw opdrachtgevers niet meer te verdedigen, al uw energie gaat naar het bestrijden van de oppositie die uw zever in pakjes kan weerleggen. Een rookgordijn optrekken is nu uw hoofdtaak.
Als reclameman moet het toch frustrerend zijn dat de concurrentie haar boodschap toch aan de man weet te brengen ondanks de stalinistische beperkingen van uw reclamebureau,
maar daar hoeft ze weinig moeite voor te doen.
Hoe doen ze het toch vraagt u zich waarschijnlijk af vanuit uw beschermde werkplaats, wel het antwoord is eenvoudig. Zij stellen onderwerpen aan de orde waarover in de samenleving grote onvrede bestaat, en geven richting aan voor de aanpak ervan. Of het nu de beheersing van de immigratie en van het terugdringen van de islamisering betreft, of het vergroten van de samenhang in het beleid, of het aanpakken van de verloedering in de zich tot gevaarlijke gettos ontwikkelende wijken in de grote steden, of het herstellen van goed onderwijs, of een rationele benadering van de uit de pan rijzende uitgaven van de gezondheidszorg, enz., het zijn onderwerpen, waar de burgers terecht van de overheid, dus van de politiek mogen verwachten, dat hun toekomst niet op het spel wordt gezet door een bespreking ervan taboe te verklaren, terwijl de aandacht wordt geconcentreerd op neo-socialistische, kosmopolitische stokpaardjes.
Uw rode ballonnen zijn lek heer Jansens en vallen één voor één in de realistische maatschappij, in onze straten dus.
Vergelijk, om een actueel thema aan te halen, de lange wapper met de bouw van onze geliefde kathedraal, kijk omhoog bij het verlaten van de samenscholing van de politiekcorrecten en kijk naar de onafgewerkte toren, bezin en stop met megalomane projecten de socialistische dictators waardig en zet de tering naar de nering. Werk de eerdere projecten af, de leien om maar iets te noemen, zoniet zal Antwerpen een ander symbool hebben voor de latere generaties, een noodviaduct zonder meerwaarde, een symbool dat de beperking van de vrije meningsuiting uitstraalt.
En last but not least, zal de verwezenlijking van de lange wapper nog enig nut hebben als onze economie vervangen zal zijn door voorhistorische kamelenmarkten?
Stop met warm en koud blazen en luister naar de stem van het volk, ten voordele van het Antwerpse belang, het Vlaamse belang, dus tenminste luisteren naar het Vlaams Belang of doe iets anders, iets waar u goed in bent.
Uitgeslapen? Ik kots van A
Stradi 17-10-2009, 07:53 geschreven door stradi
Pssst
Het moet me toch ook eens van het hart! Als ik denk aan de nooit voltooide 2de toren van de kathedraal, komt mij, als Ieperling in hart en nieren, toch de vergelijking met de St Maartenskathedraal spontaan voor de geest. Een niet-Ieperling spreekt van de Sint Maartenskerk. Omdat het in feite maar een kerk is. De echte Ieperling spreekt (uit hoogmoed?) van een kathedraal, omdat Ieper ooit voor korte tijd een bisschopsstad is geweest (Jansenius). Een beetje nederigheid zou ons allemaal, Ieperlingen en !Antwerpenaars, sieren. Waarom zou de ‘Ring’, net als de kathedraal, geen ‘onvoltooide’ als eeuwige schande, mogen blijven?
Pssst II
Kotrijk wacht al tientallen jaren op zijn sluiting van de ring. Hooguit 2Km. Alle kunstwerken liggen er al jaren te vergaan. De op en afritten zijn bijna versleten – alleen de rijbanen ontbreken…..
Pssst III
Al in LUIK geweest de laatste tijd? In Namur? In Charleroi? Het is precies alsof de gebraden kiekens daar in de lucht hangen! Het ene is al grootser dan het andere! In Luik waant men zich in Utopa! Maar daar schrijven onze gazetten niet over….De Waalse bruid zit bijna geheel in ’t nieuw tegen dat ze uitgehuwelijkt wordt aan la Douce France…Fortis en Electrabel zijn de bruidschatten en meteen de twee galgen waaraan de Vlamingen vroeg of laat zullen terecht komen waar ze thuishoren : als wingewest voor Parijs! Alles geschiedt in de grootste stilte en zonder de vele bloedige vruchteloze veldslagen die de Franse koningen ooit moesten leveren om Vlaanderen in te palmen…..
Wat doet ocharme ochgod één Lang Wappertje er aan toe! Dat ‘pistool op het hart van Engeland gericht’ zit immers al van jaren ver tussen de vergeelde bladzijden van de Vaderlandsche Geschiedenis.
zaterdag 17 oktober 2009
MARIE ROOS BIJ LEVEN EN WELZIJN
MARIE ROOS BIJ LEVEN EN WELZIJN
Ons aller Bolk_Belang Marie Rose Morel is terug. Goed en wel terug, ze leeft (en hoe!) en ze is wel! We zullen het allemaal geweten hebben! En daar help ik gaarne aan mee! Lees hieronder wat er vandaag op haar blog staat.
Voor Johan Sauwens heb ik, niettegenstaande zijn politieke partij, altijd veel sympathie gehad. Als minister van de Vlaamse regering kleurde hij mijn dagen in de juiste kleuren. Dat is toch al een tijdje geleden en die kleuren zijn verbleekt en in veel gevallen weggegomd. Toch doet het me iedere keer plezier in Vlaanderen te komen en de vele verkeerslichten en andere wegmarkeringen in zwart-gele kleur te zien. Dat hij stilaan op de achtergrond is geraakt, zal ook wel met die kleuren te maken hebben, zeker?
Maar goed. Het bloed kruipot waar het niet gaan kan en kwaliteit (Sauwens) zoekt kwaliteit (Morel). Op die manier verneemt de buitenwereld zaken die anders onder de mat zouden blijven. Noch ‘de Guimardstraat’ met de o zo christelijke trezebees Van Hecke, noch (vanzelfsprekend) de andere netten zouden zich ooit roeren. Vanzelfsprekend, zoals ze bezorgd zijn voor het Algemeen maar vooral voor hun eigen Belang.
De openlijke of bedekte inhoud van al wat verschijnt in ‘Klasse’, het Onderwijstijdschrift van de Vlaamse Regering is trouwens in hetzelfde beddeke ziek. Let maar op de rotzooi die ze verspreiden onder een titel die klinkt als een taalspelletje…Bedoeld is 2 begrippen in één dubbelzinnig woord te verkopen: ‘onderwijs’ of KLASnieuwtjes, met KLASSE gebracht. Dezelfde klasse als van de ganse VRT; ene Goele Liekens of een Chris Dusocoit bijvoorbeeld….
En dat ze daarenboven bij dat Commissariaat zo STOM zijn als het achtereind van een koe mag blijken uit volgende ‘tip’ waarom kindjes een beroep kunnen doen op bedoeld ‘Kinderrechten-Dinges’. Ik lees woordelijk : “er zit een illegaal kindje in uw klas dat terug naar huis moet"….
Twee kemels in één en hetzelfde zinnetje! Ze kennen er wat van!
1° ‘illegaal’ Is dat een les in burgerzin?
2° ‘terug naar huis moet’. Maar alle kindjes moeten toch altijd naar huis, naar hun mama! Of is bedoeld ‘terug naar waar ze vandaan komen’….Maar dat is de taal van het vermaledijde Vlaams Belang. Dus niet. Dus maar die opgestookte onschuldige kinderzieltjes tegendraads hersenspoelen, de beste Sovjet of Naz-praktijken achterna?!
Vergeet ook vooral niet dat het hele gedoe van CVP-signatuur schijnt te zijn. Pardon, deze is al geruime tijd de CD & V geworden. Was dat weer even vergeten maar heb het opgezocht. Die letters staan voor Christen Democratisch & Vlaams. Ik noem dat het cynisme ten top gedreven. Maar dat wisten we allemaal al lang…
Na deze lange commentaar, over naar de eigenlijke inhoud..
**********************
Begin deze week gooide Johan Sauwens de stok in het hoenerhok over het "kinderrechtencommissariaat".
'Is het wel verantwoord om in tijden van crisis je geld door ramen en deuren naar buiten te gooien' was - kort samengevat- de vraag van de CD&V-er.
Een terechte vraag.
Ik geef eerlijk toe dat "het Kinderrechtencommissariaat" mij al langer een doorn in het oog is.
Tijdens mijn verblijf in het Vlaams Parlement hebben mijn collega An Michiels en ik het herhaaldelijk ter sprake gebracht.
Maar blijkbaar was de "crisis" toen niet voelbaar genoeg want geen enkele CD&V'er bewoog.
Het was immers "hun" geesteskindje.
Weet u trouwens wat zo'n commissariaat eigenlijk doet ?
Wel, dingen waarvan ik in elk geval niet wil dat mijn kinderen ermee in contact komen ...
Verleden legislatuur deelden ze "deurhangers" uit in de scholen met de 'toffe' tekst: 'Niet betreden. Ik heb een scheet gelaten.'
Deze hoogstaande tekst werd dan ook nog eens visueel uitgebeeld. U zal als ouder u maar uitsloven ...
En dan de folders met de memorabele mededeling: U hebt het kinderrechtensecretariaat nodig want: "u moet thuis de vuilnisbakken buiten zetten", "uw juf heeft uw gsm afgepakt", "er zit een illegaal kindje in uw klas dat terug naar huis moet", ... gevolgd door de contactgegevens waar kinderen terecht konden om "hulp en steun".
Immers 'Voel jij je onrechtvaardig behandeld op school, thuis, in je gemeente, jeugdorganisatie, ziekenhuis ?
Vermoed je dat jouw rechten geschonden worden?
Reden tot klagen? Contacteer het Kinderrechtencommissariaat '
Wat een geluk dat Alexander nog niet kan lezen, want hij zet ook samen met mij de vuilnisbakken buiten.
En nee, hij wordt daar niet voor betaald en meer nog ... hij doet dat met enthousiasme en met de glimlach.
Is mijn zoon nu abnormaal ?
Dit even om te zeggen dat Sauwens gelijk heeft dat dit soort "geldverslindende bezigheidstherapieën" niet met belastingsgeld betaald moeten worden. 12 personeelsleden, een begroting met veel werkingsmiddelen en dat uiteraard allemaal van onze centen.
Dat geld kan nuttiger besteed worden ten voordele van onze kinderen.
De scholen huilen om meer middelen, er zijn genoeg kinderen die onder de armoedegrens opgroeien, er is nood aan ondersteuning van sportclubs en jeugdverenigingen.
Gebruik het geld daarvoor en niet om vunzige publicaties uit te geven die het weinige gezag dat er nog is, nog maar eens onderuit te halen ...
Tijden van crisis zijn tijden om overtollige en onnuttige organisaties in vraag te stellen en op te doeken.
Het is nu het moment om schoon schip te maken met een aantal "parasiterende appendixen" van het Vlaams Parlement.
Komaan Jan Peumans en uitgebreid bureau, wakker worden en er werk van maken.
En op die manier zouden de peperdure - en in de wandelgangen fel bekritiseerde - feestjes van "ontslagnemende" kinderrechtcommissarissen ook ineens van de baan zijn.
Bron Blog Marie Rose Morel
Ons aller Bolk_Belang Marie Rose Morel is terug. Goed en wel terug, ze leeft (en hoe!) en ze is wel! We zullen het allemaal geweten hebben! En daar help ik gaarne aan mee! Lees hieronder wat er vandaag op haar blog staat.
Voor Johan Sauwens heb ik, niettegenstaande zijn politieke partij, altijd veel sympathie gehad. Als minister van de Vlaamse regering kleurde hij mijn dagen in de juiste kleuren. Dat is toch al een tijdje geleden en die kleuren zijn verbleekt en in veel gevallen weggegomd. Toch doet het me iedere keer plezier in Vlaanderen te komen en de vele verkeerslichten en andere wegmarkeringen in zwart-gele kleur te zien. Dat hij stilaan op de achtergrond is geraakt, zal ook wel met die kleuren te maken hebben, zeker?
Maar goed. Het bloed kruipot waar het niet gaan kan en kwaliteit (Sauwens) zoekt kwaliteit (Morel). Op die manier verneemt de buitenwereld zaken die anders onder de mat zouden blijven. Noch ‘de Guimardstraat’ met de o zo christelijke trezebees Van Hecke, noch (vanzelfsprekend) de andere netten zouden zich ooit roeren. Vanzelfsprekend, zoals ze bezorgd zijn voor het Algemeen maar vooral voor hun eigen Belang.
De openlijke of bedekte inhoud van al wat verschijnt in ‘Klasse’, het Onderwijstijdschrift van de Vlaamse Regering is trouwens in hetzelfde beddeke ziek. Let maar op de rotzooi die ze verspreiden onder een titel die klinkt als een taalspelletje…Bedoeld is 2 begrippen in één dubbelzinnig woord te verkopen: ‘onderwijs’ of KLASnieuwtjes, met KLASSE gebracht. Dezelfde klasse als van de ganse VRT; ene Goele Liekens of een Chris Dusocoit bijvoorbeeld….
En dat ze daarenboven bij dat Commissariaat zo STOM zijn als het achtereind van een koe mag blijken uit volgende ‘tip’ waarom kindjes een beroep kunnen doen op bedoeld ‘Kinderrechten-Dinges’. Ik lees woordelijk : “er zit een illegaal kindje in uw klas dat terug naar huis moet"….
Twee kemels in één en hetzelfde zinnetje! Ze kennen er wat van!
1° ‘illegaal’ Is dat een les in burgerzin?
2° ‘terug naar huis moet’. Maar alle kindjes moeten toch altijd naar huis, naar hun mama! Of is bedoeld ‘terug naar waar ze vandaan komen’….Maar dat is de taal van het vermaledijde Vlaams Belang. Dus niet. Dus maar die opgestookte onschuldige kinderzieltjes tegendraads hersenspoelen, de beste Sovjet of Naz-praktijken achterna?!
Vergeet ook vooral niet dat het hele gedoe van CVP-signatuur schijnt te zijn. Pardon, deze is al geruime tijd de CD & V geworden. Was dat weer even vergeten maar heb het opgezocht. Die letters staan voor Christen Democratisch & Vlaams. Ik noem dat het cynisme ten top gedreven. Maar dat wisten we allemaal al lang…
Na deze lange commentaar, over naar de eigenlijke inhoud..
**********************
Begin deze week gooide Johan Sauwens de stok in het hoenerhok over het "kinderrechtencommissariaat".
'Is het wel verantwoord om in tijden van crisis je geld door ramen en deuren naar buiten te gooien' was - kort samengevat- de vraag van de CD&V-er.
Een terechte vraag.
Ik geef eerlijk toe dat "het Kinderrechtencommissariaat" mij al langer een doorn in het oog is.
Tijdens mijn verblijf in het Vlaams Parlement hebben mijn collega An Michiels en ik het herhaaldelijk ter sprake gebracht.
Maar blijkbaar was de "crisis" toen niet voelbaar genoeg want geen enkele CD&V'er bewoog.
Het was immers "hun" geesteskindje.
Weet u trouwens wat zo'n commissariaat eigenlijk doet ?
Wel, dingen waarvan ik in elk geval niet wil dat mijn kinderen ermee in contact komen ...
Verleden legislatuur deelden ze "deurhangers" uit in de scholen met de 'toffe' tekst: 'Niet betreden. Ik heb een scheet gelaten.'
Deze hoogstaande tekst werd dan ook nog eens visueel uitgebeeld. U zal als ouder u maar uitsloven ...
En dan de folders met de memorabele mededeling: U hebt het kinderrechtensecretariaat nodig want: "u moet thuis de vuilnisbakken buiten zetten", "uw juf heeft uw gsm afgepakt", "er zit een illegaal kindje in uw klas dat terug naar huis moet", ... gevolgd door de contactgegevens waar kinderen terecht konden om "hulp en steun".
Immers 'Voel jij je onrechtvaardig behandeld op school, thuis, in je gemeente, jeugdorganisatie, ziekenhuis ?
Vermoed je dat jouw rechten geschonden worden?
Reden tot klagen? Contacteer het Kinderrechtencommissariaat '
Wat een geluk dat Alexander nog niet kan lezen, want hij zet ook samen met mij de vuilnisbakken buiten.
En nee, hij wordt daar niet voor betaald en meer nog ... hij doet dat met enthousiasme en met de glimlach.
Is mijn zoon nu abnormaal ?
Dit even om te zeggen dat Sauwens gelijk heeft dat dit soort "geldverslindende bezigheidstherapieën" niet met belastingsgeld betaald moeten worden. 12 personeelsleden, een begroting met veel werkingsmiddelen en dat uiteraard allemaal van onze centen.
Dat geld kan nuttiger besteed worden ten voordele van onze kinderen.
De scholen huilen om meer middelen, er zijn genoeg kinderen die onder de armoedegrens opgroeien, er is nood aan ondersteuning van sportclubs en jeugdverenigingen.
Gebruik het geld daarvoor en niet om vunzige publicaties uit te geven die het weinige gezag dat er nog is, nog maar eens onderuit te halen ...
Tijden van crisis zijn tijden om overtollige en onnuttige organisaties in vraag te stellen en op te doeken.
Het is nu het moment om schoon schip te maken met een aantal "parasiterende appendixen" van het Vlaams Parlement.
Komaan Jan Peumans en uitgebreid bureau, wakker worden en er werk van maken.
En op die manier zouden de peperdure - en in de wandelgangen fel bekritiseerde - feestjes van "ontslagnemende" kinderrechtcommissarissen ook ineens van de baan zijn.
Bron Blog Marie Rose Morel
MOHADISHU EN DE SHARIAH
MOGADISHU EN DE SHARIAH (*)
Intieme Lingerie in Donker Afrika…..
Met het oog op de bijschaving van onze Muzelman- en Muzelvrouw-kennis, een studierichting die met de dag urgenter wordt (**) veroorloof ik mij bij deze aan de Antwerpse Grootmeesters in de vrouwenmode, onderstaand stukje ter lectuur aan te bieden. De gewone Jan-met-de-Pet en zijn Lisa kunnen er maar hun voordeel mee doen.
Ik kan mij inderdaad van de indruk niet ontdoen dat, wat van hun zo bejubelde ‘creaties’ op de catwalk voorbijkomt, reeds de moslim-doctrine (zie verder) in zich koestert. Om het met de woorden van mijn bevallig vrouwtje te zeggen, dat bijna engelachtig volmaakt geschapen is van poten en oren : die vrouwen zijn zo plat van voor als van achter en ze zijn net niet gekleed precies daar war meest nodig. Waarop ik dan scherper wil toezien naar de juiste betekenis van deze woorden, mij vruchteloos zit af te vragen wat er vertoond moet worden, daar waar ze ‘niet gekleed’ zijn. Het zal wel aan mijn slecht zicht liggen, want het zijn top-mannequins, maar ik zie niets. Voilà, denk ik, de shariah heeft reeds toegeslagen in ons couturier-wereldje! Daar staat niets, daar hangt niets, daar IS niets! Dan denk ik : Amaai ons Koingshuis, als die Muzelman-mode ook daar toeslaat. Het is te begrijpen dat die kliek, de reputatie van de Coburgers kennende, aan uitwijken denkt!
Zweepslagen voor beha in Somalië
De Somalische rebellenbeweging al-Shabaab heeft vrouwen publiekelijk gestraft
voor het dragen van een beha.
In Mogadishu verzamelden gemaskerde mannen meerdere rondborstige vrouwen. Zij
kregen zweepslagen, moesten hun beha uitdoen en daarna met hun borsten schudden.
De rebellenbeweging al-Shabaab vindt beha’s on-islamitisch, omdat ze bedrog in de hand zouden werken. Volgens al- Shabaab moeten borsten van nature stevig zijn en anders moeten ze maar hangen.
De nieuwe regels van al-Shabaab gelden niet alleen voor vrouwen. Ook Somalische mannen die geen baard dragen krijgen zweepslagen.
**********************
Boeketje Digitalia
(gedrapeerd in Oosterse Gewaden)
Als het onze Dames kan troosten, wil ik even doorbomen op die buste-geschiedenis. Heet gaat zo. Tijdens het Spaans Bewind (neen niet dat van Fabiola, maar dat waarover U geleerd hebt op de schoolbanken, maar waarschijnlijk niet noodzakelijk wat hier volgt – zeker niet in het Christelijk Katholiek Onderwijs (***)…
Toen de Spaanse Hofdames, en dat was de topklasse der edelen, hun rondborstige Vlamse hofdames zagen aan het Mechels Hof van Margaretha van Oostenrijk, stelden deze zich vragen over de verschillende anatomie. Zijzelf dienden (uit kuisheid?) de borsdtkas onder hun gewaden, te bedekken met een loden plaat, om er zo jongensachtig mogelijk uit te zien. Hoe platter, hoe mooier was toen het schoonheidsideaal in de hoogste Spaanse kringen. Toen zij, wat later door P.P. Rubens zo treffend werd geconterfeid, meer uitleg kregen over de ‘push up’-methode, waren de oudere dames gecharmeerd, en maar al te gaarne tot navolging bereid, terwijl de jongere niet eens een aansporing nodig hadden om in te spelen op de Vlaamse mode. Maar aangezien de Konig, Keier Karel, en later zij n zoon, Philips II, overtuigde brave katholieken waren, die liever de afvalligen op de brandstapel zagen dan te moeten toegeven (het Protestantse Holland werd rijker met de dag – Vlaanderen armer), ging dat verhaal niet door en werd de stroomlijn weer verplicht gesteld…
Dàt, lieve Dames, zijn de charmes van de verborgen kanten in de Geschiedenis…Ik kijg er nooit genoeg van!
Tenslotte waarschuw ik nu reeds onze Beroepsvereniging van Haar- en Baardknippers hier te lande. Zij dienen zich dringend te vervolmaken in de baardknip-kunst, die zij tot in de perfectie zullen dienen te beoefenen. Vooral de kennis van alle soorten verf zal belangrijk worden; alsmede de herkomstlanden er van, die vanzelfsprekend de exclusiviteit zullen hebben. Alle tinten van zwart moeten in een handomdraai kunnen toegepast worden, om, waar nodig, de blauwe schijn, of rode, wegens de associatie met roververhalen, te verdoezelen. Het woord ‘scheren’ moet verdwijnen uit het taalgebruik, net zoals alle scheermesjes, scheerzeep en after shave toestanden die regelmatig in het openbaar zullen opgestookt worden. Dit ter gelegenheid van het vonnissen van zij die de borst of baardvoorschriften onachtzaam hebben nageleefd.
Het is niet bekend hoe de cosmetica-wereld en de zeepfabrikanten hier tegenover staan, maar zeker is dat de parfum-wereld machtige dagen tegemoet gaat.
(*) Uit de beelden van de enorme tegenbetoging (zeker 30 haatbaarden in vrouwenkleren doch zonder BH – zie volgend stukje) tegen Geert Wilders die door de verschijning in persoon voor het Parlement, de hele Engelse Natie was komen tergen na zijn vrijspraak door de Engelse Rechters kon ik opmaken dat in het Muzelmans niet sharia is, maar shariaH. Hoog tijd su dat we onze kennis aanscherpen, willen we binnenkort niet voor Piet Snot staan.
(**)Uit goede, ja uit onovertroffen goede bron bereikt ons het verheugende nieuws dat een grote hindernis in het communautair dossier met glans werd overwonnen. Er zou namelijk met beide taalgemeenschappen een overeenkomst zijn gesloten om samen een zelfde taal te , onderwijzen vanaf de Fröbel tot en met het hoogste baccalaureaat, namelijk het Arabisch. Aangezien de Wallo/Brux-burgers voortaan die taalverplichting, (dienstig voor de eenheid van het Land) niet kenden, wordt er voor hen een zeer, zeer substantiële verhoging van het onderwijsbudget voorzien. Met als logisch gevolg de verdubbeling van de Staatsschuld. Voor het Noorden van het Land zijn er geen hogere werkingstoelagen voorzien, daar hun vakuren en lessenpakket gelijk blijven. Het Frans wordt namelijk gewoon vervangen door het Arabisch. Aan de Bevriende Pers (er is geen andere!) werd getipt deze blijde boodschap pas te vermelden na invoering van de shariah over het natioaal grondgebied, omdat het gevleugeld woord van Wijlen Jules Destrée, beroemd Waals politicus uit vorige eeuw, dan meteen als volgt onder de druk van de nieuwe tijdsgeest kan aangepast worden :
Le Chalifat de la Belgique sera Arabe ou ne sera pas.
(***) Normaalschool Tielt 1955. Om beurt hebben de laatstejaars Lager Onderwijs Leerkrachten, de taak om de Dames (Nonnen) en Heren Directeurs te bedienen bij het afnemen van examens, als een soort uitgangsproef in ‘wellevendheid’. Etiquette wierd er gezegd. Voordien waren deze 18-19jarigen goed ge-instrueerd in alle mogelijke tierlantijntjes, waarbij benadrukt werd nooit het nobele gezelschap te belasten met uitdrukkingen, waarin het woord ‘gebruiken’ voorkwam. Het was bijna zonde van onkuisheid (!) te vragen ‘Kunt U mij nog gebruiken?’ nadat de koffie was ‘bediend’en afgeruimd. Het moest iets zijn van ‘verder nog iets?’ – of ‘kan ik nu gaan’… Die meisjes moesten inderdaad op het volle leven voorbereid zijn, waar ‘gebruikt worden’ overdrachtelijk iets totaal anders kon betekenen in hun verdroogde geesten. Iets in de zin zoals in Landbouwscholen onderwezen werd dat een merrie door de hengst ‘bedend’ moest worden om een veulen te krijgen…Rare wereld, dat Katholiek Onderwijs! .Vooral als men ziet wat er van geworden is!
ELANGENCONFLICTEN EN VOETBALVELDEN
BELANGENCONFLICTEN EN VOETBALVALDEN
Het is de thuishaven van AS Eupen (2e klasse). AS Eupen krijgt gemiddeld zo'n 1200 toeschouwers over de vloer.
Op 14 oktober beloofde Herman Van Rompuy (CD&V) aan Karl-Heinz Lambertz (Minister-President van de Duitstalige Gemeenschap) met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen. Er zouden 12000 mensen kunnen zitten (ter vergelijking: momenteel kan er 566 man zitten, Eupen telt 18.000 inwoners)
Eveneens op 14 oktober beloofde Karl-Heinz Lambertz aan Herman Van Rompuy om een belangenconflict in te zullen roepen tegen de splitsing van BHV
Toeval ?
bron: Nieuwsblad.be
BANGE BLANKE VANDER TAELEN
BANGE BLANKE VANDER TAELEN
Geen bange oude Belg
14-10-2009 - Luckas Vander Taelen - de standaard
LUCKAS VANDER TAELEN pikt het niet dat Paul Goossens hem een ‘bange oude Belg' noemt. ‘Is het nu omdat ik als inwoner van een moeilijke wijk hardop zeg wat veel Brusselaars denken, dat ik “de oversteek” heb gemaakt en progressieve principes overboord kieper?'
Zaterdag (DS 10 oktober) genoot ik de eer om bijgezet te worden in het ‘Groot Museum van de Elitaire Angsten en Bekrompenheid'. De zelfverklaarde conservator van dit instituut is Paul Goossens, die mij als een groot-inquisiteur in deze krant de eretitel van ‘bange oude Belg' verleende. Dat allemaal omdat ik in een opiniestuk had gepleit voor een verdediging van waarden die me dierbaar zijn.
In zijn requisitoir is Goossens niet vies van enig populisme. Ik mag me dan wel met de fiets verplaatsen, pleit hij, maar vijf minuten later zit ik veilig ‘in het pluche', terwijl de ‘gedumpte tiener' achterblijft in zijn getto. Eigenlijk, suggereert Goossens, ben ik zoals de bourgeoisie uit de tijd van Daens die het ‘plebs' gebrek aan ‘waarden, respect en beschaving' verweet.
Men make eerst een karikatuur van zijn tegenstander (de vadsige bourgeois) en kritiseert die dan. Het is een oud procédé, goed bekend in kringen van al dan niet bekeerde gauchisten. Goossens poneert dat ik de ‘sociale en economische breuklijnen tot minder dan een voetnoot' degradeer. En zo word ik gekatapulteerd in het verachte kamp van extreemrechts.
Is het nu omdat ik als inwoner van een moeilijke wijk na vijf jaar mijn hart lucht en hardop zeg wat vele modale Brusselaars denken, dat ik ‘de oversteek' heb gemaakt en progressieve principes overboord kieper? Ik denk nog steeds dat de hoge jeugdwerkloosheid één van de redenen is dat het goed fout loopt in bepaalde wijken. En dat een latente discriminatie nog steeds bestaat. En ik voeg eraan toe dat ik blijf geloven in Brussel als een multiculturele stad. De probleemjongeren uit mijn wijk zijn de toekomst van dit gewest.
Maar het is net daarom dat ik denk dat het tijd is om de problemen bij hun naam te noemen. En een correct-denkend links politiek discours is op dat vlak al even kortzichtig als het voorspelbare latente racisme van extreemrechts. En wat is er nu verkeerd aan om het te hebben over onze waarden? Dat woord werkt blijkbaar bij sommigen nog steeds als een rode lap op een stier. Paul Goossens doet zelfs de moeite niet om te vermelden over welke waarden ik het had: de gelijkheid tussen man en vrouw, de vrijheid van de kunstenaar. Want wat ik schreef over de positie van de vrouw binnen de allochtone gemeenschap en de censuur van een voor de islam beledigend kunstwerk, daar praat de heraut van het grote gelijk niet over. Die problemen zijn blijkbaar zijn aandacht niet waardig.
De mijne wel: ik denk dat we op onze hoede moeten zijn voor de toenemende invloed van fundamentalisten in Brussel. Dat betekent niet dat we ‘de islam in het beklaagdenbankje' zetten, zoals Goossens schrijft. Wel integendeel: door het over onze waarden te hebben geven we progressieve islamieten de kans zich af te zetten tegen extremisten, die bijvoorbeeld steeds vaker proberen het gemengd zwemmen in Brussel in vraag te stellen.
En pleiten voor een ‘zero tolerance' betekent ook niet dat men een bepaalde groep stigmatiseert. Maar weten wat de gevolgen zijn als men zich niet houdt aan regels, doet niemand kwaad. Dat de daders van een brandstichting in Molenbeek, waar een heel appartementsgebouw drie uur werd gegijzeld door losgeslagen jongeren, niet opgepakt zijn, dat mag nooit aanvaard worden.
Nultolerantie hoeft geen rechts begrip te zijn en is niet per definitie discriminerend. Het is een politiek die niet beperkt mag worden tot probleemwijken en toegepast moet worden over de hele stad. Duidelijkheid over wat getolereerd wordt en wat niet, kan een kader scheppen voor jongeren, die net daaraan behoefte hebben. Door dit principieel te weigeren, bewijst weldenkend links hen geen dienst. Wie opgroeit in een sfeer van wetteloosheid, zal het heel moeilijk hebben om zich later aan te passen in een werkomgeving.
Goossens heeft wel gelijk als hij wijst op de verpletterende verantwoordelijkheid van de Brusselse politici. Het beeld van de processie van de 19 Brusselse burgemeesters bij de Minister van Binnenlandse Zaken zegt alles: welke andere grootstad permitteert het zich om de politieke beslissingsmacht zo te versnipperen? Als we de problemen van deze stad willen aanpakken, moet het Gewest dringend de enige baas worden. En maak dan maar meteen één politiezone, met wijkagenten over de hele stad. En een onderwijs dat de problemen aanpakt: de Franse gemeenschap blijft ongekwalificeerde, eentalige leerlingen afleveren die tot werkloosheid gedoemd zijn.
Dat staat allemaal niet in tegenstelling tot responsabilisering en een ethisch discours. Jongeren beter opleiden en hen kansen geven, moet gekoppeld worden aan het stimuleren van hun eigen verantwoordelijkheid. Hen leren als autonome mensen zelf keuzes te maken en verder te kijken dan hun wijk en de virtuele grenzen van Brussel.
Als we hen zien als de toekomst van Brussel, moeten wij het met hen ook durven hebben over waarden en plichten die aan de basis liggen van onze samenleving. Met de jongeren, hun ouders, de imams. Dat is niet repressief , maar bevrijdend. En dat is niet het discours van een oude, bange Belg. Wel van een Belg die in 2009 leeft en niet in 1968 is blijven hangen...
LUCKAS VANDER TAELENWie? Vlaams Parlementslid voor Groen
Bron Iskander
********************
Boeketje Digitalis
(gekapseisd)
‘Kas’ Vander Taelen, overigens een beminnelijk man, zeker voortgaande op de zachte repliek op de rode lap van de snuivende stier Goossens, doet mij denken aan de laatste goedgelovige optimist op de Titanic, die mordicus staande hield dat de situatie nog te redden viel, toen de boot met bijna rechtstaande kiel onder water schoot.
Arme man!
Dringende psychiatrische hulp nodig om hem van dat %essias en dus paardenbril-zicht af te helpen.
Ach die grootstedelijke toestanden! Pak die stier toch bij de horens! Afvoeren naar de vrijgekomen kazernes, nadat die eerst omringd zijn geworden met prikkeldraad onder hoogspanning en miradors op de vier hoeken. Het probleem is alleen: zullen er ooit genoeg kazernes vrijkomen?
Inhumaan zegt U?! Discriminerend?! Wat moeten die vele generaties dienstplichtigen van vroeger jaren dan zeggen? Die dingen waren voor vele lange maanden hun enige thuis, onder toezicht van stompinnige bewakers-sergeanten! Toen was er geen concentratie-kambewaking nodig. De brultechniek door sterren en strepen volstond. Die jongens tenslotte waren geen halve wilden.
Toch werden ze gedrild als apen onder een ijzeren tucht. Zijn die impor-snotapen dan zoveel beter dat er voor hen hotelcomfort met 5 sterren moet voorzien worden? Geen diploma aan 18 jaar schoolplicht? Geen vaste baan? Opgegroeid voor galg en rad?! Dat ze dan blij zijn op solide basis gelogeerd te worden tot het einde van hun dagen. Altijd beter dan in een koude berghut of onder de blote hemel op de flanken van het Rif-gebergte! Het ontradingselement (van die kampen) is mooi meegenomen!
O Ja! ‘Europa’ en ‘de Kerk’ willen (uit eigenbelang.!) dat we iedereen die aanklopt een menswaardig bestaan geven? Dat is best uitvoerbaar, maar dan moeten WIJ naar die kazernes, en de nieuwelingen mogen in onze plaats in de vrije wereld de resten van onze welvaart oppeuzelen….
Ja, die kazernes, de immigratie en de miljarden tekorten op de begroting…allemaal armen van de watergeest die de Titanic onder water trekken….’Kaske’ wil het niet weten…..Iedereen die rood en groen balkt mag blijven!
Pssst
Goossens, is jaren te laat geboren om aan te sluiten bij de gehelmde ‘44’-ers’ – als U begrijpt wat ik bedoel. Schrijft U anders dat getal eens neer, in Gothische cijfers…en U voelt zich meteen ook een beetje ’n superieure Ariër van het Herrenras…..
Geen bange oude Belg
14-10-2009 - Luckas Vander Taelen - de standaard
LUCKAS VANDER TAELEN pikt het niet dat Paul Goossens hem een ‘bange oude Belg' noemt. ‘Is het nu omdat ik als inwoner van een moeilijke wijk hardop zeg wat veel Brusselaars denken, dat ik “de oversteek” heb gemaakt en progressieve principes overboord kieper?'
Zaterdag (DS 10 oktober) genoot ik de eer om bijgezet te worden in het ‘Groot Museum van de Elitaire Angsten en Bekrompenheid'. De zelfverklaarde conservator van dit instituut is Paul Goossens, die mij als een groot-inquisiteur in deze krant de eretitel van ‘bange oude Belg' verleende. Dat allemaal omdat ik in een opiniestuk had gepleit voor een verdediging van waarden die me dierbaar zijn.
In zijn requisitoir is Goossens niet vies van enig populisme. Ik mag me dan wel met de fiets verplaatsen, pleit hij, maar vijf minuten later zit ik veilig ‘in het pluche', terwijl de ‘gedumpte tiener' achterblijft in zijn getto. Eigenlijk, suggereert Goossens, ben ik zoals de bourgeoisie uit de tijd van Daens die het ‘plebs' gebrek aan ‘waarden, respect en beschaving' verweet.
Men make eerst een karikatuur van zijn tegenstander (de vadsige bourgeois) en kritiseert die dan. Het is een oud procédé, goed bekend in kringen van al dan niet bekeerde gauchisten. Goossens poneert dat ik de ‘sociale en economische breuklijnen tot minder dan een voetnoot' degradeer. En zo word ik gekatapulteerd in het verachte kamp van extreemrechts.
Is het nu omdat ik als inwoner van een moeilijke wijk na vijf jaar mijn hart lucht en hardop zeg wat vele modale Brusselaars denken, dat ik ‘de oversteek' heb gemaakt en progressieve principes overboord kieper? Ik denk nog steeds dat de hoge jeugdwerkloosheid één van de redenen is dat het goed fout loopt in bepaalde wijken. En dat een latente discriminatie nog steeds bestaat. En ik voeg eraan toe dat ik blijf geloven in Brussel als een multiculturele stad. De probleemjongeren uit mijn wijk zijn de toekomst van dit gewest.
Maar het is net daarom dat ik denk dat het tijd is om de problemen bij hun naam te noemen. En een correct-denkend links politiek discours is op dat vlak al even kortzichtig als het voorspelbare latente racisme van extreemrechts. En wat is er nu verkeerd aan om het te hebben over onze waarden? Dat woord werkt blijkbaar bij sommigen nog steeds als een rode lap op een stier. Paul Goossens doet zelfs de moeite niet om te vermelden over welke waarden ik het had: de gelijkheid tussen man en vrouw, de vrijheid van de kunstenaar. Want wat ik schreef over de positie van de vrouw binnen de allochtone gemeenschap en de censuur van een voor de islam beledigend kunstwerk, daar praat de heraut van het grote gelijk niet over. Die problemen zijn blijkbaar zijn aandacht niet waardig.
De mijne wel: ik denk dat we op onze hoede moeten zijn voor de toenemende invloed van fundamentalisten in Brussel. Dat betekent niet dat we ‘de islam in het beklaagdenbankje' zetten, zoals Goossens schrijft. Wel integendeel: door het over onze waarden te hebben geven we progressieve islamieten de kans zich af te zetten tegen extremisten, die bijvoorbeeld steeds vaker proberen het gemengd zwemmen in Brussel in vraag te stellen.
En pleiten voor een ‘zero tolerance' betekent ook niet dat men een bepaalde groep stigmatiseert. Maar weten wat de gevolgen zijn als men zich niet houdt aan regels, doet niemand kwaad. Dat de daders van een brandstichting in Molenbeek, waar een heel appartementsgebouw drie uur werd gegijzeld door losgeslagen jongeren, niet opgepakt zijn, dat mag nooit aanvaard worden.
Nultolerantie hoeft geen rechts begrip te zijn en is niet per definitie discriminerend. Het is een politiek die niet beperkt mag worden tot probleemwijken en toegepast moet worden over de hele stad. Duidelijkheid over wat getolereerd wordt en wat niet, kan een kader scheppen voor jongeren, die net daaraan behoefte hebben. Door dit principieel te weigeren, bewijst weldenkend links hen geen dienst. Wie opgroeit in een sfeer van wetteloosheid, zal het heel moeilijk hebben om zich later aan te passen in een werkomgeving.
Goossens heeft wel gelijk als hij wijst op de verpletterende verantwoordelijkheid van de Brusselse politici. Het beeld van de processie van de 19 Brusselse burgemeesters bij de Minister van Binnenlandse Zaken zegt alles: welke andere grootstad permitteert het zich om de politieke beslissingsmacht zo te versnipperen? Als we de problemen van deze stad willen aanpakken, moet het Gewest dringend de enige baas worden. En maak dan maar meteen één politiezone, met wijkagenten over de hele stad. En een onderwijs dat de problemen aanpakt: de Franse gemeenschap blijft ongekwalificeerde, eentalige leerlingen afleveren die tot werkloosheid gedoemd zijn.
Dat staat allemaal niet in tegenstelling tot responsabilisering en een ethisch discours. Jongeren beter opleiden en hen kansen geven, moet gekoppeld worden aan het stimuleren van hun eigen verantwoordelijkheid. Hen leren als autonome mensen zelf keuzes te maken en verder te kijken dan hun wijk en de virtuele grenzen van Brussel.
Als we hen zien als de toekomst van Brussel, moeten wij het met hen ook durven hebben over waarden en plichten die aan de basis liggen van onze samenleving. Met de jongeren, hun ouders, de imams. Dat is niet repressief , maar bevrijdend. En dat is niet het discours van een oude, bange Belg. Wel van een Belg die in 2009 leeft en niet in 1968 is blijven hangen...
LUCKAS VANDER TAELENWie? Vlaams Parlementslid voor Groen
Bron Iskander
********************
Boeketje Digitalis
(gekapseisd)
‘Kas’ Vander Taelen, overigens een beminnelijk man, zeker voortgaande op de zachte repliek op de rode lap van de snuivende stier Goossens, doet mij denken aan de laatste goedgelovige optimist op de Titanic, die mordicus staande hield dat de situatie nog te redden viel, toen de boot met bijna rechtstaande kiel onder water schoot.
Arme man!
Dringende psychiatrische hulp nodig om hem van dat %essias en dus paardenbril-zicht af te helpen.
Ach die grootstedelijke toestanden! Pak die stier toch bij de horens! Afvoeren naar de vrijgekomen kazernes, nadat die eerst omringd zijn geworden met prikkeldraad onder hoogspanning en miradors op de vier hoeken. Het probleem is alleen: zullen er ooit genoeg kazernes vrijkomen?
Inhumaan zegt U?! Discriminerend?! Wat moeten die vele generaties dienstplichtigen van vroeger jaren dan zeggen? Die dingen waren voor vele lange maanden hun enige thuis, onder toezicht van stompinnige bewakers-sergeanten! Toen was er geen concentratie-kambewaking nodig. De brultechniek door sterren en strepen volstond. Die jongens tenslotte waren geen halve wilden.
Toch werden ze gedrild als apen onder een ijzeren tucht. Zijn die impor-snotapen dan zoveel beter dat er voor hen hotelcomfort met 5 sterren moet voorzien worden? Geen diploma aan 18 jaar schoolplicht? Geen vaste baan? Opgegroeid voor galg en rad?! Dat ze dan blij zijn op solide basis gelogeerd te worden tot het einde van hun dagen. Altijd beter dan in een koude berghut of onder de blote hemel op de flanken van het Rif-gebergte! Het ontradingselement (van die kampen) is mooi meegenomen!
O Ja! ‘Europa’ en ‘de Kerk’ willen (uit eigenbelang.!) dat we iedereen die aanklopt een menswaardig bestaan geven? Dat is best uitvoerbaar, maar dan moeten WIJ naar die kazernes, en de nieuwelingen mogen in onze plaats in de vrije wereld de resten van onze welvaart oppeuzelen….
Ja, die kazernes, de immigratie en de miljarden tekorten op de begroting…allemaal armen van de watergeest die de Titanic onder water trekken….’Kaske’ wil het niet weten…..Iedereen die rood en groen balkt mag blijven!
Pssst
Goossens, is jaren te laat geboren om aan te sluiten bij de gehelmde ‘44’-ers’ – als U begrijpt wat ik bedoel. Schrijft U anders dat getal eens neer, in Gothische cijfers…en U voelt zich meteen ook een beetje ’n superieure Ariër van het Herrenras…..
vrijdag 16 oktober 2009
EIEREN OF JOENG JE MOET KIEZEN
EIEREN OF JOENG JE MOET KIEZEN
Metropool of provinciestadje?
Wivina Demeester-De Meyer vindt dat Oosterweel past bij een ambitieuze stad. Demeester-De Meyer is gewezen federaal en Vlaams minister (CD&V). Ze is voorzitter van het Vlaams Architectuurinstituut en deSingel, en lid van de bestuursraad van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel."Ik heb nooit begrepen waarom over een ambitieus en schitterend project een volksraadpleging moest worden gehouden. De keuze is echter gemaakt, het gezond verstand gebiedt om ja te gaan stemmen." Demeester legt uit waarom zij een ja-stem zal uitbrengen.
We moeten vooruit; de angst moet plaatsmaken voor trots op die historische stad, met een open blik naar de toekomst, met de kracht van diegenen die ooit de kathedraal bouwden
Wordt Antwerpen "een angstige, vergrijzende samenleving die verlamd naar haar eigen navel zit te staren terwijl de wereld voortsnelt", vroeg Tom Vandyck zich eerder op deze opiniepagina af (DM 28/9), of grijpt het de kans om zich met de sluiting van de ring economisch, cultureel, urbanistisch en architecturaal op de kaart te zetten? Antwerpen is meer dan het gebied begrensd door Merksem, Deurne, Hoboken en Wilrijk; Antwerpen is meer dan die stad van een half miljoen mensen.
't Stad is van iedereen, dus ook van mij; met zijn erfgoed en zijn cultureel aanbod van wereldniveau in deSingel, het KMSK, het M.HKA, de Bourla; met zijn internationaal gerenommeerde gezondheidszorg, met zijn bruisende haven, sinds kort erkend voor haar hedendaagse architectuur, met zijn werkgelegenheid tot ver buiten de provincie, met zijn topmodespecialisten en ga zo maar door.
De Oosterweelbrug, die over de dokken, het Albertkanaal en de industrieterreinen van Antwerpen wordt gebouwd ¿ niet over woongebieden zoals vaak verkeerdelijk wordt beweerd ¿ is een architecturaal hoogstandje. Als de brug er komt, zal men er van heinde en ver naar komen kijken. Het wordt een internationaal aandachtspunt.
Het BAM-tracé wordt met de korte Oosterweeltunnel (onder de Schelde), met de sierlijke brug én met het hele Masterplan voor Antwerpen en voor heel Vlaanderen, voor de ontwikkeling van de economie, voor onze gezondheid en voor 10.000 jobs gedurende de komende jaren het grootste en een groots investeringsproject voor Vlaanderen. Als tweede havenstad van Europa mag Antwerpen zich heus wel wat ambitie permitteren.
Ik heb nooit begrepen waarom over een ambitieus en schitterend project een volksraadpleging moest worden gehouden. De keuze is echter gemaakt, het gezond verstand gebiedt om ja te gaan stemmen. Indien het een nee wordt, wordt Antwerpen gedegradeerd en dat verdient het niet. Nee stemmen betekent de komende twintig jaar stilstaan, Antwerpen laten dichtslibben. We moeten vooruit; de angst moet plaatsmaken voor trots op die historische stad, met een open blik naar de toekomst, met de kracht van diegenen die ooit de kathedraal bouwden. Met velen hebben we gevochten en dat doen we nog steeds om Antwerpen met zijn haven, economisch goed voor 20 procent van onze welvaart in Vlaanderen, op de kaart te zetten; om met deSingel het echte internationaal kunstencentrum van Vlaanderen te worden; om een broeinest voor internationale mode te zijn, met een hart voor hedendaagse architectuur.
Angstgevoelens misbruikt
In den beginne ging het om het fijn stof, dan om het geluid, dan om de woonwijken en de scholen, dan over het knooppunt rond 't Schijnpoort, en tot slot gaat het over het feit dat de ring te dicht rond de stad ligt... of hoe misbruik is gemaakt van de angstgevoelens van de Antwerpenaar.
Wat drijft mij om te pleiten voor een ja? We moeten zo snel mogelijk kunnen starten met het Natuurlijk Tracé om de files weg te werken, om het sluipverkeer uit de stad te halen, om Antwerpen aantrekkelijker en autoluw te maken, om meer groen in "t Stad te krijgen en een prachtig landschapspark op Linkeroever te creëren, om doorgaand en stadsverkeer te scheiden, om op 25 kilometer extra fietspaden rond Antwerpen te kunnen rijden, om geluidsmuren en geluidswallen te kunnen bouwen.
Diegenen die bekommerd zijn om de gezondheid moeten nu pleiten voor de realisatie voor de sluiting van de ring omdat dit de beste manier is om het fijn stof en de files te verminderen. De Kennedytunnel wordt gesloten voor het gevaarlijk vrachtverkeer en we kunnen met z'n allen rustig op en langs de ring rijden.
De lange tunnel was het alternatief; vandaag zijn experten het erover eens dat die tunnel helemaal geen alternatief is, want niet conform aan onze veiligheidsnormen en niet betaalbaar. De Oosterweelbrug is volledig gepland en de prijs voor die brug is genegotieerd en gefixeerd. Met de tolheffing kan men het volledige Masterplan voor Antwerpen realiseren.
En dan is er inderdaad de stadskanker ¿ en ja een kanker moet je willen genezen ¿ rond het Sportpaleis en "t Schijnpoort, gelegen op de aansluiting tussen twee projecten. Ik reed er in het weekend nog even rond. Dit stadsprobleem in Merksem moet opgelost worden. Met een ja kan eraan gewerkt worden. Met een nee blijft het zoals het nu is, een gebied met ondraaglijke overlast.
Het natuurlijk tracé is een evenwicht tussen bereikbaarheid, leefbaarheid, veiligheid en gezondheid. Het hele Masterplan in Antwerpen wordt betaald door de tolheffing op de gebruikers van de Oosterweelverbinding, waaronder een belangrijk deel buitenlanders
Durven we vooruit of zijn we bang van onze eigen schaduw? Hebben we hoogtevrees zonder van de grond te komen of durven we toch over de brug heen? Stemmen we ja of blijven we steken?
16/10/09 08u59 in DM
*************************
Boeketje Digitalis
(niet al te groot wegens de crisis)
Als de vos de passie preekt, boer let op je ganzen….Een gewezen grote CVP-trees aan het woord in de broederlijke Rode Vaan? Het moet ze beiden wel erg hoog zitten om in de kerk te komen vloeken…
Ja toch! De Linkse Kerk die haar preekstoel voor de gelegenheid uitleent aan de Tjeven…Moeilijk omwille van een brug de kerk in het midden te houden!
Een eindje geleden stond er bij mij een stukje op het Langewapper-getouw waarvan ik dacht: ‘Och Gottekes toch, voor publicatie niet vatbaat – die van de Metropool zijn al zot genoeg gedraaid. ’.Zot van ‘A’…Maar de hyperlink die Wivinaatje hierboven tussen de BAM-kleuters en de middeleeuwse kathedraalbouwers dierf maken, deed mij steigeren…Dàt vond ik een Langewapper-brug te ver! En dus wordt de tegenaanval ingezet, deze keer van uit West Vlaanderen en dus louter op basis van het gezond verstand.
Uit beleefdheid en ook een beetje uit medelijden, beperk ik mij tot de slotalinea….
Om het even, pijp, brug of van elk wat: om het even hoe ’t Stad erover denkt: ze trekken maar hun plan met hun stad en de ontsluiting ervan. Mij kan ’t niet schelen. Er zal gebeuren wat het Schonn Verdiepr en de Overheid wil, niet wat de burger wil: eigen schuld, dikke bult! Ze moesten maar een beter berstuur gekozen hebben. Wat mij echter wel kan schelen, is de ontsluiting van de haven. Dat, Mijne Dierbaren, gaat gans Vlaanderen aan. En dat kan niet vlug genoeg gaan. Metropool of niet, kak of geen kak, de pot op!
Dus : eieren of joeng: na zondag is de teerling geworpen en gaat men aan de slag. Of moeten we een handje komen toersteken?
Metropool of provinciestadje?
Wivina Demeester-De Meyer vindt dat Oosterweel past bij een ambitieuze stad. Demeester-De Meyer is gewezen federaal en Vlaams minister (CD&V). Ze is voorzitter van het Vlaams Architectuurinstituut en deSingel, en lid van de bestuursraad van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel."Ik heb nooit begrepen waarom over een ambitieus en schitterend project een volksraadpleging moest worden gehouden. De keuze is echter gemaakt, het gezond verstand gebiedt om ja te gaan stemmen." Demeester legt uit waarom zij een ja-stem zal uitbrengen.
We moeten vooruit; de angst moet plaatsmaken voor trots op die historische stad, met een open blik naar de toekomst, met de kracht van diegenen die ooit de kathedraal bouwden
Wordt Antwerpen "een angstige, vergrijzende samenleving die verlamd naar haar eigen navel zit te staren terwijl de wereld voortsnelt", vroeg Tom Vandyck zich eerder op deze opiniepagina af (DM 28/9), of grijpt het de kans om zich met de sluiting van de ring economisch, cultureel, urbanistisch en architecturaal op de kaart te zetten? Antwerpen is meer dan het gebied begrensd door Merksem, Deurne, Hoboken en Wilrijk; Antwerpen is meer dan die stad van een half miljoen mensen.
't Stad is van iedereen, dus ook van mij; met zijn erfgoed en zijn cultureel aanbod van wereldniveau in deSingel, het KMSK, het M.HKA, de Bourla; met zijn internationaal gerenommeerde gezondheidszorg, met zijn bruisende haven, sinds kort erkend voor haar hedendaagse architectuur, met zijn werkgelegenheid tot ver buiten de provincie, met zijn topmodespecialisten en ga zo maar door.
De Oosterweelbrug, die over de dokken, het Albertkanaal en de industrieterreinen van Antwerpen wordt gebouwd ¿ niet over woongebieden zoals vaak verkeerdelijk wordt beweerd ¿ is een architecturaal hoogstandje. Als de brug er komt, zal men er van heinde en ver naar komen kijken. Het wordt een internationaal aandachtspunt.
Het BAM-tracé wordt met de korte Oosterweeltunnel (onder de Schelde), met de sierlijke brug én met het hele Masterplan voor Antwerpen en voor heel Vlaanderen, voor de ontwikkeling van de economie, voor onze gezondheid en voor 10.000 jobs gedurende de komende jaren het grootste en een groots investeringsproject voor Vlaanderen. Als tweede havenstad van Europa mag Antwerpen zich heus wel wat ambitie permitteren.
Ik heb nooit begrepen waarom over een ambitieus en schitterend project een volksraadpleging moest worden gehouden. De keuze is echter gemaakt, het gezond verstand gebiedt om ja te gaan stemmen. Indien het een nee wordt, wordt Antwerpen gedegradeerd en dat verdient het niet. Nee stemmen betekent de komende twintig jaar stilstaan, Antwerpen laten dichtslibben. We moeten vooruit; de angst moet plaatsmaken voor trots op die historische stad, met een open blik naar de toekomst, met de kracht van diegenen die ooit de kathedraal bouwden. Met velen hebben we gevochten en dat doen we nog steeds om Antwerpen met zijn haven, economisch goed voor 20 procent van onze welvaart in Vlaanderen, op de kaart te zetten; om met deSingel het echte internationaal kunstencentrum van Vlaanderen te worden; om een broeinest voor internationale mode te zijn, met een hart voor hedendaagse architectuur.
Angstgevoelens misbruikt
In den beginne ging het om het fijn stof, dan om het geluid, dan om de woonwijken en de scholen, dan over het knooppunt rond 't Schijnpoort, en tot slot gaat het over het feit dat de ring te dicht rond de stad ligt... of hoe misbruik is gemaakt van de angstgevoelens van de Antwerpenaar.
Wat drijft mij om te pleiten voor een ja? We moeten zo snel mogelijk kunnen starten met het Natuurlijk Tracé om de files weg te werken, om het sluipverkeer uit de stad te halen, om Antwerpen aantrekkelijker en autoluw te maken, om meer groen in "t Stad te krijgen en een prachtig landschapspark op Linkeroever te creëren, om doorgaand en stadsverkeer te scheiden, om op 25 kilometer extra fietspaden rond Antwerpen te kunnen rijden, om geluidsmuren en geluidswallen te kunnen bouwen.
Diegenen die bekommerd zijn om de gezondheid moeten nu pleiten voor de realisatie voor de sluiting van de ring omdat dit de beste manier is om het fijn stof en de files te verminderen. De Kennedytunnel wordt gesloten voor het gevaarlijk vrachtverkeer en we kunnen met z'n allen rustig op en langs de ring rijden.
De lange tunnel was het alternatief; vandaag zijn experten het erover eens dat die tunnel helemaal geen alternatief is, want niet conform aan onze veiligheidsnormen en niet betaalbaar. De Oosterweelbrug is volledig gepland en de prijs voor die brug is genegotieerd en gefixeerd. Met de tolheffing kan men het volledige Masterplan voor Antwerpen realiseren.
En dan is er inderdaad de stadskanker ¿ en ja een kanker moet je willen genezen ¿ rond het Sportpaleis en "t Schijnpoort, gelegen op de aansluiting tussen twee projecten. Ik reed er in het weekend nog even rond. Dit stadsprobleem in Merksem moet opgelost worden. Met een ja kan eraan gewerkt worden. Met een nee blijft het zoals het nu is, een gebied met ondraaglijke overlast.
Het natuurlijk tracé is een evenwicht tussen bereikbaarheid, leefbaarheid, veiligheid en gezondheid. Het hele Masterplan in Antwerpen wordt betaald door de tolheffing op de gebruikers van de Oosterweelverbinding, waaronder een belangrijk deel buitenlanders
Durven we vooruit of zijn we bang van onze eigen schaduw? Hebben we hoogtevrees zonder van de grond te komen of durven we toch over de brug heen? Stemmen we ja of blijven we steken?
16/10/09 08u59 in DM
*************************
Boeketje Digitalis
(niet al te groot wegens de crisis)
Als de vos de passie preekt, boer let op je ganzen….Een gewezen grote CVP-trees aan het woord in de broederlijke Rode Vaan? Het moet ze beiden wel erg hoog zitten om in de kerk te komen vloeken…
Ja toch! De Linkse Kerk die haar preekstoel voor de gelegenheid uitleent aan de Tjeven…Moeilijk omwille van een brug de kerk in het midden te houden!
Een eindje geleden stond er bij mij een stukje op het Langewapper-getouw waarvan ik dacht: ‘Och Gottekes toch, voor publicatie niet vatbaat – die van de Metropool zijn al zot genoeg gedraaid. ’.Zot van ‘A’…Maar de hyperlink die Wivinaatje hierboven tussen de BAM-kleuters en de middeleeuwse kathedraalbouwers dierf maken, deed mij steigeren…Dàt vond ik een Langewapper-brug te ver! En dus wordt de tegenaanval ingezet, deze keer van uit West Vlaanderen en dus louter op basis van het gezond verstand.
Uit beleefdheid en ook een beetje uit medelijden, beperk ik mij tot de slotalinea….
Om het even, pijp, brug of van elk wat: om het even hoe ’t Stad erover denkt: ze trekken maar hun plan met hun stad en de ontsluiting ervan. Mij kan ’t niet schelen. Er zal gebeuren wat het Schonn Verdiepr en de Overheid wil, niet wat de burger wil: eigen schuld, dikke bult! Ze moesten maar een beter berstuur gekozen hebben. Wat mij echter wel kan schelen, is de ontsluiting van de haven. Dat, Mijne Dierbaren, gaat gans Vlaanderen aan. En dat kan niet vlug genoeg gaan. Metropool of niet, kak of geen kak, de pot op!
Dus : eieren of joeng: na zondag is de teerling geworpen en gaat men aan de slag. Of moeten we een handje komen toersteken?
Abonneren op:
Posts (Atom)