ARABISCHE OORLOGSTAAL

Kijk! Kijk! Wie we daar hebben….
Inderdaad. Harde taal is de enige taal die deze mensen begrijpen. Omdat ze zelf alleen die taal spreken. In termen van oorlog voeren en bondgenootschappen zoeken…
Heerlijk zou ik zeggen! Onderhandelen tot de laatste oorlogsstoker in Israël voor eeuwig en een dag uitgeteld is!

Saudi-Arabië: Arabische landen moeten Iran aanpakken
Saudi-Arabië roept alle Arabische landen op zich te verenigen en gezamenlijk in opstand te komen tegen de bedreiging die Iran vormt voor de regio rond de Perzische Golf. Vooral het Iraanse nucleaire programma baart zorgen.
Benita Ferrero-Waldner (R) schudt de hand van Moussa (L). Prins al-Faisal (M) kijkt toe
Elsevier-commentaar
• Westen moet zich niet door Iran laten ringeloren
• Waakzaamheid blijft geboden voor Iran
• Gelukkig: Amerika en Iran praten - eindelijk - weer
• Europa moet bandieten in Iran tanden laten zien
Tijdens een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken, die gisteren plaatshad op het hoofdkwartier van de Arabische Liga in Caïro, uitte prins Saud al-Faisal van Saudi-Arabië zijn onvrede over Iran, meldt persbureau AP.
Nucleair
Hij benadrukte dat een ‘verenigde en gezamenlijke visie’ essentieel is om de ‘Iraanse dreiging voor de veiligheid in de Arabische Golf en de nucleaire kwestie’ aan te pakken.
De prins is van mening dat het Westen zich niet moet bemoeien met Irak, Libanon en de Gazastrook – gebieden waar Iran rebellen ondersteunt.
Obama
Hij werd daarin bijgestaan door een groot deel van de ministers, die vooral vrezen voor de toenadering van de Amerikaanse president Barack Obama tot Iran. De Arabische wereld zou hierdoor buitenspel worden gezet.
‘Ik eis dat buitenlandse machten niet met Iran onderhandelen zonder dat Arabieren daar vanaf weten en een rol in het proces spelen,’ aldus Amr Moussa, chef van de Arabische Liga.
Bron Elsevier

HEBBEN MAROKKANEN HET LICHT GEZIEN?

Wij werden het in onze cultuur ingegeven met de paplepel: studeren of werken. Een van de twee. Op straat hangen kan niet. Al mogen de jongeren daar anders over denken: het is slechts de zon die voor niets opgaat!
Nu zouden er in Nederland al stemmen van Marokkanen in dezelfde zin opgaan. Omdat, zeggen ze, dat in Duitsland schijnt te werken.
Staat U toe dat ik neerschrijf wat iedereen bij ons daarover denkt, of zou moeten denken? Na 30 – 40 jaar is het te laat om daarmee nu nog te beginnen. Het bederf zit tot in de wortel. Oplossing: de verloren generaties terug naar afzender! Nieuwe invoer is ongewenst, want straks is er niet meer genoeg te eten voor onszelf…bij manier van spreken…..Trouwens, hoe meer men naar het Zuiden gaat, hoe meer het mensdom genoeg heeft met in de zon te zitten. Liefst dan nog een beetje in de lekkere schaduw. Terwijl de gebakken kiekens hen in de mond vliegen….

'Harde Duitse aanpak Marokkaanse jongeren werkt beter'
maandag 2 maart 2009 10:07
De integratie van Marokkanen in Duitsland verloopt beter dan in Nederland. Dat heeft volgens geograaf Paolo de Mas vooral te maken met de hardere Duitse aanpak. Hij pleit dan ook voor 'meer nadruk op autoriteit en rechtshandhaving' in Nederland.
Keiharde aanpak
Het moet afgelopen zijn met de softe aanpak van ontspoorde Marokkaanse hangjongeren, stelde de Marokkaanse gemeenschap in september vorig jaar. 'Een keiharde aanpak is de enige oplossing.'

‘Het is óf werken, óf een opleiding volgen óf iets anders zinnigs doen. Er is geen enkel excuus om op straat ellende te veroorzaken,' zei Fahrid Arzakan van het Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland toen.
De Duitse aanpak werkt 'dempend op de criminaliteit' en de werkloosheid, zegt De Mas vandaag in het AD.
'Mogelijk dat men verder in Duitsland ook eerder grensstellend en corrigerend optreedt in scholen, in de samenleving en door justitie en politie,' aldus de oud-directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat, die sinds 1971 onderzoek naar Marokkaanse immigranten verricht.
Vakschool
Ook biedt Duitsland betere opleidingstrajecten voor jongeren en meer mogelijkheden op de arbeidsmarkt.
‘Werk is een integratiemachine en werk krijg je bij uitstek door scholing. Maar de uitval van Marokkanen in het onderwijs is gigantisch,’ zei De Mas eerder in een interview met Elsevier.
‘Ik denk dat het Duitse onderwijssysteem adequater is: scholieren in lagere vakopleidingen leren een echt ambacht. Ze gaan ook als gezel in de leer. Terug naar de ambachtsschool dus.’
Berbers
Naast de slechte doorstroming naar de arbeidsmarkt speelt de afkomst van veel Marokkanen in Nederland en Duitsland – het Rifgebergte in het noorden van Marokko – een rol in de problemen.
'Rif-Marokkanen onttrekken zich makkelijker aan sociale banden, zijn individualistischer,’ aldus De Mas. ‘De individualisering heeft positieve kanten – veel Marokkanen in Nederland wisten zich te ontwikkelen tot schrijver of acteur – maar ook negatieve: Marokkaanse jongemannen kunnen makkelijker over de schreef gaan.'
Lees ook het Elsevier-commentaar Integratiebeleid is gewoon illusiepolitiek
Door Luc van Kemenade
Bron Elsevier - Mail

O LAND VAN STEEN EN KOORD

Normaal zouden wij zingen O Land of Hope and Glory, maar onder in vloed van de vredelievende godsdienst moet dat dan maar lichtjes gewijzigd worden.
Primitief, zegt U?
Weet ik nog niet zo goed. Kunnen stenen (om te stenigen) zijn met historische waarde, en koorden met culturele achtergrond, beide hulpmiddelen op maat van de Islam. Dat Iran daarenboven de beschikking heeft over nucleair geweld, zegt U…..
Inderdaad. Maar dat houden ze in reserve voor de vernietiging van Israël en de start van Wereldoorlog III, Finale Final. Als Vriend Obama maar tijdig wakker schiet….


Stenigende baardmannen met nucleaire wapens?
vrijdag 27 februari 2009 09:28

Deze week is de eerste Iraanse kernreactor in werking gesteld. Hij is gebouwd met behulp van de Russische Federatie. Pas eind dit jaar kan hij volledig in gebruik worden genomen.

Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) kwam eerder deze maand met een rapport over het nucleaire programma van het islamitische Iran. Volgens het IAEA beschikt Iran over 5.600 centrifuges waarvan alleen al 4.000 actife zijn voor de verwerking van uranium tot nucleaire brandstof.
Ook meldde het IAEA dat Teheran aanzienlijk meer uranium heeft verrijkt dan tot dusver was bekendgemaakt. Het land beschikt nu over 1.010 kilogram laagverrijkt uranium. Als deze hoeveelheid verder wordt bewerkt tot verrijkt uranium, dan is dat voldoende voor de productie van een atoombom. De directeur van het nucleaire programma van Iran kondigde deze week aan dat ze naar 50.000 centrifuges streven. Dit laatste zou genoeg zijn voor een compleet nucleair wapenarsenaal.
Obama
In Israël kunnen ze, anders dan in het land van hoop en verandering, het land van Barack Obama, niet rustig slapen door deze berichten. Het is heel begrijpelijk dat Israël deze berichten uit Teheran en de Verenigde Naties angstaanjagend vindt.
Als president Obama het islamitische Iran te veel ruimte gaat gunnen, woordoor ze hun plannen moeiteloos kunnen voltooien, moet Israël zelf gaan optreden.
Wat dit betekent, weet niemand precies. Want dan zou president Obama in tegenstelling tot zijn voorgangers niet in staat zijn Israël te kunnen beïnvloeden. Maar in welke toestand verkeert het islamitische nucleaire Iran?
Gestenigd
In de afgelopen jaren werden in Iran verschillende personen in verschillende provincies gestenigd of opgehangen.
Vorige week was er sprake van een klassiek geval. Vier jaar geleden was een muziekdocent in een noordelijke stad van Iran gearresteerd wegens een seksuele relatie met een leerling.
Het ging niet om een minderjarige leerling. Een liefdesgeval dus. Een buitengewoon ernstig geval! Want de vijftigjarige muziekleraar had ook nog een vrouw. De moeder van de muziekleraar zei tegen de Iraanse kranten dat haar zoon in ‘voorlopig huwelijk’ was getreden met zijn leerling. Dat mag, volgens de sjiitische sharia.
Kwade tongen
Dat zou weer te maken hebben met het feit dat vrouw van de ter dood veroordeelde wegens ziekte geen seksuele relatie kon hebben met haar man, aldus de moeder van de ongelukkige. Kennelijk kan het vervangen van het begrip liefde door seks tot meer begrip leiden.
Uiteraard kun je in Iran voor één uur of één dag in het huwelijk treden met iemand. Kwade tongen spreken hier van de door sharia goedgekeurde hoererij.
Ophanging
Onder druk van een aantal geestelijken was de steniging van de man omgezet in ophanging. Het meisje, de leerlinge, was ongetrouwd, en daardoor was er geen sprake van overspel. Zij zou met zweepslagen worden bestraft.
Maar nog keer fout, getrouwd of niet getrouwd, dan hebben de ayatollahs ook voor haar genoeg touw en of stenen in voorraad.
De muziekleraar is donderdag 19 februari opgehangen wegens liefde en erotiek. Er zijn nog veertien personen (mannen en vrouwen) die tot de steniging zijn veroordeeld.
Barbaarse straffen
Mijn vraag aan u is: vindt u het niet gevaarlijk dat een land met dergelijk barbaarse straffen en een barbaars regime straks het vermogen heeft om kernwapens te produceren?
Zijn deze baardmanen zo betrouwbaar, dat wij met hen vrede kunnen onderhandelen?
Bron Elsevier mail.

DE STANDAARD DAGELIJKS BETER

Ja, inderdaad, het gras aan de overkant der groene heuvels is altijd beter. Of zou het kunnen dat het in ieder geval beter is aan de overkant van de Moerdijk? Natuurlijk niet! Alhoewel…Als men kijkt naar het Vrije Woord zou men toch een beetje beginnen twijfelen…
Via ‘Het Vrije Volk’ kwam ik deze morgen terecht op
http://www.dagelijksestandaard.nl/
En geloof me: bij de eerste aanblik zult U de titel bovenaan dit stukje verstaan…..Die ‘Dagelijkse Standaard’ heeft niets te zien met onze Le Standaer en is bovendien een hoopvol teken aan de wand. Vertel ik dit, in de hoop te mogen beleven dat de juiste KAPITALIST man/vrouw in eigen land ondertussen wakker geworden is? Ik hoop het en liefst zo vlug mogelijk, want nà de Vlaamse Verkiezingen (7 Juni) zal de wereld weer in slaap sukkelen…
De bonte bende beroepsschrijvers hieronder voorspellen vuurwerk. Vandaag heb ik het gelaten bij de aanval op Livestro, de hoofdredacteur…Geniet even mee, want we vallen binnen op het ogenblik dat de discussie aan volle gang is….In afwachting dat het Boven-Moerdijkse medialandschap herschud wordt in de handen van ene (Vlaamse) Van Thillo….




Gisteren nog heb ik de HVV-lezers in “bij de buren” aanbevolen een nieuw site aandacht te schenken.
Deze:
http://www.dagelijksestandaard.nl/

Schitterende namen hebben zich eraan verbonden: Derk Jan Eppink, Bart Jan Spruyt, Dirk Jan van Baar, Hans Jansen, Henk Steenhuis, Arend Jan Boekestijn, Hans Labohm en Michael van der Galien. Hoofdredacteur is Joshua Livestro, zegt het colofon. En bij mijn eerste kennismaking met de nieuwe site is het precies deze hoofdredacteur die mijn ergernis opwekt. Onder Livestro’s posting van 13 februari getiteld “re: weer een dagje Wilders” moest ik tot mijn spijt het volgende comment plaatsen. Tot mijn spijt, want ik heb liever bondgenoten die er minder naast kletsen. Ik citeer nu mijn comment:

Livestro zegt: “voorspelbare pr-stunt van Wilders”, “kaasie voor een gehaaide populist als hij” (12 febr). “Hij stapt in het vliegtuig omdat hij graag voor het oog van honderd camera’s aan de grens wil worden tegengehouden (altijd goed voor een paar zeteltjes in de peilingen, nietwaar?). Om vervolgens voor het oog van diezelfde camera’s te verklaren dat hij ’shocked’ was over het feit dat hij het land niet in mocht.” (13 febr)

Dus Wilders is een totale cynicus, Livestro? Dit leven onder voortdurende bewaking leidt (lijdt) hij, dit levensperspectief heeft hij gekozen omdat hij geen enkel werkelijk engagement heeft?

Livestro: “De hele Islam deugt niet, zegt Geert. Wie die positie ook maar enigszins relativeert, wordt door de meute meteen als softie, watje of landverrader weggezet. Ik heb geen zin meer om aan dat spektakel mee te doen.” (13 febr)

Zou Livestro , al islam-relativerend, mij kunnen vertellen wat er wél deugt aan de islam? En dan niet aankomen met de “hulp aan de armen”, want in dat quasi-humanisme groothandelen alle anti-humane en totalitaire systemen. Bovendien is het in de islam alleen bedoeld voor geloofsgenoten. Ongelovigen zijn Untermenschen.

En dat gespeculeer van Livestro dat Wilders misschien wel echt gek is, doet me denken aan de ouwe Sovjet-technieken. Daar verklaarden ze dissidenten routinematig voor gek. Het is in het Nederland van 2009 een trendje aan het worden. Hooggeleerde heer Jaap van Ginneken was ook al bezig de islam te reduceren tot een psychologisch probleem van Geert Wilders dat door de media opgeblazen wordt."

Enfin, Livestro dus ook: “Het leger afsturen op een relletje bij een bushokje in Gouda wil alleen iemand die geestelijk niet helemaal stabiel is.” (13 febr) Livestro weet best dat Wilders geen tanks tegen bussen wilde inzetten, maar dat de boodschap was: de politie kan en wil de straatschenders niet beteugelen. In Engeland haalt Wilders nu precies zijn overdonderende gelijk, want de dreiging van “Lord” Ahmed om duizenden moslims te mobiliseren, met op de achtergrond de dreiging van de hele terreur die Londonistan kan leveren, is de Britse regering gezwicht. Dit is dus precies waar “het leger”, het Britse dit keer, wel degelijk in het realistische beeld komt. En dát is waar Wilders via “Gouda” al voor waarschuwde. Waar las ik (?) dat in recente CIA-rapporten niet Afghanistan, Pakistan of Saoedie-Arabië als het gevaarlijkste herkomstland van moslim-terroristen wordt aangewezen, maar . . . . . . Engeland!

Livestro (13 febr): “Want ik vertrouw Wilders niet met de macht. Ik vind hem op sommige punten namelijk knettergek. De Koran verbieden bekt misschien lekker populistisch, maar het is volslagen in strijd met de vrijheid van geloofsovertuiging. “
Ik persoonlijk, Livestro, ben ervoor het kwaad géén vrijheid te geven, óók niet “van meningsuiting”. Wat het Kwaad is, zo bewijst de geschiedenis, dient de mens individueel voor zichzelf uit te maken en meestal tegen de gevestigde machten in. Dat doet Wilders perfect in mijn rare, subjectieve ogen. Hoezo is het willen verbieden van een boek dat op dé drie voornaamste punten volstrekt parallel loopt met de nazi-ideologie “populistisch”? Welke drie punten, mijnheer Kassander?

Déze drie punten, Livestro:
1) Uebermenschen-ideologie ,
2) Jodenhaat (eigen traditie sinds de 7e eeuw én de naadloos geïncorporeerde nazi-traditie)
3) Oorlogsverheerlijking.

Het doodscultus-sausje, de homo-erotische annex homofobe ondertoon, het vrouwenhatende element mag je er ook nog bij rekenen, alsook de “moeder-baar-toch-zonen-voor-de-oorlog-cultus”

“Knettergek”, beste Livestro, is niet degene die dit Kwaad wil verbieden, maar het de vrijheid geeft, “van meningsuiting” of anderszins. En nog wel op grond van “de vrijheid van geloofsovertuiging”. Gelóófsovertuiging! Hou toch op, Livestro! Kuitert zei: “Omdat mijn God dat wil, is géén argument.” Zodoende is “geloofsovertuiging” een lege en gevaarlijke kreet. Nooit meer gebruiken, zou ik Livestro willen adviseren. Gewoon inhoudelijk argumenteren, zoals ik hierboven inzake de islam doe. Kom op, Livestro! Antwoord me eens!

Tot zover mijn comment op Livestro’s site. Benieuwd of-ie de “moderatie” overleeft. En zo ja, ga ik dan ook nog antwoord krijgen? Dat betwijfel ik ten zeerste. Wim van Rooy, de auteur van het – ja, verdomd, dat is toch écht het woord – erudiete “De Malaise van de Multiculturaliteit”, schreef me van de week hoe verbaasd hij was geweest dat er in België -- waar het (mijn woorden) toch óók stikt van de alle media volblèrende islam-collaborateurs – geen enkele reactie was gekomen op zijn vernietigende islamkritiek in “De Standaard” onder de titel “Islamofobie en waar ze vandaan komt”.


Ik schreef Van Rooy terug:
“Ze hebben gewoon geen argumenten tegen je stuk gehad, Wim. Ik krijg ook nooit enige kritiek.”

We wachten af.


Op zaterdag te 16:30 zag ik dat mijn bijdrage eindelijk op de site van Livestro was verschenen.
Het had even geduurd en comments veel later gepost dan het mijne stonden er veel eerder
Nou, mijn stukkie heeft dus zwaar op de maag gelegen.
Zoals gezegd: we wachten af of er nog argumenten terugkomen.


Livestro heeft arrogant ge-non-reageerd. Zie:
http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=715&cpage=1#comment-55
Ik heb hem het volgende gezegd.
Je hebt om te beginnen,Livestro, niet het fatsoen me te noemen en aan te spreken. Je gaat voorts, Livestro, niet in op mijn fundamentele kritiek onder je posting van 13 februari. Dat had ik ook niet verwacht. Je hebt geen argumenten. In plaats daarvan plaats je een breedgebarende tekst "Aan degenen die menen . . ." Zwak, Livestro! Ik daarentegen zal weer wél precies argumenterend ingaan op de kern van je boodschap. Je zegt:
"Door alles op een hoop te harken en af te schrijven als ‘gedoemd tot fascisme’ leveren we deze landen in feite over aan de al Qaeda’s van deze wereld. Het lijkt mij nu juist onze morele en strategische plicht het tegenovergestelde te doen door de gematigden met raad en daad te steunen. Daar past ook een boodschap bij waar ze daar iets mee kunnen - en dus niet een houding van ‘hou maar op, want het eindigt toch allemaal in fascisme’."
Met "op een hoop harken" enzovoort, doe je precies hetzelfde als je bij je insinuaties over Wilders - hij is een cynische opportunist en bovendien gek -- óók al deed, namelijk het probleem van de islam reduceren tot een psychopathologie van Wilders. Nu zeg je tegen mij – nogmaals: zonder dat je het fatsoen hebt me te noemen -- dat ik de hele islam op een hoop gooi, terwijl de kern van de islamitische leer nu juist de zelfdefinitie van de onveranderlijkheid van de leer is (koran vooral, maar ook hadith). Als er gematigde moslims zijn, dan zijn ze dat ondanks de leer en in elke confrontatie zullen ze het gemakkelijk verliezen van de "extremisten", want die hebben niet de beste, maar de énige papieren.
Als jij "de gematigden met raad en daad" wil steunen , moet je ze helpen die fundamentele confrontatie met hun geloof aan te gaan. Maar dat zal voor jou moeilijk zijn, want je gaat die confrontatie zelf niet eens aan. Wat je vooral niet moet doen is "gematigde islam" blijven binnenhalen en "respecteren". Er ís geen “gematigde islam”, want dat is géén islam, want dat zou ánti-islam zijn, omdat “gematigd” en islam elkaar per definitie uitsluiten. Wel eens gehoord van Anne-Marie Delcambre?
“Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ‘Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei.’
‘Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’ “
Het “eindigt” dus niet “allemaal” in fascisme door mijn pessimisme en dat van al die andere zwartkijkers en negativisten, Livestro, het ís al 1400 jaar niks anders dan fascisme. Daar doen al die miljoenen moslims die geen notie hebben van de ware aard van hun geloof niks aan af. Hoeveel miljoenen brave communisten hebben er onder Stalin en Mao rondgelopen? En was het systeem daardoor minder gruwelijk? Valt het historisch eindoordeel daardoor milder uit?

AMSTERDAM OF ANTWERPEN WIE IS GROOTST

AMSTERDAM OF ANTWERPEN WIE IS GROOTST?
Bij de lectuur van onderstaand ‘item’ op Elsevier dacht ik onwillekeurig terug aan mijn oude schoolatlas. Keurig was die. Groot formaat. Met mooie landkaarten. En schitterende foto’s die mijn aandacht van het klaslokaal wegtrokken naar verre landen en vrolijke avonturen. Er werd gegoocheld met ‘groot, groter, grootst’ tussen Antwerpen, Hamburg; Amsterdam, Rotterdam en wie weet ik veel. Rio de Janeiro en Buenos Deze prentjes waren toen binnen de klasramen en de blauwe lucht daar buitenr, de poorten van het Paradijs…
Tot Moeder er anders over besliste, mij in dienst stuurde voor twee volle jaren ‘onder de wapens’ en al die mooie dromen voorbehouden bleken voor kleine broer, die na zijn opleiding op de ‘Mercator’ terecht (en in mijn plaats) koos voor de Lange Omvaart, met wat wij toen gemeenzaam de CMB ofte ‘bananenboten’ noemden. Onderwijl zat ik verstrikt in de netten van Amor, de struggle-for-life en de kinderluiers, die me leiden van de avondlijke aula-banken naar de boksmatchen in fiscale en vennootschapsrechterlijke paradijzen.
Nadien werd het, met het opblazen van alle bruggen, dit heerlijke land, dat overloopt, neen niet van melk en honing, maar van chianti en olio virgine, waar ik, van hoog en ver, mijn oude verscheurde vaderland aanzie en gadesla in zijn opgang…Om via Elsevier, vandaag, terug bij Antwerpen te komen, Rotterdam, maar vooral Amsterdam…Niet meer met de roep van hese stoomboten op de achtergrond, maar met het aangroeiend onheil van muselmannen-overheersing…. Sluipende stille bezetting. Wachtend op versterking. Amsterdam spant (voorlopig) de kroon: het hoogste bestuursniveau overweldigend in vreemde handen, onder rood-linkse bescherming…
Dan denk ik bij mezelf: had Amsterdam maar een oppositiepartij gehad lijk Antwerpen, waar het Vlaams Belang de dam uitmaakt tegen de muselmanse stormvloed…Dan dank ik de hemel en alle Vlaams Nationalisten dat bij ons gelukkig Antwerpen zeker niet de voorste is…
Amsterdam wordt bestuurd door 'debielen'
woensdag 18 februari 2009 10:46

Fatima Elatik 'geen echte moslima meer'
Amsterdam wordt bestuurd door verschillende types. Naast Job Cohen (PvdA) en Ahmed Marcouch (PvdA) is daar nog een andere bestuurder werkzaam. Fatima Elatik (PvdA), 'burgemeester' van het Amsterdamse stadsdeel Zeeburg. Ahmed is dan de burgemeester van Slotervaart.
Mevrouw Elatik waren we echt vergeten, totdat zij een aantal maanden geleden opnieuw werd ontdekt door Pauw en Witteman. Zij is al een aantal jaren een actieve PvdA-bestuurder. Vroeger was zij de koningin van politieke correctheid.
Uit de mode
Maar zelfs binnen de PvdA is de politieke correctheid uit de mode. Dus moet Fatima zich anders gaan gedragen. Zij heeft natuurlijk aandachtig alle kranten en tijdschriften van de afgelopen jaren bestudeerd, vooral sinds Fortuyn. Dat blijkt ook uit haar interview met NRC. Zij nam moeiteloos de gedachten van Ayaan, ondergetekende en zelfs wijlen Fortuyn over. Elatik heeft geen last van authenticiteit.
Natuurlijk mag iedereen zich ontwikkelen en ontdoen van zijn of haar domheid. Maar iemand die oprecht van mening verandert, is ook bereid om het veranderingsproces openhartig uit te leggen. Maar Fatima is een opportunist. Want zij praatte met NRC alsof zij altijd zo had gedacht. Zo beweerde zij: ‘Het doel van Ayaan en mij is precies hetzelfde: de bevrijding en de gelijkberechtiging van vrouwen. Alleen: zij kiest voor de confrontatie, van boven naar beneden. Ik kies ervoor om de mensen van beneden naar boven te duwen. Om hen dezelfde weg te laten gaan als ikzelf.’ Wat een doel! Dit wisten we echt niet. Heeft zij dit vijf minuten voor het interview bedacht?
'Echte moslima'
Laten we naar het zelfgemaakte verhaal van Fatima luisteren:
‘Rond mijn zestiende was ik een echte moslima, met lange handschoenen, lange broeken en een hoofddoek. Ik weigerde ook om mannen een hand te geven. Het was puberaal gedrag. Net zoals toen ik daarvoor Madonna wilde zijn en urenlang voor de spiegel mijn haren stond te touperen. Het was een vorm van het vinden van een identiteit. Ik was Nederlander, Marokkaan én moslim en koos ervoor een echte moslim te worden. Het waren de jaren tachtig, dus voor de tijd van mafkezen als Bin Laden. Mensen lieten me gewoon mijn gang gaan met een "ach ja, puberteit".’
Let op deze woorden: ‘koos ervoor een echte moslima te worden.’ Fatima is dus geen echte moslima meer. Dus, er bestaat een echte moslim en een niet echte moslim. En de echte moslim is een puber. Een puber? Was Mohammed Bouyeri ook een puber? De puberteit bij moslims duurt wel heel lang. Had de profeet Mohammed dan ook last van puberteit? Misschien was dit het probleem van profeet Mohammed: een opstandige puber die andersdenkenden vervolgde en bestrafte. Hoe zit het nu met Allah? Is ook hij een jonge God met puberteitsproblemen? Er zijn mensen die denken dat Allah en met hem vele andere goden niet sporen. Maar gelukkig dankzij dappere Fatima weten wij wat er mis zou kunnen zijn met Allah: puberteit.
Eigenlijk lijkt Fatima op Kamerlid Geert Wilders (PVV). Ook hij is van mening dat de echte moslims erg lastig zijn. Toch wil Fatima, de niet echte moslima, dat de rechter Wilders zal moeten veroordelen. Dit is onlogisch. NRC stelde aan Fatima die zichzelf niet als een echte moslim beschouwt, een intelligente vraag:
Waarom draagt u nog wel de hoofddoek?
Eerbetoon
Fatima: ‘Niet om mijn mooiheid te bedekken. Niet voor mijn vader. Die was er altijd tegen. Nee, de hoofddoek is uitdrukking van religiositeit. Het is ook een eerbetoon aan mijn moeder, de oermoeder der hoofddoekdragers. Zij leerde mij gemeenschapszin. Ze zei: 'Als het houten huis van je buurman in de brand staat, moet je niet wachten totdat je eigen huis in brand vliegt.' Wie weet, denk ik over twintig jaar: waarom had ik twintig jaar geleden dat ding op? Wie weet verandert het nog wel eens. Het leven is een reis.’
Wat een redenering! Zij doet het niet vanwege de islam maar vanwege religiositeit. Wat is dat? Is dat de islam of niet? Zij doet het ook vanwege haar moeder. Omdat haar moeder haar gemeenschapszin heeft geleerd, wil zij haar door het dragen van een hoofddoek eren. Interessante redenering: dus als je moeder een afschuwelijk uniform draagt, maar zij heeft jou wel gemeenschapszin geleerd, dan moet je haar uniform gaan dragen. Ik ben blij dat de overgrote meerderheid van het volk deze redenering niet aanhangt.
Debielen
Laten we even het gezonde verstand gebruiken. Een kind in de puberteit dat toch nog enige vorm van logica kent, zou hier ons met de volgende kinderlijke opmerking kunnen verrassen: Nu weet ik waarom Amsterdam zo slecht wordt bestuurd. 'Het zijn gewoon debielen die de stad besturen.'
Let op, dit zegt een kind dat op een basisschool zit. De rest laat ik aan u over.
Afshin Ellian
Bron Elsevier Mail