HOOFDDOEKEN DEBAT________________________________________
De sluier rond het hoofddoekendebat
27-06-2009 - Hoegin - In Flanders fields
Mag ook de laatste school in Antwerpen hoofddoeken verbieden? Het debat over hoofddoeken op school laaide de afgelopen week stevig op, maar verder dan wat platte algemeenheden over de vrijheid van godsdienst contra de machocultuur bij moslimjongens raakte de discussie jammer genoeg niet.
Meyrem Almaci deed donderdag in De Standaard een halfbakken poging om het debat over het hoofddoekenverbod wat open te trekken. Ze klaagde daarbij vooral de groepsdruk aan, maar vergat wel een oplossing voor het probleem te suggereren. En o ja, voor het geval daar twijfel moest over bestaan, zelf droeg zij ook een hoofddoek op school, maar helemaal volledig uit vrije wil natuurlijk. Of wat dacht u? De reeks interviewen in de Vlaamse pers met moslima's die al dan niet een hoofddoek dragen uit vrije wil valt ondertussen niet meer bij te houden, maar geen enkele schijnt ooit iets gemerkt te hebben van die groepsdruk. Dat de nazi's daar nooit aan gedacht hebben, om in de pers een paar joden ten tonele te voeren die geheel uit vrije wil een gele davidsster droegen. «Groepsdruk? Ze zouden eens moeten durven!» – je ziet het al zo geschreven staan in Het Algemeen Nieuws, die verre voorloper van De Standaard. Je moet blijkbaar al een onderzoeker uit Rabat zijn om die groepsdruk te kunnen opsporen. Een bijzonder merkwaardige zaak dus.
Hoe zit dat dan echt met die groepsdruk? De onvermijdelijke Jozef de Witte van het cgkr diende zich natuurlijk ook in het debat te mengen, maar niet om het uiterst discriminerende karakter van die groepsdruk aan te klagen, wel om voor een landelijk hoofddoekenverbodverbod te pleiten. Telkens die man zich over iets uitlaat, blijf ik met de indruk zitten dat hij zich gedraagt als een nuttige idioot –of zou het toch doelbewust zijn?– in dienst van het islamexpansionisme in Europa. Zou hij er, als voorzitter van het cgkr, waarvan de R in de naam tot nader order nog steeds verwijst naar «racismebestrijding», niet beter aan gedaan hebben enige reflecties over die groepsdruk te laten noteren? Zo bijvoorbeeld dat het toch merkwaardig is dat alleen meisjes getroffen worden door de kuisheidseisen van de islam. En dat alleen Turkse en Marokkaanse meisjes getroffen worden door de groepsdruk rond de hoofddoeken. (Nu ja, voorlopig toch.) Want hoe weet een moslimjongen dat een toevallig meisje dat over straat loopt wel of niet een hoofddoek zou moeten dragen? Toch niet aan de huidskleur zeker? Als Jozef de Witte daar eens over had kunnen uitweiden, dan had hij eens voor één keertje misschien een positieve bijdrage kunnen leveren.
Laten we dan zelf maar even doorborduren op dat racisme, aangezien Jozef de Witte dat probleem liever versluiert. Zo liet Karin Heremans, directrice van het Koninklijk Atheneum Antwerpen, vandaag in De Standaard optekenen dat enkele jongens haar al waren komen vragen of zij niet apart van de meisjes les zouden mogen krijgen als hoofddoeken werkelijk verboden zouden worden. Merkwaardig toch, dat die vraag nu pas komt. Blijkbaar hadden die jongens weinig of geen last van ongesluierde meisjeshoofden zolang het alleen maar om blanke meisjeshoofden ging. Wat Karin Heremans trouwens tegenhoudt om die jongens meteen maar bij het cgkr aan te melden is me ook al een raadsel, en ik durf er overigens mijn hoofd op te verwedden dat het precies deze «vrome» jongens zijn die voor de reeds eerder vermelde mysterieuze ongrijpbare maar voor de slachtoffers goed voelbare groepsdruk zorgen.
En wat heet vroom? Het is toch straf dat precies dezelfde groep jongens die vandaag in de krant afgeschilderd worden als uiterst gematigd omdat zij later hun vrouw zélf zullen laten beslissen een sluier om te doen –naar ik vermoed zo een beetje op dezelfde manier als die Algerijn in Marseille een jaar geleden zijn vrouw ook zelf liet beslissen in het vervolg toch maar liever de sluier te behouden– elke zomer weer voor overlast zorgt in de openluchtzwembaden. Ongesluierde moslima's op school vormen voor hen een probleem, maar blanke meisjes in bikini's lastigvallen blijft met stip tijdverdrijf nummer één tijdens de vakantie. In die mate zelfs dat het provinciebestuur in Vlaams-Brabant twee jaar geleden zich zelfs genoodzaakt zag een verbod op zwemmen met lange shorts af te kondigen, en de mivb liever geen natte broeken meer op de bus zag. Het provinciebestuur hield er bijna een racismeproces aan over.
Als het trouwens gewoon maar bij wat lastigvallen bleef. Statistieken zal je hierover in de Vlaamse pers niet lezen, omdat ze primo uitdrukkelijk niet bestaan, en secundo als ze bestaan zouden hebben, daar angstvallig uit weggehouden zouden worden. Maar waar ze wel bestaan en al eens in de pers belanden, blijkt echter duidelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, in het bijzonder wat verkrachtingen betreft. Eveline de Wree constateerde in 2004 trouwens dat de daders van groepsverkrachtingen in Brussel uitsluitend allochtonen waren. In België hoeft men echter nog niet meer te doen dan te vragen eindelijk toch maar eens te beginnen de nationaliteit van criminelen te registreren om al beschuldigd te worden van racisme.
Ik heb echter zo'n vermoeden dat het pleidooi van Rik Pinxten en Björn Siffer in De Morgen –hetzelfde koppel trouwens dat een jaar geleden zoveel onzin verkocht over censuur– voor een «open debat –feiten op tafel– over de machocultuur bij moslimjongens, over familiaal geweld, over godsdienstige indoctrinatie, over gelijkheid van man en vrouw, over schijnhuwelijken en huwelijksmigratie, over scheiding van kerk en staat, over vrijheid van meningsuiting» in feite vooral een oproep is om de fel stinkende potjes stevig dicht te houden. De truuk om het meteen maar over alles te willen hebben is zo oud en doorzichtig als een ingesloten luchtbel uit de laatste ijstijd. Hetzelfde trouwens met de vraag van Jozef de Witte naar een «sereen en breed maatschappelijk» debat. Want een sereen en breed maatschappelijk debat, dat weet iedereen, is alleen maar mogelijk onder de progressieve gelijkzinde speerpunt van de maatschappij. Iedereen die al eens een kritisch geluid durft te laten horen over de voordelen en de geneugten van de multi-culturele maatschappij wordt daarbij nadrukkelijk verzocht zijn mond te houden, om die sereniteit niet te verstoren. Ook feitenmateriaal en statistieken die stigmatiserend zouden kunnen werken voor bepaalde bevolkingsgroepen kunnen het debat alleen maar verzuren. En als er dan nog iemand overblijft die zou durven opwerpen dat een hoofddoekenverbod in bepaalde omstandigheden misschien toch wel zijn nut zou kunnen hebben, zal er vooral daarover nog eens goed nagedacht moeten worden. Het kan immers alleen maar betekenen dat het racisme bij sommigen echt wel heel diep zit, hoe welwillend ze ook mogen zijn.
Moeten de hoofddoeken dan maar verboden worden? De zaak is natuurlijk dat dat het probleem niet is. Als moslimmeisjes absoluut een sluier willen –of een niqab, desnoods zelfs een boerka– om zich buiten de Westerse maatschappij te stellen, dan moeten ze dat vooral maar doen. Maar dan wel achteraf niet komen klagen dat ze gediscrimineerd worden en niet genoeg kansen krijgen. Trouwens liever een Mahinur Özdemir die met een hoofddoek in het Brussels Parlement duidelijk zegt waar ze voor staat, dan een of andere islamitische vijfde colonne die precies hetzelfde nastreeft. Het probleem stelt zich echter elders, namelijk bij de moslimjongens. Enerzijds eisen zij absolute kuisheid van hun zusters en nichten, maar op hun eigen driften mag geen enkele rem gezet worden. Enerzijds zorgen zij voor een absolute controle van de wandel en het gedrag van hun zusters en nichten, maar o wee als een politieagent eens naar hun papieren vraagt. Zij vernietigen op uiterst effectieve wijze alle kansen voor hun zussen en nichten om zichzelf te kunnen ontplooien en op de arbeidsmarkt aan hun trekken te komen, maar eisen zelf wel de beste baantjes op zonder daarvoor ook maar een klop te hoeven gedaan hebben – noch op school, noch op het werk zelf trouwens. Het zijn trouwens de moslimmeisjes niet die problemen ondervinden om in cafés en disco's binnen te raken, wat trouwens meteen ook de theorie ontkracht dat het aan het aangeboren racisme van eigenaars of de buitenwippers zou liggen.
Wordt het daarom niet tijd dat de moslimjongens eens ferm aangepakt worden? Dat zíj maar eens met een sluier, niqab of boerka rondlopen om hun kuisheid aan te tonen. Desnoods maar uit solidariteit, en met de imam met de grote mond Nordine Taouil op kop. Dat zíj maar eens van school thuisblijven als het er op de speelplaats en in het klaslokaal naar hun mening te onzedig aan toe gaat. Ze hoeven hun werkloosheidsvergoeding trouwens niet te gaan opstrijken als zij er niet tegen kunnen dat er achter de loketten ongesluierde vrouwmensen zitten die hen eventueel zouden kunnen verleiden – alsof die al zo zot zouden kunnen zijn. Dat ze ophouden met hun crimineel gedrag, zodat geen enkele agent het nog in zijn hoofd zou halen zijn tijd te verknoeien met het controleren van de identiteit van zulke voorbeeldige jongeren. Die agenten doen dat per slot van rekening ook niet voor hun plezier. Het is nu alleen maar de vraag of de Jozef de Wittes, Meyrem Alamaci's, Rik Pinxtens en Björn Siffers van deze wereld klaar zijn voor zo'n open debat, dan wel dat de gebeurtenissen van de afgelopen week alleen maar een aanleiding waren om nog maar eens de racistische bokken van de multi-culturele schapen te kunnen scheiden.
Bron Iskander
Posts tonen met het label MOSLIMA. Alle posts tonen
Posts tonen met het label MOSLIMA. Alle posts tonen
dinsdag 30 juni 2009
zondag 29 maart 2009
HOGE NOORDEN VOL MOSLIMS?
HOGE NOORDEN VOL MOSLIMS?
Moslimmeisjes in elkaar geslagen omdat ze geen hoofddoek dragen
Lodewijk Nasser 5 maart 2009
In Noorwegen ergert een welzijnswerker zich groen en geel aan de romantisering van de hoofddoek. Aan de Noorse krant Afterposten doet zij haar verhaal.
Moslima's die niet de hijab (hoofddoek) dragen worden in elkaar geslagen, zegt Gerd Fleischer van Zelf-Help voor immigranten en vluchtelingen.
"In mijn kantoor, huilden dappere vrouwen tranen omdat ze een hijab op moesten doem. Talloze jonge vrouwen vertelden mij in wanhoop dat als ze de hijab niet de hele tijd dragen, zij in elkaar geslagen worden. "
"Zij durven niet in het publieke debat deel te nemen, " vertelde Fleischer aan Vårt Land.
Zij is geërgerd dat jonge moslimvrouwen zeggen dat ze vrij zijn te kiezen de hijab te dragen. "Trotse opgeleide vrouwen die in hijab verschijnen, weten dat hun zusters gedwongen worden, maar men hult zich in in stilzwijgen.
Jonge vrouwen moeten uitwijken naar andere plaatsen in het land en op geheime adressen wonen, omdat ze niet met een hijab door het leven willen gaan."
"Ouders slaan hun dochters vaak om ze gehoorzaam en deugdzaam te krijgen en de hijab als regel maakt onderdeel uit van die controle," aldus Fleischer.
Eens is zij het daarom met het hoofd van de de Vooruitstrevende Partij (Frp) Siv Jensen die van mening is dat de vrouwenbeweging in Noorwegen een broertje dood heeft aan het lot van niet-Westerse vrouwen.
De liberale politicus Abid Q. Raj zal aan het hoofd staan van de partij aangaande het minderhedenvraagstuk. Hij denkt dat de Arbeiderspartij (Ap) immigranten meer onrecht heeft aangedaan dan de Vooruitstrevende Partij.
"Frp vaarde vaak hard uit, maar de Arbeiderspartij negeert het probleem volledig uit angst voor racist te worden uitgemaakt. Geen eisen stellen aan je medeburgers is hen niet serieus nemen. Wij hoeven niet achter ons rug onder gezeken worden", aldus Raja.
Bron: Afterposten. Uit Het Vrije Volk
woensdag 4 maart 2009
KLEDING VOORSCHRIFTEN VOOR DE NEDERLANDEN
De supermarkt bij ons in de buurt heeft altijd veel moslima's in dienst gehad. Leuke, jonge, frisse en vooral dynamische Marokkaanse en Turkse meiden, zoals de Fatima's en Nadia's met wie ik vroeger vaak een babbeltje maakte.
Wat wel in de laatste tien jaar radicaal is veranderd? De kledingdracht van die meiden. Eind jaren negentig zag je nooit een gehoofddoekte moslima in de buurtsuper. Nu is het praktisch de norm geworden en op sommige avonden zijn vijf van de zes kassa's door meisjes met hoofddoek bemand.
Ook het straatbeeld is bij ons gekanteld: nu zijn de hoofddoekloze vrouwen de uitzondering. Ik ken er enkelen die de laatste jaren de stap naar de sluier hebben gemaakt.
Toen ik of mijn partner hen om de reden vroeg, kregen we als antwoord: de sociale druk. S. bijvoorbeeld, die graag haar hond op de singel uitlaat, kwam een jaar of vijf geleden uit Marokko waar ze nog nooit een hoofddoek had gedragen. Maar hier werd ze (voornamelijk door haar buurvrouwen) met de nek aangekeken en geregeld voor 'slechte moslima' uitgemaakt. Niet omdat ze de hond die haar man al jaren bezit uitliet, maar omdat ze haar mooie lange haar niet had ingepakt.
Voor deze vrouwen en vele anderen in Nederland is die doek geen echte vrije keus, hoewel velen van hen dit beweren.
De opmars van de orthodoxe of conservatieve islam is in dit land een zegetocht aan het worden en de gematigden worden de minderheid.
De boerkini, de meest achterlijke vorm van religieuze kleding die er is, wordt in steeds meer zwembaden gesignaleerd.
Wat hebben we in die tijd gedaan om de gematigde, seculiere of hoofddoekloze moslima's te ondersteunen?
Bijna niets. Integendeel, met onze meegaandheid zorgen we er voor dat groepen, clubjes en propagandabataljons de vlag van de orthodoxe islam op het hoofd van moslima's kunnen planten.
Dat de 'Hoofddoekbrigade' een prominente plaats kreeg op pagina 2 van Trouw, hoeft niemand te verbazen. De Hoofddoekbrigade en zijn stoottroepen van militanten wordt de norm. Bij het horen van het woord moslima zal het publiek zich straks niet meer kunnen voorstellen dat de meisjes en vrouwen ooit met loshangend haar rondliepen in dit land.
De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven.
Straks krijgen zwembaden misschien ook boerkiniprijzen.
Ik zou liever een prijs uitreiken aan bedrijven die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor de maatschappelijke acceptatie en emancipatorische strijd van de hoofddoekloze mos-lima's. Want dit zijn de vrouwen die steeds meer in de verdrukking zullen komen.
De Hoofddoekbrigade beweert dat moslima's 'alles moeten doen om hun eigen kansen op de arbeidsmarkt te vergroten'. Behalve natuurlijk hun sluier afdoen.
Je moet je geloof tot aan de top van het bedrijf zichtbaar maken. De brigadiers hebben het over 'discriminatie' maar in feite is er sprake van blinde stugheid en zelfuitsluiting.
Zeker in crisistijd, waarin bedrijven straks een enorm reservoir aan mankracht tot hun beschikking zullen hebben.
Bron ’t Scheldt, die citeerde uit TROUW
(Sylvain Ephimenco)
Ik moet er nog van bekomen! ‘De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven”. Dat de Nazi’s dààr nooit aan gedacht hebben! Of liever, dat hebben ze wel gedaan, mar dan op een veel subtieler manier.
Als de Muzelmannen dergelijke wachtwoorden openlijk en bloot uitschrijven (voorschrijven?) bewijzen ze daarmee in tijdnood te zitten. Ofwel zijn ze nu al zo zegezeker, dat ze denken ‘de lutte finale’ te moeten forceren.
Ik zou zo denken: waarom klinkt ons verzet dan ook niet heftiger, nu het nog kan? Er moet dringend niet één TAK/VOORPOST met enkele duizenden leden actief zijn, maar duizenden met tienduizenden leden! De Leeuw (de Vlaamse en deze van Luctor et Emergo) zijn geen beestjes om te aaien en te knuffelen. Koning Nobel is de Koning van de Schepping! In bij ‘Van den Vos Reynaerde’
Wat wel in de laatste tien jaar radicaal is veranderd? De kledingdracht van die meiden. Eind jaren negentig zag je nooit een gehoofddoekte moslima in de buurtsuper. Nu is het praktisch de norm geworden en op sommige avonden zijn vijf van de zes kassa's door meisjes met hoofddoek bemand.
Ook het straatbeeld is bij ons gekanteld: nu zijn de hoofddoekloze vrouwen de uitzondering. Ik ken er enkelen die de laatste jaren de stap naar de sluier hebben gemaakt.
Toen ik of mijn partner hen om de reden vroeg, kregen we als antwoord: de sociale druk. S. bijvoorbeeld, die graag haar hond op de singel uitlaat, kwam een jaar of vijf geleden uit Marokko waar ze nog nooit een hoofddoek had gedragen. Maar hier werd ze (voornamelijk door haar buurvrouwen) met de nek aangekeken en geregeld voor 'slechte moslima' uitgemaakt. Niet omdat ze de hond die haar man al jaren bezit uitliet, maar omdat ze haar mooie lange haar niet had ingepakt.
Voor deze vrouwen en vele anderen in Nederland is die doek geen echte vrije keus, hoewel velen van hen dit beweren.
De opmars van de orthodoxe of conservatieve islam is in dit land een zegetocht aan het worden en de gematigden worden de minderheid.
De boerkini, de meest achterlijke vorm van religieuze kleding die er is, wordt in steeds meer zwembaden gesignaleerd.
Wat hebben we in die tijd gedaan om de gematigde, seculiere of hoofddoekloze moslima's te ondersteunen?
Bijna niets. Integendeel, met onze meegaandheid zorgen we er voor dat groepen, clubjes en propagandabataljons de vlag van de orthodoxe islam op het hoofd van moslima's kunnen planten.
Dat de 'Hoofddoekbrigade' een prominente plaats kreeg op pagina 2 van Trouw, hoeft niemand te verbazen. De Hoofddoekbrigade en zijn stoottroepen van militanten wordt de norm. Bij het horen van het woord moslima zal het publiek zich straks niet meer kunnen voorstellen dat de meisjes en vrouwen ooit met loshangend haar rondliepen in dit land.
De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven.
Straks krijgen zwembaden misschien ook boerkiniprijzen.
Ik zou liever een prijs uitreiken aan bedrijven die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor de maatschappelijke acceptatie en emancipatorische strijd van de hoofddoekloze mos-lima's. Want dit zijn de vrouwen die steeds meer in de verdrukking zullen komen.
De Hoofddoekbrigade beweert dat moslima's 'alles moeten doen om hun eigen kansen op de arbeidsmarkt te vergroten'. Behalve natuurlijk hun sluier afdoen.
Je moet je geloof tot aan de top van het bedrijf zichtbaar maken. De brigadiers hebben het over 'discriminatie' maar in feite is er sprake van blinde stugheid en zelfuitsluiting.
Zeker in crisistijd, waarin bedrijven straks een enorm reservoir aan mankracht tot hun beschikking zullen hebben.
Bron ’t Scheldt, die citeerde uit TROUW
(Sylvain Ephimenco)
Ik moet er nog van bekomen! ‘De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven”. Dat de Nazi’s dààr nooit aan gedacht hebben! Of liever, dat hebben ze wel gedaan, mar dan op een veel subtieler manier.
Als de Muzelmannen dergelijke wachtwoorden openlijk en bloot uitschrijven (voorschrijven?) bewijzen ze daarmee in tijdnood te zitten. Ofwel zijn ze nu al zo zegezeker, dat ze denken ‘de lutte finale’ te moeten forceren.
Ik zou zo denken: waarom klinkt ons verzet dan ook niet heftiger, nu het nog kan? Er moet dringend niet één TAK/VOORPOST met enkele duizenden leden actief zijn, maar duizenden met tienduizenden leden! De Leeuw (de Vlaamse en deze van Luctor et Emergo) zijn geen beestjes om te aaien en te knuffelen. Koning Nobel is de Koning van de Schepping! In bij ‘Van den Vos Reynaerde’
zondag 11 januari 2009
ONTSLUIERING ONTSLUIERT
ONTSLUIERING ONTSLUIERT
Te midden van al dat GAZA-geweld, even een semi-komische noot…waarbij ik niet kan nalaten, als we dan toch begonnen zijn met zwarte lijsten aan te leggen, van een leuke suggestie te doen.
Laten wij alle onverdraagzame moslim-nieuwkomers op één grote lange zwarte lijst zetten. En laten we daarnaar handelen. Zonder subsidies. Opgekuist staat netjes.
Dit is het geluid van een Noord Nederlander, hier overgenomen opdat wij, ‘Zuid Nederlanders’ ofte Vlamingen (AUB géén Pelgen!) weten wat ons nog te wachten staat…
Sportscholen op zwarte lijst.
By boilingpoints (http://boilingpoints.wordpress.com/2009/01/11/sportscholen-op-zwarte-lijst/#comment-7606)
Landgenoten… Zijn we al zó ver afgegleden? Sportscholen die zich niet laten provoceren door opdringerige, stampij makende moslima’s, komen keurig op een zwarte lijst te staan. ‘Stichting Ontsluiert’ komt op voor gesluierde moslima’s. Zo ook voor de nu al omstreden Schiedamse haatlapdraagster die geweigerd werd door sportschool Fit For Free.
‘De zogenaamde zwarte lijst bevatten organisaties die zich niets aantrekken van de uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB).’
En gelijk hebben ze. De CGB staat in 99% van de gevallen aan de kant van deze provocateurs, dus boycotten dit zure klupje.
Deze brutaalmensen hebben kennelijk het recht om organisaties als Fit For Free te boycotten, gewoon om het feit dat men de eigen kledingvoorschriften wil handhaven. Ik spreek derhalve een fatwa uit jegens deze dwarse Stichting Ontsluiert. Je zou er haast een vervroegde ontsluiting van krijgen.
Wanneer je als organistatie je poot stijf houdt, wordt je bestempeld als racistisch en discriminerend. U bent niet goed geïntegreerd, u dient respect te hebben voor een weerzinwekkende, barbaarse doctrine en doet u dat niet, dan wordt u met rasse schreden op een zwarte lijst geflikkerd… Die allah-schreeuwers worden steeds brutaler! Donder es even op met je islamitisch vlagvertoon. Als het je hier niet bevalt, moet je als een speer wegwezen. Terug naar je zandwoestijn, stelletje Middeleeuwers.
Binnenkort komt BP met zijn eigen zwarte lijst.
Een zwarte lijst voor stichtingen die hardwerkende ondernemers op een zwarte lijst durven te zetten.
Tipje van de sluier: Ontsluiting.nl
Mijn zwarte lijst zal later uitgebreid worden.
Scheer je weg, griezelige provocateurs!
Dit bericht is geplaatst op om januari 11, 2009 door 8:37 am en is geplaatst onder Ergernizz.. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Reacties to “Sportscholen op zwarte lijst.”
Best handig, die lijst. Als je als racistische, xenofobe, door onderbuikgevoelens geleide autochtoon wilt weten waar je kunt fitnessen zonder geconfronteerd te worden met opdringerige, islamitische kledij, hoef je alleen maar de website van Stichting Ontsluiert te raadplegen. Er staan gelukkig niet alleen maar sportscholen op; ook basis- en middelbare scholen, een uitgeverij, een medisch centrum en zelfs een schoenwinkel worden door de wakkere stichting aan de schandpaal genageld. Geweldig toch, juist? Als je hoofddoekvrij schoenen wilt kopen, weet je nu waar je moet zijn.
Nog een tip: als je moslim-vrij wilt sporten: ga schaatsen ! Dit oer – Hollandsche vermaak is nog niet ontdekt door slachtoffer-hoofddoekjes. Op de schaatsbaan in mijn woonplaats heb ik tenminste nog niet één kopvod of baard aangetroffen. Discriminatie? Of zou schaatsen haram zijn?
****************
En nu de site van de ‘mèt haat straat’ gaan bezien…
Welkom
Welkom op de website van Stichting Ontsluiert. De Stichting stelt zich ten doel om de participatie en emancipatie van gesluierde moslimvrouwen te bevorderen.
Dit doet zij door een positieve benadering van gesluierde moslimvrouwen te bevorderen door de dialoog aan te gaan met overheid, werkgevers, onderwijsinstellingen en door het publiek te informeren. De nadruk ligt daarbij op het bevorderen van een open houding ten aanzien van gesluierde moslimvrouwen. Daarnaast wil de Stichting gesluierde moslimvrouwen profileren en ondersteunen in hun studie, carrière en vrijetijdsbesteding.
Het uitgangspunt daarbij is dat moslimvrouwen zich moeten kunnen ontwikkelen zonder daarbij onnodig belemmerd te worden vanwege het dragen van een hoofdsluier. De Stichting wil daartoe onjuiste beelden rechtzetten en discriminatie bestrijden.
Op deze website vind je meer informatie over Stichting Ontsluiert, de wereld waarin zij zich beweegt en de doelstellingen die zij beoogt te realiseren. Daarnaast vind je aanvullende informatie over thema's rondom de hoofdsluier en de emancipatie van moslimvrouwen.
Donaties
"...en welke rijkdommen gij ook weggeeft, het komt u ten goede en gij geeft alleen om Allah's welbehagen te zoeken.
En welke rijkdommen gij ook besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan." (Qur'an 2:272)
Stichting Ontsluiert draait op een team van gedreven vrijwilligers. Dat is helaas niet voldoende om de stichting draaiende te houden. Ontsluiert ontvangt namelijk nog geen structurele subsidie en is daarom mede afhankelijk van donaties.
Daarnaast zijn onze activiteiten de laatste jaren sterk gegroeid en om deze uitbreiding voort te kunnen zetten zijn donaties van groot belang.
Giften zijn welkom bij:
Rabobank: 1438.50.458
t.n.v. Stichting Ontsluiert te Utrecht
*********************
U gelooft het niet? Overtuig dan U zelf: het kost U niets, en de Hekse-Mies/Dolle Mina’s zullen hun teller zien oplopen, in de mening dat ze succes halen. Gezien dat ze (voorlopig?) geen structurele subsidies ontvangen? Structureel….Zouden ze er soms occasioneel toch al gekregen hebben? In naam van Allah de Barmhartige….
http://www.ontsluiert.nl/nl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Te midden van al dat GAZA-geweld, even een semi-komische noot…waarbij ik niet kan nalaten, als we dan toch begonnen zijn met zwarte lijsten aan te leggen, van een leuke suggestie te doen.
Laten wij alle onverdraagzame moslim-nieuwkomers op één grote lange zwarte lijst zetten. En laten we daarnaar handelen. Zonder subsidies. Opgekuist staat netjes.
Dit is het geluid van een Noord Nederlander, hier overgenomen opdat wij, ‘Zuid Nederlanders’ ofte Vlamingen (AUB géén Pelgen!) weten wat ons nog te wachten staat…
Sportscholen op zwarte lijst.
By boilingpoints (http://boilingpoints.wordpress.com/2009/01/11/sportscholen-op-zwarte-lijst/#comment-7606)
Landgenoten… Zijn we al zó ver afgegleden? Sportscholen die zich niet laten provoceren door opdringerige, stampij makende moslima’s, komen keurig op een zwarte lijst te staan. ‘Stichting Ontsluiert’ komt op voor gesluierde moslima’s. Zo ook voor de nu al omstreden Schiedamse haatlapdraagster die geweigerd werd door sportschool Fit For Free.
‘De zogenaamde zwarte lijst bevatten organisaties die zich niets aantrekken van de uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB).’
En gelijk hebben ze. De CGB staat in 99% van de gevallen aan de kant van deze provocateurs, dus boycotten dit zure klupje.
Deze brutaalmensen hebben kennelijk het recht om organisaties als Fit For Free te boycotten, gewoon om het feit dat men de eigen kledingvoorschriften wil handhaven. Ik spreek derhalve een fatwa uit jegens deze dwarse Stichting Ontsluiert. Je zou er haast een vervroegde ontsluiting van krijgen.
Wanneer je als organistatie je poot stijf houdt, wordt je bestempeld als racistisch en discriminerend. U bent niet goed geïntegreerd, u dient respect te hebben voor een weerzinwekkende, barbaarse doctrine en doet u dat niet, dan wordt u met rasse schreden op een zwarte lijst geflikkerd… Die allah-schreeuwers worden steeds brutaler! Donder es even op met je islamitisch vlagvertoon. Als het je hier niet bevalt, moet je als een speer wegwezen. Terug naar je zandwoestijn, stelletje Middeleeuwers.
Binnenkort komt BP met zijn eigen zwarte lijst.
Een zwarte lijst voor stichtingen die hardwerkende ondernemers op een zwarte lijst durven te zetten.
Tipje van de sluier: Ontsluiting.nl
Mijn zwarte lijst zal later uitgebreid worden.
Scheer je weg, griezelige provocateurs!
Dit bericht is geplaatst op om januari 11, 2009 door 8:37 am en is geplaatst onder Ergernizz.. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Reacties to “Sportscholen op zwarte lijst.”
Best handig, die lijst. Als je als racistische, xenofobe, door onderbuikgevoelens geleide autochtoon wilt weten waar je kunt fitnessen zonder geconfronteerd te worden met opdringerige, islamitische kledij, hoef je alleen maar de website van Stichting Ontsluiert te raadplegen. Er staan gelukkig niet alleen maar sportscholen op; ook basis- en middelbare scholen, een uitgeverij, een medisch centrum en zelfs een schoenwinkel worden door de wakkere stichting aan de schandpaal genageld. Geweldig toch, juist? Als je hoofddoekvrij schoenen wilt kopen, weet je nu waar je moet zijn.
Nog een tip: als je moslim-vrij wilt sporten: ga schaatsen ! Dit oer – Hollandsche vermaak is nog niet ontdekt door slachtoffer-hoofddoekjes. Op de schaatsbaan in mijn woonplaats heb ik tenminste nog niet één kopvod of baard aangetroffen. Discriminatie? Of zou schaatsen haram zijn?
****************
En nu de site van de ‘mèt haat straat’ gaan bezien…
Welkom
Welkom op de website van Stichting Ontsluiert. De Stichting stelt zich ten doel om de participatie en emancipatie van gesluierde moslimvrouwen te bevorderen.
Dit doet zij door een positieve benadering van gesluierde moslimvrouwen te bevorderen door de dialoog aan te gaan met overheid, werkgevers, onderwijsinstellingen en door het publiek te informeren. De nadruk ligt daarbij op het bevorderen van een open houding ten aanzien van gesluierde moslimvrouwen. Daarnaast wil de Stichting gesluierde moslimvrouwen profileren en ondersteunen in hun studie, carrière en vrijetijdsbesteding.
Het uitgangspunt daarbij is dat moslimvrouwen zich moeten kunnen ontwikkelen zonder daarbij onnodig belemmerd te worden vanwege het dragen van een hoofdsluier. De Stichting wil daartoe onjuiste beelden rechtzetten en discriminatie bestrijden.
Op deze website vind je meer informatie over Stichting Ontsluiert, de wereld waarin zij zich beweegt en de doelstellingen die zij beoogt te realiseren. Daarnaast vind je aanvullende informatie over thema's rondom de hoofdsluier en de emancipatie van moslimvrouwen.
Donaties
"...en welke rijkdommen gij ook weggeeft, het komt u ten goede en gij geeft alleen om Allah's welbehagen te zoeken.
En welke rijkdommen gij ook besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan." (Qur'an 2:272)
Stichting Ontsluiert draait op een team van gedreven vrijwilligers. Dat is helaas niet voldoende om de stichting draaiende te houden. Ontsluiert ontvangt namelijk nog geen structurele subsidie en is daarom mede afhankelijk van donaties.
Daarnaast zijn onze activiteiten de laatste jaren sterk gegroeid en om deze uitbreiding voort te kunnen zetten zijn donaties van groot belang.
Giften zijn welkom bij:
Rabobank: 1438.50.458
t.n.v. Stichting Ontsluiert te Utrecht
*********************
U gelooft het niet? Overtuig dan U zelf: het kost U niets, en de Hekse-Mies/Dolle Mina’s zullen hun teller zien oplopen, in de mening dat ze succes halen. Gezien dat ze (voorlopig?) geen structurele subsidies ontvangen? Structureel….Zouden ze er soms occasioneel toch al gekregen hebben? In naam van Allah de Barmhartige….
http://www.ontsluiert.nl/nl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Abonneren op:
Reacties (Atom)