FLAT EIGENAARS OF BELASTINGSPLICHTINGEN
Raar om zeggen, maar zonder het bericht bij Angeltjes (SeniorenNet.be) over het overlijden van een Nederlandse schrijfster o.a. in Het Vrije Volk, Mevrouw Pamela Hemelrijk (wat een wonderzoete naam! voor iemand niet geloofde in God noch gebod… ) zou ik nooit van deze dame gehoord hebben. Ik moet dus zeggen, dat haar dood mij verheugt! Dat is de ironie van het leven…Voortgaande op de zoete heerlijkheid van dat ene stukje over ergens een soort Verenigde Huiseigenaren, zou ik voor altijd verstoken geweest zijn over deze prachtige werkelijkheids-schets. Wat mij zeer zou verdroten hebben. Het stukje gaat over Hollandse toestanden, maar is voor ons, Vlamingen, o zo herkenbaar….Eigenlijk zou het Europees kunnen gaan, zodanig is het van toepassing op gans het Oude Avodland…
U zult dit stukje nergens vinden , noch in Tertio, noch in Kerk en Leven of bij Ocra. En al zekerlijk niet in De Morgen of bij de VRT. Van daar dat WIJ het zoveel mogelijk op Internet moeten verspreiden! Want hierin komen teveel schoentjes voor, die door de betrokkenen zouden kunnen aangetrokken worden, vooraleer ze in hun Glazen Pompoen, door hun privé-chauffeur gereden, zouden verdwijnen in de nacht….
Ik neem mij dan ook voor dit klein meesterwerkje voor tijd en eeuwigheid te bewaren, alsof het ingekaderd is op perkament, als een soort verslag over een miskende moderne sprookjes-schrijfster, die maar pas beroemd zal worden, lang na haar dood. Sprookjes als ‘Roodkapje’ en ‘Assepoester’, en andere, (*) hebben inderdaad een eeuwig leven gekregen. De ‘Verenigde Huiseigenaren’ zouden in deze galerij der onsterfelijken, inderdaad niet misstaan….
Waarop moeten Herman Brusselmans of Tom Lanoye e.a. nu tandenknarsend uitzien om een klein beetje te delen in deze roem? Smeerlapperij of dwaas gedaas maken inderdaad geen kans in deze galerij der Groten!
De Verenigde Huiseigenaren
Toen ons flatgebouw “Nederland” indertijd werd opgeleverd boden Nolleke (een part-time handwerklerares) en Wout (een vormingswerker) zich aan om de taken op zich te nemen die gemeenschappelijk geregeld moesten worden, zoals trappenhuizen, liftkokers en dergelijke. “Best”, zeiden wij, en we benoemden die twee met algemene stemmen tot bestuur van de Vereniging van Eigenaren.
Het bestuur besloot daarop de collectieve onderhoudskosten inkomensafhankelijk te maken. Voortaan moesten wij 5 procent van ons inkomen afdragen. “Vooruit maar”, dachten wij. Onze inkomens ontliepen elkaar toch niet zoveel. Bovendien vonden wij het allemaal wel leuk dat de ordinaire patser op nummer 40 met zijn Bentley dan de grootste veer zou moeten laten.
De eerste klap kwam toen Nolleke en Wout meedeelden dat de liftkokers vernieuwd moesten worden. De klus werd uitbesteed aan een aannemer (die trouwens later bleek een zwager van Nolleke te zijn geweest), en viel door “tegenvallers” tien keer zo duur uit als voorzien. Bovendien bleven de nieuwe liften om de haverklap steken, zodat we voortaan de trap moesten nemen. Nolleke’s zwager konden wij niet aansprakelijk stellen, want die had zijn bedrijf verkocht en was naar Paraguay geëmigreerd. Het bestuur heeft nog wel een peperdure advocaat in de arm genomen (die trouwens later bleek de ex-man van Nolleke te zijn), maar dat haalde niks uit.
Om de financiële strop op te vangen werden de servicekosten door Nolleke en Wout met 10 procent verhoogd. Wij protesteerden. Wout huurde vervolgens voor 10 mille bureau Twijnstra en Gudde in, om te onderzoeken wat de oorzaak van de problemen was geweest. Dat kwam na een half jaar tot de conclusie “dat er het een en ander fout was gegaan”, en besloot met de aanbeveling “het voortaan beter te doen”.
Nolleke had ondertussen niet stil gezeten. Omdat ons bewonerskrantje “niet professioneel genoeg was” had zij één der bewoners (die trouwens later bleek een jeugdvriend van Wout te zijn) tegen een riant salaris aangesteld als full-time hoofdredacteur. Sindsdien stonden er alleen nog interviews met Nolleke en Wout in het krantje. En mededelingen over de nieuwe huisregels waaraan wij ons moesten houden. Elke maand kwamen er een stuk of wat bij. Zo mochten wij onze eigen ramen niet meer lappen, omdat dat “te gevaarlijk” was. Nolleke had daarvoor een glazenwassersbedrijf in de arm genomen (dat overigens, zo bleek later, van haar zwakbegaafde zoon was). Als je je voordeur een ander verfje wilde geven moest je daarvoor eerst schriftelijk toestemming vragen bij een door Wout opgerichte schoonheidscommissie. Roken, drinken, barbecuen en praten op het balkon werd ons voortaan verboden. Om de naleving van deze regels te waarborgen benoemde Nolleke 10 bewoners tot betaald controleur. Zij patrouilleerden over de galerij om overtreders te beboeten. Gekleed in fraaie uniformen, die Nolleke speciaal door Frank Govers had laten ontwerpen.
De servicekosten waren door dit alles gestegen tot 30 procent van ons jaarinkomen. Sommige bewoners raakten in geldnood. Het bestuur riep daarop een “solidariteitsfonds” in het leven waarop bewoners in nood een beroep konden doen. De servicekosten moesten daarvoor wederom worden verhoogd, ditmaal tot 40 procent.
De patser met de Bentley was de eerste die het voor gezien hield. Hij vertrok. Zijn plaats werd ingenomen door een alleenstaande moeder die zo’n laag inkomen had dat het bestuur besloot haar geheel van servicekosten vrij te stellen. Het flatgebouw was intussen door Nolleke en Wout omgedoopt tot “Flatgebouw Solidariteit”. Het initiatief trok wijd en zijd de aandacht. Nolleke en Wout werden alom geroemd om sociale bevlogenheid, en verschenen in diverse talkshows. Zij vertelden aan iedereen die het maar horen wilde dat arme mensen in onze luxeflat geen servicekosten hoefden te betalen. Het liep storm, zoals u begrijpt; telkens als er een appartement vrij kwam stonden de minima met honderden te queuen op de galerij. Er moesten drie administratieve krachten worden aangesteld om de aanvragen te verwerken, en twee commissies om te beslissen wie van de gegadigden in de grootste nood verkeerde, en dus het appartement het hardste nodig had.
De situatie is nu als volgt: wij betalen thans 60 procent van ons inkomen aan servicekosten. Nolleke en Wout hebben een vaste staf in dienst van 40 betaalde medewerkers. De tien appartementen op de bovenste verdieping zijn aangekocht en verbouwd tot kantoorruimte voor de Vereniging van Eigenaren. De kosten van die verbouwing zijn wederom volledig uit de hand gelopen, waarna wij wederom Twijnstra en Gudde in ons maag gesplitst kregen, ditmaal á raison van 20 miel. Er wordt gefluisterd dat het afscheidsfeest voor Wout (die zich onlangs wegens rugklachten uit het bestuur heeft teruggetrokken, waarna het bestuur – in casu Nolleke – Wout’s zoon met algemene stemmen als opvolger heeft gekozen), dat dat feest dus ook 20 miel heeft gekost; afgezien dan van het optreden van Pavarotti natuurlijk. Maar zekerheid hebben we niet, want De Regelgevingsvoorlichtingskrant, zoals het bewonerskrantje tegenwoordig heet, zwijgt daarover. De redactie heeft zich uitgebreid als een olievlek, en heeft thans twee voormalige appartementen als kantoorruimte in gebruik. Om de krant te financieren heeft Nolleke voor alle bewoners een “verplichte bijdrage” in het leven geroepen, die elk jaar stijgt.
De liften doen het nog steeds niet, en het flatgebouw begint in verval te raken. Als we protesteren zeggen Nolleke en Wout jr. steevast: “Hoor eens, we moeten nou eenmaal bezuinigen. Er is domweg geen geld voor nieuwe liften, zo simpel is het. Maar wat klaag je toch? Als je vindt dat we het niet goed doen, dan kies je toch gewoon een ander bestuur?”
Maar het vervelende is: wij kunnen de Nolleke-en-Wout-kliek nooit meer afzetten. Want een meerderheid van de bewoners profiteert thans van het solidariteitsfonds, óf werkt full-time voor de Vereniging van Eigenaren.(Of allebei.) En dat wil die meerderheid graag zo houden. Nolleke en Wout c.s. zullen dus altijd de verkiezingen winnen. Wij zitten als een rat in de val.
Als het zo doorgaat gaan de servicekosten naar 90 procent, en gaan we met z’n allen failliet, tot de laatste man. En wij kunnen er niets tegen doen.
“Vertrekken”, zult u zeggen, en dat lijkt inderdaad het enige wat er nog opzit. Maar daar kunnen wij om de een of andere sentimentele reden maar niet toe komen; we stellen het steeds uit. Soms ben ik wel eens bang dat we dat we daar ooit nog heel veel spijt van zullen krijgen.
Pamela Hemelrijk
(*) Als Groten in de Galerij der Onsterfelijke Sprookjes bedoel ik de Gebroeders Grimm en Hans Anderssen. Neen, Koningin Fabiola en haar Elfjes horen niet thuis in deze opsomming…
Posts tonen met het label Immigratie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Immigratie. Alle posts tonen
dinsdag 6 oktober 2009
dinsdag 4 augustus 2009
DWEILEN MET DE KRAAN OPEN
DWEILEN MET DE KRAAN OPEN
Wat mensenkibnderen elkaar aandoen (*)
Rennen, snel rennen. Op dit korte, beslissende moment de snelste zijn. Alleen daar komt het op aan. Abdullah kan rennen. Hij rende al voor zijn leven voor de Taliban. Daarna werd er door Afghaanse politieagenten in Kaboel op hem gejaagd. Tenslotte werd hij door soldaten achterna gezeten in de bossen ten zuiden van Kusadasi aan de Turkse Egeïsche kust. Abdullah was ze allemaal te snel af.
Nu staat hij met zijn vrienden aan de kant van een invalsweg die naar de West-Griekse havenstad Patras leidt. Zo meteen zal hij weer rennen.
Het is een groep van ongeveer 30 jonge mannen – vluchtelingen. Afghanen, Tadzjieken, Oezbeken. Ze komen allemaal uit Afghanistan. De jongste is 15 jaar oud. Ze willen allemaal naar Italië, Duitsland of Engeland. Ergens heen waar men ze opneemt. Als het Griekenland maar niet is. Hier wordt nog niet eens 1% van de asielzoekers als zodanig erkend. Voor de meesten van hen is Patras slechts een tussenstation op hun maandenlange vlucht.
”We gaan”, fluistert Abdullah, ”de voorste vrachtwagen rijdt naar de haven.” De mannen, die tot dan toe doodstil in de schaduw onder een palmboom zaten, springen overeind. Een vrachtwagen met een Nederlands kenteken komt dichterbij. De chauffeur moet op deze plaats wat langzamer rijden, omdat de weg is opgebroken.
Als de vrachtwagen de mannen passeert, begint de jacht. De Afghanen sprinten vooruit en rennen zo snel ze kunnen. Abdullah heeft een breekijzer in zijn hand die hij vasthoudt als een estafettestokje. Dan bereikt de groep de laaddeuren. De vrachtwagen is langzamer gaan rijden. Bliksemsnel zet Abdullah het breekijzer achter het slot. Een korte ruk en de deur springt open. De mannen kruipen de laadruimte in. Vier van hen lukt het. Abdullah is er niet bij. ”De deur”, schreeuwt eentje, ”doe de deur dicht!”. Abdullah gaat aan de achterklep hangen, doet de deur dicht en springt bij een snelheid van 30 km per uur van de vrachtwagen af.
”Velen zitten in de wielkassen, een paar liggen op de as”
”We hebben geen andere mogelijkheid”, vertelt Abdullah. ”Onze situatie wordt steeds erger. Er heerst oorlog bij ons. De Taliban vermoordt ons. We zijn gevlucht via Iran. Iedere dag proberen we ons in een vrachtwagen te verstoppen om op de veerboten naar Italië terecht te komen.”
Sinds drie maanden is Abdullah op de vlucht. Hij is net 20 jaar geworden en hij had, net als veel van zijn leeftijdgenoten uit Afghanistan, alleen de keuze: vechten of verdwijnen. ”Of je sluit je aan bij de Taliban, of je gaat in het leger of je wordt politieagent. Een andere mogelijkheid is er niet”, zegt hij.
Het haventerrein van Patras wordt bewaakt als een extra beveiligde afdeling van een gevangenis. Op het drie meter hoge stalen hek is vlijmscherp prikkeldraad aangebracht. Er wordt gepatrouilleerd door de havenpolitie en door militairen. ”Ik wil ervoor zorgen dat er geen enkele vluchteling meer op het haventerrein komt. Dat is mijn werk”, zegt Athanassios Athanassopoulos, sinds november 2008 commandant van de havenpolitie van Patras.
Chaotische scènes zoal vorig jaar mogen niet meer gebeuren. Destijds probeerden soms honderden vluchtelingen tegelijk het haventerrein te bestormen om op een van de veerboten te komen. ”Wij controleren iedere vrachtwagen voor de inscheping”, verzekert de commandant. ”En we pakken altijd vluchtelingen die zich verstopt hebben. Er zitten er veel in de wielkassen, een paar liggen op de as, weer anderen verstoppen zich onder de watermeloenen.”
De opdracht van Athanassopoulos is onbegonnen werk: in het hoogseizoen vertrekken er dagelijks ongeveer 12 veerboten naar Italië en moeten er meer dan 1200 vrachtwagens worden gecontroleerd.
Alleen al in Patras, zo vermoeden de instanties, zouden zich soms meer dan 4000 vluchtelingen ophouden: Irakezen, Afghanen, Somaliërs of Palestijnen. Enkele van hen huisden in een provisorisch kamp aan de rand van de stad in hutten gemaakt van plastic, karton en hout. Enkele weken geleden maakten de bulldozers het kamp, waarin uitsluitend Afghanen woonden, met de grond gelijk. De politie arresteerde 44 minderjarigen, het grootste deel van de 800 bewoners kon vóór de ontruiming naar Italië ontsnappen.
In het centrum van internationale mensensmokkelaars
Of het nu Afghanen, Irakezen of Somaliërs zijn, bijna allemaal komen ze op een gegeven moment op hun vlucht in het Turkse Izmir terecht. De havenstad aan de oostelijke Middellandse Zeekust geldt al lange tijd als het strategische centrum van internationale mensensmokkelaars. Het eerste aanloopadres van de vluchtelingen ligt in het stadsdeel Basmane. De wijk is oud en vervallen. Handelaren prijzen er schreeuwend hun waren aan. Oude mannen zitten op plastic stoeltjes te kaarten. Het is heet en lawaaierig en de jonge mannen, die in kleine groepjes tegen de muren van de huizen aanleunen, vallen niet op. Ze wachten op hun mensensmokkelaars die hen naar Griekenland moeten brengen. Ze wachten dagenlang, vaak zelfs weken. Een telefoontje, een geheime ontmoetingsplek en dan gaan ze een boot op.
Ahmed wacht al drie maanden. Hij zegt dat hij Palestijn zou zijn. De meeste vluchtelingen uit Noord-Afrika beweren dat. ”De Marokkanen of Algerijnen denken dat ze zo een betere kans op asiel hebben”, zegt Ahmed, die, net als zijn kameraden, geen paspoort meer heeft. Ahmed zegt dat hij vanuit de Gazastrook via Egypte naar Izmir gevlucht zou zijn. ”Ik heb 7000 dollar betaald. We werden op een vissersboot gebracht die ons naar Griekenland zou brengen. In plaats daarvan hebben ze ons op de Turkse kust gezet. Toen heeft de politie ons gepakt.” De gearresteerden moesten hun persoonlijke gegevens opgeven en werden weer vrijgelaten: uitgerust met een verblijfsvergunning voor twee maanden en de verplichting Turkije te verlaten.
Veel van de vluchtelingen hebben 5000 dollar betaald, veel ook 10.000. Hoe ze aan het geld komen, zeggen ze niet. Ahmed wil nog één ding over de mensensmokkelaars zeggen: ”Ze verdienen miljoenen. Als het moet, vermoorden ze ook mensen. Ze zijn gevaarlijk. Tijdens de vlucht gaat het om leven of dood!”
Ahmed slaapt in een goedkoop en smoezelig pension vlakbij het marktplein van Basmane. Samen met 19 landgenoten deelt hij een kamer van 30 m². Voor € 2,50 per persoon per nacht. De mannen zitten op hun bedden. Ze bezitten alleen datgene wat ze aan hebben. De vlucht naar een van de nabijgelegen Griekse eilanden kost 1500 dollar. Maar geld heeft in deze kamer bijna niemand meer. Ze praten zachtjes over hun vlucht, over mogelijkheden om naar Europa te komen. Daarbij vallen steeds opnieuw twee woorden: ”The Point” ligt in een natuurreservaat ten zuiden van Kusadasi. Het terrein is bergachtig, dichte bossen strekken zich uit tot aan de kust. Deze regio is nauwelijks te controleren door veiligheidsmensen. ”Als je het tot daar hebt gehaald, zijn het nog maar enkele honderden meters naar Griekenland”, vertelt Ismael. ”Ik was daar een keer en toen hebben militairen ons gesnapt.”
De instanties schatten dat er op dit moment meer dan honderdduizend illegale immigranten aan de Turkse kust op een overtocht naar Europa wachten. Doel van de meesten: het Griekse eiland Samos, dat op gezichtsafstand van Turkije ligt en op de smalste plek maar 1200 meter verwijderd ligt. Veel vluchtelingen proberen de zee-engte zwemmend over te steken. Anderen worden door mensensmokkelaars onder bescherming van de nacht in kleine rubberbootjes gezet en aan hun lot overgelaten. Velen overleven het niet. In 2008 werden voor de Turkse kust meer dan 200 drenkelingen geborgen.
”Als de vluchtelingen ons zien, slaan ze gaten in hun boten”
Meer dan tienduizend Somaliërs, Afghanen, Irakezen en Palestijnen is het vorig jaar gelukt om op Samos te komen – en daarmee in de EU. Maar op het kleine eiland is men niet ingesteld op de stormloop. Er patrouilleren dag en nacht boten van de kustwacht die proberen de buitengrenzen van de EU te beveiligen. Zo goed als ze kunnen. ”Het lukt ons nauwelijks meer”, zegt een politieman die anoniem wil blijven. ”Als de vluchtelingen ons zien, maken ze gaten in hun boten. Wij moeten ze dan redden en aan boord nemen. Dat is ons probleem. Het is dan een reddingsactie en we kunnen ze niet terugsturen naar Turkije.”
De regering heeft eind 2007 ten noorden van Samos-Stad een primitief kamp opgericht, waar meer dan 300 mensen, vooral Afrikanen en Arabieren, in barakken leven. Vier meter hoge hekken met prikkeldraad moeten verhinderen dat de vluchtelingen uitbreken. De mensen staan te dringen bij het traliehek. Enkelen houden hun kinderen in de lucht en roepen: ”Guantánamo”en ”Haal ons hier uit!”.
Uitgezet worden kunnen ze niet – waar naartoe? Turkije neemt ze zeker niet terug en slechts een paar bezitten geldige papieren. ”Wij willen naar Duitsland”, roept er eentje. ”Jullie hebben mensenrechten en we willen er in vrede leven.” Een opzichter dringt de gevangenen terug naar het midden van het kamp. Beelden zoals deze zijn niet gewenst.
In de haven van Samos, kort voordat de veerboot naar Piraeus uitvaart, stoppen twee bussen. Aan boord: 50 vluchtelingen, de meesten uit Somalië. Twee agenten in burger zetten de mensen in een rij. Dan gaat alles heel snel. Iedereen krijgt een ticket ter waarde van € 60,- voor de overtocht naar het Griekse vasteland, inclusief een tijdelijke verblijfsvergunning van een maand. Tien minuten later zijn ze allemaal aan boord.
Op deze manier lukte het de afgelopen jaren meer dan honderdduizend mensen naar Athene en Patras te komen. Van daaruit trekt de menselijke karavaan verder richting Italië, Engeland of Duitsland. Met de vrachtwagen, per boot of te voet.
Naar hun geboorteland wil niemand echter terug.
Bron: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,638303,00.html
Vertaald uit het Duits door:E.J.Bron in Het Vrije Volk
(*) Ondertitel door Digitalia
Boeketje Digitalia
Wat de mens van de wilde dieren onderscheidt? Moeilijke vraag om antwoorden, met de lectuur van bovenstaand artikel fris in Uw geheugen! Zien we immers op National Geography niet de trek van horden wilde dieren, die hun voedsel volgen, over duizenden kilometers!? Aalleen de oudere en de zwakken blijven over, om te sterven.
Wij, simpele mensen in het Aards Paradijs van de hoogst gevorderde beschaving ooit : we weten het ook niet meer. Moeten wij die stroom buiten drijven? Liefdevol ontvangen gaat immers niet meer : ze zijn met te velen…Zij denken hun voedsel bij ons te vinden, en zijn niet meer in te tomen, louter uit lijfsbelang….
Hallo, Darwin, ben je daar nog? Uitleg AUB! Moet toch een kleinigheidje zijn voor U! Je hebt wel het Scheppingsverhaal willen herinterpreteren. Het is je wel niet helemaal gelukt, maar door je stuntelige benadering heb je wel voor een betere belichting gezorgd. Probeer ons dit uit te leggen AUB. Wij zijn er te simpel voor.
In feite komt onze vraag neer op het volgende: de uittocht uit alle ’s Heren landen, naar het Aards Paradijs van de Beschaving…verdient dat niet de kwalificatie van MISDAAD? Waaruit de tweede vraag komt, deze keer niet meer aan de overleden Darwin, maar aan de levende wereldleiders : wie profiteert !? We weten wie de uitvoerders zijn: de maffia-mensenhandelaars en de corrupte plaatselijke chefs. Maar wie profiteert van deze misdaad tegen de menselijkheid, het recht op een menswaardig leven?! De vraag stellen is ze beantwoorden…..
Overal richt men G8 – G 20, enz in, over de opwarming van de aarde, de economie, het milieu, de CO²-uitstoot, maar nergens over de aanpak van deze volksverhuizingen, die het einde van onze beschaving inluiden. Er is nochtans veel werk aan de winkel voor nog een paar duizenden Al Gore’s. Want dit onderwerp is werkelijk een ‘Inconvenient Truth’…
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Praktische aanpak: iedere politiek mandataris; volksvertegenwoordiger, minister in elk land van de partijen met boter op hun hoofd en bloed aan hun handen, nemen bij hen thuis een grote familie van die gelukzoekers op, geven hen onderdak, bescherming en een menswaardig bestaan, ditmaal niet op kosten van ‘t Gemeen, maar op hun eigen kosten en hun eigen verantwoordelijkheid. In de Bisschoppelijke Paleizen is er plaats voor verschillende tientallen ongelukkigen, en in de Koninklijke verblijven voor meerdere honderden. Voor de welzijnswerkers en de ‘rondlopers’-straatschuimers die in het verleden ijverden (op kosten van ’t Gemeen) voor de onbeperkte opvang van zo’n sukkelaars, wordt voorzien dat ze het dubbele zouden opnemen van wat geldt voor Ministers. In geval ze niet bij machte zijn, deze kosten zelf te dragen, want nog nooit gewerkt, zullen ze voor het tiendubbele verplicht zijn het nodige met eigen handen te verdienen.
Wedden dat er binnen de kortste keren paal en perk gesteld wordt aan de onmenselijke invasies!? Dat er eindelijk ter plaatse van hier uit initiatieven zullen genomen worden, en fluks uitgebreid, om een beetje ‘Aards Paradijs’ naar daar te exporteren!
Praktische aanpak van die praktische aanpak. Zou er kunnen in bestaan, een volksraadpleging (referendum) te organiseren, liefst gelijktijdig in al onze ‘rijke landen’, spontaan opgezet door ‘de mensen’….Een enkele vraag zou volstaan: Ja/Neen Organiseren we ter plaatse welstand in de thuislanden’ Met misschien, in kleine lettertjes, een PS, waarin staat dat, wie de organisatie aanpakt en uitvoert, persoonlijk verantwoordelijk moet zijn, want dat er een ‘negatieve welstandsbelasting, d.i. teruggave’ hiervoor in het leven zal worden geroepen, wan,t dat alle andere vorm van binnenlandse hulp, OCMW, leefloon, enz, aan die gelukzoekers wordt opgeschort, wat een enorm batig saldo zou meebrengen….De voorkeur-kandidaten voor die welstandsorganisatie ter plaatse zou bijvoorbeeld kunnen zijn de vroegere missionerings-orden, omdat zij geacht worden voldoende kennis (en onthechting) in huis te hebben. NGO’s (Niet Gouvernementele Organisatrices) worden onder curatele geplaatst, en onderworpen aan de misssionerings-orden….Gedaan dus met amateurisme…
Wij hebben de kennis in huis, en die ervaringsdeskundigen, die ooit ‘de besten onzer broeders en zusters’ werden genoemd in katholieke middens, zij hebben de ervaring. Het zou een viervoudige-win-win situatie kunnen worden: de thuislanden worden er beter van, onze economie en de tewerkstelling bloeien weer op, ‘de godsdienst van de vrede’ wordt vervangen of teruggedrongen door een Nieuwe Christenheid, en wie weet, wordt meteen niet de aids-plaag ingedijkt en overwonnen….
Een nieuw soort revolutie zegt U? Ja, en waarschijnlijk een die zal beginnen en eindigen in Dromenland…Een Utopia! Maar beter een Uopia dan een Eurabia…
Pssst ‘Als ik ooit eens 5 minuten tijd had’….Mijn geweten wringt een beetje…Ik zou best zo’n prachtgezinnetje in huis willen nemen, om ze in leven te kunnen houden zou de helft van wat nu besteed wordt aan mijn (geweldige) herdershonden volstaan..Wij zouden graag het weinige dat we hebben, willen delen met hen. Tot ze, hier, maar liever in hun thuisland, op eigen benen kunnen staan. Maar tussen droom en werkelijkheid staan wetten in de weg, en vooral die praktische bezwaren. Want de hypocriete wereld rondom zou ons verwijten slavendrijvers te zijn, goedkope werkkrachten in huis te halen…. Hallo, zwerversfamilie ergens te velde…Kom gerust over. Wij geven je de nodige ‘papieren’, namelijk de geschreven verzekering dat wij U in huis genomen hebben, onder het motto ‘wat ge aan de minsten van de Mijnen hebt gedaan’….Wisten we dat daarmee de wereldnood gelenigd ware…
woensdag 29 juli 2009
MAROKKO OF /VLNL
MAROKKO OF NL/VL
Baard blijft in Limburg
JOOST NIEMöLLER
De hardcore moslims in Nederland hebben een hoop te zeuren. Maar wie een baard draagt, blijft toch liever hier. Met behoud van uitkering. Vandaag in de Volkskrant.
Iets waarover je bij al die studies over immigratie eigenlijk vrij weinig leest is: Wie immigreert er nu eigenlijk? Ja, de voor de hand liggende reden is natuurlijk armoede. Maar ik doel eerder op de vraag: Welk type?
Naar Amerika migreerden destijds veel godsdienstfanaten. Het gevolg is dat je daar nu het hoogste percentage christelijke fundamentalisten hebt, iets wat nu onze wereldpolitiek bepaalt. Wij zijn daar overigens in Europa wel mooi vanaf.
Maar zou het ook wel eens zo kunnen zijn dat de moslims die naar Europa verhuizen nu juist de moslims zijn waar ze in die moslimlanden vaak ook liever vanaf willen? Ik denk het wel. Mannen met baarden hebben het in Tunesië bijvoorbeeld niet makkelijk; Het regime ziet er een potentiële bron van onrust in. Om diezelfde reden trachtte bijvoorbeeld Turkije lange tijd de hoofddoeken buiten het straatbeeld te houden. Een verloren strijd, blijkt nu.
En neem nu Marokko. Vandaag stond in de papieren Volkskrant de reportage ‘Droomland Marokko stelt vrome moslim teleur.’ Het verhaal gaat over ene Laarbi Abrazem (29) die in Limburg woont. Als hij Marokko in wil, zo lezen we, krijgt hij steevast problemen met de douane, vanwege zijn baard. Een bevriende politie agent in Marokko had hem al eens verteld dat hij beter in de hasj kon dan een baard dragen. Minder problemen.
Abrazem blijkt bitter teleurgesteld over het moslimgehalte van Marokko. Ze doen er nog maar weinig aan. Abrazem zegt iets opmerkelijks: “De islam wordt in Marokko door de doorsnee moslim minder gepraktiseerd dan in Nederland.” De Moskeeën zijn er vaak dicht, er zijn geen lezingen of conferenties, zoals in Nederland. Overigens: Dat weerhoudt Abrazem er niet van om als alle Marokkanen te lopen zeuren over Nederland, waar het wij-zij denken zou heersen, kortom waar ze Marokkanen helemaal niet leuk vinden, en dat is niet eerlijk.
Hij zou nog het liefst naar Saoedi-Arabië willen, onze Limburgse Abrazem. Daar heb je tenminste de vrijheid om de islam te beoefenen zoals je dat wil. Zegt hij. Ja, zolang je het maar op precies de Saoedische manier doet. Ik zou zeggen, Arhazem, go, go go!
Maar, nee, na lang dubben en zeuren besluit hij toch maar in Nederland te blijven, want ja, ‘meer rechtszekerheid’. Die uitkering dus, daar komt het altijd weer op uit. Want dan zie je het ineens; helemaal in dat hele verhaal staat nergens waar hij werkt. Een hoop gestudeer Arabisch aan de Hogeschool in Limburg, allemaal betaald door de Nederlandse overheid, maar geen werk, en wel veel rechtszekerheid. Die gaat hier nog zijn hele leven lang betaald zeuren over het wij-zij denken. De baard blijft in Limburg.
reageren kan op: www.joostniemoller.com Bron HVV/NL
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Dit werkje van mijn hoogstaande en vereerde collega (wat ’n pretentie van mij, zeg!) sluit naadloos aan bij mijn voorgaande stukje, getiteld ‘Quanto Costa immigratie?’ Of beter gezegd, het vormt er het Koninginnestukje van! Al moet ik zeggen dat Niemöller (buiging) een stuk handiger is dan ondergetekende…Hij spreekt van ‘Baard blijft in Limburg’, daar waar ik altijd ‘haatbaard’ schrijf, omdat ik in elke baard een voorafspiegeling zie, let wel: een voorafspiegeling, iets wat iets anders vooraf gaat, van wie of van wat die ooit de knoet over ons land zal leggen. …De foto in front zegt alles. Maar…Errare humanum Est..
De vervagiing tussen ‘baard’ en ‘haatbaard’ is in mijn geest hoofdzakelijk ontstaan, sedert ik zo’n figuur, met een van woede verkrampt gelaat, het straatnaambordje, dat Filip DeWinter in Antwerpen had laten verspreiden, had zien afscheuren. PO^p dat vbordje stond ‘Zonder Jihad-straat’….Een lachende DeWinter die het bordje bevestigt, en een woedende Muzelman die het verscheurt….Wat ‘n symboliek!
Onze Filip^Dewinter moet, zonder 24/24 politiebescherming, beschikken over een bijzonder gunstig gesternte. De Volkerts Van der Graafs liggen hier nochtans ook op de loer. En als een ‘bekeerde’ moslima er in slaagt om, terug Westers verkleed, een helikopter te huren om har crimineel moslimvriendje uit de gevangenis te bevrijden, dan moet het een koud kunstje zijn, om een Taliban-kind-met-bomgordel en een ruiker rozen naar de Fluppe te sturen….Ofwel is de Fluppe het kruid niet waard, ofwel wacht men liever zijn tijd af….Maar sterven op zjn bed, zit er voor deze vrijspreker niet in. Net zoals niet voor Geert Wilders…De FATWA, weet U. Dat is lijk de Fiscus. Of het Boek van Sinterklaas. Die twee vergeten ook nooit iets!
Tot slot….nog even op bezoek geweest bij: www.wijblijven.nl de site van onze lieve Muzelman-vrienden en vriendinnen….a ziet U, in de moslim-wereld zijn de vrouwen ondergeschikt aan de mannen, dus komen zij pas op de 2de plaat….
Moet een raad gevoel zijn, te worden bekeurd door een gekleurde politie-flik met hoofddoek of ander potsierlijk hoofddeksel…Maar goed : met hoofddoek, en anders gekleed lijk de dames uit Play Boy. Mij best!
Fatwa: Uniform af, hoofddoek op!
Tjah, de hoofddoek blijkt nog steeds een gevoelig onderwerp te zijn. Je zou denken dat na al die jaren bepaalde zaken wel duidelijk zijn. Dus niet... Ene tante bij de Amsterdamse politie werkt al jaren met hoofddoek in burgerkleding. Sinds vorig jaar zou uniform altijd verplicht moeten zijn voor agenten, dus zou zij haar hoofddoek af moeten doen. Commissie Gelijke Behandeling oordeelt dat de verplichting vrouwen met een hoofddoek uitsluit. De plicht is niet altijd noodzakelijk voor politiemedewerkers zonder publiekscontacten.
De vraag: Is het werkelijk een probleem dat een agent een hoofddoek draagt? Waarom kan het in bepaalde andere landen wel? En is dit niet een beetje vage oplossing? Uiteindelijk blijft het een agent, met hoofddoek, alleen zonder uniform... Of, kan het wel, omdat geen publiekscontacten zijn vereist... Of misschien is het ook gewoon een non-issue en gaat het gewoon om de kwaliteit van het werk...
Bron: http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1765-Fatwa-Uniform-af,-hoofddoek-op!.html
Meisjes en Jongens : schiet niet op de pianist….Als U de lol niet snapt, is dat het bewijs dat U niet goed geïntegreerd bent! Want de ‘pointe’ wil ik U wel verklappen, omdat ik die elders gelezen heb…. : die mevrouw-agente kan niet, zonder haar man, haar vader of haar broer, op straat komen! Dat is niet halal! Dat is haram! Weet ook niet als mevrouw-agente, moest ze al eens een te vriendelijk oogje op een knappe jongeman laten vallen, niet een traumop-voorhand- heeft met visioenen van steniging, of nog erger, van uit het land verjaagd te worden, na het incasseren van 50 stokslagen, in het publiek toegediend…..
woensdag 20 mei 2009
INBURGERAARS GEVRAAGD
INBURGERAARS GEVRAAGD
Want, zeg nu zelf, het Minderhedenforum is niet tevreden. De ‘inburgeraars’ ook niet, want zij komen, zelfs in de Nieuwste Editie van 2009, niet voor in de Dikke Vandaele. En wie daar niet in voorkomt, bestaat niet.
Wist U dat wij zoiets (een Minderhedenforum) hadden? Ik dacht dat het Forum Romanum, het failliete stadsdeel van Rome, dat daar al een paar duizend jaar ongebruikt bij ligt het laatste Forum was dat gemaakt werd. Niet vatbaar voor herhaling, gezien de verloedering. Schoon van ver maar ver van schoon….
En nu schijnt er weer ’n Forum in werking te zijn, en dan nog een die niet tevreden is over onze Marino. Neen, niet de Marino van Rocco Granata, die trouwens een Marina is (met het geslacht in het Italiaans wordt niet gelachen!). MarinO is mannelijk en MarinA is vrouwelijk. Marin (zonder uitgang of achtervoegsel) bestaat niet (onzijdig dus) maar ar als het bestaat zou het wijzen op een nautisch begrip, dat met geslacht of ongeslacht niets te maken heeft.
Dat Forum dus is niet content, niet over Marino (Keulen) en niet over niks of niemand.
Goed. En zouden we nu kunnen overgaan tot de orde van de dag? Als die mensen niet content zijn, waarom blijven ze dan nog? Weg wezen, en ons in vrede met onszelf laten, zou hoogst voordelig zijn. Al die mee-eters weer weg, dat zou pas een slok op de borrel scheen!
Al moeten we toegeven, nu het woord ’ontevredenheid’ nu toch gevallen is, dat ook wij, de oorspronkelijke Vlamingen, die de laatste 20-30 jaar zo breedvoerig in de kou zijn gezet, ook wij dus niet tevreden zijn van dezelfde politici als aangeduid door die van dat Forum. Maar daar wij tot hiertoe geen Forum hadden, wisten wij dat allemaal, dat van die ontevredenheid, wel, maar konden het niet voldoende uitbazuinen. Vandaar de idee om ook een Forum op de wereld te zetten. Een Waarheidsforum.
Bij deze volgt dan hier en nu een eerste greep ontevredenheid, lukraak gekozen uit de grote paardenmand met zonder bodem, waar alle ontevredenheden van de kaatste 179 jaar liggen opgeslagen. Het is een gebalde greep, een beetje zoals de Gebalde Vuist, waarin de Rode Roos van die ene nauwelijks nog ademende partij zo graag mee pronkt. Deze greep bestaat ui slechts drie woorden! Geen compleet oratorium, zoals bij dat Minderhedenforum dat aan de Klaagmuur staat. Deze 3 woorden zijn:trap het af!
En voor geval wie niet wil horen dat die dan moet voelen: jullie krijgen hoogstens de tijd tot de nacht van 7 op 8 Juni van dit jaar. Als jullie het dan niet afgetrapt zijn, trapper wij jullie er af! En dan regeert Partij Nr 7, de partij die niet eens een Forum nodig heeft, om de Waarheid te spreken….
En dat Minderhedendinges? Zal intussen waarschijnlijk de tekenen des tijds begrepen hebben. En zo niet, kunnen ze mee ‘genieten’ van onze traptechniek!....
Minderhedenforum niet mals voor Keulen
De Vlaamse regering heeft onvoldoende resultaten geboekt in haar minderhedenbeleid. Dat is de conclusie van het rapport van het Minderhedenforum. Er waren vaak goede intenties, maar de resultaten bleven uit, zo luidt de kritiek.
"Keulens beleid liet wrange smaak na"
Vooral Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open Vld) moet het ontgelden. Zijn beleid liet volgens het Minderhedenforum "een wrange smaak na". Minister Keulen reageerde vandaag meteen en zegt dat hij de kritiek van het Minderhedenforum niet pikt.
Het Minderhedenforum analyseerde welke inspanningen de bevoegde Vlaamse ministers de afgelopen vijf jaar hebben geleverd rond etnisch-culturele diversiteit. Hoewel het forum zelf spreekt van een "verbazend mild rapport" is de kritiek soms bijzonder scherp. De algemene conclusie is dat de Vlaamse regering op verschillende domeinen inspanningen heeft geleverd, maar dat een "kordate en gezamenlijke aanpak" uitbleef. Ook de resultaten bleven uit. Etnisch-culturele minderheden blijven het bijvoorbeeld moeilijker hebben dan autochtonen op de arbeidsmarkt en de xenofobie in onze samenleving "blijft onrustwekkend hoog".
Het Minderhedenforum zoomt ook in op het beleid van de verschillende bevoegde ministers. Ook daar spaart het forum zijn kritiek niet. Zo toonde minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (sp.a) wel "visie en goodwill" maar vallen de resultaten op het terrein tegen. Op het vlak van onderwijs en werk blijft de participatie van etnisch-culturele minderheden "haperen", luidt de kritiek.
"Zowel het onderwijs als het arbeidsmarktbeleid leverden de afgelopen legislatuur inspanningen maar die bleven nog te veel steken in vrijblijvende stimulansen voor cruciale actoren. Dat kan beter!", aldus het forum.
Invoering taalbereidheidsvereiste sociale woning is "trieste primeur"
Ook minister van Inburgering Marino Keulen krijgt een veeg uit de pan. Zijn beleid heeft "een wrange smaak" nagelaten, luidt de kritiek. Keulen liet volgens de organisatie "de uitwerking van een stevig structureel beleidskader slabakken".
Ook Keulens minderhedendecreet of integratiedecreet bevat volgens het forum niet de verwachte "diepgaande hertekening". Voorts plaatst het forum kanttekeningen bij het inburgeringbeleid en wordt het invoeren van een taalbereidheidsvereiste bij het toekennen van sociale woningen een "trieste primeur" genoemd.
Keulen pikt kritiek niet
Minister Keulen reageert geprikkeld op de kritiek van het Minderhedenforum. De Open Vld-minister pikt de kritiek niet. Hij wijst op het succes van zijn inburgeringsbeleid. "Grootschalig onderzoek heeft uitgewezen dat 90 procent van de inburgeraars tevreden tot zeer tevreden is over het inburgeringstraject", aldus Keulen. De Open Vld-minister geeft toe dat de statistieken over onderwijs- en arbeidsparticipatie voor etnisch-culturele minderheden nog te wensen overlaten, maar ontkent dat hij "laat betijen".
"Ik betreur het zeer dat een organisatie die gesubsidieerd wordt om de belangen van minderheidsgroepen in Vlaanderen te verdedigen, het niet over haar hart krijgt om een positieve balans op te maken voor de beleidsverantwoordelijken die minderheden de voorbije jaren voor het eerst op zo'n schaal zoveel kansen hebben gegeven", besluit Keulen. (belga/mvdb)
19/05/09 13u00 De Morgen
Want, zeg nu zelf, het Minderhedenforum is niet tevreden. De ‘inburgeraars’ ook niet, want zij komen, zelfs in de Nieuwste Editie van 2009, niet voor in de Dikke Vandaele. En wie daar niet in voorkomt, bestaat niet.
Wist U dat wij zoiets (een Minderhedenforum) hadden? Ik dacht dat het Forum Romanum, het failliete stadsdeel van Rome, dat daar al een paar duizend jaar ongebruikt bij ligt het laatste Forum was dat gemaakt werd. Niet vatbaar voor herhaling, gezien de verloedering. Schoon van ver maar ver van schoon….
En nu schijnt er weer ’n Forum in werking te zijn, en dan nog een die niet tevreden is over onze Marino. Neen, niet de Marino van Rocco Granata, die trouwens een Marina is (met het geslacht in het Italiaans wordt niet gelachen!). MarinO is mannelijk en MarinA is vrouwelijk. Marin (zonder uitgang of achtervoegsel) bestaat niet (onzijdig dus) maar ar als het bestaat zou het wijzen op een nautisch begrip, dat met geslacht of ongeslacht niets te maken heeft.
Dat Forum dus is niet content, niet over Marino (Keulen) en niet over niks of niemand.
Goed. En zouden we nu kunnen overgaan tot de orde van de dag? Als die mensen niet content zijn, waarom blijven ze dan nog? Weg wezen, en ons in vrede met onszelf laten, zou hoogst voordelig zijn. Al die mee-eters weer weg, dat zou pas een slok op de borrel scheen!
Al moeten we toegeven, nu het woord ’ontevredenheid’ nu toch gevallen is, dat ook wij, de oorspronkelijke Vlamingen, die de laatste 20-30 jaar zo breedvoerig in de kou zijn gezet, ook wij dus niet tevreden zijn van dezelfde politici als aangeduid door die van dat Forum. Maar daar wij tot hiertoe geen Forum hadden, wisten wij dat allemaal, dat van die ontevredenheid, wel, maar konden het niet voldoende uitbazuinen. Vandaar de idee om ook een Forum op de wereld te zetten. Een Waarheidsforum.
Bij deze volgt dan hier en nu een eerste greep ontevredenheid, lukraak gekozen uit de grote paardenmand met zonder bodem, waar alle ontevredenheden van de kaatste 179 jaar liggen opgeslagen. Het is een gebalde greep, een beetje zoals de Gebalde Vuist, waarin de Rode Roos van die ene nauwelijks nog ademende partij zo graag mee pronkt. Deze greep bestaat ui slechts drie woorden! Geen compleet oratorium, zoals bij dat Minderhedenforum dat aan de Klaagmuur staat. Deze 3 woorden zijn:trap het af!
En voor geval wie niet wil horen dat die dan moet voelen: jullie krijgen hoogstens de tijd tot de nacht van 7 op 8 Juni van dit jaar. Als jullie het dan niet afgetrapt zijn, trapper wij jullie er af! En dan regeert Partij Nr 7, de partij die niet eens een Forum nodig heeft, om de Waarheid te spreken….
En dat Minderhedendinges? Zal intussen waarschijnlijk de tekenen des tijds begrepen hebben. En zo niet, kunnen ze mee ‘genieten’ van onze traptechniek!....
Minderhedenforum niet mals voor Keulen
De Vlaamse regering heeft onvoldoende resultaten geboekt in haar minderhedenbeleid. Dat is de conclusie van het rapport van het Minderhedenforum. Er waren vaak goede intenties, maar de resultaten bleven uit, zo luidt de kritiek.
"Keulens beleid liet wrange smaak na"
Vooral Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open Vld) moet het ontgelden. Zijn beleid liet volgens het Minderhedenforum "een wrange smaak na". Minister Keulen reageerde vandaag meteen en zegt dat hij de kritiek van het Minderhedenforum niet pikt.
Het Minderhedenforum analyseerde welke inspanningen de bevoegde Vlaamse ministers de afgelopen vijf jaar hebben geleverd rond etnisch-culturele diversiteit. Hoewel het forum zelf spreekt van een "verbazend mild rapport" is de kritiek soms bijzonder scherp. De algemene conclusie is dat de Vlaamse regering op verschillende domeinen inspanningen heeft geleverd, maar dat een "kordate en gezamenlijke aanpak" uitbleef. Ook de resultaten bleven uit. Etnisch-culturele minderheden blijven het bijvoorbeeld moeilijker hebben dan autochtonen op de arbeidsmarkt en de xenofobie in onze samenleving "blijft onrustwekkend hoog".
Het Minderhedenforum zoomt ook in op het beleid van de verschillende bevoegde ministers. Ook daar spaart het forum zijn kritiek niet. Zo toonde minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (sp.a) wel "visie en goodwill" maar vallen de resultaten op het terrein tegen. Op het vlak van onderwijs en werk blijft de participatie van etnisch-culturele minderheden "haperen", luidt de kritiek.
"Zowel het onderwijs als het arbeidsmarktbeleid leverden de afgelopen legislatuur inspanningen maar die bleven nog te veel steken in vrijblijvende stimulansen voor cruciale actoren. Dat kan beter!", aldus het forum.
Invoering taalbereidheidsvereiste sociale woning is "trieste primeur"
Ook minister van Inburgering Marino Keulen krijgt een veeg uit de pan. Zijn beleid heeft "een wrange smaak" nagelaten, luidt de kritiek. Keulen liet volgens de organisatie "de uitwerking van een stevig structureel beleidskader slabakken".
Ook Keulens minderhedendecreet of integratiedecreet bevat volgens het forum niet de verwachte "diepgaande hertekening". Voorts plaatst het forum kanttekeningen bij het inburgeringbeleid en wordt het invoeren van een taalbereidheidsvereiste bij het toekennen van sociale woningen een "trieste primeur" genoemd.
Keulen pikt kritiek niet
Minister Keulen reageert geprikkeld op de kritiek van het Minderhedenforum. De Open Vld-minister pikt de kritiek niet. Hij wijst op het succes van zijn inburgeringsbeleid. "Grootschalig onderzoek heeft uitgewezen dat 90 procent van de inburgeraars tevreden tot zeer tevreden is over het inburgeringstraject", aldus Keulen. De Open Vld-minister geeft toe dat de statistieken over onderwijs- en arbeidsparticipatie voor etnisch-culturele minderheden nog te wensen overlaten, maar ontkent dat hij "laat betijen".
"Ik betreur het zeer dat een organisatie die gesubsidieerd wordt om de belangen van minderheidsgroepen in Vlaanderen te verdedigen, het niet over haar hart krijgt om een positieve balans op te maken voor de beleidsverantwoordelijken die minderheden de voorbije jaren voor het eerst op zo'n schaal zoveel kansen hebben gegeven", besluit Keulen. (belga/mvdb)
19/05/09 13u00 De Morgen
zondag 17 mei 2009
WIE ZIJN DIE UITKERINGSFRAUDEURS?
WIE ZIJN DIE UITKERINGSFRAUDEURS?
Sherlock Holmes had daar geen problemen mee, een ook bij Van In, in Aspe, luidt de eerste vraag bij de misdaad: ‘Wie had een motief? Wie had er belang bij?’…
In dit geval is de vraag stellen, genoeg. Het feit dat de’Pers’ geen namen vrijgeeft, is al genoeg….
Niet alleen smijten de officiële instanties met de sociale ondersteuningen, ze werken actief mee aan het frauderen van hun eigen spelregels.
Verantwoordelijken?
Holala! Daar hebben we een paraplu voor!
Niet alleen besteelt men de modale burger, men misbruikt ook nog het Wetboek zelf om te ontsnappen aan de bestraffing.
Verjaring…..
Tiens, zou dat woord dan ook in de Koran staan?
Maar pas op als Uw auto 20 cm buiten de parkeerstip staat! Wegsleepkosten + politieboete kosten U honderden Euro’s en die dingen verjaren niet!
Fictieve werkgever spelen en sociale documenten verkopen…tja…dat is koeltoer. Inspecteurrs op het pas sturen om de fraude op te sporen, ha, maar dat is politiek niet haalbaar….Daarmee verliest men kiezers….
Vraag aan de Oude Media.
Waarom beschrijven jullie deze feiten niet in gangbare mensentaal? Voorbeeld. Is gebleken dat de genaamde Rachid B. een serie van fictieve vennootschappen had opgezet, met het enig doel, om op papier, personeel (rasgenoten uiteraard) te werk te stellen, om deze dan officieel te kunnen ontslaan. Geen van die vennootschappen betaalde ooit BTW, belastingen of Sociale Zekerheidsbijdragen, want in serie werden de boeken ‘neergelegd’, en werd het faillissement, bij gebrek aan activa, quasi onmiddellijk gesloten. De handelswijze van Rachid B, of Omar C. bleek zo winstgevend, dat het Brusselse weldra overspoeld werd met horeca- en reinigingsbedrijfjes, die rapper failliet gingen dan ze konden worden opgericht. In naam van de Heilige Multicul werden al deze zaakjes bedekt met de Arabische Mantel der Liefde….
Deze Evagelie-echte vervalste documenten, die quasi in het openbaar werden aangeboden, hadden een vaste prijslijst. Voor een paar honderd Euro kon men een C4 verkrijgen, waarmee levenslang stempelgeld kon opgevorderd worden, en kindergeld, en ziekteverzekering, en huurtoeslagen. Men kon er zelfs import-bruiden pf bruidegoms mee aantrekken, want kostbaarder bruidschat dan een bels paspoort anex verblijfsvergunning is niet denkbaar. Zelfs Al Quada-strijders konden op deze manier gerekruteerd worden. En zeg nu zelf, is er veiliger oord op de ganse wereld om onder te duiken dan Broekzele?
Alle beschuldigen gaan nu vrijuit en de verworven rijkdommen, die grotendeels al lang in Marokko belegd werden, zijn voorgoed verworven. Spons er over, en de schuldigen komen uit deze onverkwikkelijke zaak zelfs zonder strafblad….Integendeel, zij aanzien de afloop als een vrijgeleide om ergens anders, onder een andere naam, een nieuwe carrousel op te zetten….Wat wilt U! Het zijn arme drommels die op die manier proberen een centje bij te verdienen naast hun drughandeltje. En die, in hun ‘koeltoer’ redeneren: ’ze moeten maar zo stom niet zijn’…Wij bewijzen Allah alle eer, door volgens de Koran de ongelovige honden te bedriegen waar ze bijstaan….Het is niet leuk en vriuj winstgevend, het is ook zo veilig als in Abrahams’ schoot…..
Verjaring dreigt voor duizenden uitkerings-fraudeurs
De dossiers tegen duizenden uitkeringsfraudeurs stevenen af op verjaring. Dat is te wijten aan een foute aanpak door het Brusselse gerecht van de grote socialefraudenetwerken met nepbedrijven
In 2005 ontdekte de overheid dat zulke netwerken duizenden mensen aan valse C4’s hielpen en andere fictieve documenten waarmee ze een uitkering bekwamen.
In een gesprek met De Tijd bevestigt het Brusselse arbeidsauditoraat dat de eerste reeks gerechtelijke onderzoeken naar die grote fraudenetwerken verkeerd is aangepakt. Er zijn zowel onderzoeken gestart naar de organisatoren van de fraudes als naar de uitkeringstrekkers. Daardoor slepen de onderzoeken en de procedures veel te lang aan.
Bron De Tijd
Sherlock Holmes had daar geen problemen mee, een ook bij Van In, in Aspe, luidt de eerste vraag bij de misdaad: ‘Wie had een motief? Wie had er belang bij?’…
In dit geval is de vraag stellen, genoeg. Het feit dat de’Pers’ geen namen vrijgeeft, is al genoeg….
Niet alleen smijten de officiële instanties met de sociale ondersteuningen, ze werken actief mee aan het frauderen van hun eigen spelregels.
Verantwoordelijken?
Holala! Daar hebben we een paraplu voor!
Niet alleen besteelt men de modale burger, men misbruikt ook nog het Wetboek zelf om te ontsnappen aan de bestraffing.
Verjaring…..
Tiens, zou dat woord dan ook in de Koran staan?
Maar pas op als Uw auto 20 cm buiten de parkeerstip staat! Wegsleepkosten + politieboete kosten U honderden Euro’s en die dingen verjaren niet!
Fictieve werkgever spelen en sociale documenten verkopen…tja…dat is koeltoer. Inspecteurrs op het pas sturen om de fraude op te sporen, ha, maar dat is politiek niet haalbaar….Daarmee verliest men kiezers….
Vraag aan de Oude Media.
Waarom beschrijven jullie deze feiten niet in gangbare mensentaal? Voorbeeld. Is gebleken dat de genaamde Rachid B. een serie van fictieve vennootschappen had opgezet, met het enig doel, om op papier, personeel (rasgenoten uiteraard) te werk te stellen, om deze dan officieel te kunnen ontslaan. Geen van die vennootschappen betaalde ooit BTW, belastingen of Sociale Zekerheidsbijdragen, want in serie werden de boeken ‘neergelegd’, en werd het faillissement, bij gebrek aan activa, quasi onmiddellijk gesloten. De handelswijze van Rachid B, of Omar C. bleek zo winstgevend, dat het Brusselse weldra overspoeld werd met horeca- en reinigingsbedrijfjes, die rapper failliet gingen dan ze konden worden opgericht. In naam van de Heilige Multicul werden al deze zaakjes bedekt met de Arabische Mantel der Liefde….
Deze Evagelie-echte vervalste documenten, die quasi in het openbaar werden aangeboden, hadden een vaste prijslijst. Voor een paar honderd Euro kon men een C4 verkrijgen, waarmee levenslang stempelgeld kon opgevorderd worden, en kindergeld, en ziekteverzekering, en huurtoeslagen. Men kon er zelfs import-bruiden pf bruidegoms mee aantrekken, want kostbaarder bruidschat dan een bels paspoort anex verblijfsvergunning is niet denkbaar. Zelfs Al Quada-strijders konden op deze manier gerekruteerd worden. En zeg nu zelf, is er veiliger oord op de ganse wereld om onder te duiken dan Broekzele?
Alle beschuldigen gaan nu vrijuit en de verworven rijkdommen, die grotendeels al lang in Marokko belegd werden, zijn voorgoed verworven. Spons er over, en de schuldigen komen uit deze onverkwikkelijke zaak zelfs zonder strafblad….Integendeel, zij aanzien de afloop als een vrijgeleide om ergens anders, onder een andere naam, een nieuwe carrousel op te zetten….Wat wilt U! Het zijn arme drommels die op die manier proberen een centje bij te verdienen naast hun drughandeltje. En die, in hun ‘koeltoer’ redeneren: ’ze moeten maar zo stom niet zijn’…Wij bewijzen Allah alle eer, door volgens de Koran de ongelovige honden te bedriegen waar ze bijstaan….Het is niet leuk en vriuj winstgevend, het is ook zo veilig als in Abrahams’ schoot…..
Verjaring dreigt voor duizenden uitkerings-fraudeurs
De dossiers tegen duizenden uitkeringsfraudeurs stevenen af op verjaring. Dat is te wijten aan een foute aanpak door het Brusselse gerecht van de grote socialefraudenetwerken met nepbedrijven
In 2005 ontdekte de overheid dat zulke netwerken duizenden mensen aan valse C4’s hielpen en andere fictieve documenten waarmee ze een uitkering bekwamen.
In een gesprek met De Tijd bevestigt het Brusselse arbeidsauditoraat dat de eerste reeks gerechtelijke onderzoeken naar die grote fraudenetwerken verkeerd is aangepakt. Er zijn zowel onderzoeken gestart naar de organisatoren van de fraudes als naar de uitkeringstrekkers. Daardoor slepen de onderzoeken en de procedures veel te lang aan.
Bron De Tijd
woensdag 13 mei 2009
TSCHELDT NIET VERGETEN AUB
‘TSCHELDT NIET VERGETEN AUB
Ik moet iets bekennen.
Waarschijnlijk hadden jullie zich al afgevraagd hoe iemand zoveel tikfouten (alleen tikfouten?) in een tekst kan krijgen als ondergetekende. Wel, het is niet moeilijk. Het is…gemakkelijk. Vooral voor iemand die slechtziende is. 80 % gehandicapperd en spijts dat niet weg te branden van het Internet….Ja? Ziet U, met een beetje hulpmiddelen, veel innerlijke dwang waaraan niet weerstaan is, en wat geluk, gaat het. Gaat het een beetje. Komt daarbij, dat ik slechts zal zwijgen, als op het laatst de 2 strijdpunten van mijn partij bereikt zijn: Vrijen Onafhankelijk Vlaanderen, waar we baas zijn (en blijven!) in eigen huis. Dit is, weet U, ONS land!
En, ja! Die ‘Spellings-verbeteraar’ is een goed hulpmiddel, die grotendeels mijn ‘dislexie’fouten probleemloos en hardvochtig blijft onderstrepen tot de rechtzetting, incl. gesakker, geschied is. ….
Waarom die bekentenis, en waarom NU die bekentenis?
Wel, de meeste teksten die ik onder ogen krijg, zijn onleesbaar klein geschreven. Daarvoor bestaat een geijkte procedure die ik wel wil verklappen: in blok zetten; kopiëren via klembord, in word-document brengen, en de minuscule lettertjes omtoveren tot de grootte van erwten.
En daar sta je dan, met een prachtige tekst, waarvan het je spijt dat het niet de uwe is….
En dan komt de verleiding: zoiets kan je toch niet ‘deleten’!?!? Zoals nu weer, met ‘SCHELDT;;;;
En als je het eens zou overnamen, met bronvermelding, uiteraard, en links en rechts een beetje commentarieerde? Een soort van persoonlijke toets meegeven? Ter lezing aanbieden aan de wijde wereld, waar er waarschijnlijk veel mensen rondlopen, lijk ik, vroeger leefde. Voor niets geen tijd. Zelfs niet om te leven…En zo krijgen die een soort ‘Rundschau’ over gebieden waar ze anders zeker niet terecht zouden kunnen. Omdat ze minder tijd en interesse hebben voor wat echt telt. Ze op de weg zetten (als ze dat al niet zijn) om uit te komen voor een eigen mening….Een soort vrij persoonlijke ‘free speach’, maar dan in ’t Vlaams. Nederlands bij tijd en wijle! Alhoewel ik vind, dat voor huiselijk gebruik, niets boven de eigen moedertaal gaat: het dialect us…..
Kijk, nu weer. Mag nog duizend keer copy-right op staan: de laatste zin van onderstaand artikel, overgenomen uit ’t Scheldt (voor de zonderling die nog altijd geen abonnement heeft!), is het mij meer dan waard om verspreid en bewaard voor het nageslacht, te worden: Voor mij komt hij in een kader! Om op dezelfde hoogte worden gehangen als een cartoon ‘zonder woorden’ Want het is een zin als een ‘zwart gat’, die namelijk een universum van betekenissen en zelfs van hoop in zich draagt…. Een ander droomwoord is ook ‘drugcabrio’ , droomwoord in de zin van een woord te mooie om gedroomd te worden….Niet, uiteraard, voor de lading onder die vlag….
Dank U, Heer Ben Murrath, van ’t Scheldt en dank U, Jos van Noord, verbonden aan De Telegraaf.
Wij (die van ‘tScheldt) danken de auteur én de krant voor de toelating tot overname van de column.
Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen?
Jos van Noord
MAROKKAANSE SARREKOPPEN
Helemaal Haags, namelijk groen en geel, erger ik me aan die Marokkaanse snotapen. Telkens weer die groepjes. In de tram, in winkelcentra, op de boulevard, in de stationshal, hangend op
elke hoek, in de bioscoop, overal klitten die klieren.
Eigenlijk ben ik deze ettertjes allang zat en ik heb de indruk dat ik niet de enige ben. Anderen
het leven vergallen, dat is de dagvulling van deze Marokkaanse leeghoofden, die verder niks anders te doen hebben dan klagen: dat wíj discrimineren, dat Nederlanders weigeren om Marokkaanse jongeren in dienst te nemen. Dankjedekoekoek!
Waarom willen, van alle nieuwkomers, nu juist Marokkanen zich niet aanpassen? Zelfs dat lukt deze lanterfanters niet! Eigenlijk wonen ze hier niet eens, ze wonen in dat achterlijke Berbergebied, want daar bouwen ze hun huizen, uit het zicht van onze fiscus.
Kaapverdianen, Congolezen, Vietnamezen, Libanezen, zelden problemen.
Turken, Irakezen, Koerden? Gaat ook wel. Maar het strandseizoen is nog niet begonnen
of het is al weer gesodemieter met die Marokkaanse lamstralen. Onze internationale stad aan zee. Met keiharde moskeemuziek vanuit hun drugscabrio's stapvoets over de Strandweg,
dagjesmensen uitdagen en bespuwen, wandelaars treiteren. Dat belooft nog wat voor de zomer.
Zo'n twintig Marokkaanse misbaksels doken vorige week vanaf de boulevard bij een strandtent in de luchtkussens, waarop kinderen aan het spelen waren. Het grut zocht huilend troost bij de ouders, las ik in mijn krant. Je bloed wordt toch karnemelk! De strandtenthouder werd bedreigd, want dat hoort er in islamitische klierkringen helemaal bij en tegen de tijd dat de politie kwam
aankakken, waren de pestkoppen al vertrokken, zo verontschuldigde politiezegsman
Wim Hoonhout zijn slappe hap.
‘Ik kreeg te horen dat ik beter kon sluiten als ik last had van Marokkanen’, zegt de strandpaviljoenhouder. Denk nou niet dat je vanuit de Marokkaanse gemeenschap iets hoort.
Dat die zegt: Khalas, nú is 't uit, want die jongelui verpesten 't hier voor ons! Welnee, je
hoort niets. Logisch, want ze kunnen en weten niets. Ze weten niet eens wat hun eigen kinderen uitspoken, moe is analfabete en zit de hele dag voor de Marokkaanse tv muntthee te drinken,
hunkerend naar haar huis in Ksar-al- Kabir. Dat het NOS-Journaal opent met Marokkaanse
sarrekoppen die een transseksuele vrouw haar huis uit jennen: als ingeburgerde Marokkaan zou je je toch kapotschamen. Draai het eens om: gaan Nederlandse kinderen in Al-Hoceima ook zo tekeer? Alleen als weldenkende Marokkanen in ons land hun jeugd snel tot de orde roepen, is het onheil nog te keren. Anders luiden de komende verkiezingen de ommekeer in. Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen
***
***
Heb ik nu niet de indruk, in plaats van Den Haag (NL) eender welke stad in Vlaanderen te hebben gelezen? Dezelfde symptomen, dezelfde snotapen. Vandaag een beetje saccochen-trekken binnen loopafstand van Mammie, morgen met snelle motoren of hippe drugcabrio’s uitzwermen over gans het land, levend van inbraken en hold-ups, en overmorgen benden vormend, klaar om te stenigen wie gestenigd moet worden, en om met hoofd voor van de hoogste rots te stoten zij die volgens de Koran van de hoogste rots met het hoofd voor moeten gestort worden
Nl/Vl, denkt om Uw saack!
Jullie met de PVV, wij met het VB, over de Staatsgrenzen heen, die slechts gestuntel van mensenwerk zijn, en, zoals in Het Oude Testament, laten wij onze ploegijzer omsmeden tot zwaarden. Churchill was, net als de anderen, heel zeker een oorlogsmisdadiger, maar deze keer had hij het nog juist (1938) ‘Zweet, bloed en tranen’, maar hiermee, en met een beetje hulp van Uncle Sam, behaalde hij de V, van Victory, en Eeuwige Roem…..
Ik moet iets bekennen.
Waarschijnlijk hadden jullie zich al afgevraagd hoe iemand zoveel tikfouten (alleen tikfouten?) in een tekst kan krijgen als ondergetekende. Wel, het is niet moeilijk. Het is…gemakkelijk. Vooral voor iemand die slechtziende is. 80 % gehandicapperd en spijts dat niet weg te branden van het Internet….Ja? Ziet U, met een beetje hulpmiddelen, veel innerlijke dwang waaraan niet weerstaan is, en wat geluk, gaat het. Gaat het een beetje. Komt daarbij, dat ik slechts zal zwijgen, als op het laatst de 2 strijdpunten van mijn partij bereikt zijn: Vrijen Onafhankelijk Vlaanderen, waar we baas zijn (en blijven!) in eigen huis. Dit is, weet U, ONS land!
En, ja! Die ‘Spellings-verbeteraar’ is een goed hulpmiddel, die grotendeels mijn ‘dislexie’fouten probleemloos en hardvochtig blijft onderstrepen tot de rechtzetting, incl. gesakker, geschied is. ….
Waarom die bekentenis, en waarom NU die bekentenis?
Wel, de meeste teksten die ik onder ogen krijg, zijn onleesbaar klein geschreven. Daarvoor bestaat een geijkte procedure die ik wel wil verklappen: in blok zetten; kopiëren via klembord, in word-document brengen, en de minuscule lettertjes omtoveren tot de grootte van erwten.
En daar sta je dan, met een prachtige tekst, waarvan het je spijt dat het niet de uwe is….
En dan komt de verleiding: zoiets kan je toch niet ‘deleten’!?!? Zoals nu weer, met ‘SCHELDT;;;;
En als je het eens zou overnamen, met bronvermelding, uiteraard, en links en rechts een beetje commentarieerde? Een soort van persoonlijke toets meegeven? Ter lezing aanbieden aan de wijde wereld, waar er waarschijnlijk veel mensen rondlopen, lijk ik, vroeger leefde. Voor niets geen tijd. Zelfs niet om te leven…En zo krijgen die een soort ‘Rundschau’ over gebieden waar ze anders zeker niet terecht zouden kunnen. Omdat ze minder tijd en interesse hebben voor wat echt telt. Ze op de weg zetten (als ze dat al niet zijn) om uit te komen voor een eigen mening….Een soort vrij persoonlijke ‘free speach’, maar dan in ’t Vlaams. Nederlands bij tijd en wijle! Alhoewel ik vind, dat voor huiselijk gebruik, niets boven de eigen moedertaal gaat: het dialect us…..
Kijk, nu weer. Mag nog duizend keer copy-right op staan: de laatste zin van onderstaand artikel, overgenomen uit ’t Scheldt (voor de zonderling die nog altijd geen abonnement heeft!), is het mij meer dan waard om verspreid en bewaard voor het nageslacht, te worden: Voor mij komt hij in een kader! Om op dezelfde hoogte worden gehangen als een cartoon ‘zonder woorden’ Want het is een zin als een ‘zwart gat’, die namelijk een universum van betekenissen en zelfs van hoop in zich draagt…. Een ander droomwoord is ook ‘drugcabrio’ , droomwoord in de zin van een woord te mooie om gedroomd te worden….Niet, uiteraard, voor de lading onder die vlag….
Dank U, Heer Ben Murrath, van ’t Scheldt en dank U, Jos van Noord, verbonden aan De Telegraaf.
Wij (die van ‘tScheldt) danken de auteur én de krant voor de toelating tot overname van de column.
Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen?
Jos van Noord
MAROKKAANSE SARREKOPPEN
Helemaal Haags, namelijk groen en geel, erger ik me aan die Marokkaanse snotapen. Telkens weer die groepjes. In de tram, in winkelcentra, op de boulevard, in de stationshal, hangend op
elke hoek, in de bioscoop, overal klitten die klieren.
Eigenlijk ben ik deze ettertjes allang zat en ik heb de indruk dat ik niet de enige ben. Anderen
het leven vergallen, dat is de dagvulling van deze Marokkaanse leeghoofden, die verder niks anders te doen hebben dan klagen: dat wíj discrimineren, dat Nederlanders weigeren om Marokkaanse jongeren in dienst te nemen. Dankjedekoekoek!
Waarom willen, van alle nieuwkomers, nu juist Marokkanen zich niet aanpassen? Zelfs dat lukt deze lanterfanters niet! Eigenlijk wonen ze hier niet eens, ze wonen in dat achterlijke Berbergebied, want daar bouwen ze hun huizen, uit het zicht van onze fiscus.
Kaapverdianen, Congolezen, Vietnamezen, Libanezen, zelden problemen.
Turken, Irakezen, Koerden? Gaat ook wel. Maar het strandseizoen is nog niet begonnen
of het is al weer gesodemieter met die Marokkaanse lamstralen. Onze internationale stad aan zee. Met keiharde moskeemuziek vanuit hun drugscabrio's stapvoets over de Strandweg,
dagjesmensen uitdagen en bespuwen, wandelaars treiteren. Dat belooft nog wat voor de zomer.
Zo'n twintig Marokkaanse misbaksels doken vorige week vanaf de boulevard bij een strandtent in de luchtkussens, waarop kinderen aan het spelen waren. Het grut zocht huilend troost bij de ouders, las ik in mijn krant. Je bloed wordt toch karnemelk! De strandtenthouder werd bedreigd, want dat hoort er in islamitische klierkringen helemaal bij en tegen de tijd dat de politie kwam
aankakken, waren de pestkoppen al vertrokken, zo verontschuldigde politiezegsman
Wim Hoonhout zijn slappe hap.
‘Ik kreeg te horen dat ik beter kon sluiten als ik last had van Marokkanen’, zegt de strandpaviljoenhouder. Denk nou niet dat je vanuit de Marokkaanse gemeenschap iets hoort.
Dat die zegt: Khalas, nú is 't uit, want die jongelui verpesten 't hier voor ons! Welnee, je
hoort niets. Logisch, want ze kunnen en weten niets. Ze weten niet eens wat hun eigen kinderen uitspoken, moe is analfabete en zit de hele dag voor de Marokkaanse tv muntthee te drinken,
hunkerend naar haar huis in Ksar-al- Kabir. Dat het NOS-Journaal opent met Marokkaanse
sarrekoppen die een transseksuele vrouw haar huis uit jennen: als ingeburgerde Marokkaan zou je je toch kapotschamen. Draai het eens om: gaan Nederlandse kinderen in Al-Hoceima ook zo tekeer? Alleen als weldenkende Marokkanen in ons land hun jeugd snel tot de orde roepen, is het onheil nog te keren. Anders luiden de komende verkiezingen de ommekeer in. Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen
***
***
Heb ik nu niet de indruk, in plaats van Den Haag (NL) eender welke stad in Vlaanderen te hebben gelezen? Dezelfde symptomen, dezelfde snotapen. Vandaag een beetje saccochen-trekken binnen loopafstand van Mammie, morgen met snelle motoren of hippe drugcabrio’s uitzwermen over gans het land, levend van inbraken en hold-ups, en overmorgen benden vormend, klaar om te stenigen wie gestenigd moet worden, en om met hoofd voor van de hoogste rots te stoten zij die volgens de Koran van de hoogste rots met het hoofd voor moeten gestort worden
Nl/Vl, denkt om Uw saack!
Jullie met de PVV, wij met het VB, over de Staatsgrenzen heen, die slechts gestuntel van mensenwerk zijn, en, zoals in Het Oude Testament, laten wij onze ploegijzer omsmeden tot zwaarden. Churchill was, net als de anderen, heel zeker een oorlogsmisdadiger, maar deze keer had hij het nog juist (1938) ‘Zweet, bloed en tranen’, maar hiermee, en met een beetje hulp van Uncle Sam, behaalde hij de V, van Victory, en Eeuwige Roem…..
DER DOM ZU KöLN
DER DOM ZU KöLN
Dit toekomst-verslag (want hoe moet men een gefingeerd verslag van een toekomlstige maar zekere gebeurtenis beschrijven?) is dan de tweede en ultieme belediging die deze indrukwekkende kathedraal moet ondergaan. Het zijn er misschien meerdere geweest, maar ik heb alleen kennis van de belediging die haar (de kathedraal) werd aangedaan door de Nazi’s.
Het heiligdom, dat met zijn twee spîtse vingers naar de nachtelijke hemel reikte, en blijkbaar het respect (en het beter mikken?) van de geallieerde vliegtuigen genoot, werd ‘nach Kriegsende’ aangewend tot…munitiefabriek. ‘Kijk eens’ schreeuwden de gazetten, journaals in de bioscopen en boekskens voor de brave huismoeders toen, ‘wat ’n afschuwelijke cultuurbarbaren die Nazi’s wel waren! Opengebroken vloeren, bezaaid met puin en dooraderd met smalspoor-emplacementen voor kipwagentjes’. Nog net stonden er geen dwangarbeiders de wagonnetjes te duwen! Gans de stad, zoals veel andere steden in Duitsland, lag plat en zwartgeblakerd..Men was bezig de oorlog te winen op kap van de burgers. Die zouden, als ze het overleefden, later wel goed en definitief ‘ent-nazifi-iert’ worden.
De tweede golf van heiligschennis onder de Nieuwe Nazi’s zou dus de laatste zijn….want naar moslim-gewoonte verrijst op de plaats van een christelijk heiligdom altijd een nog hogere, nog mooiere en nog indrukwekkender moskee.
De dag dat satire geen satire meer zal zijn…..dan leest U in de Köllner Beobachter wat een Ziener vandaag in zijn glazen bol zag…Merk op: de foto is getrukeerd! .
De beslissing werd met grote meerderheid in de nachtelijke vergadering na de gemeenschappelijke deelname aan het vrijdaggebed genomen. Alleen de afgevaardigden van de rechts-populistische burgerbeweging ”Onze dom – Ons leven” stemden tegen. De beweging wordt, zoals bekend, al jarenlang door de veiligheidsdienst in de gaten gehouden.
Enkele afgevaardigden van de CDU hebben waarschijnlijk blanco gestemd. De fractievoorzitter van de partij heeft zich daarvoor bij de islamitische leden verontschuldigd. Hij zou zich schamen voor het gedrag van zijn partijvrienden. Er zullen desondanks geen disciplinaire maatregelen tegen hen worden genomen, zei de gemeentepoliticus maandag n.a.v. vragen. Zoiets zou door de islamitische leden van de CDU afgelopen weekend zijn geëist. De eisen komen uit een netwerk van CDU-politici van Turkse herkomst, die vorig jaar om de verandering van de partijnaam in ”Christliche und Muslimische Demokratische Union” (CMDU) hadden verzocht.
De SPD benadrukte in haar verklaring over het besluit van de stadsraad dat het bij de afbraak van de dom niet alleen om een tot steen geworden belediging van de religieuze gevoelens van de islamitische burgers zou gaan, maar ook om de veroordeling van een fatale christelijke traditie van kruistocht en gedwongen bekering, kolonialisme en verslaving van de volkeren in de derde wereld, die haar symbool in de kerkenbouw gevonden zou hebben. De SPD-woordvoerder ziet in de beslissing van de stadsraad een duidelijke overwinning van de redelijkheid. Hij bedankte nadrukkelijk de leiders van de ”Islamitische Broederschap”, die het initiatief op gang brachten en zodoende de al lange tijd noodzakelijke correctie in het historische beeld van de stad mogelijk gemaakt zouden hebben. Het zou te danken zijn aan de islamitische medeburgers dat de grote doelen van de Verlichting, die in Duitsland nooit helemaal konden worden doorgezet, eindelijk een reële kans krijgen.
Wat betreft het laïcisme van de staat zou men overigens veel van het Turkse model kunnen leren. Een groep afgevaardigden van de SPD zal binnenkort voor een desbetreffend werkbezoek naar Kayseri, de Anatolische partnerstad van Keulen, afreizen. Bij deze verklaring sloot zich zonder voorbehoud de in het stadsparlement niet vertegenwoordigde Linke aan, ook wel bekend als ”Toscane-bolsjewiki”.
FDP en Groenen begroetten in een gemeenschappelijke verklaring de beslissing tot afbraak van de dom. Eindelijk zou het masker van het Rijnlandse obscurantisme vallen, riep de woordvoerster van het liberale partijenbondgenootschap zichtbaar geëmotioneerd in de zaal van de persconferentie. Handel en economie zouden hier alleen maar van profiteren. Groen zou toekomst hebben, geel ook! Ze sprak zich uit voor een internationaal ingesteld, multicultureel Keulen.
Als hommage aan de islamitische vrouwen van de stad droeg ze tijdens haar optreden een hoofddoek en benadrukte dat ze deze niet alleen n.a.v. de huidige gebeurtenis zou dragen, maar ook gewoon steeds vaker in het dagelijkse leven en dat ze daardoor een hele nieuwe kijk op de relaties tussen mannen en vrouwen zou hebben gekregen. Het zou voor haar een spannende ervaring zijn. Ze zou zich geenszins vernederd voelen, ze zou veelmeer het geluk van de nederigheid hebben mogen ervaren. Alleen wie zichzelf verandert blijft zichzelf trouw, maande ze ter afsluiting.
De aanbesteding voor de afbraak van de dom zou de komende dagen al bekend gemaakt worden.
("Pas op, satire!": Voetnoot volgens de perswet d.d. 23-03-2018)
Bron: www.achgut.com
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
Dit toekomst-verslag (want hoe moet men een gefingeerd verslag van een toekomlstige maar zekere gebeurtenis beschrijven?) is dan de tweede en ultieme belediging die deze indrukwekkende kathedraal moet ondergaan. Het zijn er misschien meerdere geweest, maar ik heb alleen kennis van de belediging die haar (de kathedraal) werd aangedaan door de Nazi’s.
Het heiligdom, dat met zijn twee spîtse vingers naar de nachtelijke hemel reikte, en blijkbaar het respect (en het beter mikken?) van de geallieerde vliegtuigen genoot, werd ‘nach Kriegsende’ aangewend tot…munitiefabriek. ‘Kijk eens’ schreeuwden de gazetten, journaals in de bioscopen en boekskens voor de brave huismoeders toen, ‘wat ’n afschuwelijke cultuurbarbaren die Nazi’s wel waren! Opengebroken vloeren, bezaaid met puin en dooraderd met smalspoor-emplacementen voor kipwagentjes’. Nog net stonden er geen dwangarbeiders de wagonnetjes te duwen! Gans de stad, zoals veel andere steden in Duitsland, lag plat en zwartgeblakerd..Men was bezig de oorlog te winen op kap van de burgers. Die zouden, als ze het overleefden, later wel goed en definitief ‘ent-nazifi-iert’ worden.
De tweede golf van heiligschennis onder de Nieuwe Nazi’s zou dus de laatste zijn….want naar moslim-gewoonte verrijst op de plaats van een christelijk heiligdom altijd een nog hogere, nog mooiere en nog indrukwekkender moskee.
De dag dat satire geen satire meer zal zijn…..dan leest U in de Köllner Beobachter wat een Ziener vandaag in zijn glazen bol zag…Merk op: de foto is getrukeerd! .
De beslissing werd met grote meerderheid in de nachtelijke vergadering na de gemeenschappelijke deelname aan het vrijdaggebed genomen. Alleen de afgevaardigden van de rechts-populistische burgerbeweging ”Onze dom – Ons leven” stemden tegen. De beweging wordt, zoals bekend, al jarenlang door de veiligheidsdienst in de gaten gehouden.
Enkele afgevaardigden van de CDU hebben waarschijnlijk blanco gestemd. De fractievoorzitter van de partij heeft zich daarvoor bij de islamitische leden verontschuldigd. Hij zou zich schamen voor het gedrag van zijn partijvrienden. Er zullen desondanks geen disciplinaire maatregelen tegen hen worden genomen, zei de gemeentepoliticus maandag n.a.v. vragen. Zoiets zou door de islamitische leden van de CDU afgelopen weekend zijn geëist. De eisen komen uit een netwerk van CDU-politici van Turkse herkomst, die vorig jaar om de verandering van de partijnaam in ”Christliche und Muslimische Demokratische Union” (CMDU) hadden verzocht.
De SPD benadrukte in haar verklaring over het besluit van de stadsraad dat het bij de afbraak van de dom niet alleen om een tot steen geworden belediging van de religieuze gevoelens van de islamitische burgers zou gaan, maar ook om de veroordeling van een fatale christelijke traditie van kruistocht en gedwongen bekering, kolonialisme en verslaving van de volkeren in de derde wereld, die haar symbool in de kerkenbouw gevonden zou hebben. De SPD-woordvoerder ziet in de beslissing van de stadsraad een duidelijke overwinning van de redelijkheid. Hij bedankte nadrukkelijk de leiders van de ”Islamitische Broederschap”, die het initiatief op gang brachten en zodoende de al lange tijd noodzakelijke correctie in het historische beeld van de stad mogelijk gemaakt zouden hebben. Het zou te danken zijn aan de islamitische medeburgers dat de grote doelen van de Verlichting, die in Duitsland nooit helemaal konden worden doorgezet, eindelijk een reële kans krijgen.
Wat betreft het laïcisme van de staat zou men overigens veel van het Turkse model kunnen leren. Een groep afgevaardigden van de SPD zal binnenkort voor een desbetreffend werkbezoek naar Kayseri, de Anatolische partnerstad van Keulen, afreizen. Bij deze verklaring sloot zich zonder voorbehoud de in het stadsparlement niet vertegenwoordigde Linke aan, ook wel bekend als ”Toscane-bolsjewiki”.
FDP en Groenen begroetten in een gemeenschappelijke verklaring de beslissing tot afbraak van de dom. Eindelijk zou het masker van het Rijnlandse obscurantisme vallen, riep de woordvoerster van het liberale partijenbondgenootschap zichtbaar geëmotioneerd in de zaal van de persconferentie. Handel en economie zouden hier alleen maar van profiteren. Groen zou toekomst hebben, geel ook! Ze sprak zich uit voor een internationaal ingesteld, multicultureel Keulen.
Als hommage aan de islamitische vrouwen van de stad droeg ze tijdens haar optreden een hoofddoek en benadrukte dat ze deze niet alleen n.a.v. de huidige gebeurtenis zou dragen, maar ook gewoon steeds vaker in het dagelijkse leven en dat ze daardoor een hele nieuwe kijk op de relaties tussen mannen en vrouwen zou hebben gekregen. Het zou voor haar een spannende ervaring zijn. Ze zou zich geenszins vernederd voelen, ze zou veelmeer het geluk van de nederigheid hebben mogen ervaren. Alleen wie zichzelf verandert blijft zichzelf trouw, maande ze ter afsluiting.
De aanbesteding voor de afbraak van de dom zou de komende dagen al bekend gemaakt worden.
("Pas op, satire!": Voetnoot volgens de perswet d.d. 23-03-2018)
Bron: www.achgut.com
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
dinsdag 12 mei 2009
TURKSE VILLA VAN LEEFLOON
TURKSE VILLA VAN LEEFLOON….
Tijd voor kennismaking met een nieuw Arabisch woord: de jizya.
Het is een woord dat als een Turks kromzwaard van Damocles aan een zijden draadje boven ons aller hoofd komt te hangen. Vraag mij niet noch om de precieze uitspraak noch om de precieze vertaling. Geloof niet dat er een Nederlands, of Frans, of Duits woord daarvoor bestaat; Het is een begrip uit een wereld die wij – gelukkig – tot hiertoe niet kenden. En die de onderworpen volkeren al lang vergeten zijn….want inherent aan het samenleven met en onder Moslims. Voor meer uitleg dient U zich te wenden tot de plaatselijke Koran-school. Ver zult U zich daarvoor in ieder geval niet meer moeten verplaatsen. De lectuur van onderstaand artikel kan U enigszins op de goede weg helpen. Want dat heeft de mens voor op een schaap die ter slachtbank geleid wordt. Recht op een woordje uitleg.
Bedoeld artikel heb ik een paar keer hernomen. Met in mijn achterhoofd het beeld van mijn Duitse Herder, die blazend en proestend aan de oppervlakte komt. Blij dat hij nog leeft en weer kan ademen.
Neen, ik wist het niet. Dat wij, in Europa het levend lichaam zijn, waarop de Islam zich komt parasiteren. Zoals het altijd al geweest is, in alle eeuwen der eeuwen. Amen.
Allah heeft het zo gewild….
Voor geval U niet vlug van aannemen dreigt te zijn in de jizya-materie, kunnen de Geloofsbroeders U nog altijd een zetje geven. Ongelooflijk hoe een leuk bommetje of een frisse Kalashnikov-stoot leerzaam kunnen zijn. Want na de periode van langzaam-aan infiltratie, komt de meer doorgedreven vestiging van de sharia-wetten.
De Boekhandel zou gouden zaken kunnen doen. Dek aan de gouden tijd van de ‘missaals’ die met honderden de deur uitvlogen rond de tijd van de Plechtige Communies. Nu door de uitgave van een nieuwe ‘Dikke Vandaele’ met al die Arabische termen die het leven van elke dag zullen invullen. En misschien de zoveelste druk van ‘Mein Kampf’, ingebonden en gebundeld met de Koran. ‘Ein Volk, Ein Land, Ein Führer en einen Allah….
Denk daar aan, als U op 7 Juni in eer en geweten kiest voor een beter Vlaanderen….
*
***
Verbaasd wrijven de lezers van de ”BILD-Zeitung” en de toeschouwers van de televisiezender ”Sat-1” hun ogen uit: er wordt hen verteld dat een Turkse ontvanger van een bijstandsuitkering in zijn vaderland een luxe villa heeft gebouwd en zojuist een nieuwe BMW-terreinwagen ter waarde van € 70.000,- heeft gekocht. Zoiets is vast en zeker een ”op zichzelf staand geval” – ziet u dat ook zo?
Dan mag u nu niet verder lezen, want de inhoud van dit artikel zou u aan het twijfelen kunnen brengen. Er bestaat altijd nog een godsdienstgemeenschap waarin menig voorbidder heel openlijk tot bijstandsfraude oproept. Zij zijn zich daarbij van geen schuld bewust, want de ”glorierijke periode van de islam” heeft het hen immers zo voorgeleefd. Menig medeburger neemt zulke oproepen ter harte. Voor de sociale stelsels zijn ze een drukkende last. Het is een taboethema. Maar de bewijzen spreken duidelijke taal…
Drie schoonmaakbedrijven, een propvolle orderportefeuille – en desondanks ontvanger van een bijstandsuitkering. Üzgür Ö. ontving vorig jaar alleen al tot half augustus € 20.000,- van de staat. En hij is zich van geen schuld bewust. Men heeft bij het lezen van zulke zinnen de – politiek correcte – indruk dat het daarbij vast en zeker om een paar op zichzelf staande gevallen zou gaan. Helaas is dat niet het geval. Een van de vele andere voorbeelden: In Hamburg is medeburger Hamid T. (48) de ”ergste bijstandsparasiet” die er bestaat (http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/06/02/hamburgs-schlimmster/sozialschmarotzer-verurteilt.html).
Hamid T. boorde het Hamburgse arbeidsbureau bijna € 12.500,- door de neus – daarbij verdiende hij als ondernemer € 93.656,- per jaar. Voor de rechtbank had de medeburger duizend uitvluchten – zijn vrouw zou ziek zijn en hij zou toch ook nog drie kinderen hebben. De rechter oordeelde mild en veroordeelde de aangeklaagde tot tien maanden voorwaardelijk. En dat, terwijl Hamid T. daarvoor ook al vanwege een ander geval van bedrog was veroordeeld. Dat zijn geen op zichzelf staande gevallen – het zijn typische gevallen. En deze bestaan in heel Europa. Er bestaan echter ook islamitische leiders die dat allemaal heel openlijk steunen.
In Europa roept menig islamitische voorbidder uit de islamitische cultuurkring intussen heel openlijk tot bijstandsfraude op. Er bestaan veel van zulke voorbeelden die goed gedocumenteerd zijn. De lijst zou vele A4tjes vullen. Laten we slechts twee voorbeelden nemen: De Londense krant Daily Mail berichtte in maart 2008 over de moslimprediker Abu Waleed, die tijdens redevoeringen door zijn medeburgers werd gefilmd. En hierin riep hij hen ertoe op de Britse ”welvaartsstaat” van de ”ongelovigen” zo goed mogelijk te bedriegen. Datzelfde deed hij aan de Londense sharia-school. Ook hier riep hij ertoe op de Britse regering te bedriegen. De medeburger gaf tegelijkertijd aanwijzingen en hulp hoe men de ”ongelovige” Britten het best in de luren zou kunnen leggen (http://www.dailymail.co.uk/news/article-526483/Radical-Muslim-preacher-caught-film-giving-advice-hoodwink-Government-benefits.html).
In Nederland mocht imam Ahmed M. uit Tilburg, die na 15 jaar verblijf in Nederland nog steeds alleen Arabisch spreekt en intussen een integratiecursus op kosten van de Nederlandse belastingbetaler mocht doen, de moslims volgens het Brabants Dagblad ertoe oproepen de Nederlandse staat schade te berokkenen – en geen belasting meer te betalen. Intussen bestaan er tijdschriften en ook tips in het Internet hoe men het beste schade kan toebrengen aan de Nederlandse welvaartsstaat (http://militantislammonitor.org/article/id/2799).
Ook de Zweedse welvaartsstaat heeft ervaring opgedaan met zulke medeburgers. Er bestaan vele medeburgers uit de islamitische cultuurkring die in Zweden toevlucht hebben gevonden en een uitkering krijgen. Intussen is het Zweedse sociale model bankroet. Bijstandsfraude door geïmmigreerde medeburgers werd in Zweden lange tijd als een cavalierdelict beschouwd. Daarbij werden vaak zelfs goedgelovige media als helpers van helpers van bijstandsfraude uit de islamitische cultuurkring misbruikt.
Een voorbeeld: Een uit Irak afkomstige grote familie heeft geprobeerd om de sociale instanties met behulp van de media te bedriegen. De familie werd begin 2007 zogenaamd door een ”redder” in een kelder in de stad Gävle gevonden en had – ook zogenaamd – ernstige rookvergiftigingen. De familie werd direct naar een ziekenhuis gebracht en verzorgd. De familie beweerde dat de sociale instanties haar geen uitkering zou willen geven en in de bitterkoude winter ook geen dak boven het hoofd. Dat was een ”mooi” verhaal, waarover de Zweedse media maar al te graag verslag deden. Arme vluchtelingen, die men in de christelijke kersttijd de deur voor de neus dichtsloeg en gewoon in de kou lieten staan. Nadat vele Zweedse media over de ”nood” van de door de instanties zogenaamd onrechtvaardig behandelde familie hadden bericht, bleek echter uit onderzoek dat de familie al in Malmö geregistreerd stond en daar ook over een woning beschikte. De ”redder”, die de familie voor de zogenaamde verstikkingsdood in een kelder had behoed en de media had geïnformeerd, was een familielid (http://www.thelocal.se/6123/20070117/).
Intussen zijn de Zweden scherp geworden op uitkeringsfraude. Het zijn Irakezen, die in de statistieken over bijstandsfraude de leidende posities innemen. Geen ander land in Europa heeft zoveel Irakese asielzoekers opgenomen als Zweden. En in geen ander Europees land wordt er door Irakezen meer gefraudeerd met uitkeringen dan in Zweden. Daarover bericht ook de Zweedse krant The Local. Volgens deze gegevens maken de Irakezen aanspraak op financiële hulp om terug te keren – en de Zweden betalen en denken dat de Irakezen weer naar hun vaderland terugkeren. Als het geld is uitbetaald willen de medeburgers toch liever in Zweden blijven – en vragen (en krijgen) een bijstandsuitkering. Iedere Irakese familie, die eerst bereid is om zogenaamd terug te keren, kan zo in één klap € 5.345,- belastingvrij door zwendel verkrijgen.
Laten we naar het buurland Noorwegen gaan, voorbeeld Oslo: daar berichtten in de zomer van 2007 Noorse kranten wekenlang beschaamd over het feit dat islamitische taxichauffeurs hun inkomsten niet aan de belasting opgeven – en tegelijkertijd een uitkering ontvangen. Enkele van de taxichauffeurs hadden zelfs openlijk opgeroepen tot het bedriegen van de belastingdienst. Dat alles beschouwde men in het begin als op zichzelf staande gevallen die men zou kunnen verdringen. Maar toen ontplofte de bom: uit onderzoek van de instanties bleek dat alleen al in Oslo 900 taxichauffeurs de belastingdienst bedrogen – en ongeveer 500 van hen kregen tegelijkertijd een uitkering. De meerderheid van deze bedriegers zijn Pakistani. De criminelen gaven in het verleden zelfs interviews. Het ging om de grootste, tot nu toe bekende, bijstandsfraude van het land. In de Nederlandstalige media werd hieraan echter helemaal geen aandacht geschonken.
Om dat allemaal te begrijpen, hoeft men slechts twee islamitische begrippen te kennen: dhimmi en jizya. Als dhimmi omschrijft men in de islamitische rechtstraditie aanhangers van monotheïstische religies, die door moslims, echter met een beperkte rechtsstatus, worden geduld. Joden en christenen zijn volgens de islam dhimmi’s. Zolang ze de islam niet hebben aangenomen, moeten ze aan de moslims jizya betalen, een hoofdelijke belasting. De islam wil dat zo – en het is een vast bestanddeel van het islamitische recht (sharia). Deze belasting van de ”ongelovigen” moet contant of in natura worden betaald. Deze logica van de koran was een van de basisvoorwaarden voor de eerste bloeitijd en de uitbreiding van de islam. Terwijl het christendom eerst de mensen bekeerde en daarna gebieden met een toenemend aantal christenen christelijk werden, volgde de islam sinds de tijd van Mohammed de omgekeerde weg: Men veroverde een door ”ongelovigen” bewoond gebied door de vreedzame of gewelddadige toestroom van moslims en begon dan via het jizya genoemde tribuutsysteem met de herverdeling van het aanwezige vermogen van de werkende ”ongelovige” bevolking. Zelfs in de grootste bloeiperiode van de islam hebben moslims in de door hen beheerste Europese gebieden (zoals Andalusië) nooit de meerderheid van de bevolking gevormd. De bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.
Moslims waren en blijven in de veroverde Europese gebieden een minderheid die zich aan de welstand van de ”ongelovige” minderheid als vanzelfsprekend laafde. Dat was geenszins boze opzet, maar onderdeel van dat systeem dat de volgelingen van Mohammed in de grootste tijd van de uitbreiding van de islam succes opleverde. Tegenwoordig noemt men het anders, maar de feiten blijven hetzelfde. En deze herverdeling geldt ook voor ”ongelovigen” in islamitische landen: in ieder, de auteur bekend, land ter wereld met een islamitische meerderheid heeft een ”ongelovige” buitenlander een lokale zakenpartner nodig als hij een bedrijf wil openen of zaken wil doen. Zelfs etnische Chinezen moeten in hun thuisland Maleisië, dat een Chinese minderheid heeft, een islamitische zakenpartner kunnen aantonen. En wie in Dubai handel wil drijven, kent dat net zo goed als iemand die in Egypte een kantoor zou willen openen. Men heeft een plaatselijke – islamitische – ”sponsor” nodig. Daarbij is het woord ”sponsor” een intelligente omschrijving voor een bemiddelaar die van de energie van een ander leeft. Dit tribuutsysteem begunstigde de uitbreiding van de islam. Want de door moslims met de jizya geplunderde mensen bekeerden zich ooit uit frustratie tot de islam of vertrokken naar niet-islamitische gebieden. Zo moest de islam zich noodgedwongen uitbreiden als hij verder wilde genieten van de opbrengsten van de werkende bevolkingen – naar Perzië, Centraal-Azië, naar India en ook naar Europa. Altijd op zoek naar ”ongelovigen” die bereid waren om in welke vorm dan ook de jizya te betalen.
Dat alles is vast bestanddeel van de islamitische geschiedenis. En in de koranscholen in Europa wordt jizya ook nu nog onderwezen – de Europeanen willen het echter liever niet horen. Het komt niet overeen met de politieke correctheid. Maar het helpt wel bij het verklaren waarom een deel van onze islamitische medeburgers geen drang voelt om moeite te doen voor een inkomen en de toekomst. De islam heeft immers ten tijde van de glorierijke uitbreiding van zijn grenzen na de dood van Mohammed voorgeleefd hoe het gedaan moet worden. En hij heeft juist tegen deze achtergrond zijn glorietijd beleefd.
Een groot deel van de islamitische wereld leeft tegenwoordig ook van jizya. Men laat anderen voor zich werken. Men importeert buitenlandse werkslaven – en leunt zelf achterover. Als vanzelfsprekend verwacht men tribuutbetalingen en transferbetalingen uit ”ongelovige” landen. Uiteraard noemt men dat geheel tegenwoordig anders. Nog een keer: De islam leefde en leeft als ideologie vaak van niets anders dan van de transfer van de aanwezige welstand – en wel altijd in één richting: van welgestelde ”ongelovigen” in de richting van de moslims.
En dat wordt in Koranscholen ook nu nog onder het begrip jizya zo onderwezen. Allah heeft dat alles zogenaamd zo gewild. Diegenen die de betalingen moeten opbrengen zullen deze zinnen met onbegrip lezen. Wie dat allemaal als ”racistisch” of ”vijandig t.o.v. buitenlanders” beschouwt, voor hen hier nog eenmaal de bron die al deze voorbeelden verraadt: niemand minder dan de bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.
Er ging een kreet van verontwaardiging door de islamitische wereld – maar de voorstellingen kwamen overeen met de waarheid. Nog veel gedetailleerder bewijst de historica Bat Yeor het uitknijpen van de aanwezige welstand van de ”ongelovigen” in haar boek ”De ondergang van het oriëntaalse christendom onder de islam”. Ook Bat Yeor werd vaak aangevallen – niemand kon tot nu toe echter haar uiteenzettingen weerleggen. Bat Yeor is internationaal gerenommeerd en werd met vele prijzen geëerd. Men mag die medeburgers, die het systeem van jizya in de huidige koranscholen ook nu nog als vanzelfsprekendheid geleerd en verinnerlijkt hebben en door islamitische leiders openlijk verkondigd krijgen, nu zeer zeker niets verwijten. Vanuit het oogpunt van de islam gaat het toch om een door Allah zo gewilde toestand. Wie zou daar kritiek op moeten hebben?
LINK: http://info.kopp-verlag.de/news/sozialhilfebetrug-als-vom-islam-vorgelebte-religioese-pflichterfuellung.html
Bron: www.info.kopp-verlag.de
Uit het Duits vertaald door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
Tijd voor kennismaking met een nieuw Arabisch woord: de jizya.
Het is een woord dat als een Turks kromzwaard van Damocles aan een zijden draadje boven ons aller hoofd komt te hangen. Vraag mij niet noch om de precieze uitspraak noch om de precieze vertaling. Geloof niet dat er een Nederlands, of Frans, of Duits woord daarvoor bestaat; Het is een begrip uit een wereld die wij – gelukkig – tot hiertoe niet kenden. En die de onderworpen volkeren al lang vergeten zijn….want inherent aan het samenleven met en onder Moslims. Voor meer uitleg dient U zich te wenden tot de plaatselijke Koran-school. Ver zult U zich daarvoor in ieder geval niet meer moeten verplaatsen. De lectuur van onderstaand artikel kan U enigszins op de goede weg helpen. Want dat heeft de mens voor op een schaap die ter slachtbank geleid wordt. Recht op een woordje uitleg.
Bedoeld artikel heb ik een paar keer hernomen. Met in mijn achterhoofd het beeld van mijn Duitse Herder, die blazend en proestend aan de oppervlakte komt. Blij dat hij nog leeft en weer kan ademen.
Neen, ik wist het niet. Dat wij, in Europa het levend lichaam zijn, waarop de Islam zich komt parasiteren. Zoals het altijd al geweest is, in alle eeuwen der eeuwen. Amen.
Allah heeft het zo gewild….
Voor geval U niet vlug van aannemen dreigt te zijn in de jizya-materie, kunnen de Geloofsbroeders U nog altijd een zetje geven. Ongelooflijk hoe een leuk bommetje of een frisse Kalashnikov-stoot leerzaam kunnen zijn. Want na de periode van langzaam-aan infiltratie, komt de meer doorgedreven vestiging van de sharia-wetten.
De Boekhandel zou gouden zaken kunnen doen. Dek aan de gouden tijd van de ‘missaals’ die met honderden de deur uitvlogen rond de tijd van de Plechtige Communies. Nu door de uitgave van een nieuwe ‘Dikke Vandaele’ met al die Arabische termen die het leven van elke dag zullen invullen. En misschien de zoveelste druk van ‘Mein Kampf’, ingebonden en gebundeld met de Koran. ‘Ein Volk, Ein Land, Ein Führer en einen Allah….
Denk daar aan, als U op 7 Juni in eer en geweten kiest voor een beter Vlaanderen….
*
***
Verbaasd wrijven de lezers van de ”BILD-Zeitung” en de toeschouwers van de televisiezender ”Sat-1” hun ogen uit: er wordt hen verteld dat een Turkse ontvanger van een bijstandsuitkering in zijn vaderland een luxe villa heeft gebouwd en zojuist een nieuwe BMW-terreinwagen ter waarde van € 70.000,- heeft gekocht. Zoiets is vast en zeker een ”op zichzelf staand geval” – ziet u dat ook zo?
Dan mag u nu niet verder lezen, want de inhoud van dit artikel zou u aan het twijfelen kunnen brengen. Er bestaat altijd nog een godsdienstgemeenschap waarin menig voorbidder heel openlijk tot bijstandsfraude oproept. Zij zijn zich daarbij van geen schuld bewust, want de ”glorierijke periode van de islam” heeft het hen immers zo voorgeleefd. Menig medeburger neemt zulke oproepen ter harte. Voor de sociale stelsels zijn ze een drukkende last. Het is een taboethema. Maar de bewijzen spreken duidelijke taal…
Drie schoonmaakbedrijven, een propvolle orderportefeuille – en desondanks ontvanger van een bijstandsuitkering. Üzgür Ö. ontving vorig jaar alleen al tot half augustus € 20.000,- van de staat. En hij is zich van geen schuld bewust. Men heeft bij het lezen van zulke zinnen de – politiek correcte – indruk dat het daarbij vast en zeker om een paar op zichzelf staande gevallen zou gaan. Helaas is dat niet het geval. Een van de vele andere voorbeelden: In Hamburg is medeburger Hamid T. (48) de ”ergste bijstandsparasiet” die er bestaat (http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/06/02/hamburgs-schlimmster/sozialschmarotzer-verurteilt.html).
Hamid T. boorde het Hamburgse arbeidsbureau bijna € 12.500,- door de neus – daarbij verdiende hij als ondernemer € 93.656,- per jaar. Voor de rechtbank had de medeburger duizend uitvluchten – zijn vrouw zou ziek zijn en hij zou toch ook nog drie kinderen hebben. De rechter oordeelde mild en veroordeelde de aangeklaagde tot tien maanden voorwaardelijk. En dat, terwijl Hamid T. daarvoor ook al vanwege een ander geval van bedrog was veroordeeld. Dat zijn geen op zichzelf staande gevallen – het zijn typische gevallen. En deze bestaan in heel Europa. Er bestaan echter ook islamitische leiders die dat allemaal heel openlijk steunen.
In Europa roept menig islamitische voorbidder uit de islamitische cultuurkring intussen heel openlijk tot bijstandsfraude op. Er bestaan veel van zulke voorbeelden die goed gedocumenteerd zijn. De lijst zou vele A4tjes vullen. Laten we slechts twee voorbeelden nemen: De Londense krant Daily Mail berichtte in maart 2008 over de moslimprediker Abu Waleed, die tijdens redevoeringen door zijn medeburgers werd gefilmd. En hierin riep hij hen ertoe op de Britse ”welvaartsstaat” van de ”ongelovigen” zo goed mogelijk te bedriegen. Datzelfde deed hij aan de Londense sharia-school. Ook hier riep hij ertoe op de Britse regering te bedriegen. De medeburger gaf tegelijkertijd aanwijzingen en hulp hoe men de ”ongelovige” Britten het best in de luren zou kunnen leggen (http://www.dailymail.co.uk/news/article-526483/Radical-Muslim-preacher-caught-film-giving-advice-hoodwink-Government-benefits.html).
In Nederland mocht imam Ahmed M. uit Tilburg, die na 15 jaar verblijf in Nederland nog steeds alleen Arabisch spreekt en intussen een integratiecursus op kosten van de Nederlandse belastingbetaler mocht doen, de moslims volgens het Brabants Dagblad ertoe oproepen de Nederlandse staat schade te berokkenen – en geen belasting meer te betalen. Intussen bestaan er tijdschriften en ook tips in het Internet hoe men het beste schade kan toebrengen aan de Nederlandse welvaartsstaat (http://militantislammonitor.org/article/id/2799).
Ook de Zweedse welvaartsstaat heeft ervaring opgedaan met zulke medeburgers. Er bestaan vele medeburgers uit de islamitische cultuurkring die in Zweden toevlucht hebben gevonden en een uitkering krijgen. Intussen is het Zweedse sociale model bankroet. Bijstandsfraude door geïmmigreerde medeburgers werd in Zweden lange tijd als een cavalierdelict beschouwd. Daarbij werden vaak zelfs goedgelovige media als helpers van helpers van bijstandsfraude uit de islamitische cultuurkring misbruikt.
Een voorbeeld: Een uit Irak afkomstige grote familie heeft geprobeerd om de sociale instanties met behulp van de media te bedriegen. De familie werd begin 2007 zogenaamd door een ”redder” in een kelder in de stad Gävle gevonden en had – ook zogenaamd – ernstige rookvergiftigingen. De familie werd direct naar een ziekenhuis gebracht en verzorgd. De familie beweerde dat de sociale instanties haar geen uitkering zou willen geven en in de bitterkoude winter ook geen dak boven het hoofd. Dat was een ”mooi” verhaal, waarover de Zweedse media maar al te graag verslag deden. Arme vluchtelingen, die men in de christelijke kersttijd de deur voor de neus dichtsloeg en gewoon in de kou lieten staan. Nadat vele Zweedse media over de ”nood” van de door de instanties zogenaamd onrechtvaardig behandelde familie hadden bericht, bleek echter uit onderzoek dat de familie al in Malmö geregistreerd stond en daar ook over een woning beschikte. De ”redder”, die de familie voor de zogenaamde verstikkingsdood in een kelder had behoed en de media had geïnformeerd, was een familielid (http://www.thelocal.se/6123/20070117/).
Intussen zijn de Zweden scherp geworden op uitkeringsfraude. Het zijn Irakezen, die in de statistieken over bijstandsfraude de leidende posities innemen. Geen ander land in Europa heeft zoveel Irakese asielzoekers opgenomen als Zweden. En in geen ander Europees land wordt er door Irakezen meer gefraudeerd met uitkeringen dan in Zweden. Daarover bericht ook de Zweedse krant The Local. Volgens deze gegevens maken de Irakezen aanspraak op financiële hulp om terug te keren – en de Zweden betalen en denken dat de Irakezen weer naar hun vaderland terugkeren. Als het geld is uitbetaald willen de medeburgers toch liever in Zweden blijven – en vragen (en krijgen) een bijstandsuitkering. Iedere Irakese familie, die eerst bereid is om zogenaamd terug te keren, kan zo in één klap € 5.345,- belastingvrij door zwendel verkrijgen.
Laten we naar het buurland Noorwegen gaan, voorbeeld Oslo: daar berichtten in de zomer van 2007 Noorse kranten wekenlang beschaamd over het feit dat islamitische taxichauffeurs hun inkomsten niet aan de belasting opgeven – en tegelijkertijd een uitkering ontvangen. Enkele van de taxichauffeurs hadden zelfs openlijk opgeroepen tot het bedriegen van de belastingdienst. Dat alles beschouwde men in het begin als op zichzelf staande gevallen die men zou kunnen verdringen. Maar toen ontplofte de bom: uit onderzoek van de instanties bleek dat alleen al in Oslo 900 taxichauffeurs de belastingdienst bedrogen – en ongeveer 500 van hen kregen tegelijkertijd een uitkering. De meerderheid van deze bedriegers zijn Pakistani. De criminelen gaven in het verleden zelfs interviews. Het ging om de grootste, tot nu toe bekende, bijstandsfraude van het land. In de Nederlandstalige media werd hieraan echter helemaal geen aandacht geschonken.
Om dat allemaal te begrijpen, hoeft men slechts twee islamitische begrippen te kennen: dhimmi en jizya. Als dhimmi omschrijft men in de islamitische rechtstraditie aanhangers van monotheïstische religies, die door moslims, echter met een beperkte rechtsstatus, worden geduld. Joden en christenen zijn volgens de islam dhimmi’s. Zolang ze de islam niet hebben aangenomen, moeten ze aan de moslims jizya betalen, een hoofdelijke belasting. De islam wil dat zo – en het is een vast bestanddeel van het islamitische recht (sharia). Deze belasting van de ”ongelovigen” moet contant of in natura worden betaald. Deze logica van de koran was een van de basisvoorwaarden voor de eerste bloeitijd en de uitbreiding van de islam. Terwijl het christendom eerst de mensen bekeerde en daarna gebieden met een toenemend aantal christenen christelijk werden, volgde de islam sinds de tijd van Mohammed de omgekeerde weg: Men veroverde een door ”ongelovigen” bewoond gebied door de vreedzame of gewelddadige toestroom van moslims en begon dan via het jizya genoemde tribuutsysteem met de herverdeling van het aanwezige vermogen van de werkende ”ongelovige” bevolking. Zelfs in de grootste bloeiperiode van de islam hebben moslims in de door hen beheerste Europese gebieden (zoals Andalusië) nooit de meerderheid van de bevolking gevormd. De bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.
Moslims waren en blijven in de veroverde Europese gebieden een minderheid die zich aan de welstand van de ”ongelovige” minderheid als vanzelfsprekend laafde. Dat was geenszins boze opzet, maar onderdeel van dat systeem dat de volgelingen van Mohammed in de grootste tijd van de uitbreiding van de islam succes opleverde. Tegenwoordig noemt men het anders, maar de feiten blijven hetzelfde. En deze herverdeling geldt ook voor ”ongelovigen” in islamitische landen: in ieder, de auteur bekend, land ter wereld met een islamitische meerderheid heeft een ”ongelovige” buitenlander een lokale zakenpartner nodig als hij een bedrijf wil openen of zaken wil doen. Zelfs etnische Chinezen moeten in hun thuisland Maleisië, dat een Chinese minderheid heeft, een islamitische zakenpartner kunnen aantonen. En wie in Dubai handel wil drijven, kent dat net zo goed als iemand die in Egypte een kantoor zou willen openen. Men heeft een plaatselijke – islamitische – ”sponsor” nodig. Daarbij is het woord ”sponsor” een intelligente omschrijving voor een bemiddelaar die van de energie van een ander leeft. Dit tribuutsysteem begunstigde de uitbreiding van de islam. Want de door moslims met de jizya geplunderde mensen bekeerden zich ooit uit frustratie tot de islam of vertrokken naar niet-islamitische gebieden. Zo moest de islam zich noodgedwongen uitbreiden als hij verder wilde genieten van de opbrengsten van de werkende bevolkingen – naar Perzië, Centraal-Azië, naar India en ook naar Europa. Altijd op zoek naar ”ongelovigen” die bereid waren om in welke vorm dan ook de jizya te betalen.
Dat alles is vast bestanddeel van de islamitische geschiedenis. En in de koranscholen in Europa wordt jizya ook nu nog onderwezen – de Europeanen willen het echter liever niet horen. Het komt niet overeen met de politieke correctheid. Maar het helpt wel bij het verklaren waarom een deel van onze islamitische medeburgers geen drang voelt om moeite te doen voor een inkomen en de toekomst. De islam heeft immers ten tijde van de glorierijke uitbreiding van zijn grenzen na de dood van Mohammed voorgeleefd hoe het gedaan moet worden. En hij heeft juist tegen deze achtergrond zijn glorietijd beleefd.
Een groot deel van de islamitische wereld leeft tegenwoordig ook van jizya. Men laat anderen voor zich werken. Men importeert buitenlandse werkslaven – en leunt zelf achterover. Als vanzelfsprekend verwacht men tribuutbetalingen en transferbetalingen uit ”ongelovige” landen. Uiteraard noemt men dat geheel tegenwoordig anders. Nog een keer: De islam leefde en leeft als ideologie vaak van niets anders dan van de transfer van de aanwezige welstand – en wel altijd in één richting: van welgestelde ”ongelovigen” in de richting van de moslims.
En dat wordt in Koranscholen ook nu nog onder het begrip jizya zo onderwezen. Allah heeft dat alles zogenaamd zo gewild. Diegenen die de betalingen moeten opbrengen zullen deze zinnen met onbegrip lezen. Wie dat allemaal als ”racistisch” of ”vijandig t.o.v. buitenlanders” beschouwt, voor hen hier nog eenmaal de bron die al deze voorbeelden verraadt: niemand minder dan de bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.
Er ging een kreet van verontwaardiging door de islamitische wereld – maar de voorstellingen kwamen overeen met de waarheid. Nog veel gedetailleerder bewijst de historica Bat Yeor het uitknijpen van de aanwezige welstand van de ”ongelovigen” in haar boek ”De ondergang van het oriëntaalse christendom onder de islam”. Ook Bat Yeor werd vaak aangevallen – niemand kon tot nu toe echter haar uiteenzettingen weerleggen. Bat Yeor is internationaal gerenommeerd en werd met vele prijzen geëerd. Men mag die medeburgers, die het systeem van jizya in de huidige koranscholen ook nu nog als vanzelfsprekendheid geleerd en verinnerlijkt hebben en door islamitische leiders openlijk verkondigd krijgen, nu zeer zeker niets verwijten. Vanuit het oogpunt van de islam gaat het toch om een door Allah zo gewilde toestand. Wie zou daar kritiek op moeten hebben?
LINK: http://info.kopp-verlag.de/news/sozialhilfebetrug-als-vom-islam-vorgelebte-religioese-pflichterfuellung.html
Bron: www.info.kopp-verlag.de
Uit het Duits vertaald door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
dinsdag 21 april 2009
DE STANDAARD VANDAAG
DE STANDAARD VANDAAG
Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze ‘De Branbançonne’: En uit volle borst, met wijde kelen…..
Juicht belgen, Juicht in vreugdevoll’akkoorden….Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant….
Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen….
JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat ‘Inch Allah’ van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie….Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!
Aanval op de vrijheid
20-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard
Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.
Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.
In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Eerste argument: België gelooft in de dialoog.
Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.
Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.
Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.
Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.
Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?
Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.
Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.
Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?
Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
Mia Doornaert is redactrice buitenland.
Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze ‘De Branbançonne’: En uit volle borst, met wijde kelen…..
Juicht belgen, Juicht in vreugdevoll’akkoorden….Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant….
Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen….
JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat ‘Inch Allah’ van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie….Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!
Aanval op de vrijheid
20-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard
Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.
Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.
In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Eerste argument: België gelooft in de dialoog.
Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.
Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.
Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.
Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.
Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?
Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.
Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.
Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?
Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
Mia Doornaert is redactrice buitenland.
DE STANDAARD VANDAAG
DE STANDAARD VANDAAG
Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze ‘De Branbançonne’: En uit volle borst, met wijde kelen…..
Juicht belgen, Juicht in vreugdevoll’akkoorden….Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant….
Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen….
JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat ‘Inch Allah’ van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie….Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!
Aanval op de vrijheid
20-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard
Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.
Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.
In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Eerste argument: België gelooft in de dialoog.
Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.
Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.
Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.
Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.
Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?
Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.
Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.
Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?
Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
Mia Doornaert is redactrice buitenland.
Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze ‘De Branbançonne’: En uit volle borst, met wijde kelen…..
Juicht belgen, Juicht in vreugdevoll’akkoorden….Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant….
Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen….
JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat ‘Inch Allah’ van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie….Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!
Aanval op de vrijheid
20-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard
Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.
Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.
In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Eerste argument: België gelooft in de dialoog.
Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.
Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.
Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.
Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.
Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?
Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.
Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.
Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?
Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
Mia Doornaert is redactrice buitenland.
HAAT IN DE MOSKEE
HAAT IN DE MOSKEE
Onlangs had ik hier in Centraal Italië een jong gezinnetje (achternicht & C°) op verlof, dat heerlijk kon genieten van rust, zon en platteland. Een heel verschil met hun dagdagelijks leven in Vlaanderen en hun gestresseerd leven in de stad. Voor ons een waar genoegen om weer eens voluit en ongeremd onze eigen taal (meest dialect) te kunnen spreken….Vooral toen er, met groeiende belangstelling, gegrasduind werd in de een beetje overal rondslingerende Vlaams-Nationalistische lectuur. Als daar zijn: de laatste Pallieterke’s, de laatste Journaals (Marc Grammens) enz. Zelfs ‘Rijmtijd’ van de Guido Gezellekring werd gretig verslonden en hier en daar werd een adres of URL genoteerd voor verdere kennismaking…
Vooral Marc Grammens werd gretig gelezen, en ‘Kort Manifest’ van de Stichting Wies Moens, en ‘Peper & Zout’ van Alexandra Coolen.
De Italiaanse tijdschriften? Die waren alleen goed voor de prentjes…..
Tot, bij regenweer, het zoontje (tiener en flap-uit) op mijn computer op het spoor kwam van een van mijn aliassen op mijn werksite ‘Slapende Blogs’…Dat heb je zo met de jeugd van tegenwoordig. Die zijn rapper op de computer dan aan tafel…Ik heb niet graag dat iemand staat mee te lezen over mijn schouder, of dat ik betrapt ben in eigen huis terwijl ik zit te zweten. Doorgaans vermijd ik het woord ‘bloggen’ in de familiekring. omdat ik denk mij daarin teveel bloot te geven. Heb liever dat iedereen alles leest eenmaal het werk ‘af’ is; op een afstand, zelfs al kennen ze op dat ogenblik de identiteit van de schrijver.
Samengevat de reactie van deze jonge mensen?
Hoe het komt, Nonk, dat er nooit over die feiten of beelden geschreven of gesproken wordt in de media, dagblad of TV?
Ik heb er mij van af gemaakt met te zeggen, dat juist dàt de nagel op de kop was! Dat ze dat verder moesten nagaan, om de hypocrisie van het establishment te doorzien en dus consequent daarnaar te handelen.
Ik geloof dat het Vlaams Belang nu 3 stemmen bijheeft voor deze verkiezing, en nog 2 voor binnen een paar jaar...En de censuur zal wat meer werk hebben om de ingezonden lezersbrieven te ziften…
Uit de mail van het Vlaams Belang van deze morgen:
20.04.2009 10.48u - “We moeten ons voorbereiden op de tijd – en die nadert snel – dat de rollen omgekeerd zullen zijn. De moslims zullen dan de overhand hebben. En dan zullen er geen mensen vermoord worden die dat niet verdienen.” Zo klinken de onheilspellende woorden van een Britse imam in een onthullende reportage die de Britse zender Channel 4 met een verborgen camera maakte. In een aantal moskeeën dan nog die bij de overheid als ‘gematigd’ te boek staan. De reportage werd gisteren uitgezonden door Panorama (VRT).
Wie dan wel vermoord mag worden? Homo’s en afvallige moslims die zich afkeren van de islam of zich bekeren tot een andere godsdienst. De reportageploeg infiltreerde in moskeeën en islamitische ‘liefdadigheidsinstellingen’, bezocht islamitische boekhandels en surfte op moslimsites. Overal trof men dezelfde boodschap aan: haat tegen het Westen, tegen joden en ‘kafirs’ (ongelovigen). Ook – en dat is nog het meest onthutsende van heel het verhaal – in kringen die zich voordoen als pleitbezorgers van de interculturele en –religieuze ‘dialoog’. Achter die vriendelijke en tolerante façade woekert het wahabisme, een zeer fanatieke en onverdraagzame stroming van de islam. De betrokken moskeeën worden gecontroleerd door Saoedi-Arabië, de haatimams worden er opgeleid. De bijhorende Koranschooltjes, boekenwinkels en radicale websites worden gesponsord met oliedollars uit het Midden-Oosten.
Waarnemers en islamspecialisten zeggen in de reportage “dat de Britse overheid uit gemakzucht, economische belangen of angst een oogje toeknijpt voor de Saoedi’s”. Maar “dat zou wel eens fataal kunnen zijn voor de samenleving”. De bewuste moskeeën, imams en schooltjes doen er immers alles aan om de integratie van moslims onmogelijk te maken en de democratie te ondermijnen.
Rode draak Walter Zinzen spuwde vorige week nog vuur en zwavelwolken toen hij in De Standaard het beruchte cordon sanitaire verdedigde en gruwelde dat Filip Dewinter zijn islamkritische boek ‘Inch’Allah’ “zeker niet geschreven had om de harmonieuze multiculturele samenleving te promoten”. Die harmonieuze multiculturele samenleving bestaat blijkbaar alleen in het door politiekcorrecte dogma’s vertroebelde waarnemingsveld van Zinzen en de zogenaamd ‘progressieve’ kringen. Het is niet Filip Dewinter of het Vlaams Belang die de religieuze apartheid en de haat predikt. Misschien moet Zinzen maar een keertje mee op stap met zijn collega’s van Channel 4. Hij moet er zelfs niet voor naar Londen of Birmingham. We durven er gif op nemen dat enig speurwerk in Antwerpse of Brusselse moskeeën gelijkaardige beelden of donderpreken zou opleveren. Maar ja, daar is wat journalistieke eerlijkheid en lef voor nodig. Tegen klokkenluider Filip Dewinter van leer trekken is zoveel makkelijker…
Voor wie de reportage van Channel 4 gemist heeft, zetten we de strafste passages even op een rijtje.
HAAT IN DE MOSKEE
Hersenspoeling
“Wij moslims kregen de opdracht om aan hersenspoeling te doen.”
Vrouwen
“Allah heeft de vrouw gebrekkig geschapen. Als ze geen hoofddoek draagt, moet je ze slaan.”
Multiculturele samenleving als springplank naar de macht
“Vorm een staat binnen de staat, tot je de macht overneemt.”
Heilige oorlog is hoogste gebod
“Het toppunt, het hoogste punt van de islam is de jihad.”
Westerse wetten gelden niet voor moslims
“Wij willen dat de islamwetten toegepast worden. Weg met de wetten die door mensen gemaakt zijn.”
Haat de ongelovigen
“Niemand houdt van kafirs. Geen enkele moslim houdt van kafirs. Wij houden van de mensen van de islam en we haten de ongelovigen.”
Sharia
“Moslims kunnen alleen genoegen nemen met het leven in een totale islamitische staat.”
Wat met afvallige moslim?
“Wie de islam ruilt voor een andere religie moet je vermoorden in de islamstaat.”
“Als de imam hem wil kruisigen, moet dat gebeuren. Hij wordt gekruisigd en blijft daar drie dagen hangen tot hij doodgebloed is.”
Saoedi-Arabië als islamitische modelstaat
“Als je in Saoedi-Arabië komt, weet je hoe het er daar aan toe gaat. Zij zijn de enigen die daadkrachtig, moedig en principieel genoeg zijn om de mensen te blijven straffen zoals Allah dat wil. Wij moslims zouden die macht overal ter wereld moeten hebben. Dan zouden ze mensen zonder handen kunnen zien. Afgehakte hoofden die de straat op rollen. Afgehakte handen en voeten aan de andere kant. Kruisigingen. Ze zouden zien dat mensen gestraft en gegeseld worden. En als ze dat zien, zullen ze afgeschrikt worden.”
Britse imams in een reportage van Channel 4
Redactie:
Het zou leuk zijn te vernemen wat Walter Zinzen en de ‘Meiden van Halal’ hiervan vinden…
Onlangs had ik hier in Centraal Italië een jong gezinnetje (achternicht & C°) op verlof, dat heerlijk kon genieten van rust, zon en platteland. Een heel verschil met hun dagdagelijks leven in Vlaanderen en hun gestresseerd leven in de stad. Voor ons een waar genoegen om weer eens voluit en ongeremd onze eigen taal (meest dialect) te kunnen spreken….Vooral toen er, met groeiende belangstelling, gegrasduind werd in de een beetje overal rondslingerende Vlaams-Nationalistische lectuur. Als daar zijn: de laatste Pallieterke’s, de laatste Journaals (Marc Grammens) enz. Zelfs ‘Rijmtijd’ van de Guido Gezellekring werd gretig verslonden en hier en daar werd een adres of URL genoteerd voor verdere kennismaking…
Vooral Marc Grammens werd gretig gelezen, en ‘Kort Manifest’ van de Stichting Wies Moens, en ‘Peper & Zout’ van Alexandra Coolen.
De Italiaanse tijdschriften? Die waren alleen goed voor de prentjes…..
Tot, bij regenweer, het zoontje (tiener en flap-uit) op mijn computer op het spoor kwam van een van mijn aliassen op mijn werksite ‘Slapende Blogs’…Dat heb je zo met de jeugd van tegenwoordig. Die zijn rapper op de computer dan aan tafel…Ik heb niet graag dat iemand staat mee te lezen over mijn schouder, of dat ik betrapt ben in eigen huis terwijl ik zit te zweten. Doorgaans vermijd ik het woord ‘bloggen’ in de familiekring. omdat ik denk mij daarin teveel bloot te geven. Heb liever dat iedereen alles leest eenmaal het werk ‘af’ is; op een afstand, zelfs al kennen ze op dat ogenblik de identiteit van de schrijver.
Samengevat de reactie van deze jonge mensen?
Hoe het komt, Nonk, dat er nooit over die feiten of beelden geschreven of gesproken wordt in de media, dagblad of TV?
Ik heb er mij van af gemaakt met te zeggen, dat juist dàt de nagel op de kop was! Dat ze dat verder moesten nagaan, om de hypocrisie van het establishment te doorzien en dus consequent daarnaar te handelen.
Ik geloof dat het Vlaams Belang nu 3 stemmen bijheeft voor deze verkiezing, en nog 2 voor binnen een paar jaar...En de censuur zal wat meer werk hebben om de ingezonden lezersbrieven te ziften…
Uit de mail van het Vlaams Belang van deze morgen:
20.04.2009 10.48u - “We moeten ons voorbereiden op de tijd – en die nadert snel – dat de rollen omgekeerd zullen zijn. De moslims zullen dan de overhand hebben. En dan zullen er geen mensen vermoord worden die dat niet verdienen.” Zo klinken de onheilspellende woorden van een Britse imam in een onthullende reportage die de Britse zender Channel 4 met een verborgen camera maakte. In een aantal moskeeën dan nog die bij de overheid als ‘gematigd’ te boek staan. De reportage werd gisteren uitgezonden door Panorama (VRT).
Wie dan wel vermoord mag worden? Homo’s en afvallige moslims die zich afkeren van de islam of zich bekeren tot een andere godsdienst. De reportageploeg infiltreerde in moskeeën en islamitische ‘liefdadigheidsinstellingen’, bezocht islamitische boekhandels en surfte op moslimsites. Overal trof men dezelfde boodschap aan: haat tegen het Westen, tegen joden en ‘kafirs’ (ongelovigen). Ook – en dat is nog het meest onthutsende van heel het verhaal – in kringen die zich voordoen als pleitbezorgers van de interculturele en –religieuze ‘dialoog’. Achter die vriendelijke en tolerante façade woekert het wahabisme, een zeer fanatieke en onverdraagzame stroming van de islam. De betrokken moskeeën worden gecontroleerd door Saoedi-Arabië, de haatimams worden er opgeleid. De bijhorende Koranschooltjes, boekenwinkels en radicale websites worden gesponsord met oliedollars uit het Midden-Oosten.
Waarnemers en islamspecialisten zeggen in de reportage “dat de Britse overheid uit gemakzucht, economische belangen of angst een oogje toeknijpt voor de Saoedi’s”. Maar “dat zou wel eens fataal kunnen zijn voor de samenleving”. De bewuste moskeeën, imams en schooltjes doen er immers alles aan om de integratie van moslims onmogelijk te maken en de democratie te ondermijnen.
Rode draak Walter Zinzen spuwde vorige week nog vuur en zwavelwolken toen hij in De Standaard het beruchte cordon sanitaire verdedigde en gruwelde dat Filip Dewinter zijn islamkritische boek ‘Inch’Allah’ “zeker niet geschreven had om de harmonieuze multiculturele samenleving te promoten”. Die harmonieuze multiculturele samenleving bestaat blijkbaar alleen in het door politiekcorrecte dogma’s vertroebelde waarnemingsveld van Zinzen en de zogenaamd ‘progressieve’ kringen. Het is niet Filip Dewinter of het Vlaams Belang die de religieuze apartheid en de haat predikt. Misschien moet Zinzen maar een keertje mee op stap met zijn collega’s van Channel 4. Hij moet er zelfs niet voor naar Londen of Birmingham. We durven er gif op nemen dat enig speurwerk in Antwerpse of Brusselse moskeeën gelijkaardige beelden of donderpreken zou opleveren. Maar ja, daar is wat journalistieke eerlijkheid en lef voor nodig. Tegen klokkenluider Filip Dewinter van leer trekken is zoveel makkelijker…
Voor wie de reportage van Channel 4 gemist heeft, zetten we de strafste passages even op een rijtje.
HAAT IN DE MOSKEE
Hersenspoeling
“Wij moslims kregen de opdracht om aan hersenspoeling te doen.”
Vrouwen
“Allah heeft de vrouw gebrekkig geschapen. Als ze geen hoofddoek draagt, moet je ze slaan.”
Multiculturele samenleving als springplank naar de macht
“Vorm een staat binnen de staat, tot je de macht overneemt.”
Heilige oorlog is hoogste gebod
“Het toppunt, het hoogste punt van de islam is de jihad.”
Westerse wetten gelden niet voor moslims
“Wij willen dat de islamwetten toegepast worden. Weg met de wetten die door mensen gemaakt zijn.”
Haat de ongelovigen
“Niemand houdt van kafirs. Geen enkele moslim houdt van kafirs. Wij houden van de mensen van de islam en we haten de ongelovigen.”
Sharia
“Moslims kunnen alleen genoegen nemen met het leven in een totale islamitische staat.”
Wat met afvallige moslim?
“Wie de islam ruilt voor een andere religie moet je vermoorden in de islamstaat.”
“Als de imam hem wil kruisigen, moet dat gebeuren. Hij wordt gekruisigd en blijft daar drie dagen hangen tot hij doodgebloed is.”
Saoedi-Arabië als islamitische modelstaat
“Als je in Saoedi-Arabië komt, weet je hoe het er daar aan toe gaat. Zij zijn de enigen die daadkrachtig, moedig en principieel genoeg zijn om de mensen te blijven straffen zoals Allah dat wil. Wij moslims zouden die macht overal ter wereld moeten hebben. Dan zouden ze mensen zonder handen kunnen zien. Afgehakte hoofden die de straat op rollen. Afgehakte handen en voeten aan de andere kant. Kruisigingen. Ze zouden zien dat mensen gestraft en gegeseld worden. En als ze dat zien, zullen ze afgeschrikt worden.”
Britse imams in een reportage van Channel 4
Redactie:
Het zou leuk zijn te vernemen wat Walter Zinzen en de ‘Meiden van Halal’ hiervan vinden…
vrijdag 17 april 2009
MODERN SPROOKJE
MODERN SPROOKJE
Neen! Dit is geen sprookje van Moeder de Gans…
Het is ook geen verhaaltje dat kan verteld worden aan de kindjes voor ze slapen gaan, want dan krijgen de ouders gezwind nachtmerries.
Maar het is wat het is.
Nederlands, zegt U? Ja, natuurlijk! Want sedert Geert Wilders daar (eindelijk!) wordt gehoord is daar iets gaan leven dat in Vlaanderen niet kan gezegd noch gedacht worden. Nog altijd niet. Want hier is ‘Eigen Volk Eerst’ nog altijd taboe. Hier heerst nog al;tijd de omerta, de zwijgplicht, waartegen, in de maffiawereld; niet kan gezondigd worden, op straffe van moord en doodslag.
Hoelang nog, staat in de sterren geschreven. Maar op 7 Juni wordt door de kiezer een signaal gegeven. Hoe hard en hoe luid, moeten we afwachten. Maar hopelijk lezen vele mensen onderstaand sprookje, dat mits aanpassingen van een paar namen, perfect gangbaar is voor ons eigen land. Ja, het is een lang en eentonig verhaal, maar dat was het verhaal van Multatuli en Adinda en haar vaders buffels ook, en dat werd een klassieker…..
Dit land is het zat… C’est ça!
Inderdaad!
Het sprookje van de moslimmens en de tolerante Nederlander.
Ik ben moslim, ik woon in Marokko en ik ben zielig,
Geen probleem, dan kom je toch naar Nederland,
Ja maar ik heb geen geld,
Geen probleem, dan geven we je toch een uitkering,
Ja maar ik ben hier zo eenzaam,
Geen probleem, dan laten we toch je vrouw overkomen,
Ja maar ik mis mijn kinderen zo,
Geen probleem, dan laten we toch je kinderen overkomen,
Ja maar ik mis de rest van mijn familie ook,
Geen probleem, dan laten we toch je nicht, je neef, je oom, je tante overkomen,
Ja maar ik had altijd zo'n goed contact met mijn buren in Marokko,
Geen probleem, dan laten we die toch ook hierheen komen,
Ja maar die spreken geen Nederlands,
Geen probleem, dan regelen we toch een cursus voor ze,
Ja maar dat kost geld,
Geen probleem, dan maken we de cursus toch gratis,
Ja maar ik heb daar eigenlijk helemaal geen zin in,
Geen probleem, dan blijf je toch lekker thuis,
Ja maar dan kan ik de folder van de Sociale Dienst niet lezen,
Geen probleem, dan vertalen we hem toch in het Arabisch voor je,
Ja maar de arts spreekt geen Marokkaans,
Geen probleem, dan regelen we toch een tolk voor je,
Ja maar de arts is een man en dat wil ik niet voor mijn vrouw,
Geen probleem, dan regelen we toch voor een vrouwelijke arts voor je,
Ja maar bij de gemeente wordt mijn vrouw door een man geholpen,
Geen probleem, dan regelen we toch een apart loket voor haar,
Ja maar ik wil geen afstand doen van mijn cultuur,
Geen probleem, dan laten we de Minister toch helpen jouw cultuur te wortelen in Nederland,
Ja maar ik ben niet tevreden met mijn huis,
Geen probleem, dan knappen we je wijk toch op voor een paar miljard,
Ja maar ik wil dat mijn kinderen worden opgevoed met de Koran,
Geen probleem, dan bouwen we toch een Islamitische school voor ze,
Ja maar kinderen zijn nog nooit in Mekka geweest,
Geen probleem, dan gaan ze toch lekker met de hele school een week naar Mekka,
Ja maar daar hebben we geen geld voor,
Geen probleem, dan subsidiëren we dat toch voor ze,
Ja maar het is zo ver lopen naar de moskee,
Geen probleem, dan bouwen we er toch nog eentje om de hoek,
Ja maar ik wil graag preken in het Arabisch horen,
Geen probleem, dan vliegen we toch een paar haat-imams in,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen stageplaats krijgen,
Geen probleem, dan regelen we toch stageplaatsen voor ze,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen werk vinden door hun hoofddoek,
Geen probleem, dan helpen we ze toch aan een baan,
Ja maar mijn kinderen willen een hoofddoek dragen in de sportschool,
Geen probleem, dan regelen we dat toch voor je dat ze dat mogen,
Ja maar ik wil dat mijn vrouw mannen geen hand geeft,
Geen probleem, de Commissie Gelijke Behandeling komt wel met een onnavolgbaar vonnis,
Ja maar ik voel mij gediscrimineerd,
Geen probleem, dan zetten we toch een Meldpunt Discriminatie voor je op,
Ja maar dat is weer zo'n gedoe als je analfabeet bent,
Geen probleem, dan regelen we toch voorbedrukte formulieren voor je,
Ja maar ik wil kunnen bidden op mijn werk,
Geen probleem, dan zorgen we toch voor een aparte gebedsruimte op je werk,
Ja maar mijn vrouw wil kunnen zwemmen in een boerkini,
Geen probleem, dan verplichten we de zwembaden toch gewoon om dat goed te vinden,
Ja maar er komen ook allemaal mannen zwemmen,
Geen probleem, dan regelen we toch dat zij apart kan zwemmen,
Ja maar die mannen willen naast haar zitten als ze naar het theater gaat,
Geen probleem, dan regelen we toch dat ze helemaal vooraan kan zitten naast andere vrouwen,
Ja maar ik wil niet dat jullie de Koran verbranden, want dan word ik heel erg boos,
Geen probleem, dan laten we de Minister President toch wereldwijd door het stof kruipen,
Ja maar ik wil mijn leerlingen wel kunnen leren dat bijbels verbranden respect is,
Geen probleem, dan kom je dat toch gewoon uitleggen bij Pauw en Witteman,
Ja maar ik wil geen alcohol drinken,
Geen probleem, dat hoeft niet hoor,
Ja maar ik wil ook niet dat Jan Marijnissen alcohol drinkt,
Geen probleem, dan drinkt Jan Marijnissen toch gewoon ook een glas water (de lul),
Ja maar ik wil dat er geen kritiek wordt geleverd op mijn godsdienst,
Geen probleem, dat regelt Hirsch Ballin wel even,
Ja maar ik haat het Westen, ik haat de democratie, ik spuug op de grondwet,
Geen probleem, we hebben hier vrijheid van religie,
En toen? Toen was er Els Lucas!
Ja maar ik wil dat Geert Wilders de mond wordt gesnoerd,
Geen probleem, dan regelen we toch dat………..wat zei je?
Ik wil dat Geert Wilders de mond wordt gesnoerd,
WAT ZEI JE?
Ik wil dat Geert Wilders de mond wordt gesnoerd,
GODVERDEGODVERDEGODGLOEIENDEGODVER,
Ja maar…
SODEMIETER OP MET DIE KUTISLAM VAN JE EN MET JE EEUWIGE GEZEIK,
Ja maar….
DIT LAND IS HET ZAT, C'EST CA.
Aan dit sprookje, en de onstuitbare opmars van de PVV, hebben meegewerkt :
Els Lucas,
Gerard Spong,
Job Cohen,
Rik Grashof,
Doekle Terpstra,
Ella Vogelaar,
Rina den Besten,
Rene Danen,
Harry de Winter
Anja Meulenbelt,
Geert Mak,
Alexander Pechtold
Femke Halsema,
De D'66 rechters,
Nederland Bekent Kleur
Meldpunt Internet Discriminatie,
De Commissie Gelijke Behandeling,
En vele, vele anderen.
F Jacobse, geestelijk vader Rugop '81
Bron F Jacobse in Het Vrije Volk
zaterdag 28 maart 2009
IMPORT VAN WERKLOOSHEID
EXCLUSIEF:
Ondanks recessie en stijgende werkloosheid
wil de EU miljoenen werklozen
uit arme landen importeren!
E.J. Bron 25 maart 2009
Nee, het is nog géén 1 april. En misschien kunt u het onderstaande artikel ook maar beter helemaal niet lezen. Het zou u voor langere tijd de pret kunnen bederven:
Zonder twijfel is er sprake van een crisis op de arbeidsmarkt. Alle deskundigen waarschuwen voor een snelle stijging van het aantal werkelozen. En het einde van deze crisis is nog niet in zicht. Dat is de ene kant. Hoe zou u in deze situatie over de leiding van een onderneming denken die heel genereus hulparbeiders in het buitenland zou werven? Met een visum en financiële beloftes. Zou u met het hoofd schudden en de onderneming voor gek verklaren? Welnu, dit is precies wat onze politici doen. In alle stilte en geheimzinnigheid werd zojuist in West-Afrika een tweede wervingscentrum voor Afrikaanse arbeiders geopend, dat mede wordt gefinancierd met Duits (Nederlands!?) belastinggeld. Het maakt deel uit van een programma om miljoenen werkloze Afrikanen voor de arbeidsmarkt naar Europa te brengen. Want de Europeanen sterven immers spoedig uit.
Niet één Duitse (Nederlandse!?) kwaliteitsjournalist heeft zich de afgelopen dagen samen met onze jubelende medeburgers op de Kaapverdische eilanden verheugd. Volgens officiële gegevens is op de voor Senegal gelegen West-Afrikaanse eilandengroep 18% van de inwoners werkloos – volgens onofficiële gegevens is dat aantal meer dan 2x zo hoog. De Neue Zürcher Zeitung schreef ooit over het land dat armoede de enige constante in de historie van de Kaapverdische eilanden zou zijn. Maar nu jubelen de mensen op de Kaapverdische eilanden. Want de Europese Unie heeft precies op 1 januari 2009 haar tweede wervingscentrum voor werkeloze Afrikanen op de Kaapverdische eilanden geopend
(http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe). Het idee achter het project is simpel: omdat veel Europeanen zich ergeren aan de bestorming van ”illegale” immigranten uit Afrika, opent men nu in Afrika wervingscentra, waarin de Afrikanen helemaal legaal een visum voor Europa krijgen. Beter nog: men garandeert hen de ongehinderde in- en uitreis. Wie als Afrikaan eerst even een snuffelbezoek aan Europa wil brengen, kan tussendoor terug naar zijn Afrikaanse geboorteland en hoeft niet bang te zijn om bij terugkeer naar Europa aan de grens te worden afgewezen. Men maakt van ”illegalen” doodeenvoudig voor de eigen grenzen ”legale” medeburgers. En deze heeft Europa volgens de Europese Unie snel en in een groot aantal nodig.
De Europese Unie wil de geboorteachteruitgang van de Europeanen door het aantrekken van eerst ongeveer 20 miljoen mensen uit Noord-Afrika en Azië opvangen, om in de ”concurrentiestrijd” met de Verenigde Staten concurrerend te blijven (op dit moment is ongeveer drie vierde deel van de bevolkingsgroei in Europa – volgens gegevens van het Max Planck instituut voor demografisch onderzoek – uitsluitend te danken aan het hoge geboortecijfer bij immigranten: http://www.demografische-forschung.org/archiv/defo0804.pdf Onder de staten, waarin de nieuwe Europese medeburgers moeten worden aangeworven, bevinden zich veel Afrikaanse landen. In oktober van het afgelopen jaar werd het eerste wervingscentrum voor Afrikanen geopend in het West-Afrikaanse Mali. En nu in alle stilte een tweede centrum op de Kaapverdische eilanden.
Naar het voorbeeld van de Amerikaanse ”Green Card” wil de EU een ”Blue Card” voor nieuwe medeburgers uit landen van de Derde Wereld invoeren. Na 5 jaar verblijfsduur in een EU-land moeten de medeburgers dan automatisch de permanente verblijfsvergunning voor de EU krijgen. In het Afrikaanse Mali (meer dan 90% van de bevolking is moslim) werd eerst voor 10 miljoen euro een informatiecentrum van de EU gebouwd, waarin de burgers van Mali moeten worden attent gemaakt op de nieuwe inreis- en arbeidsmogelijkheden in de EU. Ook in andere Noord-Afrikaanse landen is de bouw van informatiecentra voor de immigratie in de EU gepland. De nieuwe medeburgers worden door de Europese Commissie vooral als goedkope arbeidskrachten in de EU gewenst.
Meer dan 18 miljoen Afrikanen en Aziaten zou de Europese Unie de komende jaren uit hun geboortelanden willen importeren: dat deelde de EU de burgers van de Europese Unie in 2007 mee(http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1563079/EU-told-to-open-door-to-20m-migrant-workers.html). Volgens nieuwere gegevens – melden Britse kranten – zouden het wellicht ongeveer
50 miljoen mensen worden (http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe).
Veel van deze mensen moeten als het aan de Europese Commissie ligt hun toekomstige thuis in Duitsland vinden, omdat de Duitsers zogenaamd het snelst uitsterven. Waar is, dat deze bewuste import van de onderklasse wordt gefinancierd met het geld van de Europese belastingbetaler. Niet waar is daarentegen de bewering dat jaren geleden uit Europa geëmigreerde, tot de Europese cultuurkring behorende en goed opgeleide, Europeanen die naar hun Europese thuis willen terugkeren met financiële voordelen zouden worden gelokt. Op dit idee is in de gangen van de Europese Unie nog niemand gekomen.
Overal in Europa stijgt het aantal werkelozen. De Europese Unie bereidt ondertussen de bouw van nog meer wervingscentra voor Afrikaanse en Aziatische werkelozen voor. Vanuit het oogpunt van de Europese Commissie waarborgt deze import van de onderklasse (de Europese Commissie spreekt van ”goedkope arbeidskrachten”) zogenaamd langdurig de toekomst en de concurrentiepositie van Europa.
Wellicht zal de Europese Unie op kritische vragen binnenkort antwoorden dat men van nu af aan alleen nog goed opgeleide mensen zal importeren: bijvoorbeeld artsen, ingenieurs, leraren. Dat echter zou dan werkelijk duivels zijn. Men zou in de Afrikaanse wervingscentra dan bijvoorbeeld in Afrika dringend nodige artsen werven. Ethisch gezien zou dat meer dan verwerpelijk zijn. Dus vraagt u maar liever niet verder naar het waarom van het programma. Betaalt u gewoon met uw belastinggeld en geniet u van datgene wat komen gaat, want de import van de onderklasse moet tenslotte ooit uw pensioen veilig stellen.
Het is allemaal echter wel merkwaardig, omdat veel van de Europese landen die nu medeburgers uit de landen van de Derde Wereld importeren nu al contante geldpremies uitbetalen aan geïmmigreerde medeburgers uit landen van de Derde Wereld, opdat deze zo snel mogelijk naar hun geboortelanden terugkeren. Twee voorbeelden: Frankrijk betaalt sinds 2007 aan een ieder die bereid is terug te keren naar zijn geboorteland €8000,-. Spanje gaat sinds 2009 zelfs nog verder, daar betaalt men €10.000,-. ”€10.000,- is waarschijnlijk niet genoeg om in Spanje een bedrijf te beginnen, maar in Marokko bijvoorbeeld is dat veel geld”, verklaarde de Spaanse minister voor werkgelegenheid en immigratie Celestino Corbacho de maatregel. Spanje hoopt zodoende een miljoen immigranten weer kwijt te raken, aan wie hun aanspraken op de werkloosheidsverzekering worden uitbetaald en dan hun koffers moeten pakken.
Dus nog één keer van voren af aan: men wordt in een wervingscentrum van de Europese Unie met belastinggelden van EU-burgers geworven, reist dan naar Europa en krijgt tot €10.000,- van de Europese belastingbetaler als men Europa weer verlaat? Geen wonder dat er intussen Europeanen zijn die zich verwonderd op het hoofd krabben en zeggen: ”Wie werkt is dom”.
Aanvulling: De Europese Unie bouwt op dit moment wervingscentra in Moldavië en Turkije voor arbeidskrachten die naar Europa moeten worden geïmporteerd.
Bron: www.info.kopp-verlag.de
Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:
E.J. Bron INhET Vrije Volk
Abonneren op:
Reacties (Atom)