WILDERS IN DENEMARKEN
Het is zo wat als ‘Kuifje in Afrika’ (of was het Kuifje in Amerika’? Het verschil in beschavingsgraad is niet zo groot…), maar hier gaat het niet over denkbeeldige vrolijke avonturen van een tienerjongen, maar over de bittere ernst van ons eigen dagelijks bestaan….
Toen ik met de trein, enkele dagen terug, rond 10 uur naar Brussel spoorde, was ik met een ticket van € 5 als +65jarige, een paar stations de enige reiziger van de ganse wagon. Vroeger gebruikte ik zelden of nooit de trein, en sedert wij uitgeweken zijn, al helemaal niet meer. Die keer was eerst alles rustig. Tot een troep vreemd geklede donkerhuidige vormloze vrouwen van alle leeftijden met een nest kinderen tussen 0 en 14 jaar, allen meisjes, probeerden op te stappen, daarbij gewillig bijgestaan door een dienstvaardige treinwachter Toen was de voertaal Frans. Eerst moest de bagage opgeladen worden, en dat was zoveel, dat er ter nauwernood een kleine doorgang bleef in de gehele opstapruimte. Het gezelschap installeerde zich breedvoerig en luid taterend door geheel de wagon van het systeem open ruimte. Meteen was er de onbestemde geur van knoflook en andere Zuiderse geurcomponenten in gans de ruimte. De gesprekken in een of andere koeterwaalse taal, het gekir en het gelach galmden door elkaar, terwijl de kinderen zich verspreiden daar waar ze ook maar het kleinste plaatsje vonden, wippend op de zetels, of verstoppertje spelend onder en tussen de rokken van het gezelschap..Een speeltuin in een stadsparkje had er niets aan! De wagon was ineens van hen! Iedereen voelde er zich thuis. De lompe vrouwenschoenen waren al uit en de blote voeten werden onbeschaamd op de zetels gelegd. Maar de hoofddoeken bleven waar ze waren en de lange veelkleurige sluiers bleven om. Veiligheidshalve had ik al het Pallieterke in mijn binnenzak verstopt, en uit mij bagage de Le Soir opgediept, die ik demonstratief maar ongelezen op mijn knieën liet liggen, veinzend dat ik sliep…. Ik werd kort bekeken (bekeurd?) en verder geen blik meer waardig geacht. Toen de kaartjesknipper langs kwam om de vervoerbewijzen te controleren, ontstond er een geanimeerd gesprek, waarbij de man op het einde de schouders optrok en de aftocht blies….
Neen, van die groep ging geen echte dreiging uit. Alleen onbestemde, bijna nijdige onverschilligheid, maar ze waren dermate in de meerderheid en gingen zo minachtend om met hun omgeving, de trein en zijn meubilair, dat ik in de plaats van de NMBS, plaatsvervangend vernederd voelde. Ik ben namelijk opgevoed met respect voor anderen, en voor hun eigendommen, zelfs al is het een onpersoonlijke trein. In het openbaar wil ik niemand storen door luide gesprekken en geef gaarne aan Cesar wat aan Cesar toekomt, zelfs al is het een kinderticket.
En dan dacht ik: vandaag was ik nog1 op circa 25 in die wagon. Wat zal het straks zijn? En zal ik dan als man, niet gesard worden op te hoepelen voor dat gezelschap vrouwen? En wat wordt het als een bonte bende haatbaarden deze vrouwen vergezelt? Zal ik dan, uit vrees voor hun ego en hun mes, zekerlijk de ogen neergeslagen moeten houden? En zal ik als ongelovige hond mijn plaats voor hen moeten afstaan? Of zijn dat in hoofdzaak lieve mensen, die, zoals de gazetten schrijven, geen vlieg kwaad zouden doen? Neen, vliegen niet waarschijnlijk, maar geldt dat ook voor ongelovige honden, die wij tenslotte allemaal zijn?
Waarschijnlijk zie ik de zaken teveel in zwart-wit….
Maar Godnogaantoe! Dit is ons land! Ik zou mij fier en onbevreesd moeten kunnen verplaatsen in het openbaar vervoer van A naar B, om het even op welk uur van de dag, tussen mensen die elkaar vertrouwen, bruin, zwart geel of groen, desnoods appelblauw zeegroen, maar tussen mensen met cultuur, zij het arbeider of fabrieksdirecteur. Onze Grote Geesten die verantwoordelijk zijn voor de import van woestijnculturen, zouden als straf tussen deze moeten wonen en werken. En reizen. Niet in hun dienstwagen met chauffeur, maar met het openbaar vervoer…Als ’t nog lang zou duren, zou ‘t rap gedaan zijn! .
Wilders: Miljoenen moslims Europa uitzetten
maandag 15 juni 2009 07:33
Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om ‘miljoenen, tientallen miljoenen’ mensen.
Volgens Wilders zijn veel moslims verantwoordelijk voor de misdaad in Europa
Wilders in Denemarken
Dat zei PVV-leider Geert Wilders zaterdag in een interview voor de Deense televisie, schrijft de Volkskrant.
Te laat
Volgens de PVV-leider zijn er een ‘enorm aantal moslims’ die een andere samenleving willen dan ‘de democratie die we nu hebben’. ‘Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten.’
In het interview zegt Wilders dat de Europese beschaving wordt bedreigd door massale immigratie uit moslimlanden en een hoog geboortecijfer onder moslims.
Misdaad
Moslims zijn volgens hem verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad.
In Kopenhagen, zegt Wilders, wordt 80 procent van de misdrijven gepleegd door immigranten, de meesten moslims. ‘In Nederland is dat hetzelfde.’
Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: ‘Miljoenen. Tientallen miljoenen.’
Door Arne Hankel
Bron Elsevier
Posts tonen met het label IMMIGRRATIE. Alle posts tonen
Posts tonen met het label IMMIGRRATIE. Alle posts tonen
dinsdag 16 juni 2009
zondag 31 mei 2009
WIJ NEMEN WAT WE NIET VANZELF KRIJGEN
WE NEMEN WAT WE NIET VANZELF KRIJGEN
Zondag en Hoogdag – en toch weer moeten knabbelen aan hetzelfde been…..
We naderen stilaan de climax in Europa. Wat de immigranten niet in de schoot geworpen krijgen, beginnen ze nu al af te dwingen door (voorlopig) geweldloos verzet. De volgende stap is gijzelneming om hun gedacht (een verblijfsvergunning, een moskee, een uitkering) te krijgen. Nog even later volgt dan opstand en revolutie, in naam van hun Almachtige Allah…
Indachtig dat het wentelwiel van de Geschiedenis nu ook weer niet zo snel draait, is dat alles wellicht niet voor morgen, zelfs niet voor overmorgen. Maar het zit er aan te komen, de tekenen bedriegen niet…
Dan denk ik dikwijls: hadden wij allemaal, van in het prille begin, wat meer haar op onze tanden gehad…Door bijvoorbeeld van iemand op straat in vreemde klederdracht, deze te gaan belachelijk maken, net zoals de zogezegd ‘wrede schoolkinderen’ plegen te doen met de buitenbeentjes onder hen. Wat nu bij wet verboden is geworden, want bij ‘pesten’ wordt zelfs de politie erbij geroepen. Een hoofddoek gezien? De dagbladen moesten er vol van hebben gestaan, om het af te keuren. Terzake moest ereen idringende reportage over gemaakt hebben, met belichting de achterlijke achtergronden, er op wijzende dat deze zaken weliswaar konden voorkomen bij achterlijke volkeren, maar toch niet gedoogd werden in onze beschaafde maatschappij. Mannen op straat in lange ‘djelabahs’ moesten publiekelijk belachelijk gemaakt geweest zijn, in hun lange vrouwenkleren, d dagdagelijks klaar om naar een gemaskerd bal ‘only men’ te gaan. Die onhygiënische baardgroei moest overal, om gezondheidsredenen en in het algemeen belang, verboden geweest zijn, evenals al die rare hoofddeksels, die bij ons misschien op carnaval een paar uren kunnen geduld worden….
Onder het excuus van stedebouwkundige voorschriften, moesten alle satelliet-schotelantennes verboden geweest zijn: het ging vroeger wel allemaal met de distributie, en daar verdiende Vadertje Staat tenminste nog iets mee, terwijl de exotische Arabische uitzendingen tenminste gefilterd zouden kunnen worden.
Vrijheid van godsdienst zou dan niet meer mogen gelijk gesteld worden met gesubsidieerde openbaarheid van godsdienst. Onze landen zijn, als men het nu gaarne hoort of niet, overwegend katholiek, en er was geen enkele reden om daar geforceerd verandering in te willen brengen. Als men de lat voor het katholicisme gelijk wilde leggen (door ook daar de subsidies af te schaffen), dat men dan de vroeger door de Staat geroofde fortuinen eveneens teruggaf. Niemand schijnt zich dat nog te herinneren, maar de Eredienst werd pas erkend en gesubsidieerd, nadat door de Franse Revolutie alle kerkelijke eigendommen ‘genaast’ werden…Ooit al eens de Franse Revolutie bekeken van uit het standpunt ‘Gij zijt rijk en ik ben arm’, en ‘dijn is mijn’? Want dat was ook een eigenschap van de aanbidders van ‘de Rede’, door geweld pakken wat ze konden…...
De Oude Media moest de nadruk gelegd hebben op de verschillen tussen economische avonturiers, godsdienst-fanaten en echte asielzoekers. Het is nu zo ver gekomen, dat er asielzoekers uit de mede-lidstaten van de EU in ons land komen, aangetrokken door de weelderige sociale voorzieningen…. …
En dat men maar vlug achterwege laat te spreken over ‘gastarbeiders’ Er is immers geen mens die begrijpt waarom er dan nog werklozen zijn. Aan het statuut van ‘de werkloze’.zou rap geremedieerd zijn, door wat minder laks op te treden. Families die in de 3de generatie ‘werkloos’ zijn, zouden in het Guiness Book of Records dienen te komen, om op die manier te schande gemaakt te worden voor de hele wereld. Hetzelfde voor de 20-jarige, de 10-jarige, de 5-jarige doppers. Met dit verschil, dat niet alleen zijzelf, maar ook al hun medeplichtigen uit de vakbond en de ‘centrales’ publiekelijk zouden moeten getorpedeerd worden. Ze zouden moeten te kiezen krijgen: ofwel dat, ofwel in de stratosfeer ‘gefuseerd’ te worden. In beide gevallen zouden wij dan over hun verder leven niets meer vernemen, wat nog maar goed is ook….
De ‘primeurs’ van de import-criminelen, om het even, 1ste, 2de of 3de generatie moesten verwittigd geweest zijn: onverbiddelijke uitwijzing voor heel de tronk, met verbod nog ooit één voet te zetten in om het even welk Europees land…Liever dat dan overvolle Staatshotels, waar de simpele belastingbetaler hen en hun familie nog moet onderhouden ook. .
Maar ja! Moest dat allemaal gebeurd zijn, dan was ‘links’ al 30 jaar vroeger van de kaart geveegd, en stonden Vlamingen en Walen in ons land nu misschien niet met zo’n lange messen tegenover elkaar. De scheiding was dan misschien minder pijnlijk verlopen, zodat we als goede buren beter elk onder een apart dak hadden gewoond, dan als landgenoten onder dezelfde Staatsstructuur.
Voor exotische klederdracht, markten lijk Arabische souks, exotische keuken en exotische stranden, moest men dan maar naar exotische landen gaan. In plaats van die exotische landen naar hier te willen halen….
Waarom ik dit zeg over die ‘zachte scheiding’? Wel, als er, vooral bij de franscouillons wat meer poen kon binnengehaald worden bij de Vlamingen, dan zouden ze waarschijnlijk wat inschikkelijker geweest zijn. In ieder geval, de Vlamingen hadden in voorkomend geval wat meer financiële ademruimte gehad….Nu is de room van de melk verdwenen in een mand zonder gat…
Tot slot; oot al eens nagedacht hoeveel miljarden Eiuro’s per jaar legaal en meestal illegaal naar de thuislanden versluisd worden? Ooit al eens nagedacht waarom onze ‘risthuizen’ overbevolkt geraken met mensen die nooit ook maar ene frank hebben bijgedragen? Ooit al eens nagedacht waarom de meeste vreemdelingen in de thuislanden willen begraven worden? Als het daar zo goed is, waarom zijn ze dan naar hier bij ons gekomen?
Godsdienst waanzin in het Hoge Noorden
In Kopenhagen hebben 30 uitgeprocedeerde asielzoekers toevlucht in de Vrouwenkerk (Vor Frue Kirke) gezocht, omdat een gedwongen uitwijzing naar Irak in het verschiet lag. Ze hopen op de naastenliefde en hulp van de christelijke kerk.
De kerk zal ze er niet uitgooien, maar kerkbestuurder Ole Ehlers is niet enthousiast dat de kerk voor politieke doeleinden wordt misbruikt: ”In principe zouden we de mensen verzoeken te vertrekken, maar we zullen ze er niet met geweld uitgooien.”
Ehlers heeft het over een bezetting door ongeveer 20 autonomen die de Irakezen ondersteunen. Ze sleepten een koelkast en verschillende etenswaren de kerk binnen.
Pikant: al in 1992 probeerden 70 stateloze Palestijnen in dezelfde situatie toevlucht te zoeken in de Blågårdkerk in Nørrebro in Kopenhagen. Nadat ze maandenlang in de kerk hadden doorgebracht, zorgde een speciaal daarvoor gemaakte wet (deze wordt de Palestijnenwet genoemd) ervoor dat de in totaal 460 Palestijnen asiel kregen in Denemarken.
Vier jaar geleden publiceerde de toenmalige minister van Integratie het resultaat van deze wet. In een rapport omschreef ze de integratie van de Palestijnen als mislukt: in 2005 liet onderzoek zien dat ongeveer 42% (135) van de Palestijnen de jaren daarna betrokken was bij criminaliteit en werd veroordeeld en dat 74% (238) ”passief verzorgd” werd. 110 van de 321 geboren Palestijnse kinderen zijn 56% (62) betrokken bij criminaliteit. Deze destijds gelukte asielaanvraag moet voor 300 Irakezen, die door een afspraak van het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken met de Irakese regering teruggestuurd zouden worden, ook deze keer lukken. ”We hopen dat we een arbeidsvergunning krijgen en we weigeren terug te gaan naar Irak”, zegt een Irakees, T.A., die zijn arbeidsvergunning op grond van een gevangenisstraf is kwijtgeraakt.
In de loop van de dag zullen meerdere van hun vrouwen en kinderen zich in de kerk bij hen voegen. In het zwart geklede ”uitsmijters” bewaken de kerk. De kerk is gesloten voor kerkgangers. Wie zal deze machtsstrijd winnen?
Wat hebben Irakese, vooral criminele, moslims in een christelijke kerk te zoeken? Dat vraagt de minister van Integratie Birthe Roenn Hornbech zich terecht af. Ze is er blij mee dat men nu in ieder geval weet waar deze (criminele) Irakezen zich ophouden en waar dientengevolge de politie ze kan afhalen.
Ze vraagt zich ook logischerwijs af waarom de islamitische Irakezen geen toevlucht hebben gezocht in een moskee. Waarom komen moslims naar christelijke kerken, terwijl de christenen hen toch vervolgen? Ze zegt consequent dat de ”asieloorlog” eigenlijk een politieke godsdienstoorlog is. Dientengevolge vraagt ze zich helemaal correct af waarom de kerkelijke gemeenteraad van de Brorsomkerk (waar de Irakezen inmiddels naartoe verhuisd zijn) in Nørrebro de Irakezen niet heeft aangeraden in een moskee om asiel te vragen. Ze wijst er bovendien op dat christelijke asielzoekers uit Irak een verblijfsvergunning hebben gekregen.
De kerk is voor kerkgangers gewoon geopend. Nadat de gevangenisstraf van Taleb Ansari bekend werd, fungeert hij niet meer als woordvoerder van de Irakezen. Intussen kon men nog een andere Irakees als veroordeelde drugs- en wapenhandelaar identificeren, Gassan Younis, die opviel door zijn tatoeage. Eigenlijk zijn echter alle aanwezige Irakezen crimineel, omdat ze hun verblijfsrecht zijn kwijtgeraakt, maar zich verzetten tegen hun uitwijzing.
Het aantal Irakezen in de kerk is gestegen naar ongeveer 60. Ze worden door ”goedmenschen” en verschillende groeperingen verzorgd. De groep ”Kirkeasyl” (Kerkasiel) heeft bankrekeningnummers bekendgemaakt, een wensenlijst samengesteld en kaarsenoptochten aangekondigd.
Nu, kort voor Pinksteren, is waarschijnlijk ongewild een bericht doorgesijpeld: de Deense sympathisanten en ondersteuners van de Irakezen hebben zich bereid verklaard de Irakezen privé onder te brengen en alle toekomstige uitgaven op zich te nemen.
Bron Het Vrije Volk
Zondag en Hoogdag – en toch weer moeten knabbelen aan hetzelfde been…..
We naderen stilaan de climax in Europa. Wat de immigranten niet in de schoot geworpen krijgen, beginnen ze nu al af te dwingen door (voorlopig) geweldloos verzet. De volgende stap is gijzelneming om hun gedacht (een verblijfsvergunning, een moskee, een uitkering) te krijgen. Nog even later volgt dan opstand en revolutie, in naam van hun Almachtige Allah…
Indachtig dat het wentelwiel van de Geschiedenis nu ook weer niet zo snel draait, is dat alles wellicht niet voor morgen, zelfs niet voor overmorgen. Maar het zit er aan te komen, de tekenen bedriegen niet…
Dan denk ik dikwijls: hadden wij allemaal, van in het prille begin, wat meer haar op onze tanden gehad…Door bijvoorbeeld van iemand op straat in vreemde klederdracht, deze te gaan belachelijk maken, net zoals de zogezegd ‘wrede schoolkinderen’ plegen te doen met de buitenbeentjes onder hen. Wat nu bij wet verboden is geworden, want bij ‘pesten’ wordt zelfs de politie erbij geroepen. Een hoofddoek gezien? De dagbladen moesten er vol van hebben gestaan, om het af te keuren. Terzake moest ereen idringende reportage over gemaakt hebben, met belichting de achterlijke achtergronden, er op wijzende dat deze zaken weliswaar konden voorkomen bij achterlijke volkeren, maar toch niet gedoogd werden in onze beschaafde maatschappij. Mannen op straat in lange ‘djelabahs’ moesten publiekelijk belachelijk gemaakt geweest zijn, in hun lange vrouwenkleren, d dagdagelijks klaar om naar een gemaskerd bal ‘only men’ te gaan. Die onhygiënische baardgroei moest overal, om gezondheidsredenen en in het algemeen belang, verboden geweest zijn, evenals al die rare hoofddeksels, die bij ons misschien op carnaval een paar uren kunnen geduld worden….
Onder het excuus van stedebouwkundige voorschriften, moesten alle satelliet-schotelantennes verboden geweest zijn: het ging vroeger wel allemaal met de distributie, en daar verdiende Vadertje Staat tenminste nog iets mee, terwijl de exotische Arabische uitzendingen tenminste gefilterd zouden kunnen worden.
Vrijheid van godsdienst zou dan niet meer mogen gelijk gesteld worden met gesubsidieerde openbaarheid van godsdienst. Onze landen zijn, als men het nu gaarne hoort of niet, overwegend katholiek, en er was geen enkele reden om daar geforceerd verandering in te willen brengen. Als men de lat voor het katholicisme gelijk wilde leggen (door ook daar de subsidies af te schaffen), dat men dan de vroeger door de Staat geroofde fortuinen eveneens teruggaf. Niemand schijnt zich dat nog te herinneren, maar de Eredienst werd pas erkend en gesubsidieerd, nadat door de Franse Revolutie alle kerkelijke eigendommen ‘genaast’ werden…Ooit al eens de Franse Revolutie bekeken van uit het standpunt ‘Gij zijt rijk en ik ben arm’, en ‘dijn is mijn’? Want dat was ook een eigenschap van de aanbidders van ‘de Rede’, door geweld pakken wat ze konden…...
De Oude Media moest de nadruk gelegd hebben op de verschillen tussen economische avonturiers, godsdienst-fanaten en echte asielzoekers. Het is nu zo ver gekomen, dat er asielzoekers uit de mede-lidstaten van de EU in ons land komen, aangetrokken door de weelderige sociale voorzieningen…. …
En dat men maar vlug achterwege laat te spreken over ‘gastarbeiders’ Er is immers geen mens die begrijpt waarom er dan nog werklozen zijn. Aan het statuut van ‘de werkloze’.zou rap geremedieerd zijn, door wat minder laks op te treden. Families die in de 3de generatie ‘werkloos’ zijn, zouden in het Guiness Book of Records dienen te komen, om op die manier te schande gemaakt te worden voor de hele wereld. Hetzelfde voor de 20-jarige, de 10-jarige, de 5-jarige doppers. Met dit verschil, dat niet alleen zijzelf, maar ook al hun medeplichtigen uit de vakbond en de ‘centrales’ publiekelijk zouden moeten getorpedeerd worden. Ze zouden moeten te kiezen krijgen: ofwel dat, ofwel in de stratosfeer ‘gefuseerd’ te worden. In beide gevallen zouden wij dan over hun verder leven niets meer vernemen, wat nog maar goed is ook….
De ‘primeurs’ van de import-criminelen, om het even, 1ste, 2de of 3de generatie moesten verwittigd geweest zijn: onverbiddelijke uitwijzing voor heel de tronk, met verbod nog ooit één voet te zetten in om het even welk Europees land…Liever dat dan overvolle Staatshotels, waar de simpele belastingbetaler hen en hun familie nog moet onderhouden ook. .
Maar ja! Moest dat allemaal gebeurd zijn, dan was ‘links’ al 30 jaar vroeger van de kaart geveegd, en stonden Vlamingen en Walen in ons land nu misschien niet met zo’n lange messen tegenover elkaar. De scheiding was dan misschien minder pijnlijk verlopen, zodat we als goede buren beter elk onder een apart dak hadden gewoond, dan als landgenoten onder dezelfde Staatsstructuur.
Voor exotische klederdracht, markten lijk Arabische souks, exotische keuken en exotische stranden, moest men dan maar naar exotische landen gaan. In plaats van die exotische landen naar hier te willen halen….
Waarom ik dit zeg over die ‘zachte scheiding’? Wel, als er, vooral bij de franscouillons wat meer poen kon binnengehaald worden bij de Vlamingen, dan zouden ze waarschijnlijk wat inschikkelijker geweest zijn. In ieder geval, de Vlamingen hadden in voorkomend geval wat meer financiële ademruimte gehad….Nu is de room van de melk verdwenen in een mand zonder gat…
Tot slot; oot al eens nagedacht hoeveel miljarden Eiuro’s per jaar legaal en meestal illegaal naar de thuislanden versluisd worden? Ooit al eens nagedacht waarom onze ‘risthuizen’ overbevolkt geraken met mensen die nooit ook maar ene frank hebben bijgedragen? Ooit al eens nagedacht waarom de meeste vreemdelingen in de thuislanden willen begraven worden? Als het daar zo goed is, waarom zijn ze dan naar hier bij ons gekomen?
Godsdienst waanzin in het Hoge Noorden
In Kopenhagen hebben 30 uitgeprocedeerde asielzoekers toevlucht in de Vrouwenkerk (Vor Frue Kirke) gezocht, omdat een gedwongen uitwijzing naar Irak in het verschiet lag. Ze hopen op de naastenliefde en hulp van de christelijke kerk.
De kerk zal ze er niet uitgooien, maar kerkbestuurder Ole Ehlers is niet enthousiast dat de kerk voor politieke doeleinden wordt misbruikt: ”In principe zouden we de mensen verzoeken te vertrekken, maar we zullen ze er niet met geweld uitgooien.”
Ehlers heeft het over een bezetting door ongeveer 20 autonomen die de Irakezen ondersteunen. Ze sleepten een koelkast en verschillende etenswaren de kerk binnen.
Pikant: al in 1992 probeerden 70 stateloze Palestijnen in dezelfde situatie toevlucht te zoeken in de Blågårdkerk in Nørrebro in Kopenhagen. Nadat ze maandenlang in de kerk hadden doorgebracht, zorgde een speciaal daarvoor gemaakte wet (deze wordt de Palestijnenwet genoemd) ervoor dat de in totaal 460 Palestijnen asiel kregen in Denemarken.
Vier jaar geleden publiceerde de toenmalige minister van Integratie het resultaat van deze wet. In een rapport omschreef ze de integratie van de Palestijnen als mislukt: in 2005 liet onderzoek zien dat ongeveer 42% (135) van de Palestijnen de jaren daarna betrokken was bij criminaliteit en werd veroordeeld en dat 74% (238) ”passief verzorgd” werd. 110 van de 321 geboren Palestijnse kinderen zijn 56% (62) betrokken bij criminaliteit. Deze destijds gelukte asielaanvraag moet voor 300 Irakezen, die door een afspraak van het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken met de Irakese regering teruggestuurd zouden worden, ook deze keer lukken. ”We hopen dat we een arbeidsvergunning krijgen en we weigeren terug te gaan naar Irak”, zegt een Irakees, T.A., die zijn arbeidsvergunning op grond van een gevangenisstraf is kwijtgeraakt.
In de loop van de dag zullen meerdere van hun vrouwen en kinderen zich in de kerk bij hen voegen. In het zwart geklede ”uitsmijters” bewaken de kerk. De kerk is gesloten voor kerkgangers. Wie zal deze machtsstrijd winnen?
Wat hebben Irakese, vooral criminele, moslims in een christelijke kerk te zoeken? Dat vraagt de minister van Integratie Birthe Roenn Hornbech zich terecht af. Ze is er blij mee dat men nu in ieder geval weet waar deze (criminele) Irakezen zich ophouden en waar dientengevolge de politie ze kan afhalen.
Ze vraagt zich ook logischerwijs af waarom de islamitische Irakezen geen toevlucht hebben gezocht in een moskee. Waarom komen moslims naar christelijke kerken, terwijl de christenen hen toch vervolgen? Ze zegt consequent dat de ”asieloorlog” eigenlijk een politieke godsdienstoorlog is. Dientengevolge vraagt ze zich helemaal correct af waarom de kerkelijke gemeenteraad van de Brorsomkerk (waar de Irakezen inmiddels naartoe verhuisd zijn) in Nørrebro de Irakezen niet heeft aangeraden in een moskee om asiel te vragen. Ze wijst er bovendien op dat christelijke asielzoekers uit Irak een verblijfsvergunning hebben gekregen.
De kerk is voor kerkgangers gewoon geopend. Nadat de gevangenisstraf van Taleb Ansari bekend werd, fungeert hij niet meer als woordvoerder van de Irakezen. Intussen kon men nog een andere Irakees als veroordeelde drugs- en wapenhandelaar identificeren, Gassan Younis, die opviel door zijn tatoeage. Eigenlijk zijn echter alle aanwezige Irakezen crimineel, omdat ze hun verblijfsrecht zijn kwijtgeraakt, maar zich verzetten tegen hun uitwijzing.
Het aantal Irakezen in de kerk is gestegen naar ongeveer 60. Ze worden door ”goedmenschen” en verschillende groeperingen verzorgd. De groep ”Kirkeasyl” (Kerkasiel) heeft bankrekeningnummers bekendgemaakt, een wensenlijst samengesteld en kaarsenoptochten aangekondigd.
Nu, kort voor Pinksteren, is waarschijnlijk ongewild een bericht doorgesijpeld: de Deense sympathisanten en ondersteuners van de Irakezen hebben zich bereid verklaard de Irakezen privé onder te brengen en alle toekomstige uitgaven op zich te nemen.
Bron Het Vrije Volk
dinsdag 26 mei 2009
CHURCHILL EN DE CROCODILLIES
CHURCHILL EN DE CROCODILLIES
Uw dienaar is 96 uur lang uitgeteld geweest. De jaarlijks weerkerende virale infectie, symptomen bekend, medicatie onder de hand. Koorts 48 uur opgaand tot het kookpunt, en dan 48 uur wegzakkend tot onder het vriespunt.Vreet aan iemands kan, geloof me op mijn woord!
Nu al een paar uur weer vertikaal maar binnen in het hoofd nog dwazer dan gewoonlijk. HiHi….
Heb flarden van koortsdromen onthouden, waarvan de meeslependste was, Verhofstadt op mijn (landbouw)vork te hebben. Flarden van beelden uit het landbouwersprotest in Broekzele? Wensdromen? Maar deze morgen bij Angeltjes de video gezien van het Verkiezingscongres in Antwerpen van het Vlaams Belang en uit De Standaerd/Le Standaer deze keer goede cijfers onthouden: Vlaams Belang 5000 aanwezigen, vorige week VLD amper 500. Berichten om slag een Marathon te kunnen lopen, verkleed als mummie.
En daarstraks in ‘tSCHELDT onderstaande zin gevonden. Nu kan ik zelfs roepen ‘Maestro! La Musica’!!! want ik voel mij in staat om met heel de wereld een polka te dansen….
Maar de grote staatsman Winston Churchill heeft destijds met één dodelijke zin de activiteiten van al die zogenaamde vredelievende multiculti-politici gekarakteriseerd: ‘An appease keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last’ (Iemand die altijd aardig wil zijn gaat door met het voeden van een krokodil in de hoop dat hij als laatste gegeten zal worden).
Uw dienaar is 96 uur lang uitgeteld geweest. De jaarlijks weerkerende virale infectie, symptomen bekend, medicatie onder de hand. Koorts 48 uur opgaand tot het kookpunt, en dan 48 uur wegzakkend tot onder het vriespunt.Vreet aan iemands kan, geloof me op mijn woord!
Nu al een paar uur weer vertikaal maar binnen in het hoofd nog dwazer dan gewoonlijk. HiHi….
Heb flarden van koortsdromen onthouden, waarvan de meeslependste was, Verhofstadt op mijn (landbouw)vork te hebben. Flarden van beelden uit het landbouwersprotest in Broekzele? Wensdromen? Maar deze morgen bij Angeltjes de video gezien van het Verkiezingscongres in Antwerpen van het Vlaams Belang en uit De Standaerd/Le Standaer deze keer goede cijfers onthouden: Vlaams Belang 5000 aanwezigen, vorige week VLD amper 500. Berichten om slag een Marathon te kunnen lopen, verkleed als mummie.
En daarstraks in ‘tSCHELDT onderstaande zin gevonden. Nu kan ik zelfs roepen ‘Maestro! La Musica’!!! want ik voel mij in staat om met heel de wereld een polka te dansen….
Maar de grote staatsman Winston Churchill heeft destijds met één dodelijke zin de activiteiten van al die zogenaamde vredelievende multiculti-politici gekarakteriseerd: ‘An appease keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last’ (Iemand die altijd aardig wil zijn gaat door met het voeden van een krokodil in de hoop dat hij als laatste gegeten zal worden).
vrijdag 8 mei 2009
niet de kroon maar gans het land ontbloot
NIET DE KROON MAAR GANS HET LAND ONTBLOOT
Hoe we worden belazerd waar we bij staan.
Bijgaand artikel gaat over Nederland, maar dat is een détail. Inzonderheid als finaal de aldaar al slechte toestand dreigt dezelfde te gaan worden als bij ons of in Duitsland…Nog slechter dus…Ik wou dat opsteller dan ook eens de toestand van bij ons aanpakte….Op voorwaarde dat de communautaire dimensie eveneens onder de loupe zou komen…
En hierover, dames en Heren, kunnen wij op 7 Juni ons gedacht zeggen. Misschien kan dan de lont onder het kruitvat gedoofd worden…Immigratie-stop? Is veel te laat voor. Terugwijzing zal binnenkort de enige mogelijkheid zijn! Onbetaalbare werkloosheid, lege sociale kassen, failliete OCMW’s…Moet het eerst worden zoals ten tijde van de Bokkenrijders (Limburg) of van de Bende van Baeckelandt (Lichtervelde), die al moordend en plunderend – uit armoede – over het land trok?
Zullen wij ooit de verantwoordelijken om uitleg en schadevergoeding kunnen vragen? De Martens, de Dehaenes, de Verhofstadts, de Leterme’s, de Onkelinxen en de di Rupo’s? Moest IK minister van onderwijs zijn, ik riep alle politiekers terug naar het 3de Leerjaar, op de banken bij de Zuster Angélique van dienst, deze die rekenles gaf. Ze zouden allemaal zitten blijven tot ze dat vraagstuk onder de knie hadden van dat vat, die volloopt door een kraan met …m³ per uur debiet, en leegloopt met …m³ per uur debiet. Berekend wanneer het vat leeg zal zijn, of wanneer vol, als de kraan onderaan kleiner is. Belachelijk zegt U? Vraag dat maar eens aan Uw vrouw die het huishoudbudget beheert. En die ezels in het Parlement beweren elk vraagstuk te kunnen oplossen? Ze kunnen er zelfs niet naar gooien met hun pet!
Of gaat het volk zich keren tegen het Koningshuis, die al deze verloedering geduld en zelfs aangemoedigd heeft? De Coburgers hebben anders een lesje gekregen in Italië, toen de jonge Umberto met zijn belse prinses Marie-José, zuster van Leopold III, na precies 23 (32?) dagen koningschap, werden weggestemd ten voordele van de republiek. Het volk nam op deze manier weerwraak omdat de Savoye’s niets hadden gedaan om Mussolini in te tomen, toen deze Italië mee betrok in WO II.
Inderdaad, Sire en C° zouden beter de eer aan zich houden, en aftreden. Albert II geniet, als goedlachse levensgenieter, nog een beetje empathie vanwege de Vlamingen – maar de rest vraagt er precies om om desnoods geguillotineerd te worden. Is een Franse uitvinding en derhalve aanbevelenswaardig, zeker?
Ik denk dikwijls dat ons aller blogs ooit een tijdsdocument zullen vormen. Ofwel om klaarheid te scheppen in de smeulende rebellie (zulks voor geval Europa Eurabia zal geworden zijn), ofwel om de basis te vormen van vele diepgaande studies en thesissen over ‘hoe het begon’, zulks in geval de 2 doelstellingen van Het Vlaams Belang, op vreedzame wijze, zullen verwezenlijkt zijn Een in de hand gehouden immigratie in een zelfstandig Vlaanderen. De derde mogelijkheid mag ik ook niet uitsluiten, namelijk de stekker er uit. En dank zij de digitale nano-seconde zal alle geschrijf verworden zijn als gedaan in een virtuele wereld. ….
Maar was er nooit eens iemand die zei:’het is niet nodig te slagen, om te volharden. . Zo’n man is het waard Koning te worden genoemd! Maar of hij zich nog zou herkennen na de lectuur van dit artikel?
Hoe we worden belazerd waar we bij staan.
“There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics”, oordeelde de Engelse staatsman Benjamin Disraeli (1804-1881) al. In een eerder artikel heb ik uiteengezet hoe de autochtonen door het Nederlands Inter-disciplinair Demografisch Instituut in slaap werden gesust waar het de voortdenderende islamisering van onze samenleving betreft. Het recept voor een dergelijk staaltje volksverlakkerij is eenvoudig: je rept niet over moslims, maar over allochtonen en je definieert het begrip allochtoon zodanig dat het overgrote deel van de kleinkinderen van de huidige immigranten (die natuurlijk nog gewoon moslim zijn) niet langer tot deze categorie behoort. Zo werk je een tsunami van moslims op slinkse wijze weg. De afgelopen weken hebben we weer een aantal opmerkelijke staaltjes statistische manipulatie van de werkelijkheid voorgeschoteld gekregen.
‘Nederland wordt steeds veiliger’.
Dit is de boodschap waarmee Harm Brouwer, de baas van het Openbaar Ministerie, ons verblijdde. Hij ontleende dit verbluffende inzicht aan het feit dat het OM vorig jaar 4% minder verdachten voor de rechtbank gebracht had. Het is zeldzaam simplistisch en arrogant om de veiligheid van Nederland direct te relateren aan het bescheiden succes van de eigen pogingen om criminelen te vervolgen (het ‘wij van WC-Eend principe’). Aan iedere rechtzaak gaat een langdurig proces vooraf en daarbij loopt meestal van alles mis.
(1) Er moet sprake zijn van een misdrijf in de juridische zin.
Er zijn vele acties waarvan mensen schade en overlast ondervinden die niet als misdrijf te boek staan. Tot voor kort was stalking daarvan het meest pregnante voorbeeld. Nog altijd kunnen onverlaten hun buurt jarenlang terroriseren zonder dat de politie mag ingrijpen.
(2) Er moet aangifte worden gedaan.
Bij gemiddeld 72% van de misdrijven wordt geen aanklacht ingediend. Bij geweldsmisdrijven (de specialiteit van allochtone straatterroristen) en vooral bij seksuele delicten liggen de percentages nog veel hoger (tot 93%). Daar zijn een aantal redenen voor.
(a) Slachtoffers zien de zin van een aangifte niet in. De oplossing van het misdrijf heeft een geringe prioriteit (bijvoorbeeld bij fietsendiefstal); of de politie heeft geen tijd/mankracht om serieus onderzoek te doen; of de straf die de dader vermoedelijk krijgt is zo schandalig laag dat het slachtoffer de tijdsinvestering die een aangifte vergt de moeite niet waard vindt. Vooral de rechterlijke scheutigheid met taakstraffen is velen een doorn in het oog. Indien daders verplicht zouden worden de aangerichte schade tot de laatste cent te vergoeden en de slachtoffers smartengeld te betalen, zou de aangiftebereidheid aanzienlijk toe-nemen.
(b) Door het doen van aangifte kan een conflict verder escaleren en het slachtoffer aan nog groter gevaar blootgesteld worden. Dit is vooral het geval bij misdrijven die door huis- of buurtgenoten worden gepleegd. Het is dan ook bijzonder kwalijk dat veroordeelden na het uitzitten van hun straf terug mogen keren in hun oude buurt, zelfs als ze een ernstig (gewelds)misdrijf (zoals kinderverkrachting) op hun geweten hebben.
(c) Mede hierom wordt door politieagenten het doen van aangifte niet zelden actief ontmoedigd.
(3) De politie moet het misdrijf oplossen en de dader(s) vatten.
Het percentage opgeloste misdrijven is in Nederland schrikwekkend laag (15%). In de vergelijkbare Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen ligt dat driemaal zo hoog. Het aantal opgeloste misdrijven is sinds 1970 constant gebleven, terwijl de daarvoor benodigde politiemacht enorm is uitgedijd. De Nederlandse politie (door arabist Hans Jansen omschreven als “de grootste sociale werkplaats ooit”) is in kwalitatief opzicht zwaar onder de maat, het gevolg van een decennialang falend selectiebeleid. Politiemannen lijken te worden uitgekozen op hun ‘watjesgehalte’, hun vrouwelijke collega’s vooral op de omvang van hun achterwerk. Ik ben absoluut geen tegenstander van vrouwen bij de politie, maar zij moeten wel hun ‘mannetje staan’. In plaats daarvan moeten mannelijke politieagenten hun vrouwelijke kant omarmen. Van het resultaat wordt je niet vrolijk. Politieagenten zijn geen veredelde geitenwollensokken, maar dienen gewoon boeven te vangen -en daarvoor zijn ze in de meeste gevallen te dom en te slecht opgeleid. De steken die met name de recherche de laatste jaren in belangrijke strafzaken heeft laten vallen spreken wat dat betreft boekdelen. Tunnelvisie is nog wel het minste euvel van degenen die ons de criminelen van het lijf moeten houden. Voor een dorpsbromsnor was MULO en een paar maandjes politieschool misschien voldoende, maar de moderne agent heeft heel wat meer bagage nodig.
Ook wordt Nederland in toenemende mate geteisterd door hit-and-run misdrijven. Bendes Oost-Europese criminelen strijken op een woon-oord neer, stelen alles wat los en vast zit en verdwijnen weer. De politie staat machteloos.
(4) Het OM moet besluiten tot vervolging over te gaan.
Daarbij handelen de officieren van justitie met een grote mate van eigen discretie, om niet te zeggen willekeur. Men kan besluiten een zaak te seponeren omdat men het misdrijf niet ernstig genoeg acht (beleidssepot), omdat er bij het onderzoek technische fouten zijn gemaakt, of omdat men de kans om tot een veroordeling te komen te gering acht (technisch sepot). Gezien de ridicule vonnissen waarmee sommige magistraten tegenwoordig ons rechtsgevoel verkrachten, kan men ze dat vaak niet eens kwalijk nemen (zo wond Peter R. de Vries zich in zijn uitzending van 19 april terecht op over de vrijspraak in hoger beroep van een man die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn vrouw had vermoord, omdat het OM het excuus waar hij anderhalf jaar na dato mee aan kwam draven naar de mening van de rechtbank niet afdoende kon weerleggen).
Daar komt nog bij dat het aantal (zeer) jeugdige daders sterk is toegenomen. Kinderen beneden de 12 jaar kunnen niet eens vervolgd worden, ook niet als ze ‘volwassen’ misdrijven plegen. Voor daders tussen 12 en 18 jaar geldt het jeugdstrafrecht, waarbij zelfs een moord hoogstens twee jaar jeugddetentie oplevert.
Het zielige restant van de gepleegde misdaden dat uiteindelijk voor de rechter komt zegt helemaal niets over de criminaliteit in ons land. Het is dan ook niet verwonderlijk dat een groot deel van de Nederlanders zich helemaal niet veiliger voelt. De propagandisten van het overheidsbeleid verbazen zich hierover, maar met ‘onderbuikgevoelens’ heeft dit niets te maken. Het is best mogelijk dat het aantal mensen dat zelf slachtoffer is geworden is gedaald (hoewel ik dat moeilijk te geloven vindt), maar de impact van de gepleegde misdrijven is enorm toegenomen (vooral omdat het percentage geweldsmisdrijven steeds groter wordt). Als, zoals vroeger, je autoradio gestolen wordt, is dat vervelend; als, zoals tegenwoordig, je bejaarde moeder op straat overvallen wordt en haar heup breekt, is dat rampzalig. Door de afname van het aantal liquidaties in het criminele milieu gaat de gewone burger zich ook echt niet veiliger voelen.
‘Nederlanders positiever over immigranten’.
Een tweede blijde boodschap werd gebracht door het nieuwste kwartaalbericht Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (de vijfde aflevering van een vermoedelijk eindeloze reeks), die victorie kraaide over de bevinding dat Nederlanders momenteel aanzienlijk positiever staan ten opzichte van immigranten. Het percentage respondenten dat het (zeer) eens was met de stelling ‘Nederland zou een beter land zijn als er minder immigranten zouden wonen’ was in vergelijking met het vorige kwartaal gedaald van 41 naar 35, terwijl het percentage dat het (zeer) eens was met de stelling ‘de aanwezigheid van verschillende culturen is een aanwinst voor onze samenleving’ was gestegen van 36 naar 44. Deze uitkomst stuitte bij velen, vooral degenen aan de rechterkant van het politieke spectrum, op ongeloof: “Onder welke mensen hebben ze die enquête gehouden dan Mij is namelijks niks gevraagd, famile en vrienden om mij heen ook niet maar toch blijkt 'de Nederlander' dit zo te vinden.” Op het onderzoek is inderdaad nogal wat kritiek mogelijk.
In de eerste plaats kan men zich afvragen waarom er met deze ‘positieve’ uitkomsten de publiciteit is gezocht, terwijl over eerdere ‘negatieve’ trends een angstig stilzwijgen werd bewaard. Tussen kwartaal 1 en 3 van 2008 steeg het percentage respondenten dat het met stelling 1 eens was bijvoorbeeld met 4% en tussen kwartaal 2 en 3 daalde het percentage dat stelling 2 onderschreef met 6%. Verder is het zeer onwaarschijnlijk dat de opinie van ‘de Nederlanders’ over een zodanig belangrijk onderwerp als immigratie in een periode van drie tot zes maanden wezenlijk zal veranderen, al is het best mogelijk dat de antwoorden van kleine groepen respondenten onder invloed van incidenten (aanzienlijk) kunnen fluctueren. Het SCP erkent dit impliciet door in het voorwoord van rapport vijf de incidenten te vermelden die tijdens (het besluit tot vervolging van Geert Wilders) of na (de ‘beroeringwekkende persconferentie’ van het CPB over de krimp van de Nederlandse economie) de enquêteperiode plaatsvonden.
De manier waarop de onderzoekers met statistische methoden omspringen is dubieus. Ze ontlenen hun data aan de resultaten van een enquête en discussies in focusgroepen. Bij de samenstelling van de respondenten-groep maken ze gebruik van een steekproef uit De Onderzoek Groep van het voornamelijk op het bedrijfsleven georiënteerde onderzoeksbureau MarketResponse. Deze verzameling (omschreven als ‘bijzonder loyale panelleden’) bestaat uit 25.000 huishoudens, die zich gemiddeld één keer per maand aan ‘diverse vormen van onderzoek’ onderwerpen. De deelnemers zijn telefonisch geworven (geen zelfselectie) en worden niet betaald. Dit alles klinkt te mooi om waar te zijn en waarschijnlijk is dat ook zo. Eén conclusie kan men in ieder geval trekken: mensen die bereid zijn om zich zonder enige geldelijke compensatie maandelijks door een commercieel bureau door te laten zagen over hun opvattingen zijn geen ‘typische Nederlanders’.
Voor de SCP-enquête werden 1512 mensen telefonisch benaderd, wat na correcties op de factoren sekse, leeftijd, opleiding en internetgebruik resulteerde in een ‘effectieve steekproef’ van 1095 mensen. Een aselecte steekproef van een dergelijke omvang uit de gehele bevolking wordt gewoonlijk als representatief beschouwd, maar in bij deze mate van voorkauwen kan men over de aselectiviteit zijn twijfels hebben. MarketResponse gaat bovendien prat op de beschikbaarheid van achtergrondgegevens, waaruit men op kan maken dat het met de anonimiteit ook niet al te best gesteld is. Twee tekortkomingen die de uitkomsten ongetwijfeld sterk beïnvloeden.
Dit geldt in nog sterkere mate voor de focusgroepen. Dit is een onderzoekstechniek die zijn oorsprong heeft in het marketingonderzoek. Bij de introductie van een nieuw product wordt een groep mensen, vaak in een winkelcentrum opgepikt, samengebracht om over de voors en tegens te discussiëren. Bij het SCP-onderzoek maakt men gebruik van slechts vier focusgroepen, bestaande uit 7 à 8 personen: twee voor laagopgeleiden (tot en met MBO) en twee voor hoogopgeleiden. De kans op wederzijdse beïnvloeding is levensgroot aanwezig. Bij een product waar niemand ooit eerder van gehoord heeft is dat natuurlijk geen bezwaar. Bij controversiële onderwerpen als immigratie is het meer dan waarschijnlijk dat de deel-nemers geneigd zijn ‘sociaal wenselijke’ (dus politiek correcte) antwoorden te geven.
Het is onduidelijk of het SCP bij iedere enquête ‘verse’ respondenten laat aanrukken. Er is bovendien altijd sprake van een momentopname. Als een land midden in de diepste economische crisis sinds de jaren dertig zit, is het begrijpelijk dat mensen zich even niet zo druk maken over een minder acuut probleem als immigratie. Het percentage respondenten dat van mening is dat het met Nederland de verkeerde kant op gaat staat onveranderd op 65, maar het ‘negativisme’ wordt door andere bronnen gevoed. De representativiteit en de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het SCP-onderzoek zijn dan ook zeer twijfelachtig.
Conclusie.
Uit de reacties op de artikelen in de media over deze kwesties (waarbij overigens moet worden opgemerkt dat bij periodieken als Trouw en de Telegraaf de mogelijkheid tot reageren opvallend afwezig was) blijkt overduidelijk dat veel mensen de uitkomsten van dergelijke ‘onderzoeken’ niet meer vertrouwen (“dit is weer een fraai staaltje staatspropaganda waar Joseph Goebbels zijn vingers bij zou aflikken”). Meer dan 80% van de reageerders op SpitsNieuws vroegen zich bijvoorbeeld af ‘op welke planeet de bazen van het OM leven’. Omdat het hier (semi-)overheidsinstellingen betreft, slaat deze argwaan terug op het vertrouwen in de overheid als geheel. Dit kan ernstige consequenties hebben, zoals recentelijk bleek uit de lage opkomst bij de vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker: veel meisjes en hun ouders geloofden simpelweg niet dat de inenting gevaarloos is. Zelfs het SCP moet het toegeven: “In korte tijd zijn we van een typische high trust country zoals Denemarken of Zwitserland tot een low trust country geworden zoals België of Duitsland.”
Bron Jeremia in Het Vrije Volk
Hoe we worden belazerd waar we bij staan.
Bijgaand artikel gaat over Nederland, maar dat is een détail. Inzonderheid als finaal de aldaar al slechte toestand dreigt dezelfde te gaan worden als bij ons of in Duitsland…Nog slechter dus…Ik wou dat opsteller dan ook eens de toestand van bij ons aanpakte….Op voorwaarde dat de communautaire dimensie eveneens onder de loupe zou komen…
En hierover, dames en Heren, kunnen wij op 7 Juni ons gedacht zeggen. Misschien kan dan de lont onder het kruitvat gedoofd worden…Immigratie-stop? Is veel te laat voor. Terugwijzing zal binnenkort de enige mogelijkheid zijn! Onbetaalbare werkloosheid, lege sociale kassen, failliete OCMW’s…Moet het eerst worden zoals ten tijde van de Bokkenrijders (Limburg) of van de Bende van Baeckelandt (Lichtervelde), die al moordend en plunderend – uit armoede – over het land trok?
Zullen wij ooit de verantwoordelijken om uitleg en schadevergoeding kunnen vragen? De Martens, de Dehaenes, de Verhofstadts, de Leterme’s, de Onkelinxen en de di Rupo’s? Moest IK minister van onderwijs zijn, ik riep alle politiekers terug naar het 3de Leerjaar, op de banken bij de Zuster Angélique van dienst, deze die rekenles gaf. Ze zouden allemaal zitten blijven tot ze dat vraagstuk onder de knie hadden van dat vat, die volloopt door een kraan met …m³ per uur debiet, en leegloopt met …m³ per uur debiet. Berekend wanneer het vat leeg zal zijn, of wanneer vol, als de kraan onderaan kleiner is. Belachelijk zegt U? Vraag dat maar eens aan Uw vrouw die het huishoudbudget beheert. En die ezels in het Parlement beweren elk vraagstuk te kunnen oplossen? Ze kunnen er zelfs niet naar gooien met hun pet!
Of gaat het volk zich keren tegen het Koningshuis, die al deze verloedering geduld en zelfs aangemoedigd heeft? De Coburgers hebben anders een lesje gekregen in Italië, toen de jonge Umberto met zijn belse prinses Marie-José, zuster van Leopold III, na precies 23 (32?) dagen koningschap, werden weggestemd ten voordele van de republiek. Het volk nam op deze manier weerwraak omdat de Savoye’s niets hadden gedaan om Mussolini in te tomen, toen deze Italië mee betrok in WO II.
Inderdaad, Sire en C° zouden beter de eer aan zich houden, en aftreden. Albert II geniet, als goedlachse levensgenieter, nog een beetje empathie vanwege de Vlamingen – maar de rest vraagt er precies om om desnoods geguillotineerd te worden. Is een Franse uitvinding en derhalve aanbevelenswaardig, zeker?
Ik denk dikwijls dat ons aller blogs ooit een tijdsdocument zullen vormen. Ofwel om klaarheid te scheppen in de smeulende rebellie (zulks voor geval Europa Eurabia zal geworden zijn), ofwel om de basis te vormen van vele diepgaande studies en thesissen over ‘hoe het begon’, zulks in geval de 2 doelstellingen van Het Vlaams Belang, op vreedzame wijze, zullen verwezenlijkt zijn Een in de hand gehouden immigratie in een zelfstandig Vlaanderen. De derde mogelijkheid mag ik ook niet uitsluiten, namelijk de stekker er uit. En dank zij de digitale nano-seconde zal alle geschrijf verworden zijn als gedaan in een virtuele wereld. ….
Maar was er nooit eens iemand die zei:’het is niet nodig te slagen, om te volharden. . Zo’n man is het waard Koning te worden genoemd! Maar of hij zich nog zou herkennen na de lectuur van dit artikel?
Hoe we worden belazerd waar we bij staan.
“There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics”, oordeelde de Engelse staatsman Benjamin Disraeli (1804-1881) al. In een eerder artikel heb ik uiteengezet hoe de autochtonen door het Nederlands Inter-disciplinair Demografisch Instituut in slaap werden gesust waar het de voortdenderende islamisering van onze samenleving betreft. Het recept voor een dergelijk staaltje volksverlakkerij is eenvoudig: je rept niet over moslims, maar over allochtonen en je definieert het begrip allochtoon zodanig dat het overgrote deel van de kleinkinderen van de huidige immigranten (die natuurlijk nog gewoon moslim zijn) niet langer tot deze categorie behoort. Zo werk je een tsunami van moslims op slinkse wijze weg. De afgelopen weken hebben we weer een aantal opmerkelijke staaltjes statistische manipulatie van de werkelijkheid voorgeschoteld gekregen.
‘Nederland wordt steeds veiliger’.
Dit is de boodschap waarmee Harm Brouwer, de baas van het Openbaar Ministerie, ons verblijdde. Hij ontleende dit verbluffende inzicht aan het feit dat het OM vorig jaar 4% minder verdachten voor de rechtbank gebracht had. Het is zeldzaam simplistisch en arrogant om de veiligheid van Nederland direct te relateren aan het bescheiden succes van de eigen pogingen om criminelen te vervolgen (het ‘wij van WC-Eend principe’). Aan iedere rechtzaak gaat een langdurig proces vooraf en daarbij loopt meestal van alles mis.
(1) Er moet sprake zijn van een misdrijf in de juridische zin.
Er zijn vele acties waarvan mensen schade en overlast ondervinden die niet als misdrijf te boek staan. Tot voor kort was stalking daarvan het meest pregnante voorbeeld. Nog altijd kunnen onverlaten hun buurt jarenlang terroriseren zonder dat de politie mag ingrijpen.
(2) Er moet aangifte worden gedaan.
Bij gemiddeld 72% van de misdrijven wordt geen aanklacht ingediend. Bij geweldsmisdrijven (de specialiteit van allochtone straatterroristen) en vooral bij seksuele delicten liggen de percentages nog veel hoger (tot 93%). Daar zijn een aantal redenen voor.
(a) Slachtoffers zien de zin van een aangifte niet in. De oplossing van het misdrijf heeft een geringe prioriteit (bijvoorbeeld bij fietsendiefstal); of de politie heeft geen tijd/mankracht om serieus onderzoek te doen; of de straf die de dader vermoedelijk krijgt is zo schandalig laag dat het slachtoffer de tijdsinvestering die een aangifte vergt de moeite niet waard vindt. Vooral de rechterlijke scheutigheid met taakstraffen is velen een doorn in het oog. Indien daders verplicht zouden worden de aangerichte schade tot de laatste cent te vergoeden en de slachtoffers smartengeld te betalen, zou de aangiftebereidheid aanzienlijk toe-nemen.
(b) Door het doen van aangifte kan een conflict verder escaleren en het slachtoffer aan nog groter gevaar blootgesteld worden. Dit is vooral het geval bij misdrijven die door huis- of buurtgenoten worden gepleegd. Het is dan ook bijzonder kwalijk dat veroordeelden na het uitzitten van hun straf terug mogen keren in hun oude buurt, zelfs als ze een ernstig (gewelds)misdrijf (zoals kinderverkrachting) op hun geweten hebben.
(c) Mede hierom wordt door politieagenten het doen van aangifte niet zelden actief ontmoedigd.
(3) De politie moet het misdrijf oplossen en de dader(s) vatten.
Het percentage opgeloste misdrijven is in Nederland schrikwekkend laag (15%). In de vergelijkbare Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen ligt dat driemaal zo hoog. Het aantal opgeloste misdrijven is sinds 1970 constant gebleven, terwijl de daarvoor benodigde politiemacht enorm is uitgedijd. De Nederlandse politie (door arabist Hans Jansen omschreven als “de grootste sociale werkplaats ooit”) is in kwalitatief opzicht zwaar onder de maat, het gevolg van een decennialang falend selectiebeleid. Politiemannen lijken te worden uitgekozen op hun ‘watjesgehalte’, hun vrouwelijke collega’s vooral op de omvang van hun achterwerk. Ik ben absoluut geen tegenstander van vrouwen bij de politie, maar zij moeten wel hun ‘mannetje staan’. In plaats daarvan moeten mannelijke politieagenten hun vrouwelijke kant omarmen. Van het resultaat wordt je niet vrolijk. Politieagenten zijn geen veredelde geitenwollensokken, maar dienen gewoon boeven te vangen -en daarvoor zijn ze in de meeste gevallen te dom en te slecht opgeleid. De steken die met name de recherche de laatste jaren in belangrijke strafzaken heeft laten vallen spreken wat dat betreft boekdelen. Tunnelvisie is nog wel het minste euvel van degenen die ons de criminelen van het lijf moeten houden. Voor een dorpsbromsnor was MULO en een paar maandjes politieschool misschien voldoende, maar de moderne agent heeft heel wat meer bagage nodig.
Ook wordt Nederland in toenemende mate geteisterd door hit-and-run misdrijven. Bendes Oost-Europese criminelen strijken op een woon-oord neer, stelen alles wat los en vast zit en verdwijnen weer. De politie staat machteloos.
(4) Het OM moet besluiten tot vervolging over te gaan.
Daarbij handelen de officieren van justitie met een grote mate van eigen discretie, om niet te zeggen willekeur. Men kan besluiten een zaak te seponeren omdat men het misdrijf niet ernstig genoeg acht (beleidssepot), omdat er bij het onderzoek technische fouten zijn gemaakt, of omdat men de kans om tot een veroordeling te komen te gering acht (technisch sepot). Gezien de ridicule vonnissen waarmee sommige magistraten tegenwoordig ons rechtsgevoel verkrachten, kan men ze dat vaak niet eens kwalijk nemen (zo wond Peter R. de Vries zich in zijn uitzending van 19 april terecht op over de vrijspraak in hoger beroep van een man die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn vrouw had vermoord, omdat het OM het excuus waar hij anderhalf jaar na dato mee aan kwam draven naar de mening van de rechtbank niet afdoende kon weerleggen).
Daar komt nog bij dat het aantal (zeer) jeugdige daders sterk is toegenomen. Kinderen beneden de 12 jaar kunnen niet eens vervolgd worden, ook niet als ze ‘volwassen’ misdrijven plegen. Voor daders tussen 12 en 18 jaar geldt het jeugdstrafrecht, waarbij zelfs een moord hoogstens twee jaar jeugddetentie oplevert.
Het zielige restant van de gepleegde misdaden dat uiteindelijk voor de rechter komt zegt helemaal niets over de criminaliteit in ons land. Het is dan ook niet verwonderlijk dat een groot deel van de Nederlanders zich helemaal niet veiliger voelt. De propagandisten van het overheidsbeleid verbazen zich hierover, maar met ‘onderbuikgevoelens’ heeft dit niets te maken. Het is best mogelijk dat het aantal mensen dat zelf slachtoffer is geworden is gedaald (hoewel ik dat moeilijk te geloven vindt), maar de impact van de gepleegde misdrijven is enorm toegenomen (vooral omdat het percentage geweldsmisdrijven steeds groter wordt). Als, zoals vroeger, je autoradio gestolen wordt, is dat vervelend; als, zoals tegenwoordig, je bejaarde moeder op straat overvallen wordt en haar heup breekt, is dat rampzalig. Door de afname van het aantal liquidaties in het criminele milieu gaat de gewone burger zich ook echt niet veiliger voelen.
‘Nederlanders positiever over immigranten’.
Een tweede blijde boodschap werd gebracht door het nieuwste kwartaalbericht Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (de vijfde aflevering van een vermoedelijk eindeloze reeks), die victorie kraaide over de bevinding dat Nederlanders momenteel aanzienlijk positiever staan ten opzichte van immigranten. Het percentage respondenten dat het (zeer) eens was met de stelling ‘Nederland zou een beter land zijn als er minder immigranten zouden wonen’ was in vergelijking met het vorige kwartaal gedaald van 41 naar 35, terwijl het percentage dat het (zeer) eens was met de stelling ‘de aanwezigheid van verschillende culturen is een aanwinst voor onze samenleving’ was gestegen van 36 naar 44. Deze uitkomst stuitte bij velen, vooral degenen aan de rechterkant van het politieke spectrum, op ongeloof: “Onder welke mensen hebben ze die enquête gehouden dan Mij is namelijks niks gevraagd, famile en vrienden om mij heen ook niet maar toch blijkt 'de Nederlander' dit zo te vinden.” Op het onderzoek is inderdaad nogal wat kritiek mogelijk.
In de eerste plaats kan men zich afvragen waarom er met deze ‘positieve’ uitkomsten de publiciteit is gezocht, terwijl over eerdere ‘negatieve’ trends een angstig stilzwijgen werd bewaard. Tussen kwartaal 1 en 3 van 2008 steeg het percentage respondenten dat het met stelling 1 eens was bijvoorbeeld met 4% en tussen kwartaal 2 en 3 daalde het percentage dat stelling 2 onderschreef met 6%. Verder is het zeer onwaarschijnlijk dat de opinie van ‘de Nederlanders’ over een zodanig belangrijk onderwerp als immigratie in een periode van drie tot zes maanden wezenlijk zal veranderen, al is het best mogelijk dat de antwoorden van kleine groepen respondenten onder invloed van incidenten (aanzienlijk) kunnen fluctueren. Het SCP erkent dit impliciet door in het voorwoord van rapport vijf de incidenten te vermelden die tijdens (het besluit tot vervolging van Geert Wilders) of na (de ‘beroeringwekkende persconferentie’ van het CPB over de krimp van de Nederlandse economie) de enquêteperiode plaatsvonden.
De manier waarop de onderzoekers met statistische methoden omspringen is dubieus. Ze ontlenen hun data aan de resultaten van een enquête en discussies in focusgroepen. Bij de samenstelling van de respondenten-groep maken ze gebruik van een steekproef uit De Onderzoek Groep van het voornamelijk op het bedrijfsleven georiënteerde onderzoeksbureau MarketResponse. Deze verzameling (omschreven als ‘bijzonder loyale panelleden’) bestaat uit 25.000 huishoudens, die zich gemiddeld één keer per maand aan ‘diverse vormen van onderzoek’ onderwerpen. De deelnemers zijn telefonisch geworven (geen zelfselectie) en worden niet betaald. Dit alles klinkt te mooi om waar te zijn en waarschijnlijk is dat ook zo. Eén conclusie kan men in ieder geval trekken: mensen die bereid zijn om zich zonder enige geldelijke compensatie maandelijks door een commercieel bureau door te laten zagen over hun opvattingen zijn geen ‘typische Nederlanders’.
Voor de SCP-enquête werden 1512 mensen telefonisch benaderd, wat na correcties op de factoren sekse, leeftijd, opleiding en internetgebruik resulteerde in een ‘effectieve steekproef’ van 1095 mensen. Een aselecte steekproef van een dergelijke omvang uit de gehele bevolking wordt gewoonlijk als representatief beschouwd, maar in bij deze mate van voorkauwen kan men over de aselectiviteit zijn twijfels hebben. MarketResponse gaat bovendien prat op de beschikbaarheid van achtergrondgegevens, waaruit men op kan maken dat het met de anonimiteit ook niet al te best gesteld is. Twee tekortkomingen die de uitkomsten ongetwijfeld sterk beïnvloeden.
Dit geldt in nog sterkere mate voor de focusgroepen. Dit is een onderzoekstechniek die zijn oorsprong heeft in het marketingonderzoek. Bij de introductie van een nieuw product wordt een groep mensen, vaak in een winkelcentrum opgepikt, samengebracht om over de voors en tegens te discussiëren. Bij het SCP-onderzoek maakt men gebruik van slechts vier focusgroepen, bestaande uit 7 à 8 personen: twee voor laagopgeleiden (tot en met MBO) en twee voor hoogopgeleiden. De kans op wederzijdse beïnvloeding is levensgroot aanwezig. Bij een product waar niemand ooit eerder van gehoord heeft is dat natuurlijk geen bezwaar. Bij controversiële onderwerpen als immigratie is het meer dan waarschijnlijk dat de deel-nemers geneigd zijn ‘sociaal wenselijke’ (dus politiek correcte) antwoorden te geven.
Het is onduidelijk of het SCP bij iedere enquête ‘verse’ respondenten laat aanrukken. Er is bovendien altijd sprake van een momentopname. Als een land midden in de diepste economische crisis sinds de jaren dertig zit, is het begrijpelijk dat mensen zich even niet zo druk maken over een minder acuut probleem als immigratie. Het percentage respondenten dat van mening is dat het met Nederland de verkeerde kant op gaat staat onveranderd op 65, maar het ‘negativisme’ wordt door andere bronnen gevoed. De representativiteit en de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het SCP-onderzoek zijn dan ook zeer twijfelachtig.
Conclusie.
Uit de reacties op de artikelen in de media over deze kwesties (waarbij overigens moet worden opgemerkt dat bij periodieken als Trouw en de Telegraaf de mogelijkheid tot reageren opvallend afwezig was) blijkt overduidelijk dat veel mensen de uitkomsten van dergelijke ‘onderzoeken’ niet meer vertrouwen (“dit is weer een fraai staaltje staatspropaganda waar Joseph Goebbels zijn vingers bij zou aflikken”). Meer dan 80% van de reageerders op SpitsNieuws vroegen zich bijvoorbeeld af ‘op welke planeet de bazen van het OM leven’. Omdat het hier (semi-)overheidsinstellingen betreft, slaat deze argwaan terug op het vertrouwen in de overheid als geheel. Dit kan ernstige consequenties hebben, zoals recentelijk bleek uit de lage opkomst bij de vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker: veel meisjes en hun ouders geloofden simpelweg niet dat de inenting gevaarloos is. Zelfs het SCP moet het toegeven: “In korte tijd zijn we van een typische high trust country zoals Denemarken of Zwitserland tot een low trust country geworden zoals België of Duitsland.”
Bron Jeremia in Het Vrije Volk
dinsdag 28 april 2009
EUROPA HOOG TIJD VOOR VERZET
EUROPA HOOG TIJD VOOR VERZET
Aanvullend bericht op het goede nieuws dat in de Oude Media ofwel werd verzwegen, ofwel totaal onderkoeld en onderbelicht onder onze neus werd geschoven.
Naast 80 miljoen Turken waarvan een hoog percentage klaar staan om in ons sociaal vangnet te springen, wil Europa nog 60 miljoen nieuwe immigranten tegen 2050 aantrekken. Als er dan nog plaats is voor de eigen bevolking, zullen we wel zien! En crisis of geen crisis, de melting pot blijft pruttelen tot de soep is klaar gemaakt.
Waarom ik deze lijnen vastleg en verspreid?
Ten eerste omdat wij ons voorgoed met de naam ‘Verslag Busuttil’ zouden kunnen vertrouwd maken om deze naam in ons collectief geheugen op te slaan tot het uur komt waarop deze persoon ter verantwoording zal kunnen geroepen worden,
Ten tweede opdat nog dieper in ons collectief geheugen de namen zouden gegrift staan van de kleur-politiekers die, in onze naam, dat verslag hebben goedgekeurd. Het zijn
de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA.
Laten wij dat nooit vergeten, zodat wij hun namen kunnen kleven op ieder partij-logo om hun diepe schande zoveel mogelijk bekend te maken. Vooral nu deze partijen weer, als valse Judassen, bedelen om onze stem op 7 Juni.
En wat het ergste is aan hun verraad? Dat zij ermee instemmen dat de integratie van twee kanten moet komen. Wat met andere woorden wil zeggen, dat wij al onze verworvenheden en onze hoogstaande beschaving moeten vermengen met en onderdrukken door de primitieve gebruiken van woestijnvolkeren met een barbaarse ‘godsdienst’ die ons zal opgelegd worden.
60 miljoen nieuwe immigranten!
Deze week werd in het Europees Parlement het verslag-Busuttil goedgekeurd over een gemeenschappelijk Europees immigratiebeleid. Hierin wordt gepleit voor een massale nieuwe immigratiegolf van niet minder dan 60 (zestig!) miljoen vreemdelingen tegen het jaar 2050. Met het feit dat er meer dan 20 miljoen werklozen zijn in de EU, wordt geen rekening gehouden. Ook de enorme maatschappelijke problemen die de massa-immigratie met zich meebrengt, is voor een meerderheid in het Europees Parlement van geen tel. Het verslag stelt overigens dat de immigratie niet beperkt mag blijven tot opgeleide werknemers, en dat de integratie "van twee kanten" moet komen: de Europeanen moeten zich aanpassen aan de immigranten.
Het verslag werd goedgekeurd door de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA. Het Vlaams Belang stemde als énige Vlaamse partij tegen.
Bron: E-Magazine Vlaams Belang
woensdag 22 april 2009
NEDERLANDS IS OOK VLAAMS EN OMGEKEERD
NEDERLANDS IS OOK VLAAMS EN OMGEKEERD
Kijk, dat is het voordeel om stamverwanten van elkaar te zijn. Men begrijpt elkaars taal. En als de politieke overtuiging dan ook nog een beetje gelijklopend is, kan men ongehinderd bij elkaar op de koffie komen.
Schuif bij en lees wat er zowat van alles gezegd en geschreven wordt in Amsterdam, dat toch voor een groot gedeelte uit (voorheen) uitgeweken Vlamingen, vooral Antwerpenaren, bestaat. Nu nog Geert Wilders aan Filip Dewinter redeneren, en de Nederlanden zij weer voor een beetje meer verenigd.
Even voor de goede luim een beetje Marc Grammens plagiëren….Het CGKR in ons land besluit, na een grondige universitaire peiling, waaruit blijkt dat 6/10 belgen (W/Vl) de immigratie verwerpt, dat de belse bevolking 100 % de immigratie steunt. Jawel, 100%... Immers, die 6/120 zijn racisten, en racisten tellen nergens mee…..
Vandaag dus op het bord: vers gekonfijt Hollands fruit als toetje bij het kopje Vlaamse troost. Volg goed. Daar gaan we!
Bewijs geleverd: Uitzetten van kansloze criminele allochtonen is mogelijk
Jos Schmitz 21 april 2009
De Marokkaanse onderkoning van het Amsterdamse stadsdeel (u mag gerust ook ghetto zeggen) Slotervaart heeft de knuppel in het linkse hoenderhok geflikkerd door te pleiten voor het uitzetten van twee Marokkaanse criminelen die al vijftien jaar in ons land verblijven en 'vergeten zijn' hun verblijfsvergunning te verlengen.
Het allergrootste probleem waarmee onze samenleving te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is de inmiddels tot gigantische proporties uitgedijde onderklasse van geimporteerde, volstrekt kansloze niet-westerse allochtone analfabeten. De enige manier om van dit probleem af te komen is om allochtonen met een dubbele nationaliteit die een misdrijf begaan waarop een maximumstraf van 1 jaar of langer staat de Nederlandse nationaliteit te ontnemen en vervolgens als persona non grata uit te zetten. Ik propageer deze methode al jaren. Lees bijvoorbeeld mijn artikel ''Rotte aarbeien" maar.
Vaak hoorde ik tegenargumenten dat dit niet mogelijk is. Dat het wel degelijk mogelijk is, bewijst onze vriend Marcouch. Hij wil twee Marokkaanse beroepscriminelen laten uitzetten die onze samenleving al 15 jaar lopen te verzieken en waarvan, ik citeer Marcouch, "enige honderden (!) registraties bij de politie bekend zijn" Lees: Tuig wat per persoon enige honderden keren met politie en justitie in aanraking is geweest en iedere keer weer is vrijgelaten om ons land en haar burgers verder te plunderen. Zie het artikel in het AD: Marcouch is erger dan Wilders .
Het kan dus. Criminele allochtonen hun Nederlandse paspoort intrekken, (dit geeft geen problemen met het Volkenrecht, omdat iemand die een dubbele nationaliteit heeft waarvan er eentje wordt ingetrokken niet statenloos wordt) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst als persona non grata uitwijzen. Terug naar het land van herkomst hoeft niet eens, als ze maar niet meer in Nederland hun criminele carriere voortzetten, daar gaat het om, toch? Enige wat er dan nog moet komen is een wetsartikel dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar stelt. Zo kun je het als persona non grata uitgezette tuig vastzetten als ze toch weer terugkomen. Illegaal verblijf in Nederland is tot op heden niet strafbaar. Hoog tijd dat daar verandering in komt. Liefst met een minimale hechtenis van 5 jaar.
Voorts blijkt, dat de IND aan criminele allochtonen gewoon een verblijfsvergunning verstrekt. Hoe achterlijk wil je het hebben? Wij verstrekken criminele allochtonen, zelfs al zijn ze enige honderden keren in aanraking geweest met Justitie, een verblijfsvergunning. Ja, omdat de stakker nu eenmaal al langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Hoe krankzinnig kun je het verzinnen? Als voorwaarde voor verlenging danwel verstrekking van een verblijfsvergunning zou het criterium moeten gelden dat de aanvrager van absoluut onbesproken gedrag is. Sterker, het plegen van ENIG misdrijf nadat een verblijfsvergunning verstrekt is, zou reden moeten zijn voor onmiddelijke intrekking van de verblijfsvergunning en uitzetting van de persoon in kwestie als persona non grata. Maar onze politiek accepteert nog steeds dit soort werkelijk volstrekt absurde toestanden. Vandaar mijn oproep aan de politiek om hier onmiddelijk verandering in te brengen. De politiek namelijk bepaalt de criteria waarop een verblijfsvergunning verstrekt wordt en niet de linkse aap die bij gebrek aan gewicht omhooggevallen is tot directeur is van de IND!
Mijn oproep aan de kiezer is, stem alstublieft niet langer op partijen die dit soort waanzin niet alleen tolereren, maar zelfs op hun achterste benen staan als er ook maar de geringste dreiging is dat criminele kansloze allochtone analfabeten het land worden uitgezet. Welke die partijen zijn, hoef ik u gelukkig niet uit te leggen.
Reageren? Mail de auteur
Bron Het Vrije Volk
Kijk, dat is het voordeel om stamverwanten van elkaar te zijn. Men begrijpt elkaars taal. En als de politieke overtuiging dan ook nog een beetje gelijklopend is, kan men ongehinderd bij elkaar op de koffie komen.
Schuif bij en lees wat er zowat van alles gezegd en geschreven wordt in Amsterdam, dat toch voor een groot gedeelte uit (voorheen) uitgeweken Vlamingen, vooral Antwerpenaren, bestaat. Nu nog Geert Wilders aan Filip Dewinter redeneren, en de Nederlanden zij weer voor een beetje meer verenigd.
Even voor de goede luim een beetje Marc Grammens plagiëren….Het CGKR in ons land besluit, na een grondige universitaire peiling, waaruit blijkt dat 6/10 belgen (W/Vl) de immigratie verwerpt, dat de belse bevolking 100 % de immigratie steunt. Jawel, 100%... Immers, die 6/120 zijn racisten, en racisten tellen nergens mee…..
Vandaag dus op het bord: vers gekonfijt Hollands fruit als toetje bij het kopje Vlaamse troost. Volg goed. Daar gaan we!
Bewijs geleverd: Uitzetten van kansloze criminele allochtonen is mogelijk
Jos Schmitz 21 april 2009
De Marokkaanse onderkoning van het Amsterdamse stadsdeel (u mag gerust ook ghetto zeggen) Slotervaart heeft de knuppel in het linkse hoenderhok geflikkerd door te pleiten voor het uitzetten van twee Marokkaanse criminelen die al vijftien jaar in ons land verblijven en 'vergeten zijn' hun verblijfsvergunning te verlengen.
Het allergrootste probleem waarmee onze samenleving te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is de inmiddels tot gigantische proporties uitgedijde onderklasse van geimporteerde, volstrekt kansloze niet-westerse allochtone analfabeten. De enige manier om van dit probleem af te komen is om allochtonen met een dubbele nationaliteit die een misdrijf begaan waarop een maximumstraf van 1 jaar of langer staat de Nederlandse nationaliteit te ontnemen en vervolgens als persona non grata uit te zetten. Ik propageer deze methode al jaren. Lees bijvoorbeeld mijn artikel ''Rotte aarbeien" maar.
Vaak hoorde ik tegenargumenten dat dit niet mogelijk is. Dat het wel degelijk mogelijk is, bewijst onze vriend Marcouch. Hij wil twee Marokkaanse beroepscriminelen laten uitzetten die onze samenleving al 15 jaar lopen te verzieken en waarvan, ik citeer Marcouch, "enige honderden (!) registraties bij de politie bekend zijn" Lees: Tuig wat per persoon enige honderden keren met politie en justitie in aanraking is geweest en iedere keer weer is vrijgelaten om ons land en haar burgers verder te plunderen. Zie het artikel in het AD: Marcouch is erger dan Wilders .
Het kan dus. Criminele allochtonen hun Nederlandse paspoort intrekken, (dit geeft geen problemen met het Volkenrecht, omdat iemand die een dubbele nationaliteit heeft waarvan er eentje wordt ingetrokken niet statenloos wordt) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst als persona non grata uitwijzen. Terug naar het land van herkomst hoeft niet eens, als ze maar niet meer in Nederland hun criminele carriere voortzetten, daar gaat het om, toch? Enige wat er dan nog moet komen is een wetsartikel dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar stelt. Zo kun je het als persona non grata uitgezette tuig vastzetten als ze toch weer terugkomen. Illegaal verblijf in Nederland is tot op heden niet strafbaar. Hoog tijd dat daar verandering in komt. Liefst met een minimale hechtenis van 5 jaar.
Voorts blijkt, dat de IND aan criminele allochtonen gewoon een verblijfsvergunning verstrekt. Hoe achterlijk wil je het hebben? Wij verstrekken criminele allochtonen, zelfs al zijn ze enige honderden keren in aanraking geweest met Justitie, een verblijfsvergunning. Ja, omdat de stakker nu eenmaal al langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Hoe krankzinnig kun je het verzinnen? Als voorwaarde voor verlenging danwel verstrekking van een verblijfsvergunning zou het criterium moeten gelden dat de aanvrager van absoluut onbesproken gedrag is. Sterker, het plegen van ENIG misdrijf nadat een verblijfsvergunning verstrekt is, zou reden moeten zijn voor onmiddelijke intrekking van de verblijfsvergunning en uitzetting van de persoon in kwestie als persona non grata. Maar onze politiek accepteert nog steeds dit soort werkelijk volstrekt absurde toestanden. Vandaar mijn oproep aan de politiek om hier onmiddelijk verandering in te brengen. De politiek namelijk bepaalt de criteria waarop een verblijfsvergunning verstrekt wordt en niet de linkse aap die bij gebrek aan gewicht omhooggevallen is tot directeur is van de IND!
Mijn oproep aan de kiezer is, stem alstublieft niet langer op partijen die dit soort waanzin niet alleen tolereren, maar zelfs op hun achterste benen staan als er ook maar de geringste dreiging is dat criminele kansloze allochtone analfabeten het land worden uitgezet. Welke die partijen zijn, hoef ik u gelukkig niet uit te leggen.
Reageren? Mail de auteur
Bron Het Vrije Volk
maandag 2 maart 2009
UNIVERSITEITEN ZIJN VANDAAG WOLVEN IN SCHAAPSVACHT
Vaststelling van een eenzame (overtuigde) Flamingant: vooraleer zijn geschriften over de Muselmannen, de Is-Lam Mo-Slim, enz aan het net toe te vertrouwen, zou hij best eerst te rade gaan bij zijn Partij Hoofdbestuur. Want als ik hun standpunt lees over de nieuwe ’humanitaire regularisatiegolf’ dan denk ik bij een zeer gematigde rechtse partij te behoren. Of is het Vlaams Belang, onder druk van de omstandigheden, al zo ver gevorderd, dat het moet spreken met fluwelen handschoenen en op kousevoeten? Mij goed! Als het maar niet begint te handelen met fluwelen handschoenen!
Mijn mening gaat veel verder dan het partijstandpunt, zonder persoonlijk te willen worden. Die wilde immigratie is een pest, die moet bestreden worden met àlle middelen. Om dat te beweren ben ik in het excellente gezelschap van Rode Lowie uit Leuven.
Laat het Volk zijn stem uitbrengen! Want al wie thans anders spreekt, spreekt met voorgekauwde woorden, gehersenspoeld door gewetenloze kortzichtige volksmisleiders. Zij weten zich te moeten haasten, want de tijd die hen nog rest is zeer beperkt. Straks is het het hoe? En het waarom? voor iedereen duidelijk: als het elk voor zich zal worden!
Vals pleidooi voor humaan beleid
Uit het Ledenblad van het Vlaams Belang (Maandag)
02.03.2009 12.48u - Nadat vorige week alle erkende erediensten in dit land pleitten voor een ‘menswaardig en humaner’ asiel- en immigratiebeleid, deden dit weekeinde ook de universiteiten hun duit in het zakje.
Dat klinkt ongetwijfeld mooi, maar de vraag is of de vlag de lading wel dekt. ‘Inhumaan’ kan het asielbeleid in dit land immers niet genoemd worden. We verwijzen ter zake naar het rapport van de Rotterdamse Erasmus Universiteit, dat begin vorig jaar openbaar werd gemaakt en waaruit bleek dat het lakse en inconsequente beleid (met ondermeer een soepele regularisatiepolitiek) dit land net aantrekkelijk maakt voor illegale immigranten uit alle windstreken. Nu reeds worden maandelijks niet minder dan duizend illegalen geregulariseerd, een cijfer dat door alle officiële instanties bevestigd wordt. In totaal waren er de voorbije vier jaar meer dan 40.000 regularisaties om ‘humanitaire redenen’, een statuut dat in de jaren negentig goed was voor hooguit honderd gevallen per jaar, maar de jongste jaren wel bijzonder ruim geïnterpreteerd wordt.
Met hun gratuite pleidooi voor een ‘humaan asielbeleid’ roepen kerken, moskeeën (!), en nu dus ook de universiteiten, in ieder geval een valse tegenstelling tussen de ‘goeden’ en de ‘hartenlozen’ in het leven. Iedereen is immers gewonnen voor een humaan asiel- en uitwijzingsbeleid, maar het blijft een feit dat men onmogelijk iedereen kan opvangen die zich hier aandient. Dat zou onvermijdelijk rampzalige maatschappelijke, economische en sociale gevolgen hebben die moreel niet verdedigbaar zijn tegenover het eigen volk.
Het is natuurlijk gemakkelijk om moreel verontwaardigd te zijn, als men niet bereid is de consequenties van een nog laksere immigratiepolitiek onder ogen te zien.
BRUSSEL - De Vlaamse universiteiten gaan onderlinge afspraken maken om de 'sans-papiers' onderdak te geven. Ze verhogen daarmee de politieke druk op de regering om eindelijk te beslissen over de asielzoekers die al lang hier verblijven én geïntegreerd zijn.
Van onze redacteur
Na intens overleg dit weekeinde, zetten de rectoren van de Vlaamse universiteiten via hun koepel, de VLIR, de federale regering via een gemeenschappelijke verklaring en een gezamenlijke actie onder druk om een einde te maken aan haar interne verdeeldheid over de migratie- en asielpolitiek. Dat bevestigt de Leuvense rector Marc Vervenne.
Ze willen dat de regering haar beloften uitvoert: via een rondzendbrief duidelijkheid scheppen over een individuele regularisatieregeling voor asielzoekers die hier al lang verblijven én geïntegreerd zijn. En nadien een deftig migratiebeleid uitwerken.
Een basistekst daarover ligt al maanden klaar in de regering. Open VLD enerzijds en PS en CDH anderzijds raken het maar niet eens over twee à drie punten daaruit.
De twee laatste willen ver gaan voor al wie hier is en laten weinig ruimte voor nieuwe immigratie, Open VLD wil strikter zijn voor wie al hier is en laat meer ruimte voor 'economische migratie'.
Premier Herman Van Rompuy (CD&V) beloofde bij zijn aantreden dat hij de zaak snel zou aanpakken. Ook hij ving bot.
Voor de asielzoekers die hier al lang zijn, blijft de onduidelijkheid huizenhoog. De toestand in het veld rot. De organisaties die de asielzoekers al maanden overtuigen 'geen domme acties' te voeren zoals hongerstakingen, verliezen hun greep er op.
Vorige week kreeg de regering al een draai om de oren van 'het geweten van de natie', de vertegenwoordigers van alle erkende godsdiensten en levensbeschouwingen (DS 23 februari). Moreel onaanvaardbaar, luidde hun verdict. Het was de eerste keer dat ze samen zo'n scherpe politieke uitspraak deden. Nu komt 'het tweede gezag in de samenleving - de universitaire gemeenschap - in het geweer. De verklaring van de Vlaamse universiteiten spoort met een vergelijkbare van de Franstalige universiteiten. Hun verklaring is een tweede morele mep voor de regering.
Premier Herman Van Rompuy gaf gisteren in de Zevende Dag toe dat 'dit wellicht het moeilijkste dossier is van deze regering'. Hij beloofde de komende week te proberen om de drie betrokken ministers tot een oplossing te brengen, 'zeker vóór de verkiezingen'.
De Vlaamse universiteiten gaan intussen onderling en met hun Franstalige collega's afspraken maken over de 'verdeling' van de opvang van de actievoerende sans-papiers. De last voor de VUB, de UCL en de ULB die ze nu opvangen, werd zwaar. Zo tonen ze dat bij hun woorden ook daden horen.
De rectoren moedigen ook de hogescholen aan zich mee te engageren in het debat.
De universiteiten zeggen dat hun eerste bijdrage in een maatschappelijk debat over migratie wetenschappelijk onderzoek is en onderwijs: die moeten de genuanceerdheid van de problematiek naar boven brengen. Maar ze bevestigen ook hun maatschappijkritische opdracht: gezagsdragers desnoods op de vingers tikken. En die is verbonden met hun humanitaire opdracht: 'Als mensen in nood aankloppen en geen uitweg meer zien, is het onze plicht hen bij te staan en met hen op vreedzame wijze oplossingen te bepleiten voor hun uitzichtloze situatie'.
GUY TEGENBOS IN DS
Mijn mening gaat veel verder dan het partijstandpunt, zonder persoonlijk te willen worden. Die wilde immigratie is een pest, die moet bestreden worden met àlle middelen. Om dat te beweren ben ik in het excellente gezelschap van Rode Lowie uit Leuven.
Laat het Volk zijn stem uitbrengen! Want al wie thans anders spreekt, spreekt met voorgekauwde woorden, gehersenspoeld door gewetenloze kortzichtige volksmisleiders. Zij weten zich te moeten haasten, want de tijd die hen nog rest is zeer beperkt. Straks is het het hoe? En het waarom? voor iedereen duidelijk: als het elk voor zich zal worden!
Vals pleidooi voor humaan beleid
Uit het Ledenblad van het Vlaams Belang (Maandag)
02.03.2009 12.48u - Nadat vorige week alle erkende erediensten in dit land pleitten voor een ‘menswaardig en humaner’ asiel- en immigratiebeleid, deden dit weekeinde ook de universiteiten hun duit in het zakje.
Dat klinkt ongetwijfeld mooi, maar de vraag is of de vlag de lading wel dekt. ‘Inhumaan’ kan het asielbeleid in dit land immers niet genoemd worden. We verwijzen ter zake naar het rapport van de Rotterdamse Erasmus Universiteit, dat begin vorig jaar openbaar werd gemaakt en waaruit bleek dat het lakse en inconsequente beleid (met ondermeer een soepele regularisatiepolitiek) dit land net aantrekkelijk maakt voor illegale immigranten uit alle windstreken. Nu reeds worden maandelijks niet minder dan duizend illegalen geregulariseerd, een cijfer dat door alle officiële instanties bevestigd wordt. In totaal waren er de voorbije vier jaar meer dan 40.000 regularisaties om ‘humanitaire redenen’, een statuut dat in de jaren negentig goed was voor hooguit honderd gevallen per jaar, maar de jongste jaren wel bijzonder ruim geïnterpreteerd wordt.
Met hun gratuite pleidooi voor een ‘humaan asielbeleid’ roepen kerken, moskeeën (!), en nu dus ook de universiteiten, in ieder geval een valse tegenstelling tussen de ‘goeden’ en de ‘hartenlozen’ in het leven. Iedereen is immers gewonnen voor een humaan asiel- en uitwijzingsbeleid, maar het blijft een feit dat men onmogelijk iedereen kan opvangen die zich hier aandient. Dat zou onvermijdelijk rampzalige maatschappelijke, economische en sociale gevolgen hebben die moreel niet verdedigbaar zijn tegenover het eigen volk.
Het is natuurlijk gemakkelijk om moreel verontwaardigd te zijn, als men niet bereid is de consequenties van een nog laksere immigratiepolitiek onder ogen te zien.
BRUSSEL - De Vlaamse universiteiten gaan onderlinge afspraken maken om de 'sans-papiers' onderdak te geven. Ze verhogen daarmee de politieke druk op de regering om eindelijk te beslissen over de asielzoekers die al lang hier verblijven én geïntegreerd zijn.
Van onze redacteur
Na intens overleg dit weekeinde, zetten de rectoren van de Vlaamse universiteiten via hun koepel, de VLIR, de federale regering via een gemeenschappelijke verklaring en een gezamenlijke actie onder druk om een einde te maken aan haar interne verdeeldheid over de migratie- en asielpolitiek. Dat bevestigt de Leuvense rector Marc Vervenne.
Ze willen dat de regering haar beloften uitvoert: via een rondzendbrief duidelijkheid scheppen over een individuele regularisatieregeling voor asielzoekers die hier al lang verblijven én geïntegreerd zijn. En nadien een deftig migratiebeleid uitwerken.
Een basistekst daarover ligt al maanden klaar in de regering. Open VLD enerzijds en PS en CDH anderzijds raken het maar niet eens over twee à drie punten daaruit.
De twee laatste willen ver gaan voor al wie hier is en laten weinig ruimte voor nieuwe immigratie, Open VLD wil strikter zijn voor wie al hier is en laat meer ruimte voor 'economische migratie'.
Premier Herman Van Rompuy (CD&V) beloofde bij zijn aantreden dat hij de zaak snel zou aanpakken. Ook hij ving bot.
Voor de asielzoekers die hier al lang zijn, blijft de onduidelijkheid huizenhoog. De toestand in het veld rot. De organisaties die de asielzoekers al maanden overtuigen 'geen domme acties' te voeren zoals hongerstakingen, verliezen hun greep er op.
Vorige week kreeg de regering al een draai om de oren van 'het geweten van de natie', de vertegenwoordigers van alle erkende godsdiensten en levensbeschouwingen (DS 23 februari). Moreel onaanvaardbaar, luidde hun verdict. Het was de eerste keer dat ze samen zo'n scherpe politieke uitspraak deden. Nu komt 'het tweede gezag in de samenleving - de universitaire gemeenschap - in het geweer. De verklaring van de Vlaamse universiteiten spoort met een vergelijkbare van de Franstalige universiteiten. Hun verklaring is een tweede morele mep voor de regering.
Premier Herman Van Rompuy gaf gisteren in de Zevende Dag toe dat 'dit wellicht het moeilijkste dossier is van deze regering'. Hij beloofde de komende week te proberen om de drie betrokken ministers tot een oplossing te brengen, 'zeker vóór de verkiezingen'.
De Vlaamse universiteiten gaan intussen onderling en met hun Franstalige collega's afspraken maken over de 'verdeling' van de opvang van de actievoerende sans-papiers. De last voor de VUB, de UCL en de ULB die ze nu opvangen, werd zwaar. Zo tonen ze dat bij hun woorden ook daden horen.
De rectoren moedigen ook de hogescholen aan zich mee te engageren in het debat.
De universiteiten zeggen dat hun eerste bijdrage in een maatschappelijk debat over migratie wetenschappelijk onderzoek is en onderwijs: die moeten de genuanceerdheid van de problematiek naar boven brengen. Maar ze bevestigen ook hun maatschappijkritische opdracht: gezagsdragers desnoods op de vingers tikken. En die is verbonden met hun humanitaire opdracht: 'Als mensen in nood aankloppen en geen uitweg meer zien, is het onze plicht hen bij te staan en met hen op vreedzame wijze oplossingen te bepleiten voor hun uitzichtloze situatie'.
GUY TEGENBOS IN DS
zondag 8 februari 2009
ALS LAMMEREN WORDEN ZIJ TER SLACHTBANK GEDREVEN
ALS LAMMEREN WORDEN ZIJ TER SLACHTBANK GEDREVEN
Uit de blog van eergisteren van Frank Vanhecke. Bijna niet te geloven! Is precies dat waarover wij het iedere morgen bij de morgenkoffie hebben, tussen ons getweeën…Zouden er soms micro’s aan onze ontbijttafel openstaan naar de Madou? .
Anderzijds is het zo dat een mens waarachtig zou beginnen denken ‘als de Overheid niets doet, zullen wij dan maar eens de handen zelf moeten uit de mouwen steken, zeker’….Als 2 miljoen volwassen Vlamingen nu eens op zekere dag een Aangespoelde op de rug zouden nemen, en over de grens zetten, dan zijn ze toch weg? Zo’n zetje zou toch duidelijk zijn?
Hopelijk komt er geen enkele cartoonist op het idee om bovenstaande gedachte in beeld te brengen. Zou ik nog schuldig kunnen verklaard worden, of minstens medeplichtig, aan genocide….En dat voor iemand die nog geen vlieg zou kunnen kwaad doen….
Al moet ik toegeven, dat in onze keuken, living en slaapkamer nooit lang vliegen zitten. Daar hebben wij goede spuitbussen uit de Lidl voor.
En nu een verstandig man aan het woord…..die spijtig genoeg nog altijd denkt dat alle politici zijn zoals hij….eenmaal zij in de kaas zitten……
Bredero had het juist gezien: 't kan verkeren! Tot voor enkele maanden werden wij om de oren geslagen met eisen van ondernemingen, bedrijfsleiders en politiek voor (nog) méér immigratie, open grenzen, extra toevloed van potentiële werknemers.
De verstandige mensen - waartoe we onszelf rekenen, "on n'est jamais mieux servi que par soi-même" - stelden daar toen reeds levensgrote vraagtekens bij. Waarom extra immigratie wanneer er nog zoveel werklozen zijn en er bovendien torenhoge werkloosheid heerst bij de vreemdelingen en "nieuwe Belgen" van niet-Europese afkomst? En bovendien: wat er gebeurt er met die tienduizenden nieuwe immigranten wanneer het economisch moeilijker wordt en de bedrijven massaal gaan afdanken? De voordelen op korte termijn voor een aantal bedrijven wegen helemaal niet op tegen de enorme financiële en maatschappelijke kost voor de hele gemeenschap.
Wat is trouwens die kostprijs van de immigratie? In dit land is dit een groot taboe, daar mag eigenlijk niet over gesproken worden zonder het etiket "racist" opgeplakt te krijgen. Wat is de economische kost van de enorme werkloosheidscijfers? Hoe zit het met de ziekteverzekering en met onderwijs? Wat is de kost van verloedering en criminaliteit als gevolg van de culturele ontworteling? We zouden eigenlijk een nieuwe denkgroep "In de Warande" kunnen gebruiken om ook dàt eens wetenschappelijk in kaart te brengen.
Vorig jaar 2008 kwamen zoals men weet zo'n 75.000 nieuwe vreemdelingen ons land binnen - en die vestigen zich voornamelijk in Vlaanderen. Dat is een getal in grootorde van alle inwoners van de stad Mechelen. Die 75.000 nieuwe inwoners moeten allen gehuisvest worden, onderwijs en medische zorgen krijgen, maken gebruik van openbaar vervoer enzovoort. En dat allemaal in één van de dichtstbevolkte regio's ter wereld. En toch maakt men ons wijs dat die immigratie noodzakelijk is en enkel positieve gevolgen heeft voor onze economie. Waarbij ik trouwens even buiten beschouwing laat dat de economie van een land ook direct beïnvloed wordt door waarden en normen en mentaliteiten, door criminaliteit, door vervuiling en overbevolking en verkeersproblemen, allemaal fenomenen waar die immigratie niet echt positief toe bijdraagt.
En dan hebben het nog niet over de illegale immigratie en over de massale regulariseringen van illegalen, elk jaar opnieuw 10.000 tot 15.000 nieuwe "individuele" gevallen; allemaal mensen die daarna natuurlijk beroep doen op de snel-Belg-wet en op de gezinsherenigingen. Alsof het allemaal nog niet genoeg is toert minister Turtelboom dezer dagen in verre landen rond om nog meer vluchteligen via "resettlement" naar ons land te halen - de idee om mensen te helpen in hun eigen leefomgeving en cultuur zal vermoedelijk ook al als racistisch omschreven worden. Tenzij mevrouw Turtelboom natuurlijk ook erkent (net zoals de Nederlandse ex-minister Pronk dat voor een paar jaren deed) dat 40 jaar massale ontwikkelingshulp aan Afrika niets heeft opgeleverd, nul komma nul, en dat al die landen er nu véél slechter aan toe zijn dan ten tijde van de verfoeide kolonisatie.Maar dan stoppen we er beter mee en heroriënteren we de hele zaak naar kleinschalige en economisch verantwoorde inititiatieven die wel zoden aan de dijk brengen.
Een mens zou kunnen zeggen, "vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen", maar ik vrees dat ze maar al te goed weten wat ze doen. De politiek correcten gruwen van identiteit, van de verscheidenheid van landen en volkeren, van de culturenrijkdom. En de Franstaligen in dit land voeren in Brussel en elders via hun vreemdelingenlegioen een bewuste, niet gewelddadige maar zeer efficiënte culturele genocide tegen de Vlamingen.
P.S. En onthou maar dat ook LDD pleit voor nieuwe immigratie. Misschien mag Jean-Marie dan weer schaatspistes leveren voor de zeer verbaasde Afrikaanse vluchtelingen, zoals in 2001 toen zijn firma Kiosk-on-ice een heuse ijspiste mocht leveren aan het asielcentrum in Westende. Dat gebeurde volstrekt onwettelijk zonder prijsvergelijking en met vervalsing van de notulen van het schepencollege van Middelkerke. Kijk er de pers van die tijd maar eens op na.
Abonneren op:
Reacties (Atom)