ITALIAANSE RAPSODIE: * 500712 – DE ONTBINDING VAN ELK MENSELIJK WEEFESEL BEGINT MET DE KAKEFONIE EN HET SAUF’QUI PEUT

MAANDAG 25 OKTOBER 2021

REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN

DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG…..

*INLEIDING: EIGEN MENING.

OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN

INSPIRATIE- BRONNEN

500712 – DE ONTBINDING VAN ELK MENSELIJK WEEFESEL BEGINT MET DE KAKEFONIE EN HET SAUF’QUI PEUT

I N H O U D

Neen, ik geloof nooit dat eer ooit nog een Dubbel Eeuwfeest komt voor dit in flarden geregeeerd Kloteland. Waarvan de Gewone Burger met de gebakken peren zit…

Het is genoeg geweest…..

De inhalige Kleurparttijen en hun Slippendragers zien ook de bui hangen. En beducht voor de eigen (enrome) broodwinning en de familie –eer, gaan ze nu broederlijk de handen in elkaar slaan. Dat zou toch de bedoeling zjn, maar dat soort EENDRACHT is op voorhand gedoemd tot mislukken. Want eerst Maatje, en pas daarna Maatjes’ vrieden…

Anders gezegd, iedereen aan de Macht is de wanhoop nabij. Want het Vlaams ZELFBESTUUR zit er – eindelijk - aan te komen. En daar is gen centimeter plaats voor EIGEN ZAKKEN EERST.

De Vrijmetselaars zijn er het ergst aan toe.Bouchez crasshte zondag in Francochamps: gelukkig voor hem zijn het vooral de ellebogen die geleden hebben onder het contact met de rotsen. Maar dedju, die elleboegn van hem, die heeft hij begot het meest nodig om mee carrière e maen.

En voor Meneer Laàchar, de Vlaamse Poot van deze meeneem-partij, valt hopelijks niet alleen straks het doek, maae ook zjn toha als Avocaat.

Is deze rampzalige ecolitie

dDe redding voor de Tjeven?

Tsja, als er anders niemand meer overschiet van de vele vroegere p.p.p.: de Poen Pakker Partijen…

Vlaanderen, o welig huus mijns vaers, waar de dagen trager waren…

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

HET BRUSSELSE VERVOLGVERHAAL

Er was de laatste week weer heel wat te doen over de vraag wat we met Brussel moeten aanvangen. In ’t Pallieterke van de voorbij week stonden er twee artikels over, een van Bert Anciaux en een van Bob De Brabandere, voorzitter van Vlaams Belang Brussel. Ook in de laatste nummers van Onaf, de nieuwe naam van het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) werd er een lans gebroken om Brussel bij Vlaanderen te houden. Hoofdreden daarvoor zijn de Vlamingen die er nog wonen, het daar niet gemakkelijk hebben en vrezen helemaal ondergesneeuwd te raken als Brussel een apart gewest zou worden.

Alle Vlaamse partijen hebben m.i. de plicht ook te zorgen voor de Brusselse Vlamingen, zoals dat ook nu al gebeurt. Eender wat er later met Brussel gebeurt, zal het Vlaanderen steeds een flinke duit kosten, Toch denk ik dat we beter Brussel buiten Vlaanderen houden. Hoe men het ook draait of keert, Vlaanderen zal altijd voor de Vlaamse Brusselaars moeten zorgen op gebied van Onderwijs en Cultuur. Als dat zou zijn in een afzonderlijk gewest, dan verandert er niet veel aan de huidige situatie. Als Brussel straks een deel van Vlaanderen zou zijn, dan draaien we ook op voor het derde van de huidige Brusselse bevolking die van vreemde oorsprong is (186 nationaliteiten!) en waarvan een deel zich toch niet wil aanpassen, zoals de vaccinaties zopas nog hebben aangetoond.

Ik wil hierbij Prof. Em. Marcus Elchardus (sociologie VUB) citeren. De man was lang zo’n beetje de huis-ideoloog van – nota bene - de Vlaamse socialisten, die in een interview met De Tijd van dit weekeinde zegt dat ‘landen met een gevoel van gezamenlijke lotsbestemming het beter doen op economische en politiek vlak. Op dit ogenblik zie je dat gemeenschapsgevoel groeien in Vlaanderen en ook wat in Wallonië. Brussel past niet in dat rijtje. De mensen geven er niet genoeg om elkaar.’

Zo hoort men het ook eens uit een andere hoek.

TOPOVERLEG CORONA VERVROEGD NAAR DINSDAG

De Waalse minister-president Elio Di Rupo, eerste minister Alexander De Croo en Vlaams minister-president Jan Jambon na het Overlegcomité in maart.

©Photo News

Vandaag om 16:59

Het Overlegcomité wordt vervroegd van vrijdag naar dinsdagnamiddag. Dat bevestigt de woordvoerder van premier Alexander De Croo (Open VLD).

Het Overlegcomité, waarin alle regeringen van het land samen zitten over de corona situatie in ons land, wordt verplaatst naar dinsdagnamiddag 16.30 uur. Dat gebeurt op vraag van de premier, 'met het oog op een voorzichtige aanpak voor de komende weken en maanden', zegt zijn woordvoerder.

Normaal zouden de federale bevoegde ministers en de vertegenwoordigers van de deelstaatregeringen elkaar pas vrijdag spreken over de evolutie van de pandemie. Dat de vergadering vervroegd wordt, heeft allicht te maken met de snel stijgende besmettingscijfers. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) had het vorige week al over 'het begin van een vierde besmettingsgolf'. De vergadering zal via videoverbinding gebeuren. Onder anderen Vlaams minister-president Jambon zit in het buitenland.

Premier De Croo en zijn vicepremiers buigen zich maandagavond vanaf 18.30 uur op het kernkabinet al over mogelijke maatregelen in de aanloop naar het Overlegcomité van dinsdag. Onder meer de uitbreiding van de mondmaskerplicht in openbare ruimtes en handelszaken en de bredere inzet van het Covid Safe Ticket liggen op tafel. Daarnaast zou telewerk opnieuw sterker aangeraden kunnen worden.

Floor Eelbode

Egbert Lachaert. De laatste voorzitter

foto: ©Belga

Commentaar - 26/10/2021 Siegfried Bracke - Leestijd 4 minuten

Ik weet dat ik nogal wat vaste correspondenten ga bruuskeren, maar, eerlijk is eerlijk, ik vind Egbert Lachaert, de voorzitter van de Open Vld, een fijn mens. Toen ik nog zelf politicus was, heb ik hem vele keren aandachtig beluisterd en gelezen, en ik heb vaak in alle stilte gedacht dat wij in dezelfde partij hadden kunnen zitten.

Het doet me dus wel iets als ik in De Standaard van vorige vrijdag lees hoe Lachaert op de fractiedagen van zijn eigen partij voor de bijl is gegaan.

Vadermoord

Bart Brinckman beschrijft – en zoiets kan je echt niet verzinnen – hoe de voorzitter daar uitlegt dat naar zijn inschatting een aantal liberale standpunten moeten worden aangescherpt. Lees: de liberalen moeten liberaler worden. Maar Mathias De Clercq komt tussenbeide, en zegt behoorlijk ferm ‘I don’t buy it’ (ook dat verzin je niet). De Clercq zegt dat de uiteenzetting van Lachaert interessant is maar irrelevant. De mensen, zegt hij, hebben hun buik vol van partijen en kleuren. De mensen kiezen voor… mensen, voor figuren, voor een Alexander De Croo bijvoorbeeld.

‘Ik ga niet de laatste voorzitter van de Vld worden,’ antwoordt Lachaert. Hij had – en ook dat pleit voor hem – De Clercq dus helemaal begrepen. Een behoorlijk dramatische scène eigenlijk: de kleinzoon van stamvader Willy verkondigt en vraagt het einde van de Vld, het einde van het liberalisme in Vlaanderen.

In de nadagen van het Romeinse Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord

Lachaert heeft natuurlijk in letterlijke zin ongelijk. Hij zal heus niet de laatste zijn. Zo gaat dat nu eenmaal. In de nadagen van het Romeinse Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord. Dat belette niet dat er na elke dode verscheidene, soms zelfs veel kandidaten waren voor de opvolging. Een les uit de geschiedenis.

Individu vs. partij

Maar er is meer. Liberalen zijn individualisten (en daar is niets op tegen). Die leven om te beginnen altijd op gespannen voet met hun partij, een per definitie collectief gegeven. Vandaar ook – en dat is in ons partij landschap uniek – dat liberale verkozenen geen afdrachten doen aan hun partij. Meer zelfs. Van kandidaten die op de lijst willen staan wordt vaak gevraagd dat ze betalen. Zogenaamd als steun aan de partij en de campagne, in de praktijk steun aan de partijtop. Maar een echte liberaal kan daarmee leven. Hij/zij ziet dat als een investering, en gokt op de return on investment.

Dat is waarom Sihame El Kaouakibi binnen de Open Vld nog meer kwaad bloed zet dan erbuiten: die is godbetert betaald om op de lijst te staan! En – we keren terug naar Lachaert – ze kondigde als verkozene ook aan dat als hij voorzitter werd, zij de partij zou verlaten. Helaas, Sihame, het is niet goed met haar gegaam.

Het zal je dus maar overkomen om voorzitter te zijn van een partij die in feite tegen partijen is. Voor een echte liberaal komt de eigen carrière altijd eerst; de partij is hooguit een instrument ter ondersteuning van de individuele aspiratie. Oud-voorzitter De Gucht weet daar alles van: Verhofstadt heeft hem in het belang van het land (sic) gedefenestreerd omdat hij eerste minister wou blijven, zelfs in een regering waar hij de marionet was van de PS. Een zakenadvocaat, uit Berlare dan nog (sic), kon de opgang van Verhofstadt in de vaart der volkeren niet in de weg staan.

Doel vs. middel

Net zoals Mathias De Clercq burgemeester wil blijven. Maar dat lukt wellicht niet als hij ook een exclusief libeRale burgemeester is. En dus moeten die partij en alles waar zij voor staat op de schop. De Clercq had het dus op de fractiedagen helemaal niet over De Croo – als je zijn woorden vanuit het Liberaals in het Alledaags vertaalt, blijkt hij te hebben gesproken over De Clercq. Voorwaar, een fundamenteel liberaal onderwerp! En als de Vld in de weg staat, het zij zo: weg met de Vld.

De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat

Wat vorig weekeinde bekend is geworden over de gesprekken tussen De Clercq met Vooruit en CD&V over de gezamenlijke stadslijst, past perfect in dat plaatje. De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat, waarvan de betekenis hem gestolen kan worden. De Clercq staat voor De Clercq, en zelf vindt hij dat zonder twijfel vRee wijs.

Probleem vs. antwoord

Bart Brinckman merkt op dat na de tussenkomst van De Clercq op de fractiedagen de partij niet kiest. De Clercq wordt niet teruggefloten. Er zijn kennelijk nog liberalen die vooral niet (te) liberaal willen zijn. Anders dan Tess Minnens, voorzitster van Jong-Vld, die in Terzake niet één maar twee problemen signaleert: niet alleen geloven de mensen van de liberalen niets meer, maar zelfs de eigen mandatarissen weten niet meer waarvoor ze (moeten) staan.

Een ongeluk komt nooit alleen. Er is ook Georges-Louis Bouchez. Die ongeveer elk uur laat weten waarvoor hij staat. De mensen kunnen hem ook volgen. En nog erger: Bouchez zegt wat de Vlaamse liberale achterban ook denkt. Bouchez is fier d’être libéral. Voor Mathias De Clercq zit de liberale signatuur gewoon in de weg.

het droevige lot van zoveel helden.

het droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad, en daarna gesloopt

In 1846 hebben de liberalen een eind gemaakt aan hun (in 1828 gesloten) Monsterverbond met de katholieken, en beslisten ze voortaan weer liberaal te zijn. Na 175 jaar komt ook daaraan een einde. Het is het droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad, en daarna gesloopt.

Siegfried Bracke

CORONA & CENSUUR