*
Bijscholing
*
Och,
zei ons Ma altijd, als iedereen zijn broek binnenste buiten draagt,
valt dat na verloop van tijd niet eens meer op. Vond ik toen een beetje
oneerbiedig, want op die ouderdom worstelde ik met de gedachte dat ‘onze
Geliefde Vorst’, Leopold III ook maar ’n gewone mens was die die net
als ikzelf zijn poep moest afkuisen in dat kleine vertrekje waar hij ook
alleen zelf naartoe (niet gedragen) en te voet was moeten gaan.
Dat
Pastoors, de Paus, en vooral die brave Zusterkes van de Meisjesschool
aan de overkant der straat voor hetzelfde probleem stonden, neen, dat
was een onvolmaaktheid waarmee ik het lastig had. In ons gezin en met de
vriendjes was dat allemaal geen probleem. Het ging als vanzelf. Terwijl
het vocabularium in die zaken meestal niet voor publicatie was
geschikt. Gelukkig bracht het ABN daar later iet of wat verlichting in.
Al zou ik de vriendjes niet aan mijn tafel willen, die de meeste van die
woorden in hun Franse ‘dictionaire’ hadden opgezocht. Waar ze konden
vaststellen, dat die dingen ook in de nobele Franse taal voorkwamen net
als bij ons, en meestal, qua klanknabootsing, veel te maken hadden met
ons eigen dialect.
Later,
in mijn eerste broekske als bedrijfsboekhoudertje, sprak mijn
‘patrone’, een stokoud dametje die alleen Frans sprak met veel Gentse
woordjes daartussen (ze woonde op de Brabantdam in Gent) dathaar Duitse
Herder ‘devait faire ri-ri’… Nog later werd ik bij haar kind aan huis,
maar dat is een ander verhaal.
Met
ouder worden moet ik steeds meer terugdenken aan die volkswijsheid van
ons Ma. Ze zouden, zei ze, hun gevoeg in de Kerk doen en op de
heiligenbeelden steken. Ze zei wel niet ‘gevoeg’, want dat woord kende
ze niet in de spreektaal. Maar wat ze zei, en vooral hoe ze het zei,
sprak wel boekdelen.
Ik
kan er niet aan doen, maar deze zegswijze komt altijd bij mij op, as ik
Geert Burger bezig zie. Voornamelijk als hij het heeft over opkomen
tegen ‘homofobie’. Weer zo een van die achterbakse omdraaiing der
feiten. Is niet zozeer bedoeld het ‘crashen’ van die onnatuurlijke
neiging, maar het promoten er van. Wie niet voor is, is tegen. Dat is
een oude waarheid, die door de vooruitgang der Beschaving, al lang niet
meer klopt.
Als je zegt dat je tegen de afkeer voor iets bent, dan kies je toch voor die afwijking?
*
*
GEPLUKT BIJ
*
Westerse journalist in Damascus: Niet Russen, maar Amerikanen bombarderen ziekenhuizen
*
Russen
doen in 30 dagen meer goed dan Amerikanen in 1 jaar’ - ‘ISIS zijn
barbaren, hakken net zo makkelijk hoofd van kind af als dat ze een
monument vernietigen’
De enige officiële journalist ter plekke schetst een heel ander beeld dan wat u dagelijks van onze propaganda media te horen krijgt.
Miguel Fernandez is namens het internationale persbureau Prensa Latina
de enige officiële journalist die toestemming kreeg om bijna een jaar
lang vanuit Damascus over de oorlog te berichten. Zijn conclusies zijn
schokkend, althans voor degenen die nog altijd in de propaganda van de
Westerse politici en media geloven. Fernandez schrijft dat de Russen in
een maand tijd meer goed hebben gedaan dan de Amerikaanse coalitie in
een jaar, en dat niet de Russen, maar juist de Amerikanen ziekenhuizen,
scholen en Syrische infrastructuur hebben gebombardeerd. Dit bevestigt
wat wij al enige jaren schrijven, namelijk dat het echte kwaad niet uit
Moskou, maar uit Washington en Brussel afkomstig is.
‘Barbaren’ van ISIS voeren ‘oorlog tegen beschaving’
In
het grotendeels ontvolkte en half in puin geschoten Damascus, maar ook
daarbuiten, heeft de uit Havana afkomstige Fernandez zich naar eigen
zeggen verbaasd over de Syriërs, die ondanks de dagelijkse bommen,
granaten en beschietingen gewoon doorgaan met hun leven. Wat tevens
diepe indruk maakte was de verovering en gedeeltelijke vernietiging van
Palmyra door ISIS, dat onder andere met Duitse wapens vecht (3). ‘Het
was verschrikkelijk. Ik zal nooit vergeten hoe kinderen onder leiding
van Daesh (ISIS) 50 op hun knieën zittende Syrische soldaten
vermoordden.’
‘Dat
was voor mij het dieptepunt, want ik voelde dat deze oorlog niet enkel
tegen Syrië, maar tegen de wereld, onze cultuur, onze waarden, ons
erfgoed wordt gevoerd. Daarmee bedoel ik de beschaving, want deze
elementen (de jihadisten) zijn barbaren. Op dezelfde wijze waarop ze een monument kunnen verwoesten, hakken ze het hoofd van een kind af.’
‘Niet Russen, maar Amerikanen bombarderen ziekenhuizen en scholen’
Fernandez
ontdekte al snel hoe totaal anders de Syriërs tegen de VS en Rusland
aankijken als het Westerse publiek door de media wordt voorgespiegeld.
Toen de Russen zich met de oorlog gingen bemoeien, zagen ze dit niet als
een interventie, maar als een teken van steun en solidariteit. De
Amerikanen en Europeanen worden juist met groot wantrouwen bejegend.
Dat
heeft zijn oorzaken in het verleden, maar zeker ook in het heden. ‘Al
een jaar voordat de Russen kwamen leidde de VS een internationale
coalitie die geen enkel resultaat opleverde. De Amerikanen bombardeerden
wel, maar Daesh / ISIS breidde zich juist verder uit en nam nieuwe
posities in.’
‘Deze
luchtaanvallen werden niet gecoördineerd en raakten vaak Syrische
infrastructuur, ziekenhuizen en scholen. De Russische luchtaanvallen
deden dat niet, omdat zij op verzoek van Damascus in de oorlog stapten,
en hun activiteiten werden gecoördineerd, zodat ze effectief konden zijn
en geen burgers zouden raken.’
Vorige
week erkende de VN dat er geen bewijzen zijn dat Rusland een
vluchtelingenkamp heeft gebombardeerd, zoal de Westerse media beweerden,
en dat de gebruikte raketten er juist op wijzen dat islamisten de
daders zijn (2).
Rusland in 30 dagen veel effectiever dan Westen in 1 jaar
‘Tijdens
de eerste 30 dagen bombarderen waren de Russen in staat om 40% van de
infrastructuur van Daesh / ISIS te vernietigen. Dat was de VS en zijn
bondgenoten een jaar lang niet gelukt.’ Fernandez prikt met zijn vele
ervaringen ter plekke dus eveneens door de propaganda van de Westerse
coalitie heen.
Brengen
we u ook nog even in herinnering de onthullingen van ’s werelds meest
vermaarde onderzoeksjournalist Seymour Hersh, die onlangs schreef dat de
Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton in haar vorige
functie als minister van Buitenlandse Zaken de opdracht gaf om saringas
van Libië naar Syrië te smokkelen, om daar in Damascus een ‘false flag’
aanval mee uit te voeren, waarmee een invasie van Syrië had moeten
worden gerechtvaardigd (zie link onderaan).
Ook
hieruit bleek opnieuw dat het oversimplistische ‘Amerika en EU goed,
Rusland slecht’ dogma van onze media en politiek op zijn zachtst gezegd
niet bepaald een juiste voorstelling van zaken is.
Xander
*
*
In
mijn ‘Storm und Drang’-periode heb ik ooit wel eens gedacht journalist
te worden. Maar bleek tenslotte toch liever Blode Jan te zijn dan Dode
Jan. Want, was ik het geworden, dan lag ofwel ikzelf ofwel dat
clote-land van ons al jaren onder de zoden.
Wat
U hier las, klinkt ongelofelijk. Maar gewoonte getrouw noemt Xander
paard en kar. Een schrijver die open en bloot zijn bronnen prijs geeft,
heeft niets te verbergen. Een gezegde dat beroeps-pennenlikkers
verbergen achter hun wettelijk beschermd bron-geheim. Zo kunnen ze
liegen tegen klippen en bergen, hun ‘bron’ zit verborgen in ‘the
clouds’. Ze zijn, net als politici, zeer ‘discreet’ en kunnen er dus op
los fantaseren en nog meer ‘hinein interpretieren’. Is gewoon hun eigen
(opgelegde) lening opdringen.
Ze bereiden pudding die naar choco smaakt, terwijl ze choco presenteren die meer weg heeft van kikkerdril.
Niet te verwonderen dat men de bloggers wil aan banden leggen. Of onder censuur stellen….
*
(Get) Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten