DE TOESTAND VAN UUR TOT UUR

.




















DE TOESTAND VAN UUR TOT UUR




Een kleine stap voor de mens,
Een grote stap voor de menselijkheid




Waarmee ik alleen maar gezegd wil hebben, dat wij van uur tot uur de toestand explicieter uitgedrukt onder ogen krijgen. Van ‘we stemmen in het Parlement meerderheid tegen minderheid’ tot ‘het is niet zo simpel’ naar ‘er zijn 1.001 beletsels’, om te besluiten :’de Regering ligt er maar het Parlement blijft actief’, om dan te eindigen met ‘er zijn geen wettelijke verkiezingen meer mogelijk’.
Logische conclusie : zoals Guy Clen van PRO FLANDRIA schrijft : de enige oplossing is de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring (*). Natuurlijk zijn dan niet alle problemen van de baan, maar we kunnen er tenminste dan aan werken, zonder dat er stokken in de wielen worden gestoken.
Mr Van Laenen merkt in onderstaand artikel terecht op, dat de ‘hymne van de Gemeenschap die de BRT subsidieert een eerste keer wonder-boven-wonder integraal werd uitgezonden’ en hij heeft verdorie gelijk! Want het is zodanig normaal dat de Vlaamse Leeuw afgeblokt wordt, dat die ene uitzondering indedaaad opvalt.
Een Nationale Zender die de eigen Vaderlandse Hymne afzweert…Ondenkbaar en dus weer typisch belziekse zeden!

Mediatieke verwarring in Noord-België
24-04-2010 - Filip van Laenen - In Flanders fields
In Iskander – Elk zegge het vcort…..
De politieke chaos van de laatste dagen eiste ook in de in Noord-België verschijnende Nederlandstalige media zijn slachtoffers op. Op donderdag mochten we het meemaken dat de openbare omroep de hymne van de gemeenschap die haar subsidieert integraal uitzond vanuit de federale Kamer, een unicum in de geschiedenis omwille van meerdere redenen. De volgende dag publiceerde een krant de resultaten van een geïmproviseerde maar desalniettemin bijzonder interessante opiniepeiling. Blijkt dan toch dat het separatisme in Vlaanderen geen marginaal fenomeen is, en al jarenlang niet meer is.
Wie zou het een paar dagen geleden hebben durven voorspellen? De actie van de Kamer- en Senaatsfractie van het Vlaams Belang afgelopen donderdag in de federale Kamer kan niet anders dan een mediatieke voltreffer genoemd worden. Niet alleen liet de vrt-reporter van dienst Vlaams Belang-senator Anke van Dermeersch minutenlang aan het woord zonder ook maar één keer te ontbreken om de actie toe te lichten – meer zelfs, de senator moest door de vrt-reporter meerdere malen uit het halfrond geroepen worden om toch maar voor de camera te komen vertellen wat daar nu feitelijk aan de gang was. Pijnlijk. Bovendien werd de actie uitgebreid in beeld gebracht, inclusief het zingen van de Vlaamse Leeuw door de Vlaams Belang-mandatarissen. Ik zal wel niet de enige geweest zijn die elk ogenblik een druk op de noodknop door één of andere regisseur verwachtte om over te schakelen op een testbeeld – een kink in de kabel op het juiste moment, weet je wel – maar neen, niets daarvan. Het moet zijn dat ze die namiddag danig van hun melk waren aan de Reyerslaan dat zoiets mogelijk was. Dat vervolgens Belgen zoals een Mark Eyskens of een Elio di Rupo in alle staten waren onderstreept alleen maar dat de actie een succes over de hele lijn was.
De volgende dag bakte de nieuwsredactie het dan weer bruin in de berichtgeving over de consultaties door de koning Albert ii. Nadat de partijvoorzitters van cdH, cd&v, Ecolo, Groen!, mr, Open Vld, ps en sp.a bij de vorst op de koffie waren geweest, klonk het rechtstreeks vanuit Laken dat alle partijen die «deelgenomen hadden aan de onderhandelingen over Brussel-Halle-Vilvoorde» door de koning ontvangen waren. O ja? Ik dacht nochtans dat sp.a zichzelf op voorhand uitdrukkelijk aan de kant gezet had, en dat de selectiemethode van koning Albert ii dus een ietsje anders in mekaar zat. Voor de lezer die wat traag van begrip is: reken eens na welke partijvoorzitters niet in Laken welkom waren, en wat hun gemeenschappelijk kenmerk is, en je weet meteen hoe de zaken in Laken werkelijk in mekaar zitten. Niet dat daar iets oneerbaars zou zijn – dat kalkoenen niet gek zijn van de Kerstman kan je hen toch ook moeilijk kwalijk nemen – maar als belastingbetaler zou je misschien toch een iets correctere berichtgeving mogen verwachten op de openbare omroep.
Vrijdag toonde trouwens ook de krant Het Nieuwsblad aan dat men daar op de redactie lichtjes verrast was door de gebeurtenissen van de dag ervoor. In allerijl had men immers iVox de opdracht voor een opiniepeiling gegeven, en wat bleek daaruit? Liefst 33 procent van de Vlaamse kiezers koos donderdagnamiddag voor separatisme als oplossing voor de huidige crisis. Volgens de krant een bewijs dat «het separatisme niet toeneemt», en de krant vergelijkt de score zelfs met de uitslag van n-va en Vlaams Belang als verantwoording. Dit is merkwaardig, want wordt nu niet al jarenlang beweerd dat het separatisme in Vlaanderen niet meer dan een marginale tien procent van de bevolking kan bekoren? Dat wil zeggen, volgens de «wetenschappelijke onderzoeken» dan toch. Meer zelfs, die «wetenschappelijke onderzoeken» bewijzen ook keer op keer dat uitgerekend de kiezers van Vlaams Belang het minst van separatisme moeten weten en het meest koningsgezind zijn. Straffer: Het Nieuwsblad beweert dat als het separatisme vandaag een derde van Vlaanderen aangetast heeft, dat geen toename uitmaakt. Wat kan je daar als lezers anders van denken dan dat de vum-kranten al jarenlang de boel grondig en bewust belazeren, maar deze week in een moment van chaos en verwarring even de mond voorbijgepraat hebben? De resultaten van de iVox-peiling en de berichtgeving erover roepen in ieder geval enkele zeer prangende vragen

Digitalia voegt daar op eigen houtje aan toe….

Wat hield die Madammen en Meneren Hovaardigheidsbekleders eigenlijk tegen om o, al die jaren het echte regerings-werk te doen? Die zijn toch met bij de 600, verdeeld over al de bestaande zes of acht regeringen! Alleen Peeters en de Vlaamse Regering hielden zich buiten BHV en leveren ondertussen goed werk. Over…. dierenwelzijn bijvoorbeeld. Aan verdedigen van de eigen belangen wordt niet aan gedacht: daar zorgt de Grote Woordbreker in de Wetstraat 16 wel voor.
Verder te noteren : de voortschrijdende ‘verstarring van de geesten’ en de grotere invloed van het separatisme….We zijn dus op goede weg!


(*) Er rest Vlaanderen vandaag, na jarenlange vergeefse onderhandelingen, niets anders dan de eenzijdige uitroeping van zijn onafhankelijkheid, zoals België zelf trouwens op 4 oktober 1830 deed, in navolging van de Unilateral Declaration of Independence van de Verenigde Staten van Amerika in 1776. Overigens danken 11 van de 27 lidstaten van de Europese Unie hun bestaan aan een eenzijdige uitroeping van hun onafhankelijkheid. PRO FLANDRIA roept alle Vlaamse politici op, zich in volle burgerzin voor te bereiden op deze onvermijdelijke en noodzakelijke daad van civisme.