VAN HET WESTELIJK FRONT GEEN NIEUWS

.




.












VAN HET WESTELIJK FRONT GEEN NIEUWS



LANGE MAX IN ’14-‘18


Erich Maria Remarque (*), een oorlogsveteraan uit WO I schreef het boek met voormelde titel, over de zinloosheid van deze oorlog. De Nazi’s verboden dat boek, omdat het de zin van hun ‘heldendom’ in vraag stelde, en sindsdien wordt de uitdrukking verder gebruikt over een toestand waarvan de nieuwwaarde een beetje teruggevallen is. Over La Morel dus.

François Mitterand maakte zich er van af door te stellen: ‘Et alors’ – maar dat was op het einde van zijn leven. Koning Albert kijkt de andere kant op en Bernard der Nederlanden, afhankelijk van het uniform dat hij telkens droeg herstelt post mortem zijn misstappen-pleziertjes.
Maar Multitrees Elisabeth Imbo (**) heeft daarvoor nog niet het recht om Siegfried Bracke te kittelen met La Morel, zodat ze deze kan opvoeren als een van de Drie Dwaze Maagden, naast Bruni en nog een andere stoeipoes(Jelle Van Riet-Lotigiers, zijnde Helmut Lotti, charme-zangerke en steunpilaar van Belvédère), thans gelukkig getrouwd. Dat is, qua fysiek, bijna la Morel teveel eer aandoen, om des te beter haar andere eigenschappen te minimaliseren. Multitrees Imbo denkt, dat hersencellen maar één indruk tegelijk kunnen verwerken….Zoals gebruikelijk in BRT-kringen. Enerzijds teveel eer (La Bruni, presidentsvrouwe) en anderzijds naast Mevrouw Lotti III vernoemd worden, zal Rooisie niet als muziek in de oren klinken….
Waarom schrijven al die knoeiers nooit eens over ‘de stal Morel’ – en, laat mij raden, over die vaderlijke China-reis, waar de Morels, dochter en vader, niet binnen een straal van 50 meter van onze Koninklijke Hansworst mochten komen? Waarom waren die domme Chinezen zo gesteld op Vader Morel, dat het protocol hem niet kon weigeren? Daar, in dit verhaal, zit nochtans ‘splitsings-materie’ want de Belgische Delegatie was meteen…gesplitst!

Toch schrijft ze , die Multitrees Embo :
Mensen, ook jonge vrouwen, hebben recht op een verleden dat hen niet zomaar gratuit in hun gezicht wordt gegooid. Het is zo makkelijk om een presidentsvrouw in haar blootje te zetten, een politica even te doen wankelen door wat filmpjes uit het verleden te tonen

Zodat ik kan besluiten dat La Morel er, dank zij Oom Siegfried, er een bewonderaarster heeft bij gekregen. Want, zegt die Imbo :

“Een jeugdzonde?” vraagt Siegfried Bracke dan nog. Marie-Rose Morel antwoordt – zoals eigenlijk de hele uitzending trouwens – heel slim en snel: het is hélemaal geen jeugd”zonde”, ze heeft er geen seconde spijt van en “elke leeftijd heeft zijn dingen om te doen en om te laten”. Zo is dat, dat is heel juist.


Maar er zijn mensen die blijkbaar een andere uitzending gezien hebben, want, totaal onbevooroordeeld als ze zijn schrijven ze (P-Magazine), citaat overgenomen bij het AFF:

Columnist Jo Van Damme sluit daarbij deze week in P-magazine aan bij wat wij eerder schreven over de blog van Marie-Rose Morel (foto) bij de VRT-website deredactie.be: Waar is dat voor nodig?. Jo Van Damme: “Behalve dat ze het Vlaams Belang uit elkaar heeft gespeeld (Morel zou zelfs de Alpen uit elkaar spelen)
Ja…waar is dat voor nodig!

Heer Van Damme, ik zal kort zijn, maar beleefd blijven, omdat mij teergeliefde moeder ook een Van Damme was. Misschien zijn we ergens nog verre familie, wie weet. En dat is meteen minder plezierig voor mij want ik wens prat te kunnen gaan op mijn afkomst.

Waarom het nodig is dat La Morel spreekrecht krijgt op de Openbare Omroep? Omdat het bij ons geen USSR, geen DDR of geen Cuba is. Dat na tientallen jaren, eindelijk de deur op een kier is gezet, voor een partij die niet meezingt in het Slavenkoor der Gelijkgezinden. Is niet meer dan normaal in een democratie.
Wat al minder normaal is, is dat er achterbaks gekonkelfoesd wordt om la Morel meteen daarin te muizen. Om te kunnen schrijven (met of zonder afgunstige blikken): La Morel is iemand die zelfs de Alpen uit elkaar zou spelen Daar hebt U het weer: het Vlaams Blok/Belang alleen vermelden in negatieve zin. Dat is, waarde bijna-naamgenoot: indoctrinatie.

Vandaar mijn titel: Van het uit elkaar-speel front, geen nieuws. Marie Rose Morel strijdt, lijk ieder mensenkind, voor een plaatsje onder de zon, zoals elkendeen. En het Vlaams Blok/Belang komt uit die ‘confrontatie’ die jullie zien-zonder-te-weten-maar-te-hopen, sterker te voorschijn dan de Alpen, want nog altijd niet uit elkaar gespeeld : een hecht Blok! Het gaat er zelfs op vooruit in de peilingen – en wat meer is: nu de uitgestoken hand van Bruo Valkeniers door de Vette Vis afgewezen wordt, weten alle strijdbare Vlamingen het verschil. U hoeft er maar Marc Grammens op na te lezen…Tussen Grammens en de Vette Vis komt het, na deze, nooit meer goed!
Grammens als helend tegengif lezen: zou ik doen, duurbare vijanden van Linkx. Iedere 14 dagen een halve dag (4 uur) uittrekken om Grammens te lezen (30 minuten) en de resterende tijd (3 ½ uur) te gebruiken om te mediteren over de vergankelijkheid der dingen. En ja, vooraleer U wilt/kunt/durft/moogt meespreken over voor of tegen het Vlaams Blok/Belang, toch eerst eens grondig een paar zaken nalezen. “Ordelijke Opdeling’, en de Nieuwjaarswensen van Bruno Valkeniers. Is weinig erotisch en al helemaal niet opwindend, maar wel zeer verhelderend.

Na ‘België barst’ nu ook de gebruiksaanwijzing daartoe er bij krijgen: waar gaat dat heen, nietwaar! Zeg nu nog dat het Blok maar aan de zijlijn speelt!

Kent U het spelletje van vroeger nog :’Zoek de Verschillen’? Wel, zoek eens naar de twistappel Morel in dat geheel!

Ik zal U zeggen : ik weet ook niet waar ze deeer dagen uithangt – maar dat ze, als overtuigd partij-militante die de wereld ons benijdt (Allez, ik bedoel in Vlaanderen), niet stilzit dat voel ik aan mijn kleine teen….Kijk, de kracht van een innerlijke overtuiging, die springt niet van de os op de ezel. Dat soort springers vindt U bij de gewezen en nog altijd actieve Volksunie-actoren. Zoals een luis van de ene hond op de andere springt, om nu niet altijd, dank zij Gaia en de Dierenbescherming, over rundvee door te drammen.

Enne, O Ja! Een Mata Hari van haar maken, is intellectueel zeer oneerlijk, weet U! Want dat zou een dame van ontvlambare zeden, een dubbel-spionne en een verraadster geweest zijn. Voor dat soort vergelijkingen zou U beter aankloppen bij voornoemde Vette Vissen-familie. Of in Ieper, bij de Geitenhouders-familie.

Maar als jullie dan toch een historische figuur erbij willen sleuren, zou ik durven suggereren : kijk eens uit naar ‘De Maagd van Orléans’. Is gegarandeerd een dramatische figuur, redster van het Heilige Frankrijk (van toen) en door verraad als ketterse heks gestorven op de brandstapel. Nadien patroonheilige van La Douce France…Maar dat is dan weer te hoog gegrepen. Ga eens te rade bij Fabiola. Die is sterk in fantaisie-artikelen.
Eigenlijk klopt dat ook weer niet, van die suikerbees uit Orléans! La Morel zou nooit de strijd opgeven om publiekelijk verbrand te worden. Zij zou verkiezen te sterven ‘met wapens in d’hand. Voor ’t Dierbaar Vlaanderland’…..

Psst
Ik ontken met klem om het even welke relatie met Mevrouw Morel. Wij, Vlaams-Nationalisten, zijn niet gewend ons bezig te houden met elkaars vrouw. Niet in woorden, niet in gedachten en zeker niet in daden. Dat is inderdaad weeral eens een verschil met onze ideologische tegenstanders en boogschutters van de Liggende Wip of de Staande wip.
Wel wil ik toegeven dat ik , Westhoeker zijnde, op deze stille zondag namiddag mij vrij goed geamuseerd heb met een beetje dribbel-werk…..
Pssst II
De beelden over ‘Lange Max, een verschrikkelijk en ver-dragend kanon uit WO I, kunnen verder worden nagetrokken op volgende site uit de Westhoek, op de plaats waar het monster ooit stond opgesteld http://users.belgacom.net/gc153876/ . Ronduit hallucinerend.
En http://nl.wikipedia.org/wiki/Lange_Max


(*) zie http://multiblog.vrt.be/liesbethimbo/2010/01/16/de-naakte-waarheid/

(*) Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_het_westelijk_front_geen_nieuws

IN GODSNAAM GEEN ALLAH MEER

.




.












IN GODSNAAM GEEN ALLAH MEER




Het ijzer smeden
als het heet is….


Zoals alle moderne ‘scripts’ begint dit verhaal ook ergens midden in. Om vervolgens met ‘flash backs’ af en toe te worden onderbroken. En, wat nieuw is, met brokstiukken van de ‘story’ naar het einde toe, ‘end-flashes’ genoemd. De Amerikaanse film-industrie is razend enthousiast over deze nieuwe vondst, die, zegt ze, ‘een nieuwe mijlpaal voor de toekomst is’. Derhalve stromen de royalty’s reeds royaal toe.
De finesse van de vondst schijnt hierin te bestaan, niet dat de spanning zou wegvallen, maar juist het tegendeel, dat de spanning geîntensifiëerd wordt. De lezer/kijker wordt om zo te zeggen een blik in de toekomst gegeven, wat hem een gevoel van goddelijkheid geeft. Het is inderdaad slechts aan de goeden gegeven om in de toekomst te kunnen kijken.
Bovenal zal het verhaal godsdienst-neutraal zijn en bijgevolg aantrekkelijk voor de grootste godsdienst fanaten als voor de godsdienst-loochenaars. Bovendien zal de kledij der vrouwelijke medespelers volledig in overeenstemming zijn met de strengste zedelijke voorschriften, zodat de knipoog in de titel ‘In Godsnaam’ zelfs het Vaticaan zal welgevallig zijn.
Wat echter van meet-af aan als een paal boven water staat, is het regie-contract met de rechten. Dat bestond al, nog voor die naïeve journaliste van de TeeVee in de val werd gelokt, en aldus midden in het verhaal met grote bombarie binnenviel, zoals gepland.
Om de spanning op te bouwen, wordt ons nu in de eerstvolgende dagen een blik in de toekomst gegund. Deze nieuwe ‘act’ staat onder de kundige leiding van de rechtskundige zowel in de sharia-wetgeving als in de Westerse, de Heer Abderrahim Lahlali. De Heet Halali-Halalo (schuilnaam) zal in het verhaal optreden zowel in het zwarte habijt-met-wit-befje van de Advocaat, als in het hagelblanke habijt van een Oosterse Sjeik.
Na de voorstelling van de personages (rolfilm) volgt hier nu de in-blik. Door het nogal drastische optreden van Meester Halali-Halalo zult U voorlopig moeten kijken alleen met Uw geestes-oog.

Gents moslimkoppel stelt VRT in gebreke
• zaterdag 30 januari 2010
• Bron: belga
• Auteur: llc in De Standdard


Linsy Daman en Abdelali Yagoub stappen in het huwelijk: op basis van valse gegevens, blijkt nu. vrt
GENT - Linsy Daman en Abdelali Yagoub, het koppel uit Sint-Amandsberg dat werd opgevoerd in de eerste aflevering van "In Godsnaam" op Eén, stelt de VRT en de Gentse schepen van Burgerzaken in gebreke. Yagoub gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren.
Linsy Daman verklaarde in de aflevering dat haar echtgenoot onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij heeft gelogen over zijn geboortestad. Na de uitzending kondigde de Gentse schepen van Burgerzaken, Catharina Segers, aan dat er een nieuw dossier wordt geopend rond het huwelijk. "Dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank", liet ze optekenen.

De advocaat van het koppel, Abderrahim Lahlali, laat zaterdag weten dat hij zowel de VRT als de schepen in gebreke stelt. "Ik heb de VRT verzocht mij alle videobeelden en alle andere bijkomende communicatie over te maken", zegt Lahlali in een mededeling. "De beelden mogen op geen enkele wijze meer worden verwerkt, uitgezonden of verspreid."

Ook de schepen van Burgerzaken wordt in gebreke gesteld omwille van haar "ongeoorloofde uitlatingen". "De uitzending en het commentaar van de schepen hebben mijn cliënten onherstelbare morele en materiële schade toegebracht", aldus Lahlali. "Hun levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan is op onherroepelijke wijze aangetast."

Aangezien wij, net als Meester Halali-Halalo staan op de levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan, uiteraard aan de hand van een deftig ereloon voor wat betreft hemzelf, en een billijke vergoeding voor de beide betrokkenen (uiteraard!) wachten wij nu op de verschijning van de Burgerstrop van Gent, de Heer Terdale.


(wordt vervolgd. De volgende ‘act’ speelt zich af
in een Vrouwenvluchthuis, zonder nadere omschrijving van
tijd en plaats. Meester Halali-Halalo is vervangen door
Immam Nouredine, goede bekende van Interpol, daartoie speciaal overgevlogen uit
Algerie. Deze ‘act’ is niet geschikt voor
Gevoelige Kijkers.)

(Weer de volgende ‘act’ zal zich afspelen op de luchthaven van Algiers.
Vraag: komt hij er in?, of komt hij er niet in?
Of worden zij, samen, statenloze?)

Het derde vervolg zal dus weg van de toekomst, teruggaan naar het verleden.
Zij trouwden volgens de Islam (na 11 dagen) en pas maanden later voor de belse wet.
Vraag: worden zij vervolgd? Uitgewezen?
Of worden zij door de Keuning ontvangen?

O? GOFDSNAAM AAGHE MOR LEUT ET

.




.














IN GODSNAAM AGGHE MOR LEUT ET

Moslim geeft schijnhuwelijk toe op tv
Stad Gent heropent dossier na getuigenis in programma 'In Godsnaam'

GENT - De stad Gent heropent een onderzoek naar een man die in het Eénprogramma 'In Godsnaam' zei dat hij onder een valse naam met een Vlaamse was getrouwd. 'Zijn verhaal bewijst dat dit een schijnhuwelijk is.' Tom de Leur
In de eerste aflevering van In Godsnaam bracht Annemie Struyf gisteravond het verhaal van Vlaamse vrouwen die zich bekeren tot de islam. Een van hen was Linsey Daman uit Sint-Amandsberg, die als bekeerlinge onder de naam Safiya door het leven gaat. De vrouw trouwde met Abdelali Jahoub, een Algerijn die ze leerde kennen via de website Muslima.com. Het huwelijk vond plaats twaalf dagen na hun eerste ontmoeting.

Problemen met papieren

Abdelali Jahoub woonde bij het draaien van de reportage al vijf jaar in België. Hij gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren. Zijn vrouw Safiya zei dat hij onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij ook had gelogen over zijn geboortestad: 'De stad Binjuskut bestaat niet. Daardoor kan hij niet terug naar Algerije.'

Abdelali Jahoub zei dat hij moest liegen, al zei hij niet waarom: 'Ik moest gewoon een paar letters aanpassen aan mijn naam.'

In de reportage is te zien hoe het huwelijk tussen het koppel wordt voltrokken door Catharina Segers, de Gentse schepen van Burgerzaken. Met 1.500 huwelijken per jaar kan ze zich het koppel niet meer herinneren, maar ze weet wel dat er een dossier over bestaat.

'De dienst huwelijken van de stad Gent heeft bij de aanvraag van dit huwelijk vastgesteld dat er voldoende elementen waren om aan te nemen dat het om een schijnhuwelijk ging. Er is een dossier naar het parket verstuurd, maar de procureur had niet genoeg bewijzen. Daarom heb ik het huwelijk voltrokken.'

Nieuw dossier naar parket

Na de openhartigheid van het jonge koppel in het Eénprogramma In Godsnaam vindt schepen Segers dat het tijd is om op te treden: 'Ik heb de dienst huwelijken al op de hoogte gebracht. We zullen deze mensen aanschrijven en er komt een nieuw dossier, dat naar het parket gaat. Ik wil niet vooruitlopen op de zaak, maar dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank.'

De Gentse schepen van Burgerzaken vindt dat het koppel met zijn getuigenis het bewijs heeft geleverd van een schijnhuwelijk. 'In dit geval was er al een vermoeden, maar met een vermoeden kun je niets bewijzen. We ondernemen stappen en kunnen tot twee jaar teruggaan om een huwelijk te ontbinden en eventueel ook een verblijfsvergunning ongeldig te maken.'
Het Nieuwsblad 16 uur Dinsdag 26 januari 2010


Boeketje Digitalis


(in multicultureel vaasje, naast de 2 trouwringen, op de tafel
voor de buik van de Gentse Schepen van Burgerzaken
met bij-beroep het sluiten van schijn-huweklijken)



Ja, bij tijd en wijle kan TeeVee verhelderend werken! Al is het met niet-bedoelde neven-effecten.
Ja, die bruine apen hebben meer succes bij onze meisjes dan de inlandse apen.
Nu moet de Eurocent van onze nieuwe kardinaal wel vallen, denk ik!

Jij niet verstaan?

Ik leggen uit.

Die meisjes ontdekken knappe binken en worden uiterst godsdienstig, uit liefde. Laat dus onze seminaries weer volstromen, nadat er met een barnum-reclame werd bekend gemaakt dat het celibaat afgeschaft is. De klaargestoomde nieuwe geestelijken zullen geweldig aantrok hebben bij onze schonen, die toch liever al die problemen (met de taal, de zeden, de eetgewoonten) niet meedragen als zij de man van hun keuze ‘bekennen’. Mij moet U niet wijsmaken, dat onze schonen liever rondlopen als ingepakte worstjes, dan als snoezepoezen om van te snoepen….Twee vliegen in één klap : de eigen godsdienst in ere hersteld, en de Islam een hak gezet. Resultaat : de inheemse kinderzegen stijgt en daarnaast zal de tam-tam vlugger gaan slaan : poten af – ze willen ons niet meer!

Ik zie zo’n 2 koppels, een van elke strekking, al lopen op straat. Koppel één. Komen arm in arm de kerk uit. Manlief is een prachtige Zondagsmis voorgegaan, en ‘t Vrouwtje deelt in de glorie. Nu gaan ze samen eten bij zijn ouders. Vastheid van betrekking. Betrekking die respect genereert. Goede groepsgeest.
Koppel twee. Na het vrijdaggebed gaat de lover-boy als een fiere haan, nog nagenietend van de opwindende vooruitzichten, samen met vrienden. ’t Vrouwtje, zijn vetste kieken, ingebusseld als een groot kind, gaat naar het vrouwenhuis, waar ze samen, vrouwen ondereen, gelukkig zijn. Kunnen niet samen naar de ouders gaan : bij haar is men niet meer welkom, bij hem gaat het niet wegens huizend in de wildernis. Vast inkomen? Veel kindergeld trekken! Geld opsturen naar familie en naar de nichtjes, die andere magere kiekens van de haan die in Belgenland carrière gemaakt heeft.

O ja! En slim dat ze zijn in Gent! Gaan ze toch wel dat mooie huwelijk gaan aanvechten.. Om wat te bereiken, denkt U? Ze horen (voorlopig) nog hechtig en techtig bij elkaar. Dat huwelijk duurt tot de haan 3 x zegt (of SMS-t) ‘Ik verstoot U’. Beter is de zaken op hun beloop te laten. Allaah zal wel zeggen wanneer ’t genoeg is!
Die van Gent zijn ook niet van vandaag, en zeker niet van gisteren. Hoe deze lekkere zaak uitspinnen teneinde zoveel mogelijk op TEEVEE en in de Pers tre komen?

Moet ik het weer uitleggen, ja?

In Gent is men niet eens beschaamd om zo erg bij den bok te zijn gezet. Ik doe het dan, samen met vele landgenoten, in hun plaats…..
1° niet veel tijd of moeite aan besteden. Moto: wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. Of zijn er geen wetten genoeg ontdoken? Zal ’t gaan, ja?
2° oppakken, vliegtuigje reserveren, en Bye Bye Belgium. Terug naar de (niet bestaande) stad van herkomst. Met levenslang terugkeer-verbod.
3° moest maar met ons allemaal zo de zot niet hebben gehouden.
4° Allaah is de Grootste! Is daar ter plaatse het best vast te stellen…..

(wordt vervolgd)

(Er wordt aan een script gewerkt – al verkocht – dat
zal dienen voor een TEEVEE-productie – al verkocht – dat
zal heten In Godsnaam met Allah)

WAT MAG IK MORGEN DENKEN

.




.












WAT MAG IK MORGEN DEKEN






Ja, bij Jupiter, wat mag ik
morgen denken?



Monseigneur Coeur de Lion zou vandaag volgens bepaalde cartoonisten, de laatste hand leggen aan de decoratie van zijn bureel in Mechelen. Werklieden zouden bezig zijn reusachtige schilderijen op te hangen, met voorstellingen van terechtstellingen uit de onzalige Inquisitie-tijden.

Ja Ja, zeer leutig!

Maar nog altijd niet zo leutig als een rij achterwerken op bidmatjes waarin de neuzen steken van de volgende rij bidders. Dàt zou pas volledig kerkelijk vrijgevochten humor zijn.

Iets zegt mij dat het misschien nog zou kunnen met Boedhistische monikken, maar met Profeet-verslaafden met slagzwaarden en lange messen? Neen, dan liever met katholieken de draak gestoken. Die leggen geen bommen (meer)….
Al zou men best beginnen opletten daarmee. Europa is bezig met valkuilen graven met verborgen schietgeweren. Dames als priesteressen weigeren zou wel eens zware discriminatie kunnen worden, waarop alle Europese banbliksems worden losgelaten….In Engeland was het al bijna zo ver. Zie stukje hieronder.

Als Europa meteen zo vriendelijk zou willen zijn, de redenering door te trekken naar ‘De Vrouw in de Islam’? dan is er geen vuiltje aan de lucht en is de in ter-godsienstige discrimlinatie meteen van de baan. Samen uit, samen thuis.

Mag ik de Heren Europese Goeden meteen verzoeken, als er een’Ingang’ voorzien wordt voor dames, er ook te voorzien met ‘Uitgang’? Met uittredingsvergoeding en zo….

En dan heeft Mgr Coeir de Lion een veldslag, wat ik, een heuse oorlog gewonnen nog vòòr hij zijn functie begonnen is. Hij hoeft alleen naar ‘Rome’ te seinen, neen niet ‘Dieu le veut( - maar ‘BruxSsel le veut’ om vervolgens de verkeersstroom richting seminaries in goede banen te leiden.
Enkel één enkel klein Herderlijk Schrijventje af te lezen vanaf ieder kansel (in beide landstalen met desnoods een Arabische vertaling als onderschrift) dat zou kunnen luiden als volgt :
Wij maken bekend dat alle bisschoppen en aartsbisschoppen van de wereld met de klokken van Rome zullen meereizen naar Rome, heen en terug, om de besluiten van het Concilie van Trente (jaren 1453) in overeenstemming te brengen met de Europese Commissie van de Rechten voor de Mens, Art 18, Art 19. Volgens deze artikelen is het ons niet meer geoorloofd het priesterambt voor te behouden aan mannen alleen. Wij zullen voortaan in onze seminaries ook verplicht zijn vrouwen op te nemen, alsook mannen en vrouwen die lijden aan afijkwingen, vergelijkbaar met anorexia nervosa.

De inschrijvingen kunnen van start gaan, onmiddellijk na het eindigen van deze dienst. Niet dringen AUB. Eerbied in Gods Huis!

Wij maken van de gelegenheid gebruik om te wijzen op het sacrale karakter van deze goed betaalde functie met prachtige doorgroei-mogelijkheden. Wij kunnen zelfs, met hulp van de Geilige Heest, voor de West Vlamingen wijzen op de vastheid van betrekking.
Aldus gedaan te Mechelen datim en handtekening.

André Joseph Mutien Léonard,
Aartsbisschop van Mechelen-Brussel.


Slechts een mening
28-01-2010 - Jan Peeters - katholiek nieuwsblad
In Iskander


De Britse regering heeft deze week forse nederlagen geleden in het Hogerhuis toen zij probeerde om het religieuze instellingen wettelijk nog moeilijker te maken personeel te weigeren of te ontslaan op seksuele gronden. Als het aan de wetsontwerpers had gelegen, zou de katholieke Kerk juridisch gedwongen moeten worden homo's, biseksuelen en vrouwen te accepteren voor het priesterschap of diaconaat. Zover ging de aanscherpingen van de wet nog niet, die slechts als ‘toelichting' werden gepresenteerd. Maar ondertussen werden de uitzonderingen op de Wet gelijke behandeling beperkt tot volstrekt willekeurige criteria zoals een minimumaantal uren catechese.

Terecht zeiden de katholieke bisschoppen, en de heel laat gealarmeerde anglicaanse collega's, dat er heel wat priesters zijn die deze quota gezien hun werkzaamheden niet halen. Bovendien is het een juridische truc om katholieke scholen open te breken. De tweede man van de anglicaanse Kerk, aartsbisschop John Sentamu van York, stelde dat “vele Kerken en andere religieuze organisaties fout zitten inzake seksuele ethiek. Maar wanneer godsdienstvrijheid iets betekent, dan is het aan de Kerken dat zelf uit te maken in overeenstemming met hun eigen overtuigingen”.
Hoewel de regering-Brown vooralsnog bakzeil heeft gehaald, is het uiterst zorgelijk dat op aanscherping was aangedrongen door de Europese Commissie. Volgens artikel 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft “een ieder recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften”. Dus als de katholieke Kerk ervan overtuigd is dat vrouwen, en mannen met diepgewortelde homoseksuele neigingen, niet kunnen worden toegelaten tot het priesterschap en eenieder vrijlaat de Kerk te verlaten, dan moet zij daar conform artikel 18 volkomen vrij in zijn. En net zoals eenieder katholieken mag beschouwen als achterlijk, mogen katholieken homoseksualiteit of buitenechtelijke seks moreel verwerpelijk noemen conform artikel 19, dat de vrijheid van meningsuiting garandeert. “Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.” (Bron: United Nations Department of Public Information, NY)
Het is zorgwekkend hoe tot op het hoogste Europese niveau blijkbaar de overtuiging heerst dat beide rechten dwingend ondergeschikt gemaakt mogen of zelfs moeten worden aan de huidige courante en dominante mening, die uiteindelijk niet meer dan slechts een mening is

Psst

Monseigneur, wat ik schreef was, maar dat wist U al, zeer ironisch bedoeld. U moogt niet denken dat ik, kleine gelovige uit traditie, zoals dat heet, het Geloof mijner Vaderen de les wil lezen. Ik bedoelde meer de onzinnige Europese Ambtenaren even, ‘just for fun’, in hun hemd te zetten.
Want kijk, lang zal het meer duren, of over eenieders hemd zullen zij ook instructies de wereld in slingeren. Net zoals de Goden op de Olympus dat vroeger deden….Al heeft dat maar zijn tijd geduurd….

KAN IK HELPEN OOM AGENT ?

.





.












KAN IK HELPEN OOM AGENT ?



²1

NIEUWKUIS of STORTPLAATS

Waarde Vriend Agent,

Eigenlijk ben ik lijk iedereen, zo erg graag zien we de agenten niet. Dat is niet eens persoonlijk. Ik hoor dat zelfs van mensen uit Uw eigen korps, als ze in burger zijn, wel te verstaan. Dat afstandelijk gevoel is niet ingegeven, omdat U zich, in uniform, metershoog verheven voelt boven Uws gelijken, wij dus, maar omdat jullie, noodgedwongen weliswaar, ons zo dikwijls lastig vallen met bagatellen. Parkeer-zonden allemaal, als het ware dagelijkse zonden die we in vroeger tijden zelfs niet eens moesten biechten.

Ach ja! Al die flitspalen en die regelneverij rond scholen, is ook jullie wens niet – maar wat wilt U? Jullie schrijven, en wij betalen. Het werk is mooi verdeeld en iedereen is gelukkig.

Kom dan maar eens zien hoe pekel-zondaars meestal aangepakt worden in Italië. Uiteraard, niet als de chef er op staat te kijken. Maar wees gerust : de scherpe snijdende fluitstoot die U verwittigt voor er geschreven wordt, stemt U milder voor de sterke arm der Dienaren van de Wet. Alleen recidivisten wagen zich nogmaals – maar dat is dan de druppel die de beker doet overlopen!
Ja! “t Zijn Italianen onder mekaar, da’s waar! Maar hier zijn geen bordjes nodig van ‘Als U mijn plaats neemt, neemt U dan ook mijn handicap?’…of ‘Wees een heer in het verkeer’.

Dus Oom Agent, precies op de eigenste ogenblikken waarop ik schreef dat de Overheid die U in de steek laat moest verbannen worden, en de criminelen ten schande gemaakt in de ogen van hun gelijken, om daarna uitgewezen te worden, precies op dat ogenblik eisten jullie weer eens een groot gewetensonderzoek. Omdat weer eens van jullie koelbloedig met een oorlogswapen was neer gekogeld, alleen maar omdat hij bepaalde criminelen wilde vatten.

Met jullie politiek neutrale woorden zeggen jullie hetzelfde als ik, namelijk : "Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen.

Ik zou zeggen: Oom Agent, dat is de nagel op de kop – maar jullie vergeten wel te kloppen op die nagel….Het is jullie bla-bla die zal gevolgd worden door tegen bla-bla, waarvan het spreekwoord zegt dat ze dronken een glas, pssten een plas en lieten alles zoals het was.

Oom agent, willen jullie een ludiek maar scherp-snijdend zwaard om op staande voet de knoop door te hakken? Wel, neem ‘en bloc’ voor iedere Oom Agent bij jullie aangesloten, een gratis steunkaart bij het Vlaams Blok/Belang. Doe dat met veel feestgedruis en klaroengeschal : voorwaar ik zeg U: CNN staat te springen om te mogen filmen!

Resultaat: jullie onbekwame (corrupte?) Overheid kan niet verder dan de handdoek in de ring te werpen – en dan nemen jullie het Gezag over. Laat me schrijven ‘hard maar rechtvaardig’ – en zorg dat het schorrem, bekleed met pek en veren, het land uitgejaagd wordt. CNN zal niet weg te slaan zijn!

Wacht niet op de Rechters. Het zijn meestal Krommers!

Wedden, Oom Agent, dat Uw voorbeeld heel, heel inspirerend zal zijn voor Uw collega’s overal te lande? Misschien zelfs nog meer daar buiten!?

Vergeet daarbij ook niet, Oom Agent, dat hun ‘eer’ voor die bruine criminelen niet toelaat openlijk vernederd te worden in die middeleeuwse schandblokken. Jullie niet laten afleiden, hoor, anders krijgen we burgeroorlog met brandende voertuigen in al onze steden! Goed op voorhand de scenario’s ineen steken – CNN zal hier blijvend hun tenten opslaan, en dus bijtijds de hulp van het Leger inroepen. Zodra Cremo denkt stemmen te winnen, zendt hij hele divisies!

Eenmaal de orde en regelmaat terug gekeerd, overgaan tot de volgende ronde van ‘voorkomen is beter dan genezen’. Te dien einde, Oom Agent, kunnen jullie gerust (zonder vergoeding) mijn procedé toepassen : We watch your money’. Want zonder de moneten, Oom Agent, gaat zelfs een amateur-gangster niet op pad.

O Ja! Eenmaal zo ver gekomen, bestaat er geen verplichting Uw lidkaarten van het Vlaams Blok/Belang te vernieuwen. Ik zou wel vragen het eerste exemplaar, te laten vergulden, zoals men doet met een ‘Gouden Schoen’, om ze allemaal samen in jullie dienstlokaal, goed zichtbaar, tegen de muur te hangen. Liefst met een waakvlammetje voor. En een jaarlijks Feest ter Herdenking…..

Jullie kunnen natuurlijk ook blijven aanmodderen. Maar ik weet niet of al jullie neergekogelde, neergestoken en afgeranselde collega’s dan nog équipe met jullie zullen willen lopen.

Hou er echter de moed in! Als jullie eindelijk genoeg klop zullen gekregen hebben, kunnen jullie misschien solliciteren naar de betrekking van politie-man in dienst van de halve Maan. Maar dan zijn de criminelen die jullie nu het leven lastig maken, jullie directe Oversten!

Maar Oom Agent, we leven in een vrij land, voorlopig toch, en jullie kunnen doen wat jullie het liefst willen. Kloppen of geklopt worden.



Agent neergeschoten na overval, daders verschansen zich in huis in Laken
DM UPDATE In het centrum van Brussel is vanochtend een agent neergeschoten na een overval op een wisselkantoor. De agent zou zwaargewond zijn, maar verkeert niet in levensgevaar. De daders, die geen buit zouden gemaakt hebben, zijn nog voortvluchtig en zouden zich verschanst hebben in een huis in Laken.

Vanochtend is een overval gepleegd op een wisselkantoor in de Adoplhe Maxlaan in het centrum van Brussel, vlak bij het Brouckèreplein. Daarop heeft een politiewagen de achtervolging ingezet op de wagen van de overvallers.

Zwaargewond
Een tweede politievoertuig van een andere patrouille probeerde de wagen tegen te houden ter hoogte van de Antwerpsesteenweg, maar de gangsters openden onmiddellijk het vuur. Een van de agenten kreeg drie kogels in het been en is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. "De agent werd inderdaad drie keer in het been geschoten met een kalasjnikov", zegt Henri Bontijnck van de politievakbond VSOA. Hij bezocht zijn collega zaterdagmiddag in het Brusselse Brugmanziekenhuis. "Mijn collega kreeg onmiddellijk morfine toegediend en wordt in de komende uren geopereerd." De agent verkeert niet in levensgevaar.

Verschanst
De overvallers zouden zich nu verschanst hebben in een huis in de Wauthierstraat in Laken, maar meer details daarover ontbreken nog. De politie is massaal aanwezig en heeft de woning omsingeld. Ook het speciaal interventieteam is ter plaatse. Een helikopter is ingezet.

Politievakbond: maat is vol
Politievakbond VSOA vindt dat de maat vol is na deze nieuwe schietpartij met overvallers in het Brusselse. "Straatbendes die ongestoord terreur zaaien, daders die onmiddellijk worden vrijgelaten, politieambtenaren die het slachtoffer worden van vuurwapengeweld. Het zijn de trieste kenmerken van een regio waar gangsterisme, geweld en wetteloosheid de bovenhand lijken te halen op de openbare orde", schrijft VSOA in een mededeling. Het gaat om de derde schietpartij op de politie in het Brusselse in enkele weken tijd. VSOA vraagt harde maatregelen.

Zero tolerance
"Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen." (belga in DM 14u35

Pssst

Even terugvallen op Saab en Spyker Cars N.V in het God-vergeten Zeewolde. Als illustraite van wat de kracht van één enkel individu kan bereiken. Niet dat ik zeker ben dat Victor Müller ‘Ons Heer bij de benen heeft’’ (=de Redder des Vaderlands) maar omdat zo’n man inspiratie geeft voor een heel leger van ondernemers.
Moeilijk! Moeilijk! We hebben niet eens zo’n man om Opel Antwerpen te redden (wel de centjes, maar niet de durf), hoe zouden we dan een politieker in onze rangen vinden Opertaie ‘Nieuwkuis’ in goede banen te leiden?

Opertaie ‘Nieuwkuis’, dat is wat er nodig is! Afstomen, ontsmetten, uitborstelen en strijken…..

MASTERPLAN OF SCHANDELIJK POPULISME

.





.




MASTERPLAN OF SCHANDELIJK POPULISME




Officieel Brood en Spelen,

of

Afvoeren in stilte en
de raddraaiers uitwijzen
maar eerst : de schandblok.


En weer bla-bla (onder) en bla-bla (boven), liefst met veel geld omtrent, geld dat er niet meer is, om toch maar het failliet van 30 – 40 jaar wan-bestuur te verdoezelen.
Want, wordt er gezegd, we moeten oppassen, want de ‘populisten’ zullen er weer garen bij spinnen. En dat kan niet. Wij, de Linkxen, mogen de boel in het honderd laten lopen (Mjam! Mjam! de macht smaakt goed) maar we wensen daarover geen opmerkingen te krijgen. We moeten alles bla-bla stil houden! Onze kiezers zouden ons eens kunnen uitspuwen…Een beetje geduld, lijk met BHV, en alles komt goed!

Neen, bende idioten! Het komt niet meer goed! Nog in geen honderd jaar! Als er nu dringend niet iets gebeurt, dan nemen de vreemdelingen ons land over! Dan worden wij allen dhimi’s en onderworpen aan de wreedaardige wetten van de Islam. De partij der Onnoembaren (zie tweede deel van de overgenomen teksten) doet ondertussen het enige wat moet gedaan worden in een rechtstaat : U voor de strafrechter brengen.

Maar lijk alles in dit land, zal er ondertussen veel water over Gods akker lopen. Daarom een vlugge schets van wat er dient te gebeuren, liever vandaag dan morgen.

1°) De schuldigen straffen (schuldig verzuim + herstellen van de geleden schade) en dan afvoeren onder de middeleeuwse vlag van de levenslange verbanning. Met de huidige middelen moet dat een koud kunstje zijn om op te volgen.
Hierover zo weinig mogelijk ruchtbaarheid, om het overwinnings-gevoel bij het schorrem niet te voeden. Op kousevoeten worden er in die gemeenten federale ambtenaren belast met de interims. De vroegere politieke formatie die de boel heeft laten veretteren, wordt buiten de wet gesteld.

2° Het schorrem, schuld bewezen of niet (beter 100 teveel opgepakt dan één te weinig) wordt dagenlang in de schandblokken geplaatst, en dan afgevoerd naar de landen van herkomst. Hun namen komen in een soort Interpol-bestand (Afd. Kleur-Criminelen) met vlieg-verbod, zodat ze nergens nog een Europees land binnenkunnen.
Hier zoveel mogelijk ruchtbaarheid aan geven (wereldpers, camera’s) en zeker ‘de Islam’ (overal buiten houden. Wel wordt iedereen 5 x daags uit de schandblokken uit gehaald, om op een bidmatje, in de richting van Mekka, hun gebeden verplicht te doen.
Voor de toekomst: iedereen zonder vast inkomen, verschijnt twee keer per jaar voor een Gemengde Commissie van gerechtelijke en vooral fiscale diensten. Ambtenaren van de BBI (Bijzondere Belasting Inspectie), die speciaal getraind zijn om, en ervaring opgedaan hebben bij kleine ondernemers en zelfstandigen, pluizen hun levensonderhoud uit. Wie geen normaal inkomen kan bewijzen (waarachtigheid op het veld te checken) wordt als crimineel of zwartwerker opgepakt.
Alle geldstromen in en uit de staatsgrenzen worden onderhevig gemaakt aan een voorafgaandelijke vergunning. Daartoe hoeven de Delcredere-diensten alleen de afgevoerde Afdelingen Model A (invoer) en Model B (uitvoer) her op te starten. Daar deze werkwijze vroeger tot ieders tevredenheid normaal was voor iedere Oude belg die handelde met het buitenland, kan er moeilijk geopperd worden dat dit discriminerend zou zijn voor Nieuwe belgen.

Weeral racistische praat, zult U zeggen? Dan vraag ik mij af wat er racistisch is aan het aandringen opdat de bestaande wetten, door iedereen rigoureus zouden nageleefd worden. En stop de muilkorfwetten. Op straffe van zware rechtsvervolging moeten aanvaarden dat de zon iedere dag in het Oosten opkomt, doet bij velen de wenkbrauwen fronsen. Ik had liever een leger onderzoeks-journalisten bezig geweten met de misdaden van grotere misdadigers dan iemand die slechts korte tijd aan de macht is geweest. In deze tijden van massa-communicatie mag het geen probleem zijn om hun licht te laten schijnen op het kleinste plekje van de wereldbol.
Als men dan een soort Wiesenthal-schaal zou aanleggen, dan vrees ik dat de de rangorde wel eens vele ogen zou doen opengaan. Wat niet wil zeggen dat het lijden van de ene mens kan vergeleken worden met dat van een ander. Ieder slachtoffer is er een teveel.
Maar zo lang men niet alle slechtoffers in kaart heeft gebracht, kleeft er een wrange smaak aan wat thans weer staat te gebeuren, als aan de olievlek ‘Anderlecht’ geen einde komt.
Wat natuurlijk vervelend is, is dat de Parti Scadale eens te meer in de schijnwerpers komt. Net nu ze geen tijd heeft door weer eens een grote kuis in eigen gelederen. Deze keer Daerden, de zwalpende zuipschuit. Nar mijn gevoel zal het maar eindigen, als d’Arden’ in hun geheel afgegraven worden tot zeeniveau.
(Om deze grap over d’Arden’ te verstaan, moet U West Vlaming zijn. Toet Toet! Tètietdtutes! Met een beetje oefenen kan eenieder het na verloop van tijd correct uitspreken.Waar gaat de reis? Naard d’Arden’)

O Ja! Ook den Bleiter is precies niet thuis om op zijn blog zijn kiesvolk te verdedigen….En ook de vogelpietjes-en mietjes van het AFF hebben andere, meer dringende bezigheden. Niet iedereen heeft inderdaad De Slimste Mens ter Wereld in eigen rangen. Warbij die wereld klein is, zeer erg klein….
Anderlecht? Weer eens gewonnen! Staat goed, hé, in de Nationale Competitie!
Brood en Spelen. De Romeinen wisten het al!

Anderlecht is geen 'no-go zone'

Anderlecht is niet 'de Bronx van Europa', maar een 'sense of urgency' is wel degelijk nodig om de problemen te bestrijden. De Brusselse werkgeversorganisatie BECI vraagt een masterplan in plaats van 'schadelijk populisme'.

De problemen zijn niet plots dramatisch verslechterd. Aangepaste ingrijpen (bedoeld is ingrepen) blijven echter al te lang uit

De laatste maanden wordt een heuse angstpsychose gecreëerd rond de gemeente Anderlecht. Het lijkt alsof geen mens er nog de straat op kan zonder bedreigd of gemolesteerd te worden. Deze wijken zijn niet zoals de favela's van Sao Paulo of de Bronx van Europa, ook al kennen ze meer economische problemen, meer criminaliteit en minder burgerzin dan andere gemeenten in het land. Anderlecht is zeker geen no-go zone, maar een sense of urgency is wel degelijk op zijn plaats. We vragen een masterplan voor de zogenaamde 'arme sikkel' in Brussel.

Een hoge bevolkingsdichtheid, concentratie van werkloosheid, soms schrijnende armoede, uitgeleefde en aftandse sociale en privé woningen, verbaal en soms fysiek geweld, straatbendes, louche autohandel, en dat op een boogscheut van het centrum van de hoofdstad van Europa. Het is niet toevallig dat juist in deze brandbare cocktail van sociale en economische achterstand relletjes ontstaan en de bevolking zich onveilig voelt. Deze problemen zijn niet nieuw en ook niet plots dramatisch verslechterd. Aangepast ingrijpen blijft echter al veel te lang uit.

De sociale noden en uitdagingen zijn gigantisch groter binnen Brussel dan daarbuiten, de politieke dadendrang om er iets aan te doen blijft vooralsnog erg bescheiden, paradoxaal genoeg. Een globale aanpak is er niet. De toestanden in deze wijken reduceren tot een probleem van onveiligheid en onderbemande politiekorpsen gaat voorbij aan de echte problemen van Brussel. En die zullen, indien ze ongewijzigd blijven, alleen maar verergeren.

Met zo'n 105.000 inwoners is Anderlecht groter dan Leuven of Brugge. Een groot deel van de gemeente baadt in het groen en is redelijk welvarend, vergelijkbaar met bijvoorbeeld het naburige Dilbeek. Een ander deel, met name de wijken in en rond Kuregem, hoort al jaren tot de zogenaamde 'arme sikkel' van het Brussels Gewest. De problemen beperken zich niet tot wijken van Anderlecht alleen. Een aantal wijken in de gemeentes Sint-Jans-Molenbeek, Brussel, Vorst, Sint-Gillis, Sint-Joost-ten-Node en Schaarbeek kennen die ook. Dit in Europa haast unieke fenomeen, waarbij de stedelijke armoede zich in en rond het stadshart concentreert, en zo dus ook voelbaar is voor iedereen die er komt, is de historische erfenis van decennia van stadsvlucht en het gebrek aan antwoord daarop vanwege de overheden.

Er is een sociaal masterplan nodig voor de arme sikkel rond Brussel, dat maatschappelijke perspectieven en veiligheid voorziet voor de bevolking en de bedrijven en handelaars in deze wijken.

Maar doen alsof dit een levensgevaarlijke no-go zone is, waar handelaars in elkaar geslagen worden en je 's avonds niet op straat kan, is schadelijk populisme. En dat bewijst geen dienst aan al diegenen die zich met hart en ziel in de wijken inspannen om er te wonen, te werken, te ondernemen, en te proberen om mensen naar deze wijken te halen. Elke week komen in Kuregem 100.000 mensen naar de markt in de slachthuizen, de Kelders van Kuregem organiseren toptentoonstellingen. Er is ondertussen zelfs een luxehotel in de wijk gebouwd, en een restaurant kreeg er vorig jaar, als eerste brasserie van België, zijn eerste ster. Verschillende sites werden volledig heringericht als bedrijfs- en woonruimtes. Inwoners, handelaars, bedrijven en wijkcontracten doen wat ze kunnen om deze buurten een menselijk gezicht te geven en te zorgen voor leven, voor cohesie en voor een positieve dynamiek. Ze bewijzen dagelijks dat een goed leven hier wel degelijk mogelijk is. Hetzelfde geldt voor het enorme economische engagement in de zone rond het Zuidstation, ondanks de specifieke veiligheidsproblematiek die daar heerst.

Gemeentebesturen zonder visie en dadendrang, en de vaders van de federale staat die Brussel niet van de financiering voorzagen om de grootstedelijke problemen de baas te kunnen: Ook zij zijn deel van het probleem. Beiden zijn er niet in geslaagd om gezamenlijk een visie op een grootstedelijk beleid en op ruimtelijke ordening in de hele metropolitane zone, laat staan om een woningbeleid of een mobiliteitsbeleid uit te werken en daarvoor een gezond budgetbeheer te creëren. Dat een visionair, creatief en innovatief lokaal beleid uitblijft, dat kunnen de politici enkel zichzelf aanrekenen. Ambtenaren, straathoekwerkers, politiemensen worden stuurloos en blijven verweesd achter.

Er is nood aan een economisch en sociaal masterplan voor deze wijken. Niemand is gebaat met de almaar groeiende dualisering in de hoofdstad. Een bruisende en welvarende hoofdstad, motor van de Belgische economie, is in het belang van iedereen in dit land. We vragen aan de overheden om een structurele oplossing te vinden voor de problemen en willen partner zijn in het tot stand komen van een gezond economisch en sociaal klimaat van Brussel, ook in de wijken in de arme sikkel.

Olivier Willocx, Gedelegeerd bestuurder van BECI, Kamer van Koophandel & Verbond van Ondernemingen te Brussel
30/01/10 08u58 in DM

Digitaliaanse onderbreking: die verloederde huizen…Graag meer details over Wie? Waar? Wanneer?

En als bovenstaande bla-bla, die grandioos de problemen kleineert en herleidt tot die eeuwige BruxSSelse vraag: Money, Money goed door gedrongen is, over naar de nagel met die ene grote kop!


Brussels parlementslid Dominiek Lootens (Vlaams Belang) gaat een strafklacht indienen tegen de drie burgemeesters uit de politiezone Zuid wegens schuldig verzuim. De klacht volgt op de aanhoudende problemen in Anderlecht en de verhuis van het Institut Supérieur Industriel uit de gemeente. Ook Brussels minister-president Charles Picqué (PS) wordt als titelvoerend burgemeester van Sint-Gillis in het vizier genomen.

Eindelijk iemand die zijn nek durft uitsteken….Maar…de juridische muur om beklimmen is zeer hoog. Eerstens tijdens het onderzoek al die pionnen van de macht omver krijgen, om da de Rechters te horen uitspreken dat zij…onbevoegd zijn. Wegens een niet bestaand persoonlijk nadeel van de aanklager. Opgepast zelfs dat hem geen straf wacht voor tergend en roekeloos geding…Remeber Alexandra Collen, die het abortus-misbruik van het Antwerps OCMW wilde aankaarten en niet alleen het deksel op haar neus kreeg, maar nog daarbij moest slikken dat zij als juriste de Rechtbank door haar klacht…beledigd had.

Zouden Brood en Spelen uiteindelijk sterker blijven dan de echte volkswil bij de eerstvolgende verkiezingen? Vergeet niet dat de Romeinen het voor de wilde leeuwen gooien van verslagen vijanden ook als ‘spel’ markeerden! Zelfs kruisigen tot de dood er op volgde, was daarvan een onderdeel….

OEI ZE GAAN HET VER ZOEKEN

.




.


<











OEI ZE GAAN HET VER ZOEKEN


Schone Schijn II


Of, waar vinden we de grenzen van vrije meningsuiting?
‘Europa’ stelt dit haarfijn voorop : van zodra een mening raakt aan hun verworvenheden.

Voorbeeld: er wordt verordend : ‘Immiigration geht los’ en voortaan is vrijspraak over dit onderwerp taboe.

Voobeeld II: er wordt verordend : ‘Immigration ist gut für Sie’ en voortaan kan immagratie alleen nog maar bejubeld worden.

Voorbeeld III : er wordt verordend : Immigration ist Notsache’en voortaan komt immigratie altijd en overal op de eerste plaats.

Maar wacht eens! Die manier van Overheids-communicatie komt bekend voor! Ooit luidde dat ‘’Das Obercommando der Wehrmacht gibt bekannt’…..en dan volgde een enorm aantal tonnenmaat van geallieerde schepen dat was getorpedeerd, waaraan geen kat meer mocht twijfelen. Op luisteren naar de vijandelijke radio stond opgepakt en weggevoerd worden.

Theo Van Gogh, Pim Fortuyn werden geëlimineerd. Geert Wilders wil men doen hangen.
Dat hangt in de lucht en zal gebeuren, ten ware er teveel vrees voor erger in de lucht hangt. En Wilders kennende…..


Politiek proces, europese muilkorf

22-01-2010 - Nausicaa Marbe - De Volkskrant
In Iskander



Aan de vooravond van het politieke proces tegen Geert Wilders, mengt het Openbaar Ministerie zich in het publieke debat. Dinsdag deed een persofficier van het OM tegenover de NOS uitspraken die betrekking lijken te hebben op de maatschappelijke verontwaardiging over het proces en de mogelijke veroordeling. Nee, opperde de persofficier, prime time in het NOS Journaal, we houden serieus rekening met de eis van vrijspraak. De boodschap: we zijn niet uit op de kop van Geert Wilders. Het grote sussen lijkt ingezet.
Vermoedelijk schrok het OM van de discussie die inmiddels is losgebarsten, van de prominente stemmen die met kennis van zaken in genuanceerde betogen de laakbaarheid van dit proces aantonen. Ook de media-aandacht voor de rol van het OM in de uitbreiding van de telastelegging blijkt niet goed te zijn gevallen. Zaak dus om alle schijn van (politieke) partijdigheid weg te nemen. Maar is dat gelukt?
Al tijdens de regiezitting afgelopen woensdag bleek van niet. Hoe zorgvuldig officier van justitie Birgit van Roessel zich ook dacht te uiten, het politieke oordeel sijpelde erdoorheen. Met flauwekulverwijzingen naar het uitschelden van de buurman en graffiti als grens voor de vrijheid van meningsuiting draaide het OM om de hete brij heen.
De bewering dat het feit dat Wilders een politicus is die ‘invloed heeft op de beantwoording van de strafbaarheid’, getuigt van een discriminerend oordeel: de wet zou voor hem dus anders gelden dan voor niet-politici? ‘Een politicus heeft een grote vrijheid om te zeggen wat hij wil’, aldus het OM. ‘Dat wordt ook door de Europese jurisprudentie bevestigd. Maar daar staat tegenover dat een politicus ook verantwoordelijkheden heeft. Wat hij zegt heeft immers in de regel meer impact dan wat een gemiddelde burger zegt.’ Op dit punt wil het Openbaar Ministerie tijdens het proces ingaan.
Hier begint het betoog akelig te rammelen. Wijzen naar ‘verantwoordelijkheid’ is een moreel appel. Als een officier van justitie dat inzake Wilders doet, blijkt hieruit dat hij vindt dat Wilders daarin versaagt.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag. Dat staat indirect gelijk aan afkeuring van zijn standpunten. Dat mag, maar dan moet het OM geen onpartijdigheid veinzen door uitspraken als: ‘Wij treden niet in de waardering van de politieke opvattingen van Wilders of andere en ook niet in de emoties die het uitdragen daarvan losmaakt.’

Deze bewering is dus onjuist. Nu lijkt het of het OM de kluts kwijt is. In feite zet het grof en gevaarlijk geschut in tegen de vrijheid van meningsuiting. Met de verwijzing naar de Europese jurisprudentie wordt vrijwel zeker gedoeld op de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg over de Front National-politicus Daniel Féret die in beroep was gegaan tegen zijn veroordeling wegens discriminatie en haatzaaien.
Het Hof oordeelde, met uitzondering van drie rechters die aangaven een ruimere opvatting van de vrijheid van meningsuiting te koesteren, dat Féret terecht veroordeeld is. De link met Wilders is de jurisprudentie over de impact van het discours van de politicus. Zoals het Straatsburgse Hof stelt, moet een politicus extra voorzichtig zijn, vooral als hij zich richt tot mensen die niet voldoende geïnformeerd zijn. En vooral in campagnes moet hij oppassen met uitspraken die ‘dreigen bij het publiek reacties uit te lokken die niet verenigbaar zijn met een sereen sociaal klimaat en die het vertrouwen in democratische instituties kunnen ondermijnen’.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag, uitlatingen voor een onwetend publiek zijn eerder strafbaar dan bijvoorbeeld in universitaire kringen en publieke figuren mogen geen systeemkritiek uiten en niets zeggen dat maatschappelijke beroering veroorzaakt. Hier wordt de vrijheid van meningsuiting resoluut afgeschaft in naam van een utopie over een serene maatschappij waarin nooit iets opborrelt en waarin de politiek correcte censuur regeert.
Stuitend dat het Openbaar Ministerie naar dit gevaarlijke precedent vol dictatoriale willekeur verwijst als meetlat voor het proces tegen Geert Wilders. Het mag toch niet zo zijn dat Europese rechters behept met een vals-idealistisch beeld van de werkelijkheid, voortaan andere, meer realistische stemmen voorgoed muilkorven.

Pssst


Ziet u geen overeenkomst met de wens van de gevestigde politici, dat de politie de voertuig-kentekens die ze verzamelt in het verkeer, niet mag opslaan? U weet toch dat de politie dat doet?! Op die manier, zegt de Politie-top, kunnen we bewegingen van criminelen in kaart brengen om deze tegen hen te gebruiken. Geen probleem voor elke eerlijke burger, op voorwaarde dat de politie handelt zoals waarvoor ze is bedoeld en geen super-criminele bende wordt.
Mis poes zeggen de politiekers. Op deze manier schendt de politie onze privacy.
Juist zeg ik. Vooral de privacy van mensen die iets te verbergen hebben. Al is het maar een niet-betaalde verkeersboete. Of een niet betaalde auto-verzekering.
Mij persoonlijk stoort het niet dat de politie weet dat ik op .. van .. naar .. ben gereden. Of met bewakigscamera’s registreert dat ik sus of zo daar was. Precies alsof de politie zich daaraan zou interesseren. Maar als ik Ronny Janssen zou zijn, met een al tamelijk beladen kerfstok, en de politie kan op haar computer ogenblikkelijk nagaan waar, wanneer en hoe mijn camionetje geweest is, dan hang ik al voor ze me iets kunnen vragen. Het is alleen te hopen, dat de opnames van straat-camera’s veel intensiever zouden bewerkt worden. Met identificatie van de doelgroepen….

Besluit en vergelijking van twee publiek-trekkers. Twee keer schijn-argumenten. Een keer om Wilders in het ongelijk te stellen en henzelf in het gelijk, en de tweede keer om hun eigen privacy te beschermen.
En nu twee keer naar de werkelijkheid onder de schone schijn : Als Wilders de waarheid spreekt, kan hij niet gestraft worden. En als de technische vooruitgang mogelijkheden schept om de burger adequater te beschermen, is het de verdomde plicht van de Overheid daaraan de beste zorgen te besteden.

VOOR MAAR OOK TEGEN WILDERS

.
















VOOR MAAR OOK TEGEN WILDERS




Schone Schijn.


Boven de Moerdijk is er bij onze volksgenoten een dringende behoefte ontstaan aan een gezagdragend psychiater. Diens uitspraak zou bindend moeten zijn, voor wie nu precies een dwangbuis verdient : de inbreker of de huiseigenaar.
Ik leg even uit. En wel op basis van een lang artikel in Het Vrije Volk (*), waarbij in de eerste regels te lezen valt, dat het een tocht over een ruwe zee wordt. Dan komt het onderscheid tussen ‘extreem rechts’ en ‘nieuw rechts-radicaal’, alles in verband met ‘polarisatie’ die vreedzaam samenleven van de maatschappij zou bedreigen.
Ik wil het vooral hebben over dat ‘vreedzaam samenleven’ , niet in Nederland, maar bij ons, in een landje dat petieterig klein is in vergelijking met Nederland, veel bekrompener (de 19 BruxSSelse baronniën) en de problemen veel gecondenseerder zijn.
Nederland staat, met de zaak Wilders, op zijn kop. Pas op : het is niet Wilders die de zaken op hun kop zet, maar de lawaaimakers die hem proberen monddood te maken. Elk met hun eigen aanhang. Zegt het liedje niet ‘ Il y a quelqu’un qui dit la vérité, il doit être fusillé’…
Er is onlangs een officieel Kamer-rapport vrijgegeven die dit alles wetenschappelijk heeft onderzocht en die bijgevolg zou kunnen gebruikt worden door de Rechters in het proces Wilders. We hadden het kunnen denken. Pilatus moet indertijd ook beschikt hebben over dergelijk document en over zijn ‘rechtsspraak’ wordt na 2000 jaar nog altijd nagekaart.
Over die polarisatie (hou voor ogen, dat hij die roept ‘Houdt de dief’ als aanstoker van de sociale agitatie gemerkt wordt.)
“Tegelijk geldt dat hoe meer zich een collectieve identiteit ontwikkelt, bijvoorbeeld als gevolg van polarisatie, des te eerder het gevoel ontstaat hetzij bedreigd te zijn, hetzij superieur te zijn, zowel bij de minderheid als bij de meerderheid. En in al die gevallen groeit de bereidheid geweld te gebruiken jegens anderen. Hoe meer een partij zich namelijk bedreigd voelt, des te meer hij de andere partij als immoreel en inferieur zal beschouwen, waardoor de neiging ontstaat het conflict te beslechten door te forceren en vechten. Dat leidt vervolgens tot verdergaande polarisatie en aldus ontstaat een escalatiecyclus. En sterker nog: door bewust te polariseren kunnen politici en andereopinieleiders burgers doen radicaliseren.

Even stelling nemen :

Moesten alle nieuwkomers zich gedragen, en leven volgens de wetten van het gastland, zeden en gewoonten, zou niemand redenen hebben om te roepen ‘Houdt de dief’. En als ze daarenboven hun samenlevingsmodel, dat ze ‘godsdienst’ noemen zouden willen achterlaten in hun herkomst-land? Hoe ze deze ‘godsdienst’ als niet-bedreigend willen verdedigen, dan moet ze toch eerst een paar zaken oplossen : terreur alom – ontregelen samenleving : jeugdbendes – hun bevolkings explosie beheersen – hun oorlogstaal achterwege laten (Koraan).
Dan pas zou een normaal gesprek mogelijk zijn.
Zij werden immers niet verplicht naar hier te komen, zoals ze niet verplicht zijn te blijven.

Over het aflijnen van een paar begrippen.

‘De AIVD hanteert in de duiding van onderzoeksonderwerpen de termen “extreem” en “extremistisch”. Met de aanduiding “extreem” worden daarbij personen en groeperingen bedoeld die opereren op de grens van, maar nog steeds binnen het bestaande politieke spectrum en de grenzen van de democratische rechtsorde. De toevoeging “extremistisch” duidt op een beweging die over die grens gaat waarbij men bijvoorbeeld geweld toepast om doelen te realiseren of zich bedient van haatzaaiende teksten.
’
Bedenking:

Is de uittocht met have en goed van het Institut Supérieur Industriel de Bruxelles, in Anderlecht gevolg of oorzaak? Verhuist de school om reden van de racketeering door ‘criminele bruine jongeren’, of zijn die racketeer-toestanden het gevolg van de aanwezigheid van ‘rijke’ jonge aantrekkelijke ongelovige hoeren?
Kijk: daar heeft U een voorbeeld : een paar boeven vangen, kan niet volgens de burgemeester. Daar dient de politie niet voor.
Begint daar het flinterdun verschil tussen ‘extreme uitlatingen’ en ‘extremistische uitlatingen’ niet? Hoe reageert U dan, als normaal burger?

(*) Zie op http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10510

.

.





.
















NOG MAAR EENS AUSCHWITZ

Pas is mijn vorig stukje gepost, of daar komt Ben Kok met zijn eigen bijdrage mij onder ogen.

Hij zegt hetzelfde, maar beter en duidelijker. Niets nieuws dus. Dat ik het hier toch overneem, komt door wat hij vertelt over Netanyahu en de weerbaarheid van Israël.

Als ik het in mijn woorden zou moeten zeggen, zou dat zijn: we willen met iedereen goede buren zijn, maar kijk uit waar ge Uw voeten zet! En kom geen baas spelen in mijn huis!


Nooit meer Auschwitz holle kreet!

BEN KOK - 28 JANUARI 2010 in Het Vrije Volk

Nooit meer Auschwitz is een holle kreet ! Het drama gaat nog steeds door waar de islam infiltreert.




Een van de overlevenden sprak op de herdenking ter plekke op 27-01-2010 dat het gebrek aan meeleven, empathie het ergste was; je werd als untermensch beschouwd, als ding, door de Ubermenschen.
De les is: andersdenkenden accepteren, begrijpen, ipv. vernietigen.
Een andere overlevende fulmineerde tegen alle landen, die niet in actie kwamen, toen vanuit het verzet de feiten van de crematoria en kampen bekend waren, eind 1942.
Dat werd ook erkend toen door de geallieerden, maar men is nooit in actie gekomen om spoorlijnen en crematoria te bombarderen!
De moorden stopten pas toen de oorlog in de loop van 1945 werd beëindigd.
Tussendoor was er gesprek met Jules Schellevis, overlevende van 7 kampen en historica prof. Selma Leydesdorff, beiden Joods.
De interviewer vroeg of er nog steeds antisemitisme bestond, waarop Jules antwoordde, dat hij het niet zelf ervoer, het was er in zijn ervaring noch voor, noch na de oorlog, wel tijdens ja, dat dan wel natuurlijk.
En het CIDI meldt dan wel dat het stijgende is, maar hoe ze dat dan meten, hij had er zijn vraagtekens bij.
Prof. Leydesdorff vond wel, dat het heel kwalijk was, dat de Roma en Sinti het zo slecht hadden in Roemenië en Hongarije, als voorbeeld van onderdrukken van mensen.
Netanyahu stelde, dat Israel waakzaam bleef en beloofde “nooit meer Auschwitz”, dankzij de sterke Israel Defense Force, IDF.
Een heel verhulde, niet uitgesproken, maar wel gemeende waarschuwing aan Iran, maar dat moest je er dan wel zelf bij bedenken.
Ik was verbijsterd, na deze uitzending van de NOS, die overigens de ondertiteling verknoeide bij Netanyahu en het prachtige gebed van de rabbijnen, maar dat was niet mijn grootste verontwaardiging.
Mijn verbijstering kwam zelfs niet voort uit de schokkende beelden van Auschwitz, al blijven die elke keer weer verbijsterend.
Nee, die kwam voort uit het bewijs, dat “nooit meer Auschwitz” een holle kreet is gebleken!
Want als je weet dat de Groot Moefti van Jeruzalem een islambrigade moslims hielp opzetten om Hitler te helpen en intensief met hem samenwerkte in antisemitisme verenigd
http://brabosh.com/2009/12/05/de-grootmoefti-en-hitler-woensdag-9-december-2009-op-arte-tv

en als je weet, dat we vandaag de dag in tal van conflicten het antisemitisme van de islam tot uiting zien komen, dan is het toch verbijsterend, dat er geen waarschuwing uitgaat mbt. de islamisering wereldwijd?!
Darfur gaat al 20 jaar door, inmiddels 2 miljoen doden door een islamregering en Nigeria wordt steeds verder bedreigd door de moslims, vorige week nog honderden doden.
De week ervoor 6 Koptische christenen in Egypte vermoord door moslims, wat daar structureel doorgaat.
Zie www.thereligionofpeace.com waar de stand wordt bijgehouden van het aantal dodelijke aanslagen door moslims op niet-moslims , bijna 15.000 sinds 9/11 dus een veelvoud aan doden.
Er wordt amper wat gedaan tegen deze islammoorden, gelegitimeerd in koran/hadith, “mein jihad”
Het enige wat de regeringen doen is appeasement in de vorm van het Charter for Compassion http://torayeshua.nl/cms/?p=557 , islamiseringsinstituut LUCIS opzetten http://torayeshua.nl/cms/?p=472 ,
een “kairos”moment om eenzijdig Hamas/PA tegemoet te komen ten koste van Israel http://torayeshua.nl/cms/?p=646 en een islam-koninginnedag 25 jan. Utrecht houden. http://torayeshua.nl/cms/?p=734
Met allemaal dezelfde slogan: in alle religies en ideologieën is de gelijkwaardigheid van de mens de basis en naastenliefde centraal.
En vanuit deze keiharde leugen is Auschwitz een holle kreet en worden vanuit de islam nog steeds miljoenen mensen vermoord en verdrukt in al die islambrandhaarden en binnen het systeem zelf.
Omdat het een “ideologie is van vrede”, die “andersdenkenden accepteert”, zoals in de bronnen koran/hadith zou staan. Een ongekend gotspe, wat ontmaskerd moet worden.
Ik begrijp, dat Joden dit probleem liever niet benoemen, wellicht verdringen, na eeuwen antisemitisme uit christelijke hoek (hoe in triest en dwars tegen de Bijbel in! is dat geweest en nog ) en tegelijk ook uit de islam (triest en ook nog gelegitimeerd in koran/hadith).
Maar dat is, hoe begrijpelijk ook, nu net de foute aanpak en speelt de antisemitische islam vijand in de kaart; hoe meer de wereld de kop in het zand steekt, hoe harder de klap straks kan worden.
En sommige Joden nemen die moed wel, ik heb ze horen spreken op de ontmoetingsavond van het Joods-Marokkaans overleg 19 nov. In Felix Merites http://torayeshua.nl/cms/?p=574
Het is hoe dan ook de opdracht in de islam om de wereld voor de koranafgod Allah te veroveren en daarbij alle niet-moslims, zeker ook Joden en christenen, te zien als apen, varkens, dhimmi’s en brandstof voor de hel.
Netanyahu zei het niet expliciet, maar lijkt het beter door te hebben en neemt geen risico met nu bijv. Iran en A-mahdi-ne-jihad, de president, die Israel van de kaart zegt te willen vegen.
Met zijn nieuwste speeltje, een atoombom; of is die “kernreactor toch voor energie, als de olie op raakt ?”
Gaat de wereld echt wachten, tot de Iraanse/islambom barst, net als bij Hitler?
Graag sta ik naast elke Jood met veel begrip (zonder alles van Israel of elke Jood goed te praten of te idealiseren, dat doen ze echt zelf ook niet en de Bijbel zeker niet), in het bijzonder naast hen,die de moed hebben de waarheid onder ogen te zien en te verwoorden.
Dat is geen verdienste, maar een voorrecht, gezien de geschiedenis.
Want wat deden die ca. 6 christelijke geestelijken bij de Auschwitz herdenking?
Ze stonden er bij en keken er naar, maar m.i. hadden ze een groot spandoek bij zich moeten hebben met “vergeef ons de vervangingsthelologie en ons antisemitisme”.
En waar was de Nederlandse regering vertegenwoordigd?Niet aanwezig, Plasterk; wel diverse andere ministers van onderwijs. Niet uitgenodigd? Laten lopen, zelf niet alert geweest wellicht?
Het Joodse volk is en blijft het uitverkoren volk van de God van Abraham, Isaak en Jakob en door hen ontvingen we de Bijbel en Yeshua ha Mashiach (Jezus Christus) als lijdende Mashiach ben Joseph plus verhoudingsgewijs veel goede wetenschappelijke prestaties tot zegen van de wereld.
In hun midden zal te Yerushalayim de Mashiach ben David komen als Koning van deze wereld, om eerst Zijn volk te redden van nieuwe dreiging van de volken, zie Zacharias 14 en ook 12:10-14
Shalom, met liefde voor God en alle mensen,
Ben Kok (joods-chr. pastor) www.tora-yeshua.nl

EUROPA EN DE CHRISTENEN

.



.











EUROPA EN DE CHRISTENEN






Europarlement op bres voor christenen Egypte
21-01-2010 - redactie buitenland - nederlands dagblad


In Iskander


Het Europees Parlement heeft donderdag een resolutie aangenomen waarin Egypte en Maleisië worden opgeroepen de christenen binnen hun grenzen beter te beschermen.
De resolutie kwam tot stand mede op initiatief van de ECR, (Europese Convervatieven en Hervormers) waartoe de ChristenUnie behoort. Mede-indiener en -ondertekenaar Peter van Dalen (ChristenUnie) toonde zich verheugd over het feit dat de resolutie vrijwel unanieme steun kreeg: ,,Het is bijzonder dat het Europees Parlement zich zo eensgezind nadrukkelijk uitspreekt tegen christenvervolging.''
Aanleiding voor de resolutie was een aanval die op 6 januari werd gepleegd op een koptische kerk in het zuiden van Egypte. Die aanval kostte aan zes koptische christenen het leven. De omgekomen christenen waren net uit de kerstnachtdienst gekomen. De kopten vieren Kerst bijna twee weken later dan veel andere christenen.
Van Dalen wijst erop dat de onderdrukking van christenen in Egypte een structureel karakter heeft en dat de Egyptische regering hiertegen geen vuist maakt. ,,Koptische orthodoxe christenen, maar ook rooms-katholieke en protestantse christenen en ook Joden, worden in Egypte structureel achtergesteld. Moslims die bijvoorbeeld christen worden, blijven onderdrukt. Dat blijkt uit hun identiteitspapieren: daarin blijft dan toch staan dat ze moslim zijn, want geloofsafval is bij wet verboden. Ook tegen deze vorm van discriminatie spreekt de EP-resolutie zich uit.''
In Maleisië wil de overheid christenen verbieden het woord 'Allah' te gebruiken, als het over God gaat. Dit woord wordt echter al eeuwenlang gebruikt door lokale kerken, net als bijvoorbeeld in Indonesië. Ook zijn christelijke kerken in Maleisië doelwit geweest van aanvallen.
Van Dalen, die aandrong op sancties, als de desbetreffende autoriteiten niets doen om religieuze minderheden beter te beschermen, verwacht dat de regeringen in Egypte en Maleisië de uitspraak van het Europarlement serieus nemen, temeer daar de Europese Unie een belangrijke handelspartner is van beide genoemde landen.
Hij is van plan de vinger aan de pols te houden: ,,De ChristenUnie zal in het Europees Parlement blijven opkomen voor vervolgde en onderdrukte christenen. De vrijheid van godsdienst is een essentieel mensenrecht. Wij blijven aandacht vragen voor plaatsen in de wereld waar deze vrijheid niet bestaat

Boeketje Digitalis

(ruikertje herleid tot zijn meest minuscule uitvoering)


Wat me verwondert, is dat er nog nergens gewelddadige betogingen voorkomen, die deze Islam-onvriendelijke beslissing willen aanvechten. Nergens straatgeweld. Nergens auto’s in brand gestoken. Nergens geen politiekantoren in de fik gezet. Normaal moeten die mensen nu ten zeerste gekrenkt zijn, beledigd tot in de diepste vezels van hun ziel! Wie weet, zijn Allaahs krijgers niet reeds uitgerukt, voorzien van bomgordels en/of penis-plofstof, verspreid over alle vlieghavens ter wereld…
Ik denk dat de hoogste organen van de Islam in spoedberaad bijeenkomen. Dat de nodige maatregelen al vlug zullen afgekondigd worden. Om over gans Eurabia een duidelijk signaal te geven: ‘Dit gaat te ver! Onze rechten worden geschonden’…..
Wat meer is. In de achterkamertjes van de Europese Eenheids-Tjevenpartij is de beslissing reeds gevallen : deze commissieleden zullen zo vlug als met enig fatsoen mogelijk is, vervangen worden. Zij hebben gehandeld op eigen initiatief, en tegen de partij-insignes. Waarschijnlijk zijn zij in ’t geniep lid van het Vlaams Belang, of een of andere te mijden partijen elders in Europa. Aanhangers zelfs van de PVV van Geert Wilders.

Wel wordt opgeworpen, dat het slechts om een oproep gaat om voortaan geen Christenen meer af te slachten. Geenszins om een verbod, zoals voor Italië om de kruisbeelden uit alle klaslokalen te verwijderen. Laten we wel wezen. Kruisbeelden bedreigen immers de wereldvrede en de harmonie in de samenleving. Daar tegenover staat, dat hoe meer Christenen er verddwijnen, hoe minder we last zullen hebben van hun gebleir.

In die zin is het zelfs goed te praten dat de Nazi-uitroeiïgskampen nog altijd bestaan, en zelfs op ieder willekeurig ogenblik kunnen heropend worden. Zelfs de infrastructuur is nog voor handen. Zo kan er, als de tijden rijp zijn, dezelfde ’Endlösung’ in toepassing gebracht worden. Hitler en zijn Duitse Socialistische Arbeiderspartij hadden tenslotte gelijk : er kan maar één herenvolk bestaan. Alles daarnaast zijn goddelozen, apen, varkens en honden. Staat in de Koraan! Dus geen twijfel mogelijk!

WILDERS EN DE HUDSON INSTITUTE

.




.







WILDERS EN THE HUDSON ISTITUTE





Stop het absurde proces tegen Geert Wilders

De flamboyante Nederlandse politicus Geert Wilders wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. 'Het is heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf', stelt Leon de Winter, Nederlands schrijver en onderzoeker aan het Hudson Institute. 'Alles is mogelijk in dit absurde proces.'
Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie

Wat begonnen was als een proces tegen Geert Wilders voor vermeende islamofobie is uitgedraaid op zowat het tegendeel: een historische zaak tegen de boodschap van de Koran. De rechtbank in Amsterdam die de controversiële Nederlandse politicus berecht, buigt zich nu over de vraag of dit boek, dat heilig is voor miljoenen gelovigen, vergeleken kan worden met een van de smerigste publicaties uit de geschiedenis van de westerse beschaving: Hitlers Mein Kampf. Wat kan zoal fout lopen?

In zijn teksten en toespraken heeft Wilders sterke gelijkenissen onderstreept tussen de twee werken op het vlak van antisemitisme en het aanzetten tot haat, en heeft daarom opgeroepen tot een publicatieverbod voor de Koran, zoals dat ook bestaat voor Mein Kampf. Het was de aanzet voor de vervolging van Wilders wegens discriminerende en beledigende uitlatingen jegens de islam. De Nederlandse politicus ontkent echter dat hij moslims heeft beledigd. Hij benadrukt dat hij zich richt tegen de radicale islam en de Koran, die volgens hem niet alleen een religieuze tekst is maar ook een politiek pamflet dat moslims oproept om joden, christenen, afvalligen en ongelovigen te discrimineren en desnoods te doden. Daarom beweert Wilders het recht te hebben de islam te bekritiseren en te veroordelen.

Na klachten van voornamelijk moslims en extreem linkse activisten oordeelde de openbaar aanklager van Amsterdam in 2008 aanvankelijk dat er geen wettelijke grond was om Wilders te vervolgen. De aanklagers moesten van koers veranderen, nadat activisten vorig jaar in hoger beroep gedaan hadden gekregen dat Wilders vervolgd werd, wat er eigenlijk op neerkwam dat de politicus veroordeeld werd voor het proces nog maar van start was gegaan en voor Wilders de kans had gekregen om zich te verdedigen. De vreemde interventie van het hof illustreert de Nederlandse verwarring over het conflict tussen twee essentiële rechten: het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming tegen discriminatie.

Volgens peilingen is de Partij voor de Vrijheid van Wilders, een libertijns-conservatieve beweging met populistische trekjes, momenteel de populairste politieke partij in Nederland. Als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Wilders een ernstig kandidaat zijn om premier te worden. Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie: als de rechtbank het recht op vrije meningsuiting van Wilders inperkt, dan zullen vele Nederlanders dat interpreteren als een poging van het politiek correcte establishment om de groeiende impact van de PVV te beperken, wat haar aantrekkingskracht op de kiezer nog groter zou maken. Slaagt het Openbaar Ministerie er anderzijds niet in om te bewijzen dat Wilders opzettelijk moslims heeft beledigd vanwege hun religie, dan zullen zijn opvattingen geldigheid krijgen. Ook dan zal hij politiek scoren.

Belangrijker nog is dat de vervolging van Wilders uiteindelijk onbedoeld een crisis zal creëren tussen Nederland en de islamitische wereld. Niet zozeer Geert Wilders staat terecht, wel het heilige boek van de islam. Op 20 januari, de eerste procesdag, legde het verdedigingsteam van Wilders een lijst van deskundige getuigen voor. Het geeft aan welke strategie ze zullen hanteren. De deskundigen, een groep internationaal gerenommeerde academici aan de ene kant en radicale islamisten aan de andere (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, en de invloedrijke Iraanse ayatollah Mesbah Yazdi, een uitgesproken antisemiet en de religieuze mentor van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad), worden verzocht te getuigen over de boodschap van de Koran en Wilders' vergelijking met Mein Kampf. Wilders verklaarde tijdens de eerste en tot dusver enige sessie in de rechtbank dat als zijn uitlatingen over de Koran en Mein Kampf correct zijn, hij niet vervolgd kan worden omdat hij dan de waarheid heeft gezegd. En dus zal het verdedigingsteam van Wilders zich concentreren op extreme en gewelddadige passages uit de Koran, en die vergelijken met passages uit Mein Kampf.

Het Openbaar Ministerie had geen bezwaar tegen het oproepen van getuigen om licht te werpen op de Koran en Mein Kampf. Het had alleen bezwaar tegen hun grote aantal (17). De kans is dus groot dat het hof de meeste deskundigen zal laten getuigen. Er staan zonder twijfel vele anti-joodse opmerkingen in de Koran. Volgens sommige onderzoekers staan er meer in de Koran dan in Mein Kampf. Het is dus heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Geert Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf. Alles is mogelijk in dit absurde proces.

De drie rechters, ongetwijfeld fatsoenlijke, bescheiden, postmoderne Nederlanders met een basiskennis van de islam, zijn cultuur en tradities, zullen nu gedwongen worden om het wezen van een religieuze tekst in vraag te stellen, iets wat ongehoord is in een rechtbank van een verlichte maatschappij. Voor de rechters en de tv-camera's zal de aloude stichtingstekst van een hele beschaving bekritiseerd worden en afgewogen worden tegen een van de meest inhumane teksten uit de twintigste eeuw, zonder twijfel een grote belediging voor moslims, radicaal of niet.

Er is een uitweg. Het Openbaar Ministerie heeft gehoor gegeven aan de oproep van de rechtbank om Wilders te vervolgen. Het proces is begonnen. Nu moet het vragen om een vrijspraak. Dit belachelijke proces moet onmiddellijk stop worden gezet.

Dit opiniestuk verscheen eerder in The Wall Street Journal Europe.
28/01/10 07u18 DM


Boeketje Digitalis

(in Star and Stripes-vaasje)


Jongens, wat is de De Morgen weer flink! Goed aangeschurkt tegen het Hudson Institute, bastion van oer-conservatief Amerika (*).om in koor met deze te verkondigen dat de hele zaak tegen Wilders onzin is. Men zou kunnen zeggen, dat DM ietwat laat tot deze vaststelling gekomen is…ZIs men misschien geschrokken van de vertoning in de rechtszaal? Wees maar getroost: er komt nog! Daarvoor is Geert Wilders een te goede strateeg! Het is wel het orkest dat speelt, maar het is de dirigent die hen laat spelen….

Stel U voor dat de rechtbank in Amsterdam, nu ineens korte metten maakt met de vertoning, om op basis van objectieve gegevens, de Profeet Mohammed inderdaad gelijk te stellen met Adolf Hitler : de gevolgen zijn niet te overzien. Maar juist niet voor de Mosim-wereld zelf, zij voelen zich in veel gevallen de gelijkgezinden van deze. Ze hebben de Joden-haat zelf met hem gemeen!

Dat is dus weer een ander aspect van de zaak….De aanklagers willen ons gevoel van beledigd zijn met vergelijkingen naar Mein Kampf, als basis meegeven om de Moslims het beledigd zijn aan te praten. Wat ze al helemaal niet zijn uit zichzelf.

Zelfs als de rechtbank een Salomons oordeel velt (wat dat ook moge inhouden), of Wilders straft, dan nog is hij de gladiator die met lauwerkransen omhangen de arena zal verlaten, om het politieke leiderschap in Nederland over te nemen. Met alle (goede) gevolgen vandien.

Dus, zegt DM volmondig toe : stop die onzin, want als het verder gaat wint Wilders elke dag weer!

Ondertussen staat Nederland definitief als vijand N° 1 te boek bij de wereldwijde Islam. Niet voor de zo gezegde ‘beledigingen’ of voor het zogezegd ‘haat zaaien’. Maar voor het zetten van de eerste stap die de verovering van Eurabia een halt toeroept. En dat zal men, op z’n Moslims, geweten hebben! Anders gezegd : het hek is voor ons, Westerlingen van alle landen, van de dam, nu moet de rest van de kudde de wei op!

Die hele zaak tegen Wilders….heeft de Islam niet zo een beetje in eigen voet geschoten?



(*) Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute

WAS HET MAAR EEN BLOKKER GEWEEST

.




.










WAS HET MAAR EEN BLOKKER GEWEEST

Hoe een klein lezersbriefje de complete Pers kan ontmaskeren….

Ronald Janssen
Pallieterke,


Na urenlange interviews met buren, bekenden, caféstamgasten, advocaten, gerechtsdienaars, schooldirecteur, collega's, leerlingen en tutti quanti is ons correctdenkend journaille van kwelbuis, radio, kranten en magazines er nog steeds niet in geslaagd te achterhalen welke politieke partij de voorkeur van Ronald J. geniet. Van het VB alvast niet, want dan was er geen krantenpapier meer voorradig en werden tv- en radioprogramma's uitgesteld om enkel nog te berichten over extreem rechts. Journalistieke deontologie heet dat... WABLIEFT?
Ben van Kerckhoven – Sint-Gillis-Waas


Boeketje Digitalis


(Uit de stille Kampen op de purp’ren hei)


Wat wij daarover denken, waarde Ben van Kerckhoven, is dat U voortaan bovenaan een lijst komt te staan. En wel op een bijzondere lijst. Verheug U niet te vroeg, want ik bedoel de lijst van dringend her op te voeden lastigaards die niet het algemeen belang, maar wel het Vlaams Belang, dienen.
U hebt immers een steen in de kikkerpoel geworpen. Een steen in de vijver waar Sossen, Tjeven en Blauwe Fabriekers, lustig in rondzwemmen en zich nu allemaal aangesproken voelen. Alhoewel we ook de oud-VU-ers niet mogen vergeten. Allemaal categorieën die elkaar ontzien, en zwijgen oover de dader – die begot deze keer gewone lust-moorden, en geen racistische moorden heeft gepleegd.
Veroorlooft U mij een gok, gebaseerd op persoonlijke waarnemingen in de media,die ik meen terug te vinden in de vele beschrijvingen die mij onder ogen kwamen?


Is hij Tjeef? Stond hij ooit op hun lijsten?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens schimpscheuten gevonden op zijn gespeelde christelijkheid. U weet wel, van de soort van alle priesters zijn homo’s….


Is hij VU-er?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens worden er allusies geformuleerd over communautair gerichte belangstellingen.


Is hij Blauw Fabrieker?
Antwoord: waarschijnlijk niet, want als leraar is hij geen zelfstandige.


Is hij Sos-ser?
Antwoord: is alleen met zekerheid vast te stellen aan de hand van de ledenlijsten van deze partij. Alle aanwijzingen echter wijzen naar een bekend dader-profiel….in loondienst – progressief – volledig dubbele persoonlijkheid – extra komediant – gescheiden – eenouder-gezin – graag imponerend –

Is al een serieuze aanwijzing : de overwegend linkse pers zwijgt over dat alles. Net zoals ze schrijven dat ‘een jongere’ de dader is. Waardoor iedereen automatisch weet dat de dader een bruine kleur heeft…

Maar bovenal : de enige echte reden om zijn politieke voorkeur te verzwijgen is…dat hij behoort tot de partij waar iedereen voor iedereen moet zwijgen. Het is onder poltiekers zoals met domino stenen….De ene sleept de andere mee, tot ze allemaal vallen….
Nu men het zo stelt, is het antwoord zo goed als gevonden…Hoe die ene onschuldige lezersbrief zoveel schuldigen aanwijst, met zo weinig woorden!

REPUBLIEKEIN ? NATIONALIST ?

.




.









REPUBLIEKIJN ? NATIONALIST ?



Jantje zag eens pruimen hangen
O als eieren zo groot
’t Scheen dat Jantje wou gaan plukken
Schoon zijn vader ’t hem verbood…


Neen, Jan Peumans, die weigerde om samen met de overige komedianten op de thé te gaan bij de familie Sex-en Coburg, wilde geen verboden vruchten plukken. Hij wil alleen bekomen, door in het oog van de storm te komen, aandacht en stemmen te plukken. Het weze hem gegund, als die aandacht en die stemmen maar niet komen van VB-stemmers, die al dat konings-gedoe kotsbeu zijn sinds hun geboorte, maar van de Tjeven, enfin, zij die het Tjeef-zijn bijna beu waren, en nu de laatste stoot kregen om van mening te veranderen. Jan de Vlaamse Republiek ten bate…
Wel spijtig dat zijn baas, de Vette Vis, Jan zijn succesje niet gunde, bij het Gedapo-vrouwtje van de TeeVee. Bart was zichtbaar ontstemd en ik moet in het midden laten of dit door het onderwerp zelf kwam, het opgeworpen stof of door het voortdurend onderbroken worden.
Mag ik heel eventjes maar de vinger opsteken? Meester, ik heb een probleem met de woorden republikein en nationalist, die blijkbaar zodanig van elkaar verschillen dat er zo nodig een onderscheid moet gemaakt worden.. Een nationalist zou geen republikein zijn, en een republikein zou geen nationalist zijn?!
Zet die twee woorden even de een na de ander voor de verduidelijking op het Vlaams onafhankelijkheidsstreven en bijgevolg op het overbodig zijn van welkdanig koningdom…..
Zou dat willen zeggen, dat een NV-A-er de belse onstaat wil behouden, nadat de Sex-en Coburg-clan met pek en veren in de woestijn gestuurd is? Als het Koninkrijk een Republiek zou geworden zijn? Tiens! Tiens! Moeilijk om volgen!
Nu ik het zo stel, begin ik mijn vraag eigenlijk overbodig te vinden, Meester!. Bij de NV-A is men afwisselend Republiekeins Nationalist, of Nationalistisch Republikein, met de intonatie afgestemd op het te bereiken persoonlijk voordeel. van het ogenblik. Ja man! Dat is nu eens echte Gròòòòte politiek, los uit de mouw geschud door een groooot staatsman! !
Wat heeft men vlug bijgeleerd, door als oud VU-ers samen met de Tjeven op te trekken! Het kan vriezen, het kan dooien, als het maar opbrengt….
Zwarte of rosse kat, als ze maar muizen vangt? Dit beest heeft geen kleur, want is een kater, waaruit men liefst zo vlug mogelijk ontwaakt!
Ik heb één verstandig man hierover (zeer kort, wat dacht U!) gehoord, en dat was de stem van het rechtlijnige Vlaamse Belang, in de persoon van Fluppe De Winter. Waarom niet van meet af aan, mededelen dat de Vlaamse Regering ‘en bloc’ niet langer wenst te verschijnen aan het Hof? Dat zou de zaken duidelijk stellen zijn. Desnoods nemen men voor de tekst van dit besluit de woorden over van een vroegere Akte van Verlaetinghe?

Meester, krijg ik nu een kus van de Juffrouw, en mag ik een bank vooruit?

ZEEWOLDE LUCTOR ET EMERGO

.




.














ZEEWOLDE LUCTOR ET EMERGO


De Vlaamse Rolls Royce…



Als honds getrouwe Saab-rijder (*) bereiken ons sinds gisteren heerlijke overname-geluiden. De G.M. Amerikaanse slokkop heeft zich een beetje verslikt in ons merk – een beetje veel zelfs – en steekt nu eindelijk de armen in de lucht. Weliswaar met beide handel vol bankbriefjes…De Zweden kunnen weer opgelucht adem halen. Maar Piet Heyn, zijn naam is kleyn, is wel weg met de kip met gouden eieren….
Even checken op Wikipedia, en U snapt alles

http://nl.wikipedia.org/wiki/Spyker_Cars

Voor Opel Antwerpen is het nu teren op het sprankeltje hoop, dat gratis scheren aangeboden wordt door de papieren tijgers van de Europese syndicaten. Blijkbaar speciaal voor deze gelegenheid uitgevonden….Voorlopig nog altijd niet bijgetreden door de eigen bazen van het ACW/ABVV. Die zullen, naar aloude Tjeven/Sossen- gewoonte, pas handelen als ze er zelf beter kunnen van worden. De Opel-mensen doen er intussen best aan, elders uit te kijken. Want de beste beetjes zullen nu ook weer het vlugst weg zijn…

Ook gelet op de bedragen die Spyker (maar) moet betalen voor het merk Saab? Even de vergelijking doorgetrokken die circuleren ivm Opel/Antwerpen? Voor hetzelfde geld had men van Opel de nieuwe MINERVA (Mortsel) (**) kunnen maken, om het merk MINERVA-SAAB boven de doopvont te houden.
Maar dat zou dan even vergeten zijn, dat onze Grote Geesten banken verkopen (aan Frankrijk) voor een habbekrats Zodat de fiere kopers zich achteraf op de borst kunnen kloppen, alles mooi gratis te hebben gekregen. Ai, dat moet pijn doen!

“nulla tenaci invia est via"

(vertaald uit het Latijn betekent het "voor volhouders is geen weg onbegaanbaar"), zou volgens Wiki, de lijfspreuk van de sterhouders van het oorspronkelijke Saab geweest zijn.

Ondergetekende zou Spyker ten zeerste aanraden, dit ideaal aan te houden. Dan is het automerk, achterste voor van SAAB tot BAAS misschien nog een leuke speel-oefening.
Luctor et emergo : ik worstel maar blijf boven. Niemand die het schrijft, maar ook dat is overduidelijk als U verder het waar? en het hoe? van Zeewolde nagaat. Van zand spuiten gesproken!


Pssst


Ons huidig karretje heeft 200.000 Km, rijdt zuinig (alles naar verhouding veiligheid/gebruik)) veroorzaakt geen kosten buiten sproeiwater voor de ruiten en nieuwe banden elke 80.000 Km. Hier wordt er, tegen de ‘winterse neerslag’ (!) nooit strooizout gebruikt, zodat iedere Italiaanse auto zo goed als geen roesplekken vertoont. Maar pas op : wie zonder sneeuwkettingen (of regenbanden) op weg gaat, is strafbaar en aansprakelijk voor alle veroorzaakte schade. Zoals U weet, is 200 meter vlakke baan hier, een unicum. En toch geraakt iedereen (meestal) waar hij moet zijn…Berg op of berg-af….

(*) Dit is geen emotionele bekentenis, maar een economische. Op de teller 400.000 Km halen, is niet aan elk karretje besteed. Temeer daar het ‘afdankertje’ dan meteen naar de Vetarenen-Club kan gaan. U kunt bijna zeggen, dat de Saab te robuust in circulatie gebracht wordt, wat, gezien de bedrijfsresultaten, niet in het voordeel van de fabrikant geweest is. Met hun Hollandse koopmans-kop zullen die Nederlanders dat wel even anders willen doen…Valt te vrezen….
(**) Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Minerva_(Belgisch_bedrijf)