LEX MOLENAER OP DE SCHOPSTOEL
Iedereen hier weet wat ondergetekende denkt over de ‘NACK’, het tijschrift der elite van Rpilarta uit Roulers/Rousselaere, dat gemeenzaam de Kack genoemd wordt, maar door de Zot van Antwerpen als ‘Nack’ wordt uitgesproken. Dit om te bewijzen dat hij niet alleen zijn wereld kent, maar ook zijn (Steenkool)-Engels. Ook die Molenaer uit Roeselare is nooit mijn beste vriend nie gewees nie, wegens zijn uitgesproken vaste draaipunten.. De ene dag noch mossel noch vis, de andere dag noch vis noch vlees.
Echter, in toepassing van de redenering in de politiek, dat de vijanden van mijn vijanden mijn vrienden zijn, geef ik hierbij gaarne de zieleroerselen van Molenaaer door, daar waar hij het heeft over ‘den Baard’. Als het goed is zeg ik het ook! Lees en geniet mee en schiet gerust op de pianist. Ik vraag niet beter! ….
Waarmee zou nu meest te verdienen zijn!? Als Molenaer letterjes malen voor de ‘Nack’ of als gebuisde policus wind malen…
.
SCHANDAAL
Iedereen die over de politiek in dit land schrijft, kent hetzelfde probleem: er zijn niet genoeg synoniemen voor het woord 'schandaal'. Denk u een kunstschilder in die een schilderij moet maken zonder verf, wat bij vele hedendaagse klodderaars overigens een zegen zou zijn, dan hebt u een idee van de moeilijkheden waarmee mensen als onze chef-Wetstraat elke week worstelen.
,
De begroting van de regering-Van Rompuy is weer zo'n schandaal. Er wordt wetens en willens een put gegraven waar de volgende vijf generaties nooit van hun leven nog uit kunnen klimmen. Het verschil met Paars is dit: de begrotingen van het Joenk en den Baard klopten op het einde van het jaar niet, die van Van Rompuy en Vanhengel kloppen bij het begin van het jaar al niet.
En dat is nog niet alles. Door de sluiting van de kerncentrales uit te stellen en Electrabel nog wat meer winst toe te schuiven, dreigen straks eerzame groene energieleveranciers over de kop te gaan. In Duitsland is het al zo ver. Stel u voor dat Electrawinds de deuren zou moeten sluiten. Want die molens draaien niet op wind, zoals sommigen verkeerdelijk zouden kunnen geloven, die draaien op subsidies, een vakterm voor wat u en ik 'diefstal' zouden noemen. Hiervoor zit bij Electrawinds the right man in the right place: den Baard.
Maar nu is het overwicht van kernenergie voor minstens 20 jaar verlengd, en is de kans groot dat wetenschappers in die periode een oplossing vinden voor het probleem van het kernafval. En dus kunnen al die windverkopers hun eigen meerjarenplanning in de prullenmand gooien en zullen ze hun enorme investeringen nooit kunnen afbetalen.
Zeker voor den Baard zou het een ramp zijn. Eerst heeft hij samen met Verhofstadt de welvaart van een volledige bevolking verknoeid. Daarna bezorgde hij de SP.A door zijn eigengereide en totaal verkeerde samenstelling van de kieslijsten een gigantische electorale nederlaag en bracht haar op het diepste dieptepunt ooit.
Door het eigenmachtig aanwijzen van zijn opvolgster dreef hij die politiek en privé de vernieling in, en deed er nog een schep bovenop toen zijn mail aan de grote Barteld Schutyser bij De Standaard terechtkwam. Zijn vismijn is een door Europa gekapitteld fiasco.
In zijn haven kan hooguit een roeiboot aanmeren. Zijn basketclub haalde niet eens de play-off ondanks het aankopen tijdens het seizoen van een volledig nieuwe ploeg en drie nieuwe coaches, en ondanks de bewezen maar natuurlijk ongestraft gebleven omkoping van drie topspelers van Okapi Aalst.
Over zijn mislukte huwelijken spreken we niet, die tel is hij zelf kwijt. Als nu ook nog Electrawinds op de fles zou gaan, is den Baard toch officieel de allergrootste knoeier aller tijden? In alles.
Alleen hijzelf en de nieuwsdienst van de VRT lijken dat niet in te zien.
zaterdag 24 oktober 2009
OBAMA WIT ZWART OF ROOD ?
OBAMA WIT? ZWART? OF ROOD?
Politieke Strijd om Gezondheidszorg in VS
From the desk of Johnny Fincioen on Wed, 2009-10-14 10:01
Dinsdag 13 Oktober 2009 stemde een belangrijke commissie van de Amerikaanse Senaat voor een hervorming van de gezondheidszorg. Belangrijk is te weten dat 85 % van de bevolking eigenlijk tevreden is met het huidig systeem. Wat is er aan het gebeuren?
De gezondheidskosten voor drie groepen worden vandaag reeds door de Staat gedragen.
(1) ‘Medicare’ programma: vanaf de pensioen gerechtigde leeftijd ben je verzekerd door de Staat: dus sociale gezondheidszorg ongeveer zoals die geldt voor iedereen in België. De staat betaalt de dokters en de hospitalen terug tegen een gereduceerd tarief. Dokters en hospitalen zijn private ondernemingen. Sommige hospitalen en sommige dokters weigeren gepensioneerden te verzorgen omdat de terugbetaling hun kosten niet dekt.
(2) ‘Schip’ programma: De kinderen tot 27 jaar oud en bij hun ouders wonend maar met een gezinsinkomen onder twee maal het minimum inkomen (35.200 dollar voor een familie van 3 personen in 2008, maar sommige individuele deelstaten gaan tot viermaal het gezinsinkomen!) krijgen ook hun gezondheidskosten betaald door de Staat.
(3) Alle hospitalen zijn verplicht om iedereen te verzorgen die zich bij de spoeddienst aanmeldt. Er worden geen vragen gesteld of je al dan niet legaal bent in de VSA. Mensen zonder verzekering worden gevraagd te betalen, maar de meeste doen dat niet. Deze kosten worden gedragen door de klinieken en de dokters zelf, die hiervoor hun tarieven voor alle andere patiënten verhogen, en toch ook een gedeelte van de gemaakte kosten terug krijgen van de Staat, dus van de belastingbetaler.
Het overgrote deel van de andere mensen hebben een private verzekering, meestal via hun werkgever.
Plus-minus 45 miljoen mensen hebben geen gezondheidsverzekering.
Ongeveer 15 miljoen illegalen, en een 10 miljoen jonge mensen die menen geen verzekering nodig te hebben.
Ten derde een groep mensen die voor een beperkte tijd geen verzekering heeft omdat ze net hun baan verloren hebben en er nog geen nieuwe hebben. Er rest nog een vierde groep, die te arm is om een verzekering te betalen. Van deze laatste groep zijn er meerdere miljoenen die het zich niet aantrekken, of niet op de hoogte zijn dat ze zich eigenlijk gratis via het Schip programma kunnen laten verzekeren.
President Obama en het Democratisch Congress (Federaal Parlement) willen de structuur van de gezondheidszorg drastisch veranderen zodat (1) iedereen verzekerd is, en (2) de totale kosten van de gezondheidszorg verminderen. Wel, dat is wat ze zeggen, maar hun voorstellen tot nu toe, voor zover publiek gekend, tonen aan dat ze te kort schieten op beide doelen. De meerderheid van de bevolking meent dat de kwaliteit van de gezondheidszorg fel zal verminderen en dat de kosten voor hen nog zullen oplopen. Kosten: hogere verzekeringspremies en hogere belastingen. De zeer gerespecteerde Rasmussen poll van 12 oktober toont dat slechts 44 % van de ondervraagden de hervormingen steunen.
Protest meetings en optochten werden en worden nog overal georganiseerd om het ongenoegen met de gang van zaken ‘in Washington’ aan te klagen. Deze protesten worden ‘Tea-parties’ genoemd naar de ‘Boston Tea-party’ die ook een anti-belasting protest was aan het begin van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd op het einde van de achttiende eeuw. De grote frustratie is dat sommige teksten van de voorstellen in het Congress niet bekend gemaakt worden. Bekende teksten zijn heel lang (meer dan duizend pagina's) en in onverstaanbare advocatentaal geschreven. Daarbij komt nog dat er vijf verschillende wetsvoorstellen in de Senaat besproken werden in respectievelijke commissies, en één voorstel in de House (Kamer). De House is dus al tot een vergelijk gekomen en heeft Democraten tegen Republikeinen een voorstel goedgekeurd. Alle input van de Republikeinen werd hooghartig afgewezen. De Senaat moet nu de besprekingen van de consolidatie van hun vijf voorstellen aanvatten, om dan het resultaat te laten stemmen door de voltallige Senaat. Ook hier werden voorstellen van de Republikeinen afgewezen. Alleen in het voorstel dat op 13 oktober 2009 werd goedgekeurd in de Financiële Commissie konden ze verhinderen dat de Staat zelf een publieke gezondheidsverzekering zou opstarten.
In welke richting gaan de voorstellen? De kosten van de gezondheidszorg worden bepaald door twee pijlers: de kosten van de geleverde geneeskundige diensten, en de kosten van de verzekering. Alle voorstellen vergeten een belangrijke kostenfactor te bestrijden: de angst van dokters en hospitalen om door de patiënt een proces te worden aangedaan. De cultuur in de VSA om elkaar te bestoken met rechtszaken en hoge compensaties te eisen is wel gekend. Gespecialiseerde advocaten-kantoren en gewillige jury’s dragen bij tot het fenomeen. De kosten zijn dubbel: ten eerste sluiten alle dokters een torenhoge verzekering af, die kan oplopen tot meer dan honderdduizend dollars per jaar. Je moet al een aantal betalende patiënten verzorgen om alleen deze kost weer te winnen. Ten tweede, dokters spenderen enorm veel geld aan onnodige onderzoeken alleen om zich te verdedigen tegen mogelijke gerechtszaken. Verschillende studies hebben uitgewezen dat de kosten van de gezondheidszorg met over 200 miljard dollar per jaar kunnen dalen. Dit alleen reeds door het vermijden van onnodige testen, in het geval de aangeklaagde medische fouten beoordeeld kunnen worden in gespecialiseerde tribunalen waar de vergoedingen ook wettelijk beperkt zijn. Aangezien de advocatenkaste de belangrijkste schenker is van verkiezingsfondsen aan de Democraten werd een Republikeins voorstel in die zin afgewezen.
Er zijn ook twee andere voorbeelden die met de verzekeringskant van de sector te maken hebben. Republikeinen stelden voor om de concurrentie te laten spelen en zo de kosten voor een verzekering te doen dalen. Hoe? In het huidige systeem heeft elke Staat een wal van specifieke verplichtingen opgeworpen (bijvoorbeeld: je moet ook massage, de kraker, en hypnose- en andere therapieën terug betalen), zodat de keuze van verzekering in jouw Staat erg beperkt is en alleen dure opties overblijven. Het voorstel was om deze specifieke verplichtingen te verbieden, en de verzekeringsmaatschappijen over de gehele VS polissen te laten aanbieden. Ook zou worden toegelaten dat polissen worden aangeboden met een hoog remgeld en met een beperkt aantal dekkingen, bijvoorbeeld alleen grote risico’s. Republikeinen erkennen dus wel degelijk dat hervormingen nodig zijn, maar niet de machtsgreep op de grootste sector van de Amerikaanse economie (16%) zoals voorgesteld door de Democraten.
De onwil van de Democraten om Republikeinse kosten-besparende ideeën op te nemen in hun wetsvoorstellen overtuigen vele mensen dat ze eigenlijk andere bedoelingen hebben, namelijk de nationalisatie van de gehele gezondheidszorg. En dat is net wat de grote meerderheid van de mensen niet wil. De vrees bestaat dat er lange wachttijden zullen groeien voor onderzoeken en procedures. Net zoals in Canada en het Verenigd Koninkrijk, twee gezondheidsmarkten die in de VS bijzonder goed gevolgd worden. Het beroep van dokter, nu afhankelijk van betalingen door de Staat, wordt minder aantrekkelijk. Staatsbureaucraten in een niet verkozen commissie zullen beslissen welke procedures onder welke voorwaarden mogen worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld: ben je te oud, dan krijg je die hart-operatie of heup-vervanging niet. Duistere onbekenden, duizenden kilometers verwijderd van de patiënt, zullen beslissen of die de nieuwe betere duurdere medicijn krijgt of een veel goedkoper generisch product. Een degelijke groep bureaucraten werd ‘doods-panel’ genoemd door Sarah Palin, de Vice Presidentskandidaat voor de Republikeinen eind vorig jaar. Het spreekt voor zichzelf dat het nieuwe systeem ook de deur openzet naar corruptie: politici kunnen misschien wel een uitzondering voor jou verkrijgen.
‘Vrijheid te zeggen en te doen wat je wil’ en ‘een minimum aan Staats interventie’ worden algemeen als heel belangrijk beschouwd door het overgrote deel van de Amerikanen. Vandaar dat die de publieke gezondheidszorg beschouwt als een vijandig binnendringen in de private sfeer. Wat zal de Staat weerhouden om je te bestraffen en nodige geneeskundige verzorging te weerhouden als je ooit roker was, als je te dik bent, als je ooit dronken was, als je niet lang genoeg lid was van een gym, enz. De Staat kan toch niet de beperkte middelen aan jou spenderen, jij die niet geleefd hebt volgens de richtlijnen van de Nationale Gezondheidszorg?
Dat het private verzekeringssysteem op korte termijn verdwijnt eenmaal er een publieke optie is, wordt niet betwijfeld. Trouwens enkele jaren geleden stelde de President het als een gewenst doel in een interview. De meeste Democraten in het Congres aarzelen niet om te zeggen dat de publieke verzekering de enige optie moet worden. Ze noemen dit het ‘één-betaler-systeem’, met andere woorden: er is slechts één verzekeraar meer, de Staat. Ondernemingen zullen hun werknemers de private ziekteverzekering afnemen, en hen naar de publieke optie sturen. Voor een bedrijf is het goedkoper om de voorgestelde vaste 8% belasting te betalen op de lonen, dan zelf te moeten onderhandelen met verschillende ziekteverzekeringen, en misschien nog bloot te staan aan mogelijke rechtszaken.
En de derde bron van verontwaardiging is de vrees dat President Obama het land bankroet maakt. Aan het volk wordt gezegd dat een meeruitgave van bijna een triljoen dollars het tekort of de begroting zal verminderen. Niemand, die ooit verantwoordelijk is geweest voor een huishoudelijk budget, en eerlijk is, gelooft deze stelling. We gaan veertig miljoen mensen toevoegen in de gezondheidszorg en dat zal niets meer kosten. Dat slaagt toch niet in een lachtest.
De manier om de kosten onder controle te houden is gekend, want het is de praktijk in de meeste Westerse landen: hogere belastingen en beperkte diensten. Het aanbod van dokters, hospitalen, en research in nieuwe medicamenten zal verminderen, misschien wel drastisch, want deze dienstverleners zullen minder middelen en minder vergoedingen ontvangen. De voorzitster van de House, Nancy Pelosi, spreekt al openlijk over de mogelijke invoer van een BTW (onbestaande in de VS) om de hoge kosten te helpen betalen. Dit zou natuurlijk regelrecht ingaan tegen de belofte van Kandidaat President Obama om de belastingen niet te verhogen.
Nog een opdoffer als uitsmijter: in de voorstellen worden de private verzekeraars verplicht alle patiënten op te nemen, zelfs deze die al ziek zijn. Tezelfdertijd wordt de boete voor het individu die geen verzekering wil afsluiten beperkt tot duizend dollar per jaar. Dus, je betaalt jaren de kleine boete, en als je echt ziek wordt of als je een ongeluk krijgt, verplicht je een verzekering om jouw kosten te betalen. Net alsof het normaal is dat je slechts een brandverzekering afsluit eenmaal je huis in brand staat. Het gevolg is dat de private verzekeringspremies voor alle vooruitziende brave lieden per jaar met duizenden dollars zal stijgen, zodat de verzekeraars zich kunnen indekken tegen de stoute lieden, die zich pas verzekeren als ze doodziek zijn. Net wat de Democraten willen: het private systeem wordt onbetaalbaar, het publieke systeem blijft over, en de politici controleren het leven en de dood van hun ‘onderdanen’.
http://www.brusselsjournal.com/node/4123
Politieke Strijd om Gezondheidszorg in VS
From the desk of Johnny Fincioen on Wed, 2009-10-14 10:01
Dinsdag 13 Oktober 2009 stemde een belangrijke commissie van de Amerikaanse Senaat voor een hervorming van de gezondheidszorg. Belangrijk is te weten dat 85 % van de bevolking eigenlijk tevreden is met het huidig systeem. Wat is er aan het gebeuren?
De gezondheidskosten voor drie groepen worden vandaag reeds door de Staat gedragen.
(1) ‘Medicare’ programma: vanaf de pensioen gerechtigde leeftijd ben je verzekerd door de Staat: dus sociale gezondheidszorg ongeveer zoals die geldt voor iedereen in België. De staat betaalt de dokters en de hospitalen terug tegen een gereduceerd tarief. Dokters en hospitalen zijn private ondernemingen. Sommige hospitalen en sommige dokters weigeren gepensioneerden te verzorgen omdat de terugbetaling hun kosten niet dekt.
(2) ‘Schip’ programma: De kinderen tot 27 jaar oud en bij hun ouders wonend maar met een gezinsinkomen onder twee maal het minimum inkomen (35.200 dollar voor een familie van 3 personen in 2008, maar sommige individuele deelstaten gaan tot viermaal het gezinsinkomen!) krijgen ook hun gezondheidskosten betaald door de Staat.
(3) Alle hospitalen zijn verplicht om iedereen te verzorgen die zich bij de spoeddienst aanmeldt. Er worden geen vragen gesteld of je al dan niet legaal bent in de VSA. Mensen zonder verzekering worden gevraagd te betalen, maar de meeste doen dat niet. Deze kosten worden gedragen door de klinieken en de dokters zelf, die hiervoor hun tarieven voor alle andere patiënten verhogen, en toch ook een gedeelte van de gemaakte kosten terug krijgen van de Staat, dus van de belastingbetaler.
Het overgrote deel van de andere mensen hebben een private verzekering, meestal via hun werkgever.
Plus-minus 45 miljoen mensen hebben geen gezondheidsverzekering.
Ongeveer 15 miljoen illegalen, en een 10 miljoen jonge mensen die menen geen verzekering nodig te hebben.
Ten derde een groep mensen die voor een beperkte tijd geen verzekering heeft omdat ze net hun baan verloren hebben en er nog geen nieuwe hebben. Er rest nog een vierde groep, die te arm is om een verzekering te betalen. Van deze laatste groep zijn er meerdere miljoenen die het zich niet aantrekken, of niet op de hoogte zijn dat ze zich eigenlijk gratis via het Schip programma kunnen laten verzekeren.
President Obama en het Democratisch Congress (Federaal Parlement) willen de structuur van de gezondheidszorg drastisch veranderen zodat (1) iedereen verzekerd is, en (2) de totale kosten van de gezondheidszorg verminderen. Wel, dat is wat ze zeggen, maar hun voorstellen tot nu toe, voor zover publiek gekend, tonen aan dat ze te kort schieten op beide doelen. De meerderheid van de bevolking meent dat de kwaliteit van de gezondheidszorg fel zal verminderen en dat de kosten voor hen nog zullen oplopen. Kosten: hogere verzekeringspremies en hogere belastingen. De zeer gerespecteerde Rasmussen poll van 12 oktober toont dat slechts 44 % van de ondervraagden de hervormingen steunen.
Protest meetings en optochten werden en worden nog overal georganiseerd om het ongenoegen met de gang van zaken ‘in Washington’ aan te klagen. Deze protesten worden ‘Tea-parties’ genoemd naar de ‘Boston Tea-party’ die ook een anti-belasting protest was aan het begin van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd op het einde van de achttiende eeuw. De grote frustratie is dat sommige teksten van de voorstellen in het Congress niet bekend gemaakt worden. Bekende teksten zijn heel lang (meer dan duizend pagina's) en in onverstaanbare advocatentaal geschreven. Daarbij komt nog dat er vijf verschillende wetsvoorstellen in de Senaat besproken werden in respectievelijke commissies, en één voorstel in de House (Kamer). De House is dus al tot een vergelijk gekomen en heeft Democraten tegen Republikeinen een voorstel goedgekeurd. Alle input van de Republikeinen werd hooghartig afgewezen. De Senaat moet nu de besprekingen van de consolidatie van hun vijf voorstellen aanvatten, om dan het resultaat te laten stemmen door de voltallige Senaat. Ook hier werden voorstellen van de Republikeinen afgewezen. Alleen in het voorstel dat op 13 oktober 2009 werd goedgekeurd in de Financiële Commissie konden ze verhinderen dat de Staat zelf een publieke gezondheidsverzekering zou opstarten.
In welke richting gaan de voorstellen? De kosten van de gezondheidszorg worden bepaald door twee pijlers: de kosten van de geleverde geneeskundige diensten, en de kosten van de verzekering. Alle voorstellen vergeten een belangrijke kostenfactor te bestrijden: de angst van dokters en hospitalen om door de patiënt een proces te worden aangedaan. De cultuur in de VSA om elkaar te bestoken met rechtszaken en hoge compensaties te eisen is wel gekend. Gespecialiseerde advocaten-kantoren en gewillige jury’s dragen bij tot het fenomeen. De kosten zijn dubbel: ten eerste sluiten alle dokters een torenhoge verzekering af, die kan oplopen tot meer dan honderdduizend dollars per jaar. Je moet al een aantal betalende patiënten verzorgen om alleen deze kost weer te winnen. Ten tweede, dokters spenderen enorm veel geld aan onnodige onderzoeken alleen om zich te verdedigen tegen mogelijke gerechtszaken. Verschillende studies hebben uitgewezen dat de kosten van de gezondheidszorg met over 200 miljard dollar per jaar kunnen dalen. Dit alleen reeds door het vermijden van onnodige testen, in het geval de aangeklaagde medische fouten beoordeeld kunnen worden in gespecialiseerde tribunalen waar de vergoedingen ook wettelijk beperkt zijn. Aangezien de advocatenkaste de belangrijkste schenker is van verkiezingsfondsen aan de Democraten werd een Republikeins voorstel in die zin afgewezen.
Er zijn ook twee andere voorbeelden die met de verzekeringskant van de sector te maken hebben. Republikeinen stelden voor om de concurrentie te laten spelen en zo de kosten voor een verzekering te doen dalen. Hoe? In het huidige systeem heeft elke Staat een wal van specifieke verplichtingen opgeworpen (bijvoorbeeld: je moet ook massage, de kraker, en hypnose- en andere therapieën terug betalen), zodat de keuze van verzekering in jouw Staat erg beperkt is en alleen dure opties overblijven. Het voorstel was om deze specifieke verplichtingen te verbieden, en de verzekeringsmaatschappijen over de gehele VS polissen te laten aanbieden. Ook zou worden toegelaten dat polissen worden aangeboden met een hoog remgeld en met een beperkt aantal dekkingen, bijvoorbeeld alleen grote risico’s. Republikeinen erkennen dus wel degelijk dat hervormingen nodig zijn, maar niet de machtsgreep op de grootste sector van de Amerikaanse economie (16%) zoals voorgesteld door de Democraten.
De onwil van de Democraten om Republikeinse kosten-besparende ideeën op te nemen in hun wetsvoorstellen overtuigen vele mensen dat ze eigenlijk andere bedoelingen hebben, namelijk de nationalisatie van de gehele gezondheidszorg. En dat is net wat de grote meerderheid van de mensen niet wil. De vrees bestaat dat er lange wachttijden zullen groeien voor onderzoeken en procedures. Net zoals in Canada en het Verenigd Koninkrijk, twee gezondheidsmarkten die in de VS bijzonder goed gevolgd worden. Het beroep van dokter, nu afhankelijk van betalingen door de Staat, wordt minder aantrekkelijk. Staatsbureaucraten in een niet verkozen commissie zullen beslissen welke procedures onder welke voorwaarden mogen worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld: ben je te oud, dan krijg je die hart-operatie of heup-vervanging niet. Duistere onbekenden, duizenden kilometers verwijderd van de patiënt, zullen beslissen of die de nieuwe betere duurdere medicijn krijgt of een veel goedkoper generisch product. Een degelijke groep bureaucraten werd ‘doods-panel’ genoemd door Sarah Palin, de Vice Presidentskandidaat voor de Republikeinen eind vorig jaar. Het spreekt voor zichzelf dat het nieuwe systeem ook de deur openzet naar corruptie: politici kunnen misschien wel een uitzondering voor jou verkrijgen.
‘Vrijheid te zeggen en te doen wat je wil’ en ‘een minimum aan Staats interventie’ worden algemeen als heel belangrijk beschouwd door het overgrote deel van de Amerikanen. Vandaar dat die de publieke gezondheidszorg beschouwt als een vijandig binnendringen in de private sfeer. Wat zal de Staat weerhouden om je te bestraffen en nodige geneeskundige verzorging te weerhouden als je ooit roker was, als je te dik bent, als je ooit dronken was, als je niet lang genoeg lid was van een gym, enz. De Staat kan toch niet de beperkte middelen aan jou spenderen, jij die niet geleefd hebt volgens de richtlijnen van de Nationale Gezondheidszorg?
Dat het private verzekeringssysteem op korte termijn verdwijnt eenmaal er een publieke optie is, wordt niet betwijfeld. Trouwens enkele jaren geleden stelde de President het als een gewenst doel in een interview. De meeste Democraten in het Congres aarzelen niet om te zeggen dat de publieke verzekering de enige optie moet worden. Ze noemen dit het ‘één-betaler-systeem’, met andere woorden: er is slechts één verzekeraar meer, de Staat. Ondernemingen zullen hun werknemers de private ziekteverzekering afnemen, en hen naar de publieke optie sturen. Voor een bedrijf is het goedkoper om de voorgestelde vaste 8% belasting te betalen op de lonen, dan zelf te moeten onderhandelen met verschillende ziekteverzekeringen, en misschien nog bloot te staan aan mogelijke rechtszaken.
En de derde bron van verontwaardiging is de vrees dat President Obama het land bankroet maakt. Aan het volk wordt gezegd dat een meeruitgave van bijna een triljoen dollars het tekort of de begroting zal verminderen. Niemand, die ooit verantwoordelijk is geweest voor een huishoudelijk budget, en eerlijk is, gelooft deze stelling. We gaan veertig miljoen mensen toevoegen in de gezondheidszorg en dat zal niets meer kosten. Dat slaagt toch niet in een lachtest.
De manier om de kosten onder controle te houden is gekend, want het is de praktijk in de meeste Westerse landen: hogere belastingen en beperkte diensten. Het aanbod van dokters, hospitalen, en research in nieuwe medicamenten zal verminderen, misschien wel drastisch, want deze dienstverleners zullen minder middelen en minder vergoedingen ontvangen. De voorzitster van de House, Nancy Pelosi, spreekt al openlijk over de mogelijke invoer van een BTW (onbestaande in de VS) om de hoge kosten te helpen betalen. Dit zou natuurlijk regelrecht ingaan tegen de belofte van Kandidaat President Obama om de belastingen niet te verhogen.
Nog een opdoffer als uitsmijter: in de voorstellen worden de private verzekeraars verplicht alle patiënten op te nemen, zelfs deze die al ziek zijn. Tezelfdertijd wordt de boete voor het individu die geen verzekering wil afsluiten beperkt tot duizend dollar per jaar. Dus, je betaalt jaren de kleine boete, en als je echt ziek wordt of als je een ongeluk krijgt, verplicht je een verzekering om jouw kosten te betalen. Net alsof het normaal is dat je slechts een brandverzekering afsluit eenmaal je huis in brand staat. Het gevolg is dat de private verzekeringspremies voor alle vooruitziende brave lieden per jaar met duizenden dollars zal stijgen, zodat de verzekeraars zich kunnen indekken tegen de stoute lieden, die zich pas verzekeren als ze doodziek zijn. Net wat de Democraten willen: het private systeem wordt onbetaalbaar, het publieke systeem blijft over, en de politici controleren het leven en de dood van hun ‘onderdanen’.
http://www.brusselsjournal.com/node/4123
KEN UW VRIENDEN
KEN UW VRIENDEN
Het noodlottige Pact van Omar
E.J. BRON - 18 OKTOBER 2009
(De wereldwijde onderdrukking en vernedering
van Joden en Christenen
door Moslims)
Altijd werden joden en christenen, daar waar moslims de macht hadden, onderdrukt en vernederd. Dit gebeurde al tijdens het leven van Mohammed, die joodse stammen uit Medina verdreef, hun vrouwen en kinderen als slaven verkocht en ongeveer 900 mannen van de joodse stam van de Banu Quaryza op het marktplein van Medina liet onthoofden. Omdat de islam in principe geen tweede religie naast zich tolereert, werden ook de christenen altijd als tweederangs mensen beschouwd en zo behandeld.
Ook onder de opvolgers van Mohammed was dit niet anders. Zo vaardigde de tweede kalief Umar ibn al-Khattab in het jaar 637 een verdrag uit, dat de vernedering en de onderdrukking van de christenen tot in detail beschreef. De vernederingen van de joden en de christenen hebben zich tot op de dag van vandaag voortgezet. Wereldwijd worden op dit moment vooral in islamitische landen ongeveer 250 miljoen christenen vervolgd en jaarlijks ongeveer 175.000 christenen vermoord.
Het is zeker geen toeval, wanneer Kirgizische islamisten de christenen voorstellen zich te bekeren tot de islam. Mochten ze dit echter afwijzen, dan ”mogen ze binnen streng vastgestelde grenzen hun geloof uitoefenen, moeten echter voor dit recht een speciale belasting aan de moslims betalen.” Maar ”teveel tolerantie” zou niet op zijn plaats zijn, zeggen de leden van de radicaalislamitische Hizb ut-Tahrir. Voor de joden echter zien ze maar één oplossing: ”We zullen de joden vernietigen.” Het is het doel van de islamisten om in heel Centraal-Azië de Godstaat te realiseren en uiteindelijk de islamitische wereldrevolutie. De wortels voor deze fundamentalistische gedachten werden al in de vroegste tijd van de islam door Mohammed en Umar ibn al-Khattab gelegd.
Beslissend voor de instelling van de islam tegenover niet-islamitische meerder- en minderheden is het beroemde, door iedere Mohammedaan verinnerlijkte ”Pact van Omar”. Dit verdrag (dhimma) motiveert de instelling van de Dhimma, de Dhimmi’s en legde tot in detail vast wat de koran met verzen als ”neem nooit de christenen tot vrienden” (Soera 5,51); ”sla ze dood waar je ze ook vindt”(Soera 2,191) en ”verneder ze”(Soera 9,29) voorgaf.
In de islam verhoudt zich het Pact van Omar tot de koran (en tot de Hadith en de Soena) ongeveer zoals bij ons de grondwet tot een deel van het Burgerlijk Wetboek: het specificeert hoe Mohammedanen met de veroverde meerderheden (in het begin werden alleen christenen genoemd) moeten omgaan die ze door de snelle veroveringen niet direct konden doodslaan. De hoofdgedachten zijn daarbij ”vernedering” en ”onderwerping”, op de lange termijn vernietiging door druk en pogroms.
Het originele verdrag ontstond vermoedelijk in 637, nadat Umar I. het destijds christelijke gebied in het huidige Syrië onder islamitische heerschappij dwong.
In de loop der jaren kwamen er steeds nieuwe regels en beperkingen bij (bijvoorbeeld de hoofdelijke belasting jizya of het vernederen: bij het afleveren van de jizya moesten de christenen zich laten slaan), totdat het verdrag in de 9e eeuw de vorm had die tegenwoordig het totale Mohammedaanse ”minderhedenbegrip” vormt en vast bestanddeel van de sharia is. In het begin gold het pact alleen voor christenen; later werd het ook toegepast op joden en hindoes. Omdat er geen formulering voor joden bestaat, dreigen moderne jihadi’s er steeds opnieuw mee dat bij een islamitische verovering de joden worden uitgeroeid. Het Pact van Omar regelt tegenwoordig bijvoorbeeld de relatie Mohammedanen-Kopten in Egypte, de Saoedische voorschriften tegenover christenen en legt algemeen de eisen uit die Mohammedanen steeds opnieuw aan niet-mohammedanen (”christenen”) stellen. Het regelt in het begrip van een Mohammedaan ook de huidige omgang van de Nederlanders met hen.
De doortraptheid van het pact: het werd zo geformuleerd alsof christenen Omar er om smeken zich aan hem te onderwerpen. Het geheel heeft de vorm van een voorgedrukt formulier, op ieder moment door christenen te ondertekenen, zodra de minderheid van de mohammedanen weer een meerderheid van christenen had onderworpen. En het was zo intelligent vaag, dat het bij de geringste overtreding verlies van de ”bescherming”, dus moord en doodslag, toestond, om meerderheden snel tot minderheden en daarna tot uitgestorvenen te maken.
Iedere islamcriticus zou dit pact moeten kennen:
Toen Umar ibn al-Khattab, moge Allah hem zegenen, de christenen van Syrië vrede aanbood, schreven wij hem: In naam van Allah, de Genadige en Barmhartige. Dit is een brief aan de dienaar van Allah Umar, bevelhebber van de gelovigen, van de christenen van de stad. Toen jij tegen ons optrok, verzochten wij je om bescherming (aman) voor ons, onze nakomelingen, ons bezit en de leden van onze gemeenschap. Als reactie hierop verplichten wij ons tot het volgende:
1. Wij zullen (door moslims tegenwoordig steeds als ”zij moeten”) in onze steden en buurten geen nieuwe mannenkloosters, kerken, vrouwenkloosters of kluizenaarshutten bouwen.
2. Wij zullen deze niet repareren, noch overdag noch ’s nachts, als ze vervallen zijn of in een moslimwijk liggen.
3. Wij zullen altijd onze deuren geopend houden voor voorbijgangers en reizigers.
4. Wij zullen alle moslims, die ons pad kruisen, drie dagen kost en logies geven.
5. Wij zullen in onze kerken en huizen geen spionnen (tegenstanders van de islam) onderdak geven of ze voor moslims verbergen.
6. Wij zullen de koran niet aan onze kinderen onderwijzen.
7. Wij zullen onze religie niet openlijk uitoefenen en niemand tot haar bekeren.
8. Wij zullen niemand van ons verhinderen zich tot de islam te bekeren als hij dit zou wensen.
9. Wij zullen de moslims respect tonen en van onze zitplaatsen opstaan als zij wensen te zitten.
10. Wij zullen niet proberen op de moslims te lijken door het imiteren van een van hun kledingstukken, hoofdsieraden, tulband, schoeisel of de scheiding van hun haar.
11. Wij zullen niet spreken zoals zij (”Salam Alaikum”) en we zullen niet hun (Arabische) voornamen overnemen.
12. Wij zullen niet rijden op een zadel, noch zullen wij zwaarden aangorden, noch enig wapen in de hand houden of op ons lichaam dragen.
13. Wij zullen geen Arabische tekens in onze zegels graveren.
14. Wij zullen geen alcoholische dranken verkopen.
15. Wij zullen de voorste helft van ons hoofd scheren.
16. Wij zullen onze kruisen en boeken niet tonen op de straten of markten van de moslims.
17. Wij zullen bijna geluidloos op onze ratels (i.p.v. klokken gebruikte geluiden) in onze kerken slaan om de mensen te verzamelen tot gebed.
18. Wij zullen niet hard praten in onze kerkdiensten of in de nabijheid van moslims.
19. Bij het begraven van onze doden zullen wij niet luid zingen en geen brandende kaarsen door de straten of over de marktpleinen van de moslims te dragen
20. Wij zullen onze doden niet dichtbij de moslims begraven.
21. Wij zullen geen huizen bouwen die hoger zijn dan die van de moslims.
Mochten wij (christenen) deze belofte, waarvoor we instaan, op welke wijze dan ook overtreden, verliezen wij de in het verdrag overeengekomen bescherming (dhimma) en mogen we worden bestraft voor de vertrouwensbreuk en het verraad.
Umar ibn al-Khattab antwoordde: onderteken wat u belooft, maar voeg er twee regels aan toe en zorg er voor dat deze ook worden opgevolgd. Ze luiden:
22. Wij zullen geen slaven nemen die aan de moslims zijn toegewezen.
23. Wie met opzet zijn hand tegen een moslim verheft, verliest de bescherming van het verdrag.
Kalief al-Mutawakkil bepaalde in 850 en 854 dat christenen en joden houten duivelsbeelden aan hun huizen moeten bevestigen, hun graven moeten egaliseren, gele kleding moeten dragen, hun bedienden herkenbaar moeten maken met twee gele vlekken op hun kleding en alleen maar op muildieren en ezels met houten zadels mogen rijden en aan de zadels moesten twee rode ballen hangen ter grootte van granaatappels.
Duizend jaar later was er niet veel veranderd. In 1888 schreef een Tunesische jood:
”Het is de joden in dit land verboden dezelfde kleding als een moslim te dragen. Hij mag geen rode fez dragen. Men ziet hem, hoe hij zijn hele lichaam voor een islamitisch kind naar de grond buigt om het kind het traditionele islamitische recht toe te staan hem (de niet-moslim) in zijn gezicht te slaan – een gebaar dat ernstige gevolgen kan hebben voor de geslagene. Ook de schrijver van deze zinnen heeft zulke klappen gekregen. Diegenen die slaan interesseren de verwondingen totaal niet, want dit is hun gebruik sinds oeroude tijden.”
Bronnen:
http://www.pi-news.net/2009/07/der-unselige-pakt-von-umar/
http://zoelibat.blogspot.com/2009/07/der-unselige-pakt-von-umar.html
Vertaald met gebruikmaking van:
http://www.fordham.edu/halsall/jewish/jews-umar.html
http://www.fordham.edu/halsall/jewish/jews-umar.html
http://www.jihadwatch.org/archives/027001.php
Uit het Duits vertaald door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
*************************************
Boeketje Digitalis
(geplukt in de woestijn)
Bovenstaand artikel had, in een normaal land, op de frontpagina van alle dagbladen moeten verschijnen. Zodat iedereen, van klein tot groot, kon oordelen Want gans Europa zit opgezadeld met een niet te stelpen stortvloed van halve en hele wilden, waaronder alles binnenkort dreigt te verstikken. Alles begint en eindigt met Mohammed en diens primitieve woestijncultuur! Kardinaal Danneels zal moeten gedogen dat zijn scheldwoord ‘ wilden’ waarmee hij Vlaams Belangers bedelt, even in een andere richting wordt gebruikt Alle goede Moslims (en als puntje bij paaltje komt zijn er geen andere), zijn bloeddorstiger dan wilde dieren in het oerwoud. Voor wie het mocht ontgaan zijn, hiermee wordt bedoeld wat hierboven stond :
“Ook onder de opvolgers van Mohammed was dit niet anders. Zo vaardigde de tweede kalief Umar ibn al-Khattab in het jaar 637 een verdrag uit, dat de vernedering en de onderdrukking van de christenen tot in detail beschreef. De vernederingen van de joden en de christenen hebben zich tot op de dag van vandaag voortgezet. Wereldwijd worden op dit moment vooral in islamitische landen ongeveer 250 miljoen christenen vervolgd en jaarlijks ongeveer 175.000 christenen vermoord . “
Omdat het echte verhaal over de Islam door hen die schuldig zijn aan de stortvloed, officieel moet doodgezwegen worden, is het de plicht van iedere ‘burger-journalist’ de andere kant van de waarheid zoveel mogelijk te beklemtonen. Er bestaat geen ‘zachte kant’ aan de Islam, net zoals het ook niet bestaat ‘een beetje’ zwanger te zijn. Men IS het, of men is het niet!
Is de Islam van onze dagen te vergelijken met deze van vele honderden jaren terug? Het antwoord is ontegensprekelijk JA!. Alleen moet men de gradatie willen ontdekken naargelang het tijdsverloop. Saoed Arabië is geen Pakistan, en Pakistan is geen Europa…En toch zit er een lijn in hun verhaal. Het gaat van de arme inwijkeling die verondersteld liefdevol wordt opgenomen en die na verloop van tijd een halve volksstam aanzuigt. Dan begint het vragen vervangen te worden door het eisen en het eisen wordt al ras gebieden en verbieden. Neem als voorbeeld alleen nog maar de hoofddoeken : een eerste stap op de weg naar het gebieden en verbieden door vreemdelingen in het gastland.
Wie deze evolutie niet ziet, bijgestaan vooral door de ogenblikkelijkheid der nieuwsgaring van over de gehele wereld, is ziende blind.
In Dresden begint maandag het proces wegens ‘een racisitische moord’ op een zwangere vrouw, waar een Russissche Duitser (?!) , die ‘terroriste’ geroepen had naar een gesluierde Moslima, om deze achteraf in de latere rechtszaal met 16 messteken te vermoorden. Het wordt een circusvertoning van wereldformaat, niet alleen voor de (in-triestige) feiten zelf, maar vooral voor het ‘spontaan’ Moslim-protest dat telkens uitvoerig zal in beeld gebracht worden. De toon werd deze morgen al gezet in DM on line….De spelers zijn al aangevoerd, de vertoning kan beginnen. Maar die ‘Russische Duitser’….zou dat misschien een vreemdeling met andere roots kunnen zijn dan een gewone Duitser? Zal de DM ook die achtergrond belichten? Of wordt het een showproces Hans Van Themssche II, die van een ontspoorde drugsjongere vergiftigd door video-spelletjes en TV-geweld ten allen prijze een racistische moordenaar wilde maken…
Louter door hebzucht gedreven, zijn onze ‘Leiders’ medeplichtig aan de onderwerping van ons continent in een zeer nabije toekomst, aan deze ‘godsdienst van vrede’ die wereldwijd alles en iedereen bedreigt met bommen en granaten om andere volkeren te domineren. De VRT en de Pers hebben voor die moordtroepen de naam ‘Taliban’ in gebruik genomen. Dat moet ons in slaap wiegen, en de mag zekerlijk de link niet leggen naar de Muzelmannen in onze straten…
De Islam is een zijtak van de ‘droit des gens’ , dat opgelegd wordt in plaats van de ‘droit du sol’. Waar hebben we dat nog gehoord?
Is dat niet de techniek van de uitbreidende Bruxelse olievlek? Francofonen infiltreren in Vlaamse gemeenten, en claimen die daarna als Frans grondgebied. Een truc zo oud als de straat, wat bewezen wordt door de vele volksverhuizingen sedert het Steentijdperk…..
Ondertussen leidt men de aandacht af naar het eigen falen (de Lange Wapper – desastreuze begrotingen, tanende welvaart, enz), of naar ingebeelde calamiteiten (opwarming van der aarde, ozongaten,’fijn stof’, smeltende ijskappen, enz). Ondertussen strooit men aangaande het destabiliseren van onze samenleving door Magrebijnse straatschoelies, gewoon woestijnzand in onze ogen, en alle hoernalisten van de Oude Vermolmde Media lopen als makke muildieren in het gareel. Feiten waarnemen en rapporteren is al lang vervangen door nieuwsbewerking à la Goebbels : halve waarheden en hele leugens.
Och! We zagen op 21/10 bij Phara (en naast ons aller Marie Roos, strijdlustiger als nooit voordien, die op dit eigenste ogenblik (Zaterdag 11uu) wellicht als de onder-koningin van het Vlaams Belang, (nog altijd de tweede partij in Vlaanderen), verkozen wordt) ene Prof. Marc Elchardus, met zijn nieuw boek ‘Vreemden’ aan het woord….We hoorden en zagen veel handgewring en tandengeknars….We zagen daar ook de cover van het destructieve roddelblad Humo, met dezelfde waarschuwing als het Vlaams Belang tegen de Islam, maar met een vraagteken…Het ogenblik nadert dus dat iedereen moet toegeven, graag of node, dat ‘onze’ twee grootste programmapunten (beheersing van de immigratie en welstand door zelfbestuur) zodanig evident zijn, dat niemand ze nog zal kunnen loochenen…..
Dat ondertussen een CVP-ministerin aan de hand van echte porno-teksten een wetsvoorstel indient voor seks met kinderen,.deed hier en daar toch nog wat stof opwaaien. Akhoewel! Dat Mevrouw Wilfried Martens III, de genaamde Miet Smet, datzelfde deed in haar jonge jaren, dus een eeuwigheid geleden, is ondertussen zo goed als vergeten. Dat voorstel was niet alleen hetzelfde, het ging zelfs veel verder, namelijk tot en met de copulatie van volwassenen met (het zal Uw kind maar wezen!) meisjes van 14 jaar...In die omstandigheden zou men Marc Dutroux niet alleen moeten in eer herstellen, maar zijn naam zou gegeven moeten worden aan zulke wet. De Wet Dutroux, enig ter wereld…Van een ramtoerisme gesproken….Om maar te zeggen dat de triomfdagen van het Vlaams Belang, dat zedelijk op een hoog peil staat, nu toch wel heel dichtbij moeten zijn! .Wie zei ook weer: ‘Een zedelijk volk is een groot volk!’….Het kan Verriest of Verschaeve geweest zijn, maar in ieder geval het was iemand wiens naam met een V begon. De V van Vlaanderen! .Naast mijn eigen naam Baert zijn dat de beginletters van… Vlaams Blok/Belang: VB
Het noodlottige Pact van Omar
E.J. BRON - 18 OKTOBER 2009
(De wereldwijde onderdrukking en vernedering
van Joden en Christenen
door Moslims)
Altijd werden joden en christenen, daar waar moslims de macht hadden, onderdrukt en vernederd. Dit gebeurde al tijdens het leven van Mohammed, die joodse stammen uit Medina verdreef, hun vrouwen en kinderen als slaven verkocht en ongeveer 900 mannen van de joodse stam van de Banu Quaryza op het marktplein van Medina liet onthoofden. Omdat de islam in principe geen tweede religie naast zich tolereert, werden ook de christenen altijd als tweederangs mensen beschouwd en zo behandeld.
Ook onder de opvolgers van Mohammed was dit niet anders. Zo vaardigde de tweede kalief Umar ibn al-Khattab in het jaar 637 een verdrag uit, dat de vernedering en de onderdrukking van de christenen tot in detail beschreef. De vernederingen van de joden en de christenen hebben zich tot op de dag van vandaag voortgezet. Wereldwijd worden op dit moment vooral in islamitische landen ongeveer 250 miljoen christenen vervolgd en jaarlijks ongeveer 175.000 christenen vermoord.
Het is zeker geen toeval, wanneer Kirgizische islamisten de christenen voorstellen zich te bekeren tot de islam. Mochten ze dit echter afwijzen, dan ”mogen ze binnen streng vastgestelde grenzen hun geloof uitoefenen, moeten echter voor dit recht een speciale belasting aan de moslims betalen.” Maar ”teveel tolerantie” zou niet op zijn plaats zijn, zeggen de leden van de radicaalislamitische Hizb ut-Tahrir. Voor de joden echter zien ze maar één oplossing: ”We zullen de joden vernietigen.” Het is het doel van de islamisten om in heel Centraal-Azië de Godstaat te realiseren en uiteindelijk de islamitische wereldrevolutie. De wortels voor deze fundamentalistische gedachten werden al in de vroegste tijd van de islam door Mohammed en Umar ibn al-Khattab gelegd.
Beslissend voor de instelling van de islam tegenover niet-islamitische meerder- en minderheden is het beroemde, door iedere Mohammedaan verinnerlijkte ”Pact van Omar”. Dit verdrag (dhimma) motiveert de instelling van de Dhimma, de Dhimmi’s en legde tot in detail vast wat de koran met verzen als ”neem nooit de christenen tot vrienden” (Soera 5,51); ”sla ze dood waar je ze ook vindt”(Soera 2,191) en ”verneder ze”(Soera 9,29) voorgaf.
In de islam verhoudt zich het Pact van Omar tot de koran (en tot de Hadith en de Soena) ongeveer zoals bij ons de grondwet tot een deel van het Burgerlijk Wetboek: het specificeert hoe Mohammedanen met de veroverde meerderheden (in het begin werden alleen christenen genoemd) moeten omgaan die ze door de snelle veroveringen niet direct konden doodslaan. De hoofdgedachten zijn daarbij ”vernedering” en ”onderwerping”, op de lange termijn vernietiging door druk en pogroms.
Het originele verdrag ontstond vermoedelijk in 637, nadat Umar I. het destijds christelijke gebied in het huidige Syrië onder islamitische heerschappij dwong.
In de loop der jaren kwamen er steeds nieuwe regels en beperkingen bij (bijvoorbeeld de hoofdelijke belasting jizya of het vernederen: bij het afleveren van de jizya moesten de christenen zich laten slaan), totdat het verdrag in de 9e eeuw de vorm had die tegenwoordig het totale Mohammedaanse ”minderhedenbegrip” vormt en vast bestanddeel van de sharia is. In het begin gold het pact alleen voor christenen; later werd het ook toegepast op joden en hindoes. Omdat er geen formulering voor joden bestaat, dreigen moderne jihadi’s er steeds opnieuw mee dat bij een islamitische verovering de joden worden uitgeroeid. Het Pact van Omar regelt tegenwoordig bijvoorbeeld de relatie Mohammedanen-Kopten in Egypte, de Saoedische voorschriften tegenover christenen en legt algemeen de eisen uit die Mohammedanen steeds opnieuw aan niet-mohammedanen (”christenen”) stellen. Het regelt in het begrip van een Mohammedaan ook de huidige omgang van de Nederlanders met hen.
De doortraptheid van het pact: het werd zo geformuleerd alsof christenen Omar er om smeken zich aan hem te onderwerpen. Het geheel heeft de vorm van een voorgedrukt formulier, op ieder moment door christenen te ondertekenen, zodra de minderheid van de mohammedanen weer een meerderheid van christenen had onderworpen. En het was zo intelligent vaag, dat het bij de geringste overtreding verlies van de ”bescherming”, dus moord en doodslag, toestond, om meerderheden snel tot minderheden en daarna tot uitgestorvenen te maken.
Iedere islamcriticus zou dit pact moeten kennen:
Toen Umar ibn al-Khattab, moge Allah hem zegenen, de christenen van Syrië vrede aanbood, schreven wij hem: In naam van Allah, de Genadige en Barmhartige. Dit is een brief aan de dienaar van Allah Umar, bevelhebber van de gelovigen, van de christenen van de stad. Toen jij tegen ons optrok, verzochten wij je om bescherming (aman) voor ons, onze nakomelingen, ons bezit en de leden van onze gemeenschap. Als reactie hierop verplichten wij ons tot het volgende:
1. Wij zullen (door moslims tegenwoordig steeds als ”zij moeten”) in onze steden en buurten geen nieuwe mannenkloosters, kerken, vrouwenkloosters of kluizenaarshutten bouwen.
2. Wij zullen deze niet repareren, noch overdag noch ’s nachts, als ze vervallen zijn of in een moslimwijk liggen.
3. Wij zullen altijd onze deuren geopend houden voor voorbijgangers en reizigers.
4. Wij zullen alle moslims, die ons pad kruisen, drie dagen kost en logies geven.
5. Wij zullen in onze kerken en huizen geen spionnen (tegenstanders van de islam) onderdak geven of ze voor moslims verbergen.
6. Wij zullen de koran niet aan onze kinderen onderwijzen.
7. Wij zullen onze religie niet openlijk uitoefenen en niemand tot haar bekeren.
8. Wij zullen niemand van ons verhinderen zich tot de islam te bekeren als hij dit zou wensen.
9. Wij zullen de moslims respect tonen en van onze zitplaatsen opstaan als zij wensen te zitten.
10. Wij zullen niet proberen op de moslims te lijken door het imiteren van een van hun kledingstukken, hoofdsieraden, tulband, schoeisel of de scheiding van hun haar.
11. Wij zullen niet spreken zoals zij (”Salam Alaikum”) en we zullen niet hun (Arabische) voornamen overnemen.
12. Wij zullen niet rijden op een zadel, noch zullen wij zwaarden aangorden, noch enig wapen in de hand houden of op ons lichaam dragen.
13. Wij zullen geen Arabische tekens in onze zegels graveren.
14. Wij zullen geen alcoholische dranken verkopen.
15. Wij zullen de voorste helft van ons hoofd scheren.
16. Wij zullen onze kruisen en boeken niet tonen op de straten of markten van de moslims.
17. Wij zullen bijna geluidloos op onze ratels (i.p.v. klokken gebruikte geluiden) in onze kerken slaan om de mensen te verzamelen tot gebed.
18. Wij zullen niet hard praten in onze kerkdiensten of in de nabijheid van moslims.
19. Bij het begraven van onze doden zullen wij niet luid zingen en geen brandende kaarsen door de straten of over de marktpleinen van de moslims te dragen
20. Wij zullen onze doden niet dichtbij de moslims begraven.
21. Wij zullen geen huizen bouwen die hoger zijn dan die van de moslims.
Mochten wij (christenen) deze belofte, waarvoor we instaan, op welke wijze dan ook overtreden, verliezen wij de in het verdrag overeengekomen bescherming (dhimma) en mogen we worden bestraft voor de vertrouwensbreuk en het verraad.
Umar ibn al-Khattab antwoordde: onderteken wat u belooft, maar voeg er twee regels aan toe en zorg er voor dat deze ook worden opgevolgd. Ze luiden:
22. Wij zullen geen slaven nemen die aan de moslims zijn toegewezen.
23. Wie met opzet zijn hand tegen een moslim verheft, verliest de bescherming van het verdrag.
Kalief al-Mutawakkil bepaalde in 850 en 854 dat christenen en joden houten duivelsbeelden aan hun huizen moeten bevestigen, hun graven moeten egaliseren, gele kleding moeten dragen, hun bedienden herkenbaar moeten maken met twee gele vlekken op hun kleding en alleen maar op muildieren en ezels met houten zadels mogen rijden en aan de zadels moesten twee rode ballen hangen ter grootte van granaatappels.
Duizend jaar later was er niet veel veranderd. In 1888 schreef een Tunesische jood:
”Het is de joden in dit land verboden dezelfde kleding als een moslim te dragen. Hij mag geen rode fez dragen. Men ziet hem, hoe hij zijn hele lichaam voor een islamitisch kind naar de grond buigt om het kind het traditionele islamitische recht toe te staan hem (de niet-moslim) in zijn gezicht te slaan – een gebaar dat ernstige gevolgen kan hebben voor de geslagene. Ook de schrijver van deze zinnen heeft zulke klappen gekregen. Diegenen die slaan interesseren de verwondingen totaal niet, want dit is hun gebruik sinds oeroude tijden.”
Bronnen:
http://www.pi-news.net/2009/07/der-unselige-pakt-von-umar/
http://zoelibat.blogspot.com/2009/07/der-unselige-pakt-von-umar.html
Vertaald met gebruikmaking van:
http://www.fordham.edu/halsall/jewish/jews-umar.html
http://www.fordham.edu/halsall/jewish/jews-umar.html
http://www.jihadwatch.org/archives/027001.php
Uit het Duits vertaald door:
E.J. Bron in Het Vrije Volk
*************************************
Boeketje Digitalis
(geplukt in de woestijn)
Bovenstaand artikel had, in een normaal land, op de frontpagina van alle dagbladen moeten verschijnen. Zodat iedereen, van klein tot groot, kon oordelen Want gans Europa zit opgezadeld met een niet te stelpen stortvloed van halve en hele wilden, waaronder alles binnenkort dreigt te verstikken. Alles begint en eindigt met Mohammed en diens primitieve woestijncultuur! Kardinaal Danneels zal moeten gedogen dat zijn scheldwoord ‘ wilden’ waarmee hij Vlaams Belangers bedelt, even in een andere richting wordt gebruikt Alle goede Moslims (en als puntje bij paaltje komt zijn er geen andere), zijn bloeddorstiger dan wilde dieren in het oerwoud. Voor wie het mocht ontgaan zijn, hiermee wordt bedoeld wat hierboven stond :
“Ook onder de opvolgers van Mohammed was dit niet anders. Zo vaardigde de tweede kalief Umar ibn al-Khattab in het jaar 637 een verdrag uit, dat de vernedering en de onderdrukking van de christenen tot in detail beschreef. De vernederingen van de joden en de christenen hebben zich tot op de dag van vandaag voortgezet. Wereldwijd worden op dit moment vooral in islamitische landen ongeveer 250 miljoen christenen vervolgd en jaarlijks ongeveer 175.000 christenen vermoord . “
Omdat het echte verhaal over de Islam door hen die schuldig zijn aan de stortvloed, officieel moet doodgezwegen worden, is het de plicht van iedere ‘burger-journalist’ de andere kant van de waarheid zoveel mogelijk te beklemtonen. Er bestaat geen ‘zachte kant’ aan de Islam, net zoals het ook niet bestaat ‘een beetje’ zwanger te zijn. Men IS het, of men is het niet!
Is de Islam van onze dagen te vergelijken met deze van vele honderden jaren terug? Het antwoord is ontegensprekelijk JA!. Alleen moet men de gradatie willen ontdekken naargelang het tijdsverloop. Saoed Arabië is geen Pakistan, en Pakistan is geen Europa…En toch zit er een lijn in hun verhaal. Het gaat van de arme inwijkeling die verondersteld liefdevol wordt opgenomen en die na verloop van tijd een halve volksstam aanzuigt. Dan begint het vragen vervangen te worden door het eisen en het eisen wordt al ras gebieden en verbieden. Neem als voorbeeld alleen nog maar de hoofddoeken : een eerste stap op de weg naar het gebieden en verbieden door vreemdelingen in het gastland.
Wie deze evolutie niet ziet, bijgestaan vooral door de ogenblikkelijkheid der nieuwsgaring van over de gehele wereld, is ziende blind.
In Dresden begint maandag het proces wegens ‘een racisitische moord’ op een zwangere vrouw, waar een Russissche Duitser (?!) , die ‘terroriste’ geroepen had naar een gesluierde Moslima, om deze achteraf in de latere rechtszaal met 16 messteken te vermoorden. Het wordt een circusvertoning van wereldformaat, niet alleen voor de (in-triestige) feiten zelf, maar vooral voor het ‘spontaan’ Moslim-protest dat telkens uitvoerig zal in beeld gebracht worden. De toon werd deze morgen al gezet in DM on line….De spelers zijn al aangevoerd, de vertoning kan beginnen. Maar die ‘Russische Duitser’….zou dat misschien een vreemdeling met andere roots kunnen zijn dan een gewone Duitser? Zal de DM ook die achtergrond belichten? Of wordt het een showproces Hans Van Themssche II, die van een ontspoorde drugsjongere vergiftigd door video-spelletjes en TV-geweld ten allen prijze een racistische moordenaar wilde maken…
Louter door hebzucht gedreven, zijn onze ‘Leiders’ medeplichtig aan de onderwerping van ons continent in een zeer nabije toekomst, aan deze ‘godsdienst van vrede’ die wereldwijd alles en iedereen bedreigt met bommen en granaten om andere volkeren te domineren. De VRT en de Pers hebben voor die moordtroepen de naam ‘Taliban’ in gebruik genomen. Dat moet ons in slaap wiegen, en de mag zekerlijk de link niet leggen naar de Muzelmannen in onze straten…
De Islam is een zijtak van de ‘droit des gens’ , dat opgelegd wordt in plaats van de ‘droit du sol’. Waar hebben we dat nog gehoord?
Is dat niet de techniek van de uitbreidende Bruxelse olievlek? Francofonen infiltreren in Vlaamse gemeenten, en claimen die daarna als Frans grondgebied. Een truc zo oud als de straat, wat bewezen wordt door de vele volksverhuizingen sedert het Steentijdperk…..
Ondertussen leidt men de aandacht af naar het eigen falen (de Lange Wapper – desastreuze begrotingen, tanende welvaart, enz), of naar ingebeelde calamiteiten (opwarming van der aarde, ozongaten,’fijn stof’, smeltende ijskappen, enz). Ondertussen strooit men aangaande het destabiliseren van onze samenleving door Magrebijnse straatschoelies, gewoon woestijnzand in onze ogen, en alle hoernalisten van de Oude Vermolmde Media lopen als makke muildieren in het gareel. Feiten waarnemen en rapporteren is al lang vervangen door nieuwsbewerking à la Goebbels : halve waarheden en hele leugens.
Och! We zagen op 21/10 bij Phara (en naast ons aller Marie Roos, strijdlustiger als nooit voordien, die op dit eigenste ogenblik (Zaterdag 11uu) wellicht als de onder-koningin van het Vlaams Belang, (nog altijd de tweede partij in Vlaanderen), verkozen wordt) ene Prof. Marc Elchardus, met zijn nieuw boek ‘Vreemden’ aan het woord….We hoorden en zagen veel handgewring en tandengeknars….We zagen daar ook de cover van het destructieve roddelblad Humo, met dezelfde waarschuwing als het Vlaams Belang tegen de Islam, maar met een vraagteken…Het ogenblik nadert dus dat iedereen moet toegeven, graag of node, dat ‘onze’ twee grootste programmapunten (beheersing van de immigratie en welstand door zelfbestuur) zodanig evident zijn, dat niemand ze nog zal kunnen loochenen…..
Dat ondertussen een CVP-ministerin aan de hand van echte porno-teksten een wetsvoorstel indient voor seks met kinderen,.deed hier en daar toch nog wat stof opwaaien. Akhoewel! Dat Mevrouw Wilfried Martens III, de genaamde Miet Smet, datzelfde deed in haar jonge jaren, dus een eeuwigheid geleden, is ondertussen zo goed als vergeten. Dat voorstel was niet alleen hetzelfde, het ging zelfs veel verder, namelijk tot en met de copulatie van volwassenen met (het zal Uw kind maar wezen!) meisjes van 14 jaar...In die omstandigheden zou men Marc Dutroux niet alleen moeten in eer herstellen, maar zijn naam zou gegeven moeten worden aan zulke wet. De Wet Dutroux, enig ter wereld…Van een ramtoerisme gesproken….Om maar te zeggen dat de triomfdagen van het Vlaams Belang, dat zedelijk op een hoog peil staat, nu toch wel heel dichtbij moeten zijn! .Wie zei ook weer: ‘Een zedelijk volk is een groot volk!’….Het kan Verriest of Verschaeve geweest zijn, maar in ieder geval het was iemand wiens naam met een V begon. De V van Vlaanderen! .Naast mijn eigen naam Baert zijn dat de beginletters van… Vlaams Blok/Belang: VB
vrijdag 23 oktober 2009
FRANCOFOON SCHUIM OP DE LIPPEN
FRANCOFOON SCHUIM OP DE LIPPEN
Ik, leedvermaak? Aber Nein! Daarvoor ben ik veel te goed opgevoed,
Leedvermaak? Totaal niet, ik zou niet durven! Want dat is zonde. Weg van mij, Satan!
En nu hop! Weer eens met slaande trom naar de Raad van State. Liefst onder het oog van zoveel mogelijk internationale camera’s. Want de wereld moet weten hoe die arme francofone minderheid gejudast wordt!
Smetje van ’t Gazetje : aan U de eer! En ge moet ze niet sparen!
Niets minder dan een "onaanvaardbare provocatie", dit "geweerschot dat ons vanuit Vlaanderen om de oren fluit", in de vorm van een "geniepige beslissing". De Franstalige commentatoren hadden het schuim op de lippen en even dachten we dat iemand zonder ons te verwittigen de Vlaamse onafhankelijkheid had uitgeroepen. Maar onze Franstalige collega's reageerden op iets veel banalers: het Vlaams Parlement heeft unaniem, min de stem van de Franstalige van dienst, een decreet goedgekeurd waardoor de inspectie op de Franstalige schooltjes in de faciliteitengemeenten nu door Vlaanderen georganiseerd zal worden.
Het klopt dat het Vlaams Parlement even bliksemsnel de forcing voerde, om zo te vermijden dat hierover nog eens een belangenconflict ingeroepen zou worden, maar waar het probleem inhoudelijk zit ontgaat ons enigszins, en onze Waalse en Brusselse collega's weten dat deze krant niet aan communautaire scherpslijperij doet.
De schooltjes in kwestie worden immers gefinancierd door Vlaanderen, liggen op Vlaams grondgebied, en onderwijs is al meer dan een behoorlijke tijd een gemeenschapsbevoegdheid. Het is dus niet meer dan de logica zelf dat ook de inspectie door de Vlaamse overheid wordt uitgevoerd.
Maar onze Franstalige collega's hebben al voor zeker uitgemaakt dat dit slechts een eerste stap is om het Franstalige basisonderwijs in de faciliteiten te ondermijnen en zelfs ooit af te schaffen. Nochtans heeft niemand in Vlaanderen daarvoor ooit gepleit en valt zoiets niet te rijmen met de grondwet, die de faciliteiten betonneert.
Inhoudelijk heeft men dus eigenlijk niets te vrezen, maar toch krijgt men een onwaarschijnlijk virulente reactie. Die is daarom vooral relevant omdat ze aantoont hoe diep de vooroordelen zitten en hoe gevoelig ze zijn, hoe groot de kloof blijft tussen de principes van het "droit du sol" en het "droit des gens". Het toont ook aan dat de gevoeligheid over deze thema's omgekeerd evenredig is met de inhoudelijke relevantie ervan.
Het belooft dan ook wanneer Herman Van Rompuy beslist om de heikele kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde op de agenda te plaatsen, een probleem dat toch blijkbaar wat meer zal vergen dan "vijf minuten politieke moed". Het voordeel is dat Van Rompuy dat veel beter beseft dan anderen in zijn partij en gewezen kartel.
Bron DM, van de hand van de Heer Hoofdredacteur
PAX MOHBAMA
PAX MOHBAMA
Dit is, zo te zien, een term die nooit zal doorbreken in de Vaderlandsche Pers. Wegens te suggestief in de verkeerde richting, en te duidelijk waarom Hoessein Barack Obama minder dan elf (11) dagen na zijn eedaflegging als nieuwe President, al genomineerd werd voor de Nobelpreis voor de Vrede…..
De taalfouten hierboven zijn geen echte taalfouten, maar ballonnetjes die opgelaten worden om Uw aandacht te trekken.
Het Loze Vissertje van de NV-A heeft dat van die 11 dagen uitgezocht en bekend gemaakt, waar voor mijn innigste dank. Of het nu waar is of niet, het klinkt goed en geruststellend. De USA contra-spionnage werkt goed….Hun instructies terzake waren in Kopenhagen inderdaad sneller dan het geluid… Wij, in Europa, zouden daar als kolonie van Amerika, blij moeten om zijn..
Waarom ik, naar aanleiding van deze titel (hierboven) op mijn strijdros spring? Uit erkentelijkheid tegenover Het Vrije Volk, die naar aanleiding van een pir sang ‘poll’ bij de Noorderburen over het al-dan-niet vermoorden van Geert Wilders, de term ‘Pax Mohbama’ voor het eerst gebruikte. Dat was de aanleiding, maar de directe oorzaak was een artikel in ’t Pallieterke van deze week (21/10 Blz 4), waar Lernaut & Hauspie (Ieper) ter sprake kwam in verband met de Amerikaanse Staatsvuiligheid, de NSA, National Securety Agency.
Deze NSA werkzaam met geheime kredieten en op geheime locaties heeft zijn wortels in de 2 wereldoorlogen, maar voornamelijk in WO II, toen zelfs het geringste gefluister wereldwijd, tot hen doordrong. Blijkbaar met goed gevolg. Het FBI en de CIA zijn kerstekindjes in vergelijking… Deze dienen meer als oogverblinding en als afleidingsmanoeuvre voor het echte werk…De NSA werkt; net zoals de Duitse ‘Abwehr’, liefst in het donker. Die kan, op afstand, een Jörg Haider uit zijn auto schieten…….zelfs zonder medehulp van de Mossad….
Zoals ik al dikwijls besproken heb, had (en heb) ik rond deze 2 Ieperse genieën Jo Lernaut en Pol Hauspie, een buikgevoel van wat in ’t zak gezet zijn betekent. Als gewezen boekhoud-expert heb ik, in een vroeger leven, na inzage in de gewraakte boekhoud-methodes van L & H altijd al voorgehouden dat mijn gereputeerde grote collega’s van KPMG, waarvan de wereldklasse voldoende erkend werd/wordt, geen enkele fout gemaakt hebben, zij noch hun cliënt, tegen de belgische boekhoudwetten. Dat de Amerikaanse experts het Europees begrip ‘orderrekening’ niet kenden en daarin alleen falsificaties zien, is een waarheid zo groot als hun verdwenen WTC-torens. Dat hun gemekker Wallstreet op stang kon jagen, was gewoon vooropgezet spel. Want de spraaktechnologie van L&H was een pure 5.000 karaatsdiamant die kost wat kost in Amerikaanse handen moest komen. Lees o.a. dit ene bewijs die Jan Neckers van ’t Pallieterke in zijn artikel heeft bovengespit, dat de Amerikaanse overnemer van een deeltje van L & H, aangekocht na het faillissement, voorheen een omzet boekte van 17 miljoen dollar, wat na 7 jaar al 216 miljoen dollar werd. Wat dus wel degelijk bewijst dat L & H een reuzenzaak was, die niet alleen de Flanders Language Valley (waar ik ooit als kind geravot heb op en rond die hofstede, waar de wereldbekende gebouwen later zijn op gebouwd…) maar meteen gans Vlaanderen met glans en glorie op de wereldkaart had kunnen zetten. Er lagen weelderige dagen in het verschiet, waar de Coburgers zelfs op af kwamen, toen alles nog koek en ei scheen….…
Het technische van die ‘orderrekeningen’ ligt in feite vervat in de belse boekhoudwet, die zegt dat elke jaarrekening de weerspiegeling van de werkelijkheid moet zijn. Nopgal wiedes zult U zeggen! Zo zijn zekere en vaststaande contracten in uitvoering een vanzelfsprekend deel van die werkelijkheid. De boekhoudtechniek schrijft dus voor dat men deze contracten als volgt op de jaarrekening brengt: Orderrekening‘ nog niet gerealiseerde winst (als actief) maar ook als nog niet gerealiseerde omzet, als Orderrekening voor eenzelfde bedrag in de winstrekening. Voor iedere balans-lezer met ietwat kennis inzake de Wet: een zuivere nul-operatie. Waarbij alleen de aandacht wordt getrokken (wettelijk verplicht) op een nog te realiseren vaststaande verwachting (positief of negatief).
Zo zou de verplichting van Electrabel-Suez (moest deze belgisch zijn) om volgende jaren X aantal miljoen aan de Schatkist te betalen, als volgt op de jaarrekening moeten staan (en de aandeelhouders degelijk ingelicht worden) Orderrekening Verlies & Winstrekening (Debet – kost -) à Orderrekening Te betalen fee belse Schatkist (Passief). De Amerikaanse slimmekens kunnen meteen Suez aanklagen voor balans-vervalsing! Moest de belse Schatkist een normale onderneming zijn, zou daar staan: voor hetzelfde contract Orderrekening (Activa) Te ontvangen fee Suez ) à Orderrekening (Verlies & Winst – opbrengst -) krediet: Fee Suez. De Jaarrekeningen van beide ondernemingen zouden in dit geval perfect met elkaar overeenstemmen….En Kardinaal Van Rompuy zou het parlement niets hebben moeten voorliegen, want zwart op wit…...zoals het hoort in de handelswerezld.
Als echter de kwaadwillige balans-lezer alleen de actief-zijde van de jaarrekening analyseert, (en de tegenpost op de winstrekening afzonderlijk bezien ook weer als fraude bestempelt) ziet hij een actiefpost die er nog niet is…..Vandaar de beschuldiging van balans-vervalsing gelanceerd vanuit Amerika waartoe onze Handelsrechters, die allemaal gevormd zijn van vòòr de Wet op de Jaarrekening, het zwijgen toe hebben gedaan. Waarom komt mij nu het beeld van die oude reclame nu weer voor de geest His Masters Voice….. U vraagt?! Wij draaien!
Het doodvonnis van L & H was dus getekend, van het ogenblik dat het procedé om per computer gesproken of geschreven talen ogenblikkelijk in om het even welke taal ter wereld om te zetten, dreigde in Vlaamse, dus niet-Amerikaanse handen te blijven…
De enige fout die de Heren L & H gemaakt hebben, is op hetzelfde ogenblik dat hun patent vaststond, dit niet verkocht te hebben aan de Amerikaanse contra-spionnage…Ze zouden nu rijker dan Bill Gates zijn….Want ondertussen is hun spraaktechnologie wereld-erfgoed geworden. Maar wel onder de auspiciën van de National Security Agency. Zij hebben de vette brokken, de commerciële wereld de kruimels.
Ondergetekende kan zich van de indruk niet ontdoen, dat, moest het niet om een Flanders, maar om een Walloon Language Valley zijn gegaan, de strijd veel heftiger zou geweest zijn…Anders gezegd: de francofonie heft dapper meegeholpen in het kelderen van dit Vlaams vlaggenschip…Dit, naar ouder gewoonte: onder het gezegde ‘Wij niet!? – Zij ook niet!’…
La blegique? Quelle crève! Viva Italia! Viva Berlusconi! .
donderdag 22 oktober 2009
MARSBEWONERS BIJ VON TRAPP
MARSBEWONERS BIJ VON TRAPP
Johan Sanctorum is hier geen onbekende. Integendeel zelfs. Wat hij vertelt, is solide kost die best op veel teljoren opgediend wordt. Eet smakelijk, zolang U nog kunt. Want waarschijnlijk staat onze naam ook al op die lijsten waarover Laeken beschikt om zelfs cabaret-gangers te screenen.
Let wel : aan de hand van dergelijke lijsten werden in Mei ’40 de weg te voeren personen naar Frankrijk, ‘in veiligheid’ dacht men, opgepikt om bijvoorbeeld in Abbeville tegen de muur te worden gezet. Dat was het werk van de toenmalige Staatsvuiligheid onder leiding van een zekere Ganshof Van der Mersch. Die is een paar jaar in het land gebleven om platte broodjes te bakken bij de bezetter, en is, toen de grond hem te warm onder de voeten werd, gevlucht naar Londen. Waar hij – op veilige afstand – leiding gaf aan ‘het Verzet’…...
Een avondje in Goed Gezelschap
VB- en NV-A aanhangers niet welkom op “The Sound of Music”-première
Zaterdag 17 oktober j.l. ging in de Antwerpse Stadsschouwburg “The Sound of Music” nog maar eens in première. De voorstelling werd bijgewoond door hunne hoogheden Prins Filip en prinses Mathilde, naar verluidt twee fervente musical-liefhebbers: de kroonprins en zijn echtgenote leggen de culturele lat vrij laag, maar laat dat onze zorg niet zijn. Ergerlijk is wel de manier hoe de organisatoren hun eigen publiek schoffeerden door alle instructies van het Paleis klakkeloos op te volgen.
Dat zit zo. Blijkbaar waren Filip en Mathilde maar te elfder ure op het idee gekomen om de première bij te wonen (die mensen hebben het ook zo druk) en was de zaal eigenlijk al uitverkocht. Al wie tickets had op de drie eerste rijen was er aan voor zijn moeite en mocht thuis blijven: die plaatsen waren herbestemd voor het prinselijk paar en heel hun gevolg. Als charme-offensief naar de Vlamingen, die de dag van vandaag toch al koele minnaars van het koningshuis zijn, kan dat tellen.
Uit inside-informatie blijkt er ook politieke stront aan de knikker. Op aanvraag van het Paleis werden alle aanwezigen namelijk op voorhand netjes gescreend op hun vaderlandsliefde, en waren lui met NV-A- of VB-connecties ongewenst, aldus luidden de expliciete instructies. Ook zij mochten dus hun gekochte tickets terug inleveren. Hoe en waar die persoonlijke dossiers inclusief politieke voorkeuren bijgehouden worden, en of dat niet in strijd is met de privacy-wet, wie zal het zeggen. Maar de veiligheid van de kroonprins gaat natuurlijk voor. Het is alleszins goed om weten dat geen enkele als “links” bekend staande partij het koningshuis verontrust (Groen! of SP.A bijvoorbeeld), noch LDD dat af en toe republikeinse oprispingen ventileert. Neen, het zijn weer die twee loten van de oude Volksunie-stam die de avonturen van de familie von Trapp moeten missen. Terecht, want het verhaal speelt zich af in het nazi-tijdperk, en de fascisten in de zaal zouden maar eens uit pure nostalgie het Horst Wessel lied kunnen aanheffen.
Maar nu serieus: ongewild duiden Filip en Mathilde precies het politieke pad aan dat ons een alternatief kan bieden voor het vermolmde Ancien Régime, beheerst en uitgebaat door een Franco-Belgisch netwerk waarin koningshuis, aristocratie en haute finance de dienst uitmaken. De cultureel-taalkundige band met Parijs wordt economisch-financieel bezegeld én geconsumeerd; dat was al zo ten tijde van de Société Generale, vandaag is het met Fortis/Suez niet anders.
De uit de zaal gebonjourde separatisten moeten dus van twee één maken, dat is de duidelijke hint van het Hof: de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen en een sterk republikeins verhaal uitwerken. Het een kan niet zonder het ander. Economisch, sociaal, cultureel, en politiek. Elk conservatisme is in deze context misplaatst. Het gebaar van Jan Peumans om een uitnodiging in Laken af te slaan, was pertinent en symbolisch zinvol. Maar het Vlaams parlement is en blijft een praatbarak, als het ingebed blijft in een hoogst verwarrende deelstaatconstructie, gedomineerd door grendels, pariteiten en belangenconflicten.
Ik zou dus zeggen: dat de twee politieke formaties, in wiens gezelschap Filip en Mathilde geen avondje uit wensen door te brengen, toch maar eens nagaan hoe diep het water tussen hen eigenlijk nog is.
Het is ooit begonnen met een derderangsopera in Brussel,- het zou wel eens kunnen eindigen met een grijsgedraaide musical in Antwerpen.
Johan Sanctorum in http://visionairbelgie.wordpress.com/2009/10/19/sound-of-music/
Pssst
Bemerking van mijn Zij-die-Mijn-Zorgen-Deelt : zijn die mensen van Laeken dan zo druk bezet, dat ze maar tijd hebben de zaterdag?
Johan Sanctorum is hier geen onbekende. Integendeel zelfs. Wat hij vertelt, is solide kost die best op veel teljoren opgediend wordt. Eet smakelijk, zolang U nog kunt. Want waarschijnlijk staat onze naam ook al op die lijsten waarover Laeken beschikt om zelfs cabaret-gangers te screenen.
Let wel : aan de hand van dergelijke lijsten werden in Mei ’40 de weg te voeren personen naar Frankrijk, ‘in veiligheid’ dacht men, opgepikt om bijvoorbeeld in Abbeville tegen de muur te worden gezet. Dat was het werk van de toenmalige Staatsvuiligheid onder leiding van een zekere Ganshof Van der Mersch. Die is een paar jaar in het land gebleven om platte broodjes te bakken bij de bezetter, en is, toen de grond hem te warm onder de voeten werd, gevlucht naar Londen. Waar hij – op veilige afstand – leiding gaf aan ‘het Verzet’…...
Een avondje in Goed Gezelschap
VB- en NV-A aanhangers niet welkom op “The Sound of Music”-première
Zaterdag 17 oktober j.l. ging in de Antwerpse Stadsschouwburg “The Sound of Music” nog maar eens in première. De voorstelling werd bijgewoond door hunne hoogheden Prins Filip en prinses Mathilde, naar verluidt twee fervente musical-liefhebbers: de kroonprins en zijn echtgenote leggen de culturele lat vrij laag, maar laat dat onze zorg niet zijn. Ergerlijk is wel de manier hoe de organisatoren hun eigen publiek schoffeerden door alle instructies van het Paleis klakkeloos op te volgen.
Dat zit zo. Blijkbaar waren Filip en Mathilde maar te elfder ure op het idee gekomen om de première bij te wonen (die mensen hebben het ook zo druk) en was de zaal eigenlijk al uitverkocht. Al wie tickets had op de drie eerste rijen was er aan voor zijn moeite en mocht thuis blijven: die plaatsen waren herbestemd voor het prinselijk paar en heel hun gevolg. Als charme-offensief naar de Vlamingen, die de dag van vandaag toch al koele minnaars van het koningshuis zijn, kan dat tellen.
Uit inside-informatie blijkt er ook politieke stront aan de knikker. Op aanvraag van het Paleis werden alle aanwezigen namelijk op voorhand netjes gescreend op hun vaderlandsliefde, en waren lui met NV-A- of VB-connecties ongewenst, aldus luidden de expliciete instructies. Ook zij mochten dus hun gekochte tickets terug inleveren. Hoe en waar die persoonlijke dossiers inclusief politieke voorkeuren bijgehouden worden, en of dat niet in strijd is met de privacy-wet, wie zal het zeggen. Maar de veiligheid van de kroonprins gaat natuurlijk voor. Het is alleszins goed om weten dat geen enkele als “links” bekend staande partij het koningshuis verontrust (Groen! of SP.A bijvoorbeeld), noch LDD dat af en toe republikeinse oprispingen ventileert. Neen, het zijn weer die twee loten van de oude Volksunie-stam die de avonturen van de familie von Trapp moeten missen. Terecht, want het verhaal speelt zich af in het nazi-tijdperk, en de fascisten in de zaal zouden maar eens uit pure nostalgie het Horst Wessel lied kunnen aanheffen.
Maar nu serieus: ongewild duiden Filip en Mathilde precies het politieke pad aan dat ons een alternatief kan bieden voor het vermolmde Ancien Régime, beheerst en uitgebaat door een Franco-Belgisch netwerk waarin koningshuis, aristocratie en haute finance de dienst uitmaken. De cultureel-taalkundige band met Parijs wordt economisch-financieel bezegeld én geconsumeerd; dat was al zo ten tijde van de Société Generale, vandaag is het met Fortis/Suez niet anders.
De uit de zaal gebonjourde separatisten moeten dus van twee één maken, dat is de duidelijke hint van het Hof: de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen en een sterk republikeins verhaal uitwerken. Het een kan niet zonder het ander. Economisch, sociaal, cultureel, en politiek. Elk conservatisme is in deze context misplaatst. Het gebaar van Jan Peumans om een uitnodiging in Laken af te slaan, was pertinent en symbolisch zinvol. Maar het Vlaams parlement is en blijft een praatbarak, als het ingebed blijft in een hoogst verwarrende deelstaatconstructie, gedomineerd door grendels, pariteiten en belangenconflicten.
Ik zou dus zeggen: dat de twee politieke formaties, in wiens gezelschap Filip en Mathilde geen avondje uit wensen door te brengen, toch maar eens nagaan hoe diep het water tussen hen eigenlijk nog is.
Het is ooit begonnen met een derderangsopera in Brussel,- het zou wel eens kunnen eindigen met een grijsgedraaide musical in Antwerpen.
Johan Sanctorum in http://visionairbelgie.wordpress.com/2009/10/19/sound-of-music/
Pssst
Bemerking van mijn Zij-die-Mijn-Zorgen-Deelt : zijn die mensen van Laeken dan zo druk bezet, dat ze maar tijd hebben de zaterdag?
Abonneren op:
Posts (Atom)