500718 – COMPUTER CRASH

 Zondag 31 Oktober 2021
*
*
500718 – COMPUTER CRASH
*
Donderdag, in de late abond, net toen mijn werkstukje (huiswerk?) klaar was voor ‘the clouds’, sprak het scherm met donderende stem ‘Hi Hi, we zijn gecrasht’…- Prettig weekend’…
De  rest laat zich raden.  Hoop terug in de ether te zijn zo gauw het kan, om de a    achterstand in te halen.
***

500714 - DE DOODGEWAADE FÜHRER ALLER GEMANEN, ADOLF HITLER, IS SPRINGLEVEND OPNIEUW GEBOREN IN HET EEURPPEES HOF VAN JUSTUTUEI *

 

.

  WOENSDAG 27 OKTOBER 2021

*

 

*

27/10/1922 - Sterfdatum Hugo Verriest

*

500714 - DE DOODGEWAADE FÜHRER ALLER GEMANEN, ADOLF HITLER, IS SPRINGLEVEND OPNIEUW GEBOREN IN HET EEURPPEES HOF VAN JUSTUTUEI

*

I N H O U D

POLEN, om wie het i? WI II ook allemaal om begonnen is, ziet zich dus gedwongen zijn naam te veraderen in die van

Ssodoma of Gomorha.

Het Land zelf had immers in zijn Grondwet verankerd, dat de mens bestaat zoals God hem schiep, als Man én Vrouw, samen onafscheidelijk verbonden om de Me,sheid verder te zetten.

Dakaniet, zegt de EUSSR, iedereen moet kunnen kiezen: het een of het ander, of beiden tegelijk. Voorbeelden genoeg, vooraal in ee drugswereld.

Wat er volgens de Bijvel gebeeurde met die twee ontucht-steden, zal ik hier op deze blog maar in het midden laten. Ben inderdaad niet de allerslimste ter wereld….

Een verwittigd man is er twe waard. Zolang DIT EU-wangedrocht niet is weggestemd, zal ook hier de toon gewzijgd worden. Geb geen goesting om voor het executie-peloton geleid te worden, of om in Buchenwald II terecht te komen.

-

Vandaar ook dat de sterfdatum van Priester-Dichter Hugo Verriest, Zaliger Gedachenis, zonder veel woorden herdacht wordt. In de hoop dat zijn graf, nast dat van Stijn Streuvels, niet geschonden wordt, hier op 500 meter van mijn klavier.

Heb altijd (meer dan 85 jaar) geleefd in de overtuiiging dat we leefden op de vooravond van de eeuwen van zijn eigen woorden, over ‘een Volk dat moet herleven’.

En dat kan eenvoudig weg niet tevergeefs geweest zijn.

Ook deze tweede golf van Nazi-tirannie zal niet eeuwig blijven duren. Aan alles komt ’n eind, zelfs aan de kat haar srtaart en deie is zio alng….

 *

*

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

PAARSGROEN+ OP ZIJN GENTS

*

Dat Mathias De Clerq, burgemeester van Gent, nu al bezig zou zijn met de verkiezingen van 2024 en achter de rug van de Groenen reeds een kartel wil smeden met CD&V en Vooruit, is geen verrassing. E.e.a. heeft te maken met het nieuwe Vlaamse gemeentedecreet dat niet alleen voorschrijft dat bestaande coalities voortaan ook tijdens de legislatuur kunnen veranderen, maar ook dat vanaf de volgende gemeentelijke verkiezingen het stemmenkanon van de grootste partij de burgemeester wordt. Dat is nu in Gent niet het geval, waar De Clerq aan de sjerp geraakte dank zij een koehandel met CD&V. Alleen met een kartel dat meer kans maakt de grootste partij te worden, zal hij er nog in slagen in Gent burgemeester te blijven.

n feite speelde Declerq hetzelfde spel als Crootje op federaal vlak: Paarsgroen+. Hij steunt een centrumlinkse coalitie en heeft daarvoor zijn liberale principes over boord gegooid om toch maar burgemeester te kunnen worden. De postjes, weet je wel.

---

Dat de liberalen in Oost-Vlaanderen nog iets te vertellen hebben is niet omdat ze er de meeste stemmen zouden halen, maar omdat ze er beschikken over een kwartet familiale dynastieën die luisteren naar de namen De Croo, Verhofstadt,   De Gucht en Declerq. Dat Carina Van Cauter er gouverneur van de provincie is kunnen worden, had ze daaraan te danken. In de toelatingstest, geëist door de Open VLD zelf, kwam ze slechts als vierde uit de bus.

 EUROPEES HOF VAN JUSTITIE LEGT POLEN DWANGSOM VAN 1 MILJOEN EURO PER DAG OP

*

*

De Poolse premier Mateusz Morawiecki. ©AFP

*

Vandaag om 13:45

*

Polen krijgt een dwangsom van 1 miljoen euro per dag opgelegd, zolang het de Europese bezwaren tegen de omstreden gerechtelijke hervormingen in het land negeert.

Dat heeft het Europees Hof van Justitie woensdag meegedeeld. 'Het naleven van de interim-maatregelen van 14 juli 2021 is noodzakelijk om ernstige en onherstelbare schade te vermijden aan de rechtsorde van de Europese Unie en de waarden waarop de Unie is gebaseerd, in het bijzonder de rechtsstaat', klinkt het in een mededeling.

'Polen komt met het pistool op tafel onderhandelen'

Bij wijze van tussentijdse maatregel had het Hof op 14 juli gevraagd alle activiteiten van de tuchtkamer van het hooggerechtshof op te schorten. Die kamer bestaat uit tien leden, die allemaal nauwe banden hebben met de regerende PiS-partij, en leek er vooral op gericht om kritische rechters de mond te snoeren. Het orgaan had de macht om hun onschendbaarheid op te heffen, zodat ze strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

Pieterjan Neirynck

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Voor het programma van de Staatszender van deze avond (vanf 18.30 tpt 21u) dus weer geen Ben Crabé zn weeer geen Blokken.

Wel in ’t lng en in ’t breed hoe die achterlijke Polen gedwongen werden in het Eu-gareel te lopen. Liedfst in unxi-sesx kledij met zoveel mogelijk rtissluitingen als Lekkie,de Porno Premier het graag heeft.

Die is tenminste mee met zijn tijd. Voor zover zijn middelen dat teolaten….

Misschien zelfs dat Bart De Pauw, als seks-deskundige zn Spleet & Grrijpoloog,, als moderator uitgenodigd wordt….. Bij de VRT is er altijd een goed plaatysje voor dergelijke grappenmakers.

Ach, Brothers in Crime: onafge   cht hun lichaams-ciomponenten, vinden die elkaar atijd en in alle omstandigheden.

*

*

Niet ‘Hier vloekt men niet – God ziet ons’ – maar ’Hier kleedt men zich niet, de Bruine IS-Gestapo ziet ons’….

*

 

Digithalys

* 500712 – DE ONTBINDING VAN ELK MENSELIJK WEEFESEL BEGINT MET DE KAKEFONIE EN HET SAUF’QUI PEUT

 

.

      MAANDAG 25 OKTOBER 2021

*

REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN

DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG…..

*

 

*INLEIDING: EIGEN MENING.

OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN

INSPIRATIE- BRONNEN

*

500712 – DE ONTBINDING VAN ELK MENSELIJK WEEFESEL BEGINT MET DE KAKEFONIE EN HET SAUF’QUI PEUT

*

I N H O U D

Neen, ik geloof nooit dat eer ooit nog een Dubbel Eeuwfeest komt voor dit in flarden geregeeerd Kloteland. Waarvan de Gewone Burger met de gebakken peren zit…

Het is genoeg geweest…..

De inhalige Kleurparttijen en hun Slippendragers zien ook de bui hangen. En beducht voor de eigen (enrome) broodwinning en de familie –eer, gaan ze nu broederlijk de handen in elkaar slaan. Dat zou toch de bedoeling zjn, maar dat soort EENDRACHT is op voorhand gedoemd tot mislukken. Want eerst Maatje, en pas daarna Maatjes’ vrieden…

Anders gezegd, iedereen aan de Macht is de wanhoop nabij. Want het Vlaams ZELFBESTUUR zit er – eindelijk - aan te komen. En daar is gen centimeter plaats voor EIGEN ZAKKEN EERST.

De Vrijmetselaars zijn er het ergst aan toe.Bouchez crasshte zondag in Francochamps: gelukkig voor hem zijn het vooral de ellebogen die geleden hebben onder het contact met de rotsen. Maar dedju, die elleboegn van hem, die heeft hij begot het meest nodig om mee carrière e maen.

En voor Meneer Laàchar, de Vlaamse Poot van deze meeneem-partij, valt hopelijks niet alleen straks het doek, maae ook zjn toha als Avocaat.

Is deze rampzalige ecolitie

dDe redding voor de Tjeven?

Tsja, als er anders niemand meer overschiet van de vele vroegere p.p.p.: de Poen Pakker Partijen…

-

Vlaanderen, o welig huus mijns vaers, waar de dagen trager waren…

*

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

HET BRUSSELSE VERVOLGVERHAAL

*

Er was de laatste week weer heel wat te doen over de vraag wat we met Brussel moeten aanvangen. In ’t Pallieterke van de voorbij week stonden er twee artikels over, een van Bert Anciaux en een van Bob De Brabandere, voorzitter van Vlaams Belang Brussel. Ook in de laatste nummers van Onaf, de nieuwe naam van het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) werd er een lans gebroken om Brussel bij Vlaanderen te houden. Hoofdreden daarvoor zijn de Vlamingen die er nog wonen, het daar niet gemakkelijk hebben en vrezen helemaal ondergesneeuwd te raken als Brussel een apart gewest zou worden.

Alle Vlaamse partijen hebben m.i. de plicht ook te zorgen voor de Brusselse Vlamingen, zoals dat ook nu al gebeurt. Eender wat er later met Brussel gebeurt, zal het Vlaanderen steeds een flinke duit kosten, Toch denk ik dat we beter Brussel buiten Vlaanderen houden. Hoe men het ook draait of keert, Vlaanderen zal altijd voor de Vlaamse Brusselaars moeten zorgen op gebied van Onderwijs en Cultuur. Als dat zou zijn in een afzonderlijk gewest, dan verandert er niet veel aan de huidige situatie. Als Brussel straks een deel van Vlaanderen zou zijn, dan draaien we ook op voor het derde van de huidige Brusselse bevolking die van vreemde oorsprong is (186 nationaliteiten!) en waarvan een deel zich toch niet wil aanpassen, zoals de vaccinaties zopas nog hebben aangetoond.

Ik wil hierbij Prof. Em. Marcus Elchardus (sociologie VUB) citeren. De man was lang zo’n beetje de huis-ideoloog van – nota bene - de Vlaamse socialisten, die in een interview met De Tijd van dit weekeinde zegt dat ‘landen met een gevoel van gezamenlijke lotsbestemming het beter doen op economische en politiek vlak. Op dit ogenblik zie je dat gemeenschapsgevoel groeien in Vlaanderen en ook wat in Wallonië. Brussel past niet in dat rijtje. De mensen geven er niet genoeg om elkaar.’

 

Zo hoort men het ook eens uit een andere hoek.

*

TOPOVERLEG CORONA VERVROEGD NAAR DINSDAG

De Waalse minister-president Elio Di Rupo, eerste minister Alexander De Croo en Vlaams minister-president Jan Jambon na het Overlegcomité in maart.

©Photo News

*

Vandaag om 16:59

*

Het Overlegcomité wordt vervroegd van vrijdag naar dinsdagnamiddag. Dat bevestigt de woordvoerder van premier Alexander De Croo (Open VLD).

Het Overlegcomité, waarin alle regeringen van het land samen zitten over de corona situatie in ons land, wordt verplaatst naar dinsdagnamiddag 16.30 uur. Dat gebeurt op vraag van de premier, 'met het oog op een voorzichtige aanpak voor de komende weken en maanden', zegt zijn woordvoerder.

Normaal zouden de federale bevoegde ministers en de vertegenwoordigers van de deelstaatregeringen elkaar pas vrijdag spreken over de evolutie van de pandemie. Dat de vergadering vervroegd wordt, heeft allicht te maken met de snel stijgende besmettingscijfers. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) had het vorige week al over 'het begin van een vierde besmettingsgolf'. De vergadering zal via videoverbinding gebeuren. Onder anderen Vlaams minister-president Jambon zit in het buitenland.

 

Premier De Croo en zijn vicepremiers buigen zich maandagavond vanaf 18.30 uur op het kernkabinet al over mogelijke maatregelen in de aanloop naar het Overlegcomité van dinsdag. Onder meer de uitbreiding van de mondmaskerplicht in openbare ruimtes en handelszaken en de bredere inzet van het Covid Safe Ticket liggen op tafel. Daarnaast zou telewerk opnieuw sterker aangeraden kunnen worden.

Floor Eelbode

*

Egbert Lachaert. De laatste voorzitter

foto: ©Belga

*

Commentaar - 26/10/2021 Siegfried Bracke - Leestijd 4 minuten

-

Ik weet dat ik nogal wat vaste correspondenten ga bruuskeren, maar, eerlijk is eerlijk, ik vind Egbert Lachaert, de voorzitter van de Open Vld, een fijn mens. Toen ik nog zelf politicus was, heb ik hem vele keren aandachtig beluisterd en gelezen, en ik heb vaak in alle stilte gedacht dat wij in dezelfde partij hadden kunnen zitten.

Het doet me dus wel iets als ik in De Standaard van vorige vrijdag lees hoe Lachaert op de fractiedagen van zijn eigen partij voor de bijl is gegaan.

Vadermoord

Bart Brinckman beschrijft – en zoiets kan je echt niet verzinnen – hoe de voorzitter daar uitlegt dat naar zijn inschatting een aantal liberale standpunten moeten worden aangescherpt. Lees: de liberalen moeten liberaler worden. Maar Mathias De Clercq komt tussenbeide, en zegt behoorlijk ferm ‘I don’t buy it’ (ook dat verzin je niet). De Clercq zegt dat de uiteenzetting van Lachaert interessant is maar irrelevant. De mensen, zegt hij, hebben hun buik vol van partijen en kleuren. De mensen kiezen voor… mensen, voor figuren, voor een Alexander De Croo bijvoorbeeld.

‘Ik ga niet de laatste voorzitter van de Vld worden,’ antwoordt Lachaert. Hij had – en ook dat pleit voor hem – De Clercq dus helemaal begrepen. Een behoorlijk dramatische scène eigenlijk: de kleinzoon van stamvader Willy verkondigt en vraagt het einde van de Vld, het einde van het liberalisme in Vlaanderen.

In de nadagen van het Romeinse Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord

Lachaert heeft natuurlijk in letterlijke zin ongelijk. Hij zal heus niet de laatste zijn. Zo gaat dat nu eenmaal. In de nadagen van het Romeinse Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord. Dat belette niet dat er na elke dode verscheidene, soms zelfs veel kandidaten waren voor de opvolging. Een les uit de geschiedenis.

Individu vs. partij

Maar er is meer. Liberalen zijn individualisten (en daar is niets op tegen). Die leven om te beginnen altijd op gespannen voet met hun partij, een per definitie collectief gegeven. Vandaar ook – en dat is in ons partij landschap uniek – dat liberale verkozenen geen afdrachten doen aan hun partij. Meer zelfs. Van kandidaten die op de lijst willen staan wordt vaak gevraagd dat ze betalen. Zogenaamd als steun aan de partij en de campagne, in de praktijk steun aan de partijtop. Maar een echte liberaal kan daarmee leven. Hij/zij ziet dat als een investering, en gokt op de return on investment.

Dat is waarom Sihame El Kaouakibi binnen de Open Vld nog meer kwaad bloed zet dan erbuiten: die is godbetert betaald om op de lijst te staan! En – we keren terug naar Lachaert – ze kondigde als verkozene ook aan dat als hij voorzitter werd, zij de partij zou verlaten. Helaas, Sihame, het is niet goed met haar gegaam.

Het zal je dus maar overkomen om voorzitter te zijn van een partij die in feite tegen partijen is. Voor een echte liberaal komt de eigen carrière altijd eerst; de partij is hooguit een instrument ter ondersteuning van de individuele aspiratie. Oud-voorzitter De Gucht weet daar alles van: Verhofstadt heeft hem in het belang van het land (sic) gedefenestreerd omdat hij eerste minister wou blijven, zelfs in een regering waar hij de marionet was van de PS. Een zakenadvocaat, uit Berlare dan nog (sic), kon de opgang van Verhofstadt in de vaart der volkeren niet in de weg staan.

Doel vs. middel

Net zoals Mathias De Clercq burgemeester wil blijven. Maar dat lukt wellicht niet als hij ook een exclusief libeRale burgemeester is. En dus moeten die partij en alles waar zij voor staat op de schop. De Clercq had het dus op de fractiedagen helemaal niet over De Croo – als je zijn woorden vanuit het Liberaals in het Alledaags vertaalt, blijkt hij te hebben gesproken over De Clercq. Voorwaar, een fundamenteel liberaal onderwerp! En als de Vld in de weg staat, het zij zo: weg met de Vld.

De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat

Wat vorig weekeinde bekend is geworden over de gesprekken tussen De Clercq met Vooruit en CD&V over de gezamenlijke stadslijst, past perfect in dat plaatje. De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat, waarvan de betekenis hem gestolen kan worden. De Clercq staat voor De Clercq, en zelf vindt hij dat zonder twijfel vRee wijs.

Probleem vs. antwoord

Bart Brinckman merkt op dat na de tussenkomst van De Clercq op de fractiedagen de partij niet kiest. De Clercq wordt niet teruggefloten. Er zijn kennelijk nog liberalen die vooral niet (te) liberaal willen zijn. Anders dan Tess Minnens, voorzitster van Jong-Vld, die in Terzake niet één maar twee problemen signaleert: niet alleen geloven de mensen van de liberalen niets meer, maar zelfs de eigen mandatarissen weten niet meer waarvoor ze (moeten) staan.

Een ongeluk komt nooit alleen. Er is ook Georges-Louis Bouchez. Die ongeveer elk uur laat weten waarvoor hij staat. De mensen kunnen hem ook volgen. En nog erger: Bouchez zegt wat de Vlaamse liberale achterban ook denkt. Bouchez is fier d’être libéral. Voor Mathias De Clercq zit de liberale signatuur gewoon in de weg.

het droevige lot van zoveel helden.

het droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad, en daarna gesloopt

In 1846 hebben de liberalen een eind gemaakt aan hun (in 1828 gesloten) Monsterverbond met de katholieken, en beslisten ze voortaan weer liberaal te zijn. Na 175 jaar komt ook daaraan een einde. Het is het droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad, en daarna gesloopt.

Siegfried Bracke

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

 

*

In Duitsland komen de (Nationaal) Socialisten weer aan de Macht. Ziet er niet goed uit.

Wat er wel beter uitziet, is dat de EUSSR haar dikte en voldaanste

tronie verliest: wat is Louis Michel nog zonder Partij?

Kloteloos, zoals zijn eigen Kloteland?

*

Arme Betty, nog zo jong als toekomstige droomprinses, en al zo vaderlandloos als die Chrstina-von-der-Poist uit de opera-wereld…..s

*

*

 

Digithalys

500711- BOUCHEZ IN DE VANGRAILS, LACHAERT IN DE DOOS: SOMERS GAAT HET FAILLIETE GOELTJE NOG MOETEN REDDEN

 

.

        ONDAG 24 OKTOBER 2021

*

REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN

DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG…..

*

 

INLEIDING: EIGEN MENING.

OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN

INSPIRATIE- BRONNEN

*

 

500711- BOUCHEZ IN DE VANGRAILS, LACHAERT IN DE DOOS: SOMERS GAAT HET FAILLIETE GOELTJE NOG MOETEN REDDEN

*

I N H O U D

Dit Kloteland is toch in hoofdzaak niet alllleen in wezen totaal afhankelijk van Frnkrijk, maar het is ook in hoofdzaak Franstalig in de Higere Leiedende Klasse. Het is dus niet LACHAERT, maar LÂCHARD, lafaard dus.

Ook zeer typisch voor de haast 200-jarige MR, op Francochamps komen autorailen met ’n aftands 2 PK-tje.. Om daarmee in de coilisen te vliegen….

Pperte Totale…..

Als dat geen Blauwe Voorzieningheid is, dan weet ik het ook niet meer….

 

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

.175 JAAR PVV

*

   De Belgische liberalen vierden vrijdagavond in Brussel 175 jaar liberalisme. De Croo Sr kwam op Tv fier vertellen dat de Vlaamse liberalen al 30 jaar onafgebroken in de federale regering zitten. Veel goeds heeft dat het land in het algemeen en Vlaanderen in het bijzonder niet bijgebracht. Dat dit land niet meer werkt is daar het gevolg van en dat is in de eerste plaats te danken aan de partijen die het de laatste decennia mismeesterd hebben, de liberalen als enige partij die er altijd bij was, op kop. De MR kan men nog liberaal noemen, dank zij hun excentrieke voorzitter Bouchez, die er tenminste voor uitkomt. Open VLD is in de eerste plaats een partij van postjespakkers die alles ondergeschikt maakt aan de betrachting ‘erbij’ te zijn en daarvoor bereid is alle mooie principes over boord te gooien.

 

   Verhofstadt verloochende zijn eigen burgermanifesten en maakte de miljardenspaarpot op die Dehaene opzij had gezet om de pensioenen betaalbaar te houden. Daardoor werd de basis gelegd voor de huidige Belgische staatsschuld die, op Griekenland na, de hoogste is van Europa. Carina Van Cauter werd gouverneur van Oost-Vlaanderen nadat haar partij eerst een test had geëist om het te kunnen worden en daarna die test weer afschafte toen Van Cauter pas als vierde eindigde. Lachaert wou bij de laatste federale regeringsvorming geen Paarsgroen, zoals Gwendolientje* had voorgesteld, maar maakte een bocht van 180 graden nadat hij dank zij zijn stellingname voor Paarsgeel door de blauwe achterban tot voorzitter verkozen werd. Als dank kreeg de partij van Paarsgroen+ het federaal premierschap (het ging dus weer om postjes!) wat gewoon een pasmunt was om daarna als partij steeds politiek te moeten toegeven aan links.

---

Het schijnt dat de verfmakers op dit ogenblik met een tekort aan blauw zitten, omdat daarvoor ook kobalt gebruikt wordt, dat nu in de eerste plaats naar de productie van chips e.d. gaat. In de politiek gaat het met de kleur niet veel beter. Open VLD haalt in de peilingen amper nog 12% en dat zou bij de volgende verkiezingen nog minder kunnen worden.

*Gwendolientje ontbrak op de feestviering en Verhofstadt mocht geen speech geven. Wie hem al eens heeft zien molenwieken in het Europees parlement, zal het daar wel mee eens zijn.

*

 

De Croo en Vandenbroucke pleiten voor mondmaskers

*

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke en premier Alexander De Croo willen het mondmasker weer invoeren in binnenruimtes. ©Photo News

*

Vandaag om 17:23

*

Premier Alexander De Croo roept maandag het kernkabinet bijeen over de stijgende coronacijfers. Onder andere een brede mondmaskerplicht in de binnenruimtes zal worden besproken. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke roept de bevolking op om niet te wachten op de regeringsbeslissing.

Volgens premier De Croo is het duidelijk dat de huidige coronacijfers nog niet toelaten om de federale fase af te bouwen. De Croo wil inzetten op 'waakzaamheid en voorzichtigheid', meldde zijn woordvoerder zondagochtend aan Belga. Daarom zal maandag op het kernkabinet, op basis van wetenschappelijke adviezen van onder meer het coronacommissariaat en expertengroep GEMS, een bredere federale sokkel met onder meer een bredere mondmaskerplicht in binnenruimtes worden besproken.

" 'Er is op dit moment geen wetenschappelijk bewijs dat de immuniteit van jonge, gezonde mensen achteruit gaat.' "

Dirk Ramaekers

Hoofd van taskforce vaccinatie

De premier benadrukt dat er geen sprake is van sluiting van sectoren.

Net als in de overige Europese landen stijgt het aantal coronabesmettingen opnieuw. In tegenstelling tot de vorige besmettingsgolven, zijn wel al meer dan 8,5 miljoen Belgen volledig gevaccineerd. De stijgende coronacurves betekenen wel dat we de komende weken en maanden 'wat waakzamer en voorzichtiger zullen moeten zijn', zegt de woordvoerder. 'Zeker nu mensen opnieuw meer contacten hebben, het weer verslechtert en mensen meer binnen zitten.'

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) riep in het VTM-journaal de bevolking op om niet te wachten op een regeringsbeslissing om het mondmasker opnieuw te dragen op drukbezochte plaatsen zoals winkels. Hij beklemtoonde nogmaals het belang van goede ventilatie in de horeca.

Een nieuwe lockdown sloot hij uit door de hoge vaccinatiegraad. Maar vaccinaties zijn niet voor 100 procent werkzaam. 'We zitten in een orkaan. Wie dan een paraplu draagt, kan soms toch nat worden door te veel regen en wind. Het virus is nu sterk aanwezig in de samenleving.'

Vandenbroucke herhaalde voorstander te zijn van het invoeren van de CST in Vlaanderen bij publieke evenementen. Over het aantal deelnemers sprak hij zich niet uit ‘maar dan kan vanaf 50’. Het is aan de Vlaamse regering om daarover te beslissen.

PS-vicepremier Pierre-Yves Dermagne liet zich zondag in het programma 'C'est pas tous les jours dimanche' (RTL-TVi) in dezelfde termen uit. Voor Dermagne is de vergadering van het kernkabinet niet uitzonderlijk in de voorbereiding van het Overlegcomité van vrijdag. De PS-vicepremier vindt de gezondheidstoestand 'verontonrustend'. Bijkomende maatregelen zijn noodzakelijk, maar er is geen sprake van het opnieuw sluiten van bepaalde sectoren, bevestigde hij. De topministers zullen praten over de mondmaskerplicht in openbare ruimten en handelszaken en over telewerk. 'Dat zijn maatregelen die in Wallonië en het Brussels Gewest gelden en wellicht opnieuw moeten opgelegd worden op het hele grondgebied van het land', voegde hij eraan toe.

Vlaamse regering

De voorbije dagen kwamen er al pleidooien om het Covid Safe Ticket uit te breiden naar Vlaanderen, dat de coronapas nu niet oplegt. Voor de Vlaamse regeringspartijen CD&V en Open VLD moet dat overwogen worden. Maar de N-VA van minister-president Jan Jambon wil er niet van weten. De Vlaams-nationalisten hebben hard ingezet op het onderscheid tussen Vlaanderen en de andere regio's Brussel en Wallonië, waar de vaccinatie campagnes helemaal niet zo succesvol waren.

Om de bal terug in het federale kamp te droppen, kwam de Vlaamse regering afgelopen vrijdag overeen om voor een derde booster-prik voor alle inwoners te pleiten. Maar volgens Dirk Ramaekers, het hoofd van de interfederale taskforce Vaccinatie, is er op dit moment geen wetenschappelijk bewijs dat de immuniteit van jonge, gezonde mensen aan het achteruit gaan is. 'We volgen de situatie wereldwijd op. Sinds de zomer houden we ook rekening met het feit dat de algemene bevolking potentieel een derde prik moet krijgen, maar wel op basis van wetenschappelijke argumenten. Ik zou dan ook graag weten wat de wetenschappelijke onderbouwing is waarop de Vlaamse regering zich beroept om die derde prik nu al aan te kondigen', aldus Ramaekers.

Het hoofd van de taskforce merkt ook op dat een algemene derde prik uitrollen geen snelle oplossing is om de stijgende coronacurve in Vlaanderen een halt toe te roepen. 'Waarom wordt niet gekeken naar eenvoudige maatregelen, die hun nut reeds hebben bewezen, zoals het mondmasker en het COVID Safe Ticket', vraagt hij zich luidop af.

Burgemeesters kunnen CST inzetten na overleg met gouverneur

De burgemeesters hebben wel degelijk het recht om in hun gemeente een Covid Safe Ticket (CST) op te leggen voor bepaalde activiteiten. Dat hebbben Antwerps gouverneur Cathy Berx (CD&V) en Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) zondag in De Zevende Dag verduidelijkt. Voorwaarden zijn een goeie motivatie en overleg met de gouverneur.

Sinds vrijdag verplicht de burgemeester van Wevelgem het CST bij indoorevenementen vanaf 100 personen wegens het hoge aantal besmettingen in de gemeente. Minister Beke bevestigde dat de burgemeester dat kan doen, maar hij wees erop dat in gemeenten met hoge vaccinatiecijfers een mondmasker plicht soms eerder aangewezen is. Hij kondigde aan dat zijn collega van Binnenlandse Bestuur Bart Somers een omzendbrief aan de burgemeesters gaat sturen om hun bevoegdheden toe te lichten.

Gouverneur Cathy Berx verwees naar de wetgeving. De gemeentewet bepaalt dat de burgemeester alle passende maatregelen moet nemen om de volksgezondheid te beschermen. Het opleggen van het CST moet wel goed geargumenteerd worden, voegde ze eraan toe.

Burgemeester van Vilvoorde Hans Bonte (Vooruit) is al langer voorstander voor de invoering van het CST in bijvoorbeeld fitnesscentra. In Vilvoorde lokken die namelijk mensen uit Brussel, waar strengere coronaregels gelden. Na het gesprek in De Zevende Dag met Beke en Berx kondigde Bonte aan zondagnamiddag meteen een besluit om het CST op te leggen in fitnesscentra voor te leggen aan Vlaams-Brabants gouverneur Jan Spooren (N-VA).

Van Boxem

*

 

VERGETEN VRAGEN VAN DE VOORBIJE WEEK (154)

*

25/10/2021 Dominique Laridon - Leestijd 7 minuten

-

Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:

Wie verdient er geld aan deze beslissing?

(Aan minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V), die het contract voor de contact opsporing opnieuw verlengt. Ter herinnering: de contact opsporing is in handen van een consortium met daarin de mutualiteiten, niet in het minst de Christelijke Mutualiteit. De bevriende ziekenfondsen verdienen hier goed geld aan, en dit wordt veel te weinig benoemd. En al helemaal niet in vraag gesteld.)

Hoe ver wil u mee met Anuna?

(Aan CD&V-voorzitter Joachim Coens, die in Humo supportert voor de klimaat spijbelaars: ‘Anuna De Wever en co. moeten druk blijven uitoefenen om het draagvlak te vergroten. De politiek wil soms verder gaan, maar je moet ook de bevolking mee hebben’. Mogen wij dit nogal onthullend vinden? Al een geluk dat juffrouw De Wever nog nooit een draagvlak vergroot heeft.)

Aan welke academici denkt u nu?

(Aan socioloog Mark Elchardus, die zegt wat iedereen denkt: ‘Onder academici bestaat de verleiding om wat er wordt gepubliceerd te laten afhangen van het politieke effect ervan. Je zult altijd wel academici vinden die wat vlugger bereid zijn om een beetje te knippen en te plakken om bepaalde krachten te helpen of tegen te werken’. Héél curieus dat Knack niet wil weten wie…)

In welk ander land zou u te boek staan als staatsman?

(Aan Herman De Croo, die opnieuw opgevoerd wordt naar aanleiding van 175 jaar in naam liberale partij: ‘Ik ben dat gezever beu dat deze regering geen Vlaamse meerderheid zou hebben’. Deze krokodil der krokodillen is een schaamteloze ritselaar, die prat gaat op zijn cliëntelisme. Maar Vlaamse journalisten blijven hem neerzetten als een onschuldige bompa.)

Hoe diep kan een kop in het zand zitten?

(Aan Gents burgemeester Mathias De Clercq (Open VLD), die past voor ‘lokagentes’ om seksuele intimidatie vast te stellen: ‘Er zijn momenteel geen indicaties dat er specifieke hotspots zijn waar het probleem groot is’. Vrouwen weten anders zéér goed waar ze meer straat-intimidatie moeten vrezen. Waarschijnlijk weet zélfs Mathias De Clercq het, en kijkt hij net daarom zo halsstarrig weg.)

Wanneer kan zo’n titel en wanneer niet?

(Aan De Standaard, die kopt: ‘Streng-gelovige anti-vaxers brengen ziekenhuizen in last’. U raadt het al: het strenge geloof is hier níet de islam. Zo expliciet is een titel alleen als het gaat over christenen, in dit geval de bevindelijk gereformeerden van de Nederlandse Bijbelgordel.)

Hoeveel master genderstudies hebben we nodig?

Aan rector Rik Van de Walle van de UGent, die de inschrijvingenin taalrichtingen verder ziet afkalven. Talenkennis was ooit een van de belangrijkste Vlaamse troeven. Vandaag biedt de UGent natuurlijk ook opleidingen aan in gender en diversiteit, film- en televisie studies, sociaal werk, sociale agogiek, Global Studies, EU Studies, Conflict en Development Studies, …)

Welke eeuw is dit?

(Aan staatssecretaris voor Digitalisering Mathieu Michel, die zijn eerste interview in het Nederlands gegeven heeft: ‘Ik heb twee Nederlandstalige chauffeurs in dienst. Met hen praat ik altijd Nederlands’. Voor Mathieu Michel – én voor de digitalisering van het land – hopen wij dat er onder zijn meer dan 20 (!) medewerkers toch meer Vlamingen zitten en dat er niet alleen in de dienstwagen eens Nederlands gesproken wordt.)

Wie is er universeler dan Mozart?

(Aan componist Max Richter, die beweert dat klassieke muziek ‘institutioneel racistisch en seksistisch’ is: ‘Het is hoog tijd voor meer diversiteit en universaliteit’. Muziek is nu net een universele taal, die huidskleur en cultuur kan overstijgen. Laat het aan woke over om zelfs muziek te racialiseren.)

Hoe potsierlijk zijn dit soort recensies?

(Aan De Morgen, waar ze het beter weten dan een van de meest succesvolle comedians op de planeet: ‘Dave Chappelle is als stand-upcomedian hoognodig toe aan nieuwe onderwerpen en originelere grappen’. Hilarisch, want de links-progressieve media wil net dat Chapelle teruggrijpt naar zijn oude repertoire, toen hij het als zwarte man nog gewoon over racisme had. Ze vinden het maar niks dat hij nu ook lacht met de ‘alfabet-mensen’ (L, G, B, T, Q, I, A, …).)

Welke activisten ontmenselijken hun tegenstander zo?

(Aan de makers van het theaterstuk ‘De zaak Shell’, die kritiek krijgen: ‘Het maakt activisten boos, omdat ze vinden dat we de CEO van Shell te veel humaniseren’. Laat dat gerust even bezinken.)

Wie neemt dit nog serieus?

(Aan de onderzoekers van de Radboud Universiteit Nijmegen, die alle Bondfilms hebben uitgekamd: ‘Bond wast in de 25 films maar 2 keer zijn handen, stelt zich geen vragen bij onveilige seks en neemt geen voorzorgen om zich te beschermen tegen tropische ziektes. De onderzoekers roepen Bonds werkgever MI6 op om hun sterspion beter te verzorgen als hij op missie vertrekt’. Er was een tijd dat men dit soort dingen niet durfde publiceren. Niet in een krant, al zeker niet in een communicatie van een universiteit.)

Welke prijzen kunnen we jullie nog extra geven?

(Aan de 3 Spaanse mannen, die zich jarenlang hebben voorgedaan als 1 schrijfster: ‘de Spaanse Elena Ferrante’. Ze kwamen op een award ceremonie doodleuk hun prijs afhalen. Literaire wereld in alle staten, want het geslacht (en de huidskleur, en de geaardheid) van schrijvers is vandaag de dag enorm belangrijk. Héérlijke stunt.)

*

Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.

Dominique Laridon

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

We dachten allemaal fat ‘Wachten op Godot’ het max-plus-ultra ws van de geromantiseerde verveling, maar, Piet, we zijn allemaal mis.

Sinds dat Chinees Griepke speelt Godot geen nekele rol van betekeniis meer. Net zoals niet één politieker met naam en faam, zpnder het word CORONA in de miond te nemen, met z’n mond vol tanden zou staan. Bouche-bée…. Zelfs Bouchez.

CCorona, Woke en DDiversiteit: allemaal wereldwijde camoifagenetten om de voortschrijdende islamisering te verdoezelen…..

-

Ander en neteliger probleem voor ’s Lands voortbestaan: de MR is onthoofd. Bouchez in den decor, en Lâchard eindelijk op zijn plaats: in :de cel.

Met de Nobelpriijs voor de Satire Literatuur voor ’t SCHELDT en diens onbestaande Verantwoordelijke Uitgever, lijfelijk aanwezig achtetraan in de Rechtszaal….

O die sluwe Riberalen, die o zo super bekwaam dit Kloteland naar de ….knoppen regeren.

-

’t Is dus de momeng voor de Zomerse Maneblusseer om, uit zijn ivoren toren, in het voetlicht te treden.

Quivkie is al bezet, en de Oostensse Bart Stommelein reikt teveel naar rotte vis waar, spreekwoordelijk, het bederf meestal bij de kop begint.

Daarmee is de voorraad van de drie sujzetten geboren kazaldraaierts (ex VU, Idee21,), uitgeput en stopt voor de Blauwen, ‘le combat, faute de combattants’…

Zie Racine (of Corneille) of nog beter: ga terug naar Le Cid. Waar elk rijm eindigt met Chinmène of met ‘peine’….

*

*

 

Digithalys

0710 – DE KRUISIGING VAN DE KAMIKAZE PARTIJLIJDER. EERSTE IN DE RIJ?

 

   ZONDAG 24 OKTOBER 2021

*

 

500710 – DE KRUISIGING VAN DE KAMIKAZE PARTIJLIJDER. EERSTE IN DE RIJ?

*

I N H O U D

Nooit het vel van de beer verkopen voor die geschoten is.

Ja Ja, maar wat als het beest voordien al publilekelijk is afgeslacht, predies omdat die veel gevaarlijker was dan een wiilde gruily op rooftocht naar roem en nieuw vrouwelijk naakt belust op grof geld?

 

 *

BREAKING NEWS

*

Egbert Lachaert vs ‘tScheldt: de rechtbank-files

23 oktober 2021 De Redactie

 

Donderdag 21 oktober 2021: 5 uur: de switch

Rechter LB ligt nog te soezen onder haar ganzendonzen dekbed naast haar eerste lief die ook haar man werd. Het koppel wordt opgeschrikt door een heel vroege telefoon. Een man wiens naam we hier om veiligheidsredenen niet kunnen noemen, gelinkt aan een instantie die we hier om veiligheidsredenen niet kunnen noemen wil dringend L. spreken.

 

Geanonimiseerde stem: “L, maak dat je uit je bed komt. je moet om 9 uur gaan zetelen in de rechtbank van eerste aanleg.”

Rechter LB: “Dat gaat niet, X zetelt straks”

Geanonimiseerde stem: “Nee, X komt straks niet zetelen, we hebben hem verlof gegeven. Jij moet gaan zetelen.”

Rechter LB: “Waarom?”

Geanonimiseerde stem: “Het is de zaak van Egbert tegen die uilskuikens van ‘tScheldt.”

 

Rechter LB: “Dat is niet verstandig, ze hebben mij vorige keer in de zaak van Zelfa Madhloum gewraakt.”

 

Geanonimiseerde stem: “Juist daarom, jij hebt hen uiteindelijk veroordeeld. Dat MOET nu terug gebeuren. Want deze keer staat daar niet één of andere oetlul van ‘tScheldt alleen zonder advocaat. Volgens onze inlichtingen wordt ‘tScheldt binnen enkele uren vertegenwoordigd door minstens 3 topadvocaten.

Rechter LB: “Hebben ze advocaten?”

Geanonimiseerde stem: “Ja en niet van de minste, vorige maand hebben ze in de rechtbank de vloer aangeveegd met Erik Van der Paal en Walter Damen. Jij was toen op vakantie. Daarom moet jij nu gaan. Niemand gaat het verdacht vinden dat je hen terug veroordeelt.”

Rechter LB: “‘tScheldt is wel in beroep gegaan tegen mijn vonnis in de zaak Madhloum…”

Geanonimiseerde stem: “Ja, dat wordt problematisch, maar dat is een probleem voor later. Eerst moet Egbert geholpen worden. Hij kan en mag niet verliezen”

Donderdag 21 oktober 2021: 9 uur

 

Drie advocaten van Egbert Lachaert staan in het gelid en in volle ornaat te blinken in de rechtszaal. Kamer E4 is goed verwarmd, verlucht en verlicht op vraag van Vincent Van Quickenborne om te vermijden dat ‘tScheldt zou schrijven dat rechtszittingen in Antwerpen doorgaan in Middeleeuws aandoende kerkers.

De spanning is af te lezen op de gezichten van de drie advocaten van Demos Public Law. Hun reputatie staat op het spel, zeker nadat ze eerder deze maand een gelijkaardige rechtszaak rond Hilde Van Mieghem verloren. Iemand had op Facebook naar Van Mieghems “fijne charcuterie” verwezen, lees haar vrouwelijke rondingen, en Hilde was daar samen met het ‘Instituut voor de gelijkheid van Vrouwen en Mannen’ voor naar de rechtbank getrokken. Dat proces hebben de advocaten van Demos Public Law op spectaculaire wijze verloren.

Daartegenover staan drie advocaten van ‘tScheldt. Op hun gezichten is geen spanning af te lezen. Ze staan losjesweg met elkaar te praten. Er worden, weliswaar gedistingeerd, grapjes uitgewisseld wat enigszins passend is als je een satirisch blad verdedigt. Ze hebben ook een stagiaire bij. Dat maakt dat er een ploeg van 4 klaar staat aan de zijde van ‘tScheldt.

 

Qua headcount in de rechtszaal staat het 4 – 3 in het voordeel van ‘tScheldt, alvast een eerste overwinning. Iedereen in de zaal vraagt zich overigens verbijsterd af waarom Lachaert drie advocaten laat opdraven voor een zaak van een artikeltje van 3 paragrafen. Dat is voorwaar één advocaat per paragraaf gniffelt iemand in de rechtszaal.

 

‘tScheldt mag dan wel de headcount winnen. De rechtszaak winnen is wat anders. Want er is geen rechter. De griffier kijkt verveeld de zaal in en zegt dat ze geen idee heeft wat er met de rechter aan de hand is en of de rechter onderweg is.

   

De paygrade van de griffier is uiteraard niet hoog genoeg om te weten dat rechter LB nog maar enkele uren geleden uit haar bed gebeld is geweest en dat er snel enkele rechters als pionnen op een schaakbord moesten gewisseld worden. In het slim heet dat rokade. In het echt heet dat manipulatie.

Donderdag 21 oktober 2021: 9.30 uur: consternatie

 

Een blondgelokte vrouwelijke rechter komt gehaast en verfomfaaid de rechtszaal binnen gestoven. Ze mompelt iets over het niet kunnen bereiken van de griffier. In het échte leven verontschuldigt de te-laatkomer zich, zeker als er veel mensen, zoals de advocaten van ‘tScheldt, vanuit het verre Gent naar Antwerpen moesten afzakken. In de Antwerpse rechtbank doet men echter niet aan verontschuldigingen.

 

Consternatie evenwel langs de zijde van ‘tScheldt!

 

Het is dezelfde rechter als in de zaak Zelfa Madhloum versus ‘tScheldt!

Te toevallig

 

Dit is écht wel te toevallig. Op 6 mei 2021 trok Zelfa Madhloum naar de rechter met vraag tot verwijdering van enkele artikels op ‘tScheldt. Omdat Zelfa Madhloum tijdens de zitting alléén tot bij de rechter mocht komen en vanalles liet zien op haar gsm aan de rechter, zonder dat de gedagvaarde aan de zijde van ‘tScheldt mocht meekijken, werd de rechter gewraakt.

 

Wie was deze rechter? Rechter LB!

 

Tijdens de rechtszaak over de wraking ontkende de rechter de feiten niet, maar omdat de wraking niet was gedaan door een advocaat met 10 jaar ervaring aan de balie, mocht de rechter de zaak verderzetten. In een normale wereld trekt de rechter zich dan terug. Niet zo rechter LB. Zij bleef aan en veroordeelde ‘tScheldt met een vonnis dat qua artistieke flou niet zou misstaan als behangpapier in het Museum van Schone Kunsten. Meer nog, rechter LB zal de geschiedenis ingaan als de eerste rechter die preventieve censuur oplegde sinds de oprichting van de staat België. Rechter LB oordeelde dat ‘tScheldt niet meer mag schrijven dat Zelfa Madhloum een XXXXXXXXXX bestuurde. ‘tScheldt mag ook niet meer schrijven dat Zelfa Madhloum een XXXXXXXXXXXXXXXX is en dat Zelfa Madhloum XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX xXXXXXXXXXXXXX.

 

In kringen van de Open Vld heette het vonnis van rechter LB in de zaak Madhloum briljant. In het echt noemden mensen met verstand het vonnis een aanfluiting.

 

Tegen het vonnis van rechter LB werd onmiddellijk beroep aangetekend.

Wat is de relatie tussen het vonnis van Zelfa Madhloum vs ‘tScheldt en de zaak Egbert Lachaert vs ‘tScheldt?

 

Voor hen die het nog niet doorhebben. Zelfa Madhloum is de woordvoerster van Egbert Lachaert!

 

Het getuigt dus van een bijzonder toeval dat na Madhloum (Open Vld) nu ook Egbert Lachaert (Open Vld) dezelfde rechter toegewezen krijgt in hun zaken tegen ‘tScheldt, een rechter die bovendien dan nog gewraakt is geweest in de zaak Madhloum.

 

Terug naar de rechtszaal.

 

Er is snel overleg tussen de advocaten en mensen rond ‘tScheldt na de gecrispeerde intrede van rechter LB. Er wordt besloten niet in te grijpen en de zaak te pleiten.

 

Voor hen die zich afvragen wie rechter LB is. Rechter LB liet zich uitgebreid interviewen in de krant De Standaard enkele maanden geleden. Met een Vogue-achtige fotoshoot en een Martha Stewart-achtig interview gaf rechter LB een inkijk in het leven van de affluent rich in Vlaanderen. U vindt het interview HIER.

Donderdag 21 oktober 2021: 9.35 uur

 

Omdat niemand hen voorstelt aan de rechtbank stellen de advocaten van ‘tScheldt zichzelf voor aan de rechter alleen maar om te constateren dat de rechter de uitgestoken hand ijskoud beantwoordt door snel snel het woord te geven aan de advocaten van Lachaert. ‘Ijskoud’ zal de komende uren het adjectief zijn dat de rechter het best omschrijft.

Donderdag 21 oktober 2021: 9.45 uur

 

De drie advocaten van Lachaert leggen met afgemeten stem de feiten op tafel. ‘tScheldt is een door AlQaida gefinancierd medium dat drugsgeld witwast in de haven van Antwerpen onder de dekmantel van satirische cartoons en artikelen. Het kan zijn dat we ons lichtjes vergissen in enkele van de bovenstaande woorden. Het komt erop neer dat het verhaal van de advocaten van Lachaert bol staat van de leugens, aannames en doelbewust gekleurde feiten.

 

De leugens van Lachaert in de politiek denderen met evenveel aplomb de rechtszaal binnen.

Donderdag 21 oktober 2021: 10.30 uur: TORPEDO 1

 

De advocaten van Lachaert leggen een stuk neer bij de rechter van de Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ). Deze gesubsidieerde praatbarak van oud-journalisten onder leiding van Pol-geef-me-nog-wat-kaviaar-mijnheer-de-minister-Deltour blijkt een ‘statement’ te hebben voorbereid speciaal voor Egbert Lachaert. In het statement staat dat ‘tScheldt geen journalistiek is en zich dusdanig niet kan beroepen op persvrijheid. Reden hiervoor is dat ‘tScheldt ‘anoniem’ opereert en geen verantwoordelijke uitgever heeft.

 

Alle journalistieke meubelstukken van de VVJ die dit statement tekenden zijn van die leeftijd dat ze nog rondliepen tussen drukpersen. De wet zegt inderdaad dat als je iets drukt, dat je dan een verantwoordelijke uitgever moet hebben. Op de website van de Vlaamse overheid staat echter dat als je een website hebt, dwz als je iets NIET drukt, maar gewoon DIGITAAL verspeidt, dat je dan GEEN verantwoordelijke uitgever moet hebben.

 

‘tScheldt opereert dus volledig binnen de wet.

 

Met het statement dat de VVJ organiseerde voor Lachaert ontwikkelden de ‘journalisten van de Regimepers’ een eigen vorm van justitie in het met drank, sigaretten en witte lijntjes verdoofde hoofd waardoor ze bij gebrek aan niet-geïntoxiceerde hersencellen menen te mogen zeggen dat wie geen verantwoordelijke uitgever heeft niet aan journalistiek doet.

 

Moest het niet zo zielig zijn, we zouden ermee lachen.

 

De advocaten van Lachaert deden er nog een schepje bovenop.

 

In het advocaats zegden ze tegen de rechter: “Beste L, tegenpartij gaat straks zeggen dat ‘tScheldt wel een verantwoordelijke uitgever heeft, een zekere J Wolf. Liefste L, die Wolf is fake, dat is gewoon uitgevonden door ‘tScheldt om hun verantwoordelijkheid te ontlopen. Net zoals alles fake is bij ‘tScheldt, is die Wolf ook fake.”

 

TORPEDO

 

Comes in de eerste torpedo van ‘tScheldt.

 

Meester Frank Scheerlinck, de advocaat wiens toga zo heerlijk rond het lijf gegoten is dat het een zwarte alcoholstift lijkt die zijn gebaren onderlijnen, herhaalt in zijn eerste weerwoord de beschuldigingen van de advocaten van Lachaert.

 

“Mevrouw, we zitten hier wel met een probleempje. Tegenpartij beweert dat ‘tScheldt geen verantwoordelijke uitgever heeft, en dat ondanks er in ‘tScheldt gedrukt staat dat de verantwoordelijke uitgever een zekere J Wolf is. Tegenpartij beweert dat J Wolf fake is.

 

“Mevrouw mag ik U voorstellen… de heer J Wolf…. hij zit dààr in de zaal”, waarop Scheerlinck zich als een balletdanser sierlijk naar de zaal draait en met gestrekte vinger naar de manspersoon J Wolf wijst die achteraan in de zaal zit.

 

Iedereen in de rechtszaal kijkt verbaasd de zaal in. Op de laatste bank steekt een man, J Wolf, de hand op en zwaait naar iedereen die naar hem kijkt.

 

Er is één iemand die niet de zaal inkijkt. Rechter L.

 

De monden van de drie advocaten van Lachaert maken als in een symfonie dezelfde beweging. Ze vallen gelijktijdig open.

 

In de hoofden van de drie advocaten van Lachaert knarsen de tandwielen. Waarom heeft niemand dit uitgezocht? Waarom hebben de medewerkers van het kabinet van Lachaert hen gezegd dat J Wolf fake was? Waarom heeft de niet nader genoemde Y in het begeleidende rapport van het kabinet van Vincent Van Quickenborne beweerd dat J Wolf een niet bestaande man was?

 

“Die f.cking J Wolf zit gewoon in de zaal?”, giert het door de hoofden van de advocaten van Lachaert. “God, dan hebben we ook de verkeerde partij gedagvaard”, denkt de slimste van de drie.

 

De drie advocaten van Lachaert bukken zich gelijktijdig. Om hun gevallen eer en geloofwaardigheid op te rapen.

Donderdag 21 oktober 2021: 11.00 uur

 

Iedereen merkt dat de temperatuur stijgt in de rechtszaal. Overal behalve op één plek. Op de stoel waar rechter LB zit blijft het ijskoud. Iedereen ziet dat LB boos is, kwaad, ziedend. Moest haar kaaklijn kunnen snijden ze zou ‘tScheldt ter plaatste geslacht en gefileerd hebben.

 

Een advocaat van ‘tScheldt vraagt bezorgd aan rechter L: “Mevrouw, U haat ‘tScheldt, dat is te zien. Als het te moeilijk is om deze zaak te doen… dan …. want U bent ook al gewraakt geweest natuurlijk…”

 

Een tsunami van ijspegels stroomt de zaal in als rechter LB zegt: “Ik heb geen probleem. Ze hebben ook al een artikel over mij geschreven, hé”. Rechter LB zegt het op zulkdanige wijze dat haar woorden de kracht van een rondvliegend tandwiel met scherpe kanten heeft. Eenieder die aan haar woorden twijfelt dreigt gedecapiteerd te worden.

 

Het publiek in de zaal leest op het gezicht van rechter L dat het OK is voor een rechter om als een diva op de gesatineerde pagina’s van De Standaard Magazine te staan, maar dat het niet OK is dat een satirisch blad over een rechter durft te schrijven.

Donderdag 21 oktober 2021: 11.00 uur: TORPEDO 2

 

Meester Scheerlinck haalt zonder dat de rechter het ziet en verwacht een mobiele guillotine uit zijn mouw. “Mevrouw, de dagvaarding van Egbert Lachaert maakt deel uit van een misdrijf. In de dagvaarding schendt Egbert Lachaert zijn beroepsgeheim. Dhr Lachaert was eertijds, 11 jaar geleden advocaat en citeert in zijn dagvaarding uit een zaak tussen beklaagde en zijn werkgever met name The Wall Street Journal waarvoor beklaagde werkte, en waarvoor Lachaert als advocaat optrad. Lachaert meent dat beklaagde 11 jaar na datum wraak neemt via ‘t Scheldt. Door uit het dossier tussen werknemer en werkgever te citeren schendt Lachaert zijn beroepsgeheim.”

 

Scheerlinck legt daarop een stuk neer waarin Lachaert gedagvaard wordt te verschijnen voor de correctionele rechtbank komende woensdag 27 oktober 2021 wegens schending van het beroepsgeheim.

 

Consternatie bij de rechter en de advocaten van Lachaert. Die laatste voelen de bui hangen, door mee te werken aan de dagvaarding tegen ‘tScheldt en te putten uit het werknemer-werkgever dossier van beklaagde zijn ze medeplichtig aan het schenden van het beroepsgeheim.

 

Op het moment dat Scheerlinck de stukken overhandigt dondert het mes van de imaginaire guillotine naar beneden.

Donderdag 21 oktober 2021: 11.15 uur

 

De advocaten van Lachaert stellen dat de vriendin van Lachaert met wie hij in het restaurant zat te tongzoenen “elk uur schade lijdt dat het artikel in ‘tScheldt online staat”.

 

Advocaten van ‘tScheldt: “Confraters….. heu…. de juffrouw is helemaal geen partij in deze zaak”

Donderdag 21 oktober 2021: 11.18 uur

 

Advocaten van Lachaert: “Beste L., ‘tScheldt beweert dat de vriendin van Lachaert een prostituee is”

 

Advocaten van ‘tScheldt: “Confraters,…. heu…. op geen enkele wijze staat dat te lezen in het artikel van ‘tScheldt. Het artikel is nauwelijks 3 paragrafen lang. Het woord prostituee valt nergens. Er wordt zelfs nergens gezinspeeld op het feit dat zij een prostituee zou zijn.”

Donderdag 21 oktober 2021: 11.28 uur: een klein kind

 

Frank Scheerlinck, opgewarmd en op dreef: “Mevrouw, over wat gaat dat hier eigenlijk? Een artikeltje van 3 paragrafen in een satirisch blad? Een artikeltje waar de voorzitter van de liberale partij over valt? Toen Mitterand gevraagd werd of hij een buitenechtelijke dochter had repliceerde die ‘Et Alors…’. Hier gaat het over een restaurantbezoek van Egbert Lachaert. Meer nog, het is Egbert Lachaert die zelf in de pers, met name Het Nieuwsblad, op voorhand heeft beweerd dat hij voor deze winter een nieuw lief zou vinden. Blijkbaar heeft hij die gevonden en werd dat op satirische wijze gebracht in ‘tScheldt. Door te reageren met advocaten laat Egbert Lachaert zien dat hij eigenlijk een klein kind is. Ik kan het niet anders zeggen… zie ons hier staan: 6 advocaten(!), één rechter en uren aan werk in kantoren en rechtbank…. voor wat? voor één artikeltje? Het is, helaas,… sorry dat ik het zeg, de reactie van een klein kind.

Donderdag 21 oktober 2021: 11.36 uur: torpedo 3

 

Meester Scheerlinck: “Mevrouw, we worden geconfronteerd met een bijkomend probleem. Na het restaurantbezoek heeft Egbert Lachaert bij het restaurant de namen opgevraagd van de mensen aan de tafels rondom hem om te achterhalen wie de foto van hem en zijn vriendin gemaakt heeft. Vervolgens heeft Egbert Lachaert deze mensen via Facebook aangesproken met de vraag wie exact de foto gemaakt heeft. De pot verwijt hier de ketel! De voorzitter van een politieke partij beweert dat ‘tScheldt de privacy schendt, maar hij gaat wel de privé-gegevens van de klanten van het restaurant opvragen om hen via Facebook te benaderen…. de pot en de ketel, mevrouw!”

Donderdag 21 oktober 2021: 11.51 uur

 

In een wervelend pleidooi schetst Scheerlinck de contouren van satire. Met kleurrijke verwijzingen naar satiristen in de media en satirische bladen uit binnen- en buitenland doet Scheerlinck de satire alle eer aan. Zelfs al zou rechter LB ‘tScheldt veroordelen de satirische artikelen te verwijderen, dan nog zal de satire gewonnen hebben.

 

Zelfs al is wat ‘tScheldt schrijft pijnlijk, verontrustend, bespottelijk, hemeltergend of disruptief, dan nog is het volgens de Europese regelgeving toegestaan. Satire is een kunstvorm die het debat voedt en de samenleving mee ontwikkelt tot een pluralistische samenleving.

 

Scheerlinck verwijst naar de film “The Devil’s Advocate”, een film met Al Pacino in de hoofdrol vol verwijzingen naar de bijbel en de literatuurgeschiedenis. De deal die de advocaat in de film met de duivel sluit is hetzelfde verbond dat Faust ooit met Mefistofeles sloot. Het slotwoord in de film ““IJdelheid is mijn liefste ondeugd” is van toepassing op Lachaert. “Vanity” is wat Lachaert drijft ‘tScheldt een proces aan te doen.

Donderdag 21 oktober 2021: 11.58 uur

 

Rechter LB vraagt aan meester Frank Scheerlinck of hij nog lang gaat praten. Ze heeft thuis een kabeljauw casserole op het vuur staan die haar aandacht vergt.

 

De advocaat van ‘tScheldt rondt in alle gedienstigheid af zodat nog snel de twee andere advocaten van ‘tScheldt aan het woord kunnen komen.

 

Daarop mogen de advocaten van Lachaert terug aan het woord.

 

De hoogblond bebaarde advocaat R van Lachaert begint een pleidooi over de essentie van satire, waarbij hij bewijst dat hij het concept van satire niet kent. Hij beweert te weten dat satire alleen om te lachen is en dat onderzoeksjournalistiek niet kan gecombineerd worden met satire. Zo ongeveer iedereen in de zaal vraagt zich af naar welke school de advocaat is geweest.

Donderdag 21 oktober 2021: 12.10 uur

 

Rechter LB houdt de zaak in beraad en doet uitspraak woensdag 27 oktober 2021

**

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

*

Net als Jomme Dockx uit de gewezen Collega’s, is ondergetekende van nature uit, ook echt vergevenisgezind. In alle omstandigheden. Zo niet, moest dat vroeger gebiecht worden, maar nu zijn er geen Biechtvaders meer over. Alles is al vertrokken naar de Eeuwige Jachtvelden.

Geen Bicht?

Verder doen dus. God zal ’t ons lonen, ook al weet Die, dank zij de Socialisten, van niets meer. Die wete, nu, in Zijn plats alles over de mens. Zo denken die toch, voortgaande op hubn pretentie? vooral die van het ABVV. Die weten zonder ooit zelf ook maar één stro te hebben opgeraapt; alles over ondernemen.

 

Verder doen, als het maar geen zeer en doet. Lijk in de Nenuphar bij elke anonieme fotoshoot. Gewoon voortgaan op het tastgevoel.

Bij Lachtaert echter doe ik lijk de Jomme, die een ruwe greep in zijn edele delen heeft mogen incasseren van een collega. Weet U nog?

Bij ondergetekende was het echter geen greep, maar een kramp. Hoe kan zo’n getalenteerd mens zo stom zijn?

Juist: Deze was van het perfecte formaat om bij de Ribetalen partij-lijder te worden. Gee Leider, maar Lijder

Zoi diens C4 al kaar liggen? Quid zijn levenslange schorsing als Advocaat?

-

Zeg, die vrouwenloperij: is dat een nieuw fenomeen bij de Blauwen? Na een Porno Premier, nu ook nog ’n rikelijk dinerende vrouwen-grijptag?

Hoefveel partijkaarten gaat dat nu weer kosten?

Wie betaalt de proceskosten en de drie peperdure advocaten van Egbertje?

Valt daarna dee Regering? Is dit het einde van dit Klotelandd?

Mogen we hopen?

We bidden U, verhoor ons Heer!!!!

*

 

Digithalys