donderdag 30 september 2021

500689 – MET EEN ZIJDELINGSE BLIK OP HET EHEDENDAAGSE ACHRTERLIJKE KONINGSHUIS, EVEN TERUGBLIKKEN OP EEN MASSAMOORD DIE HET AANSCHIJN VAN DEZE PLANEET VERANDEREDE…..

 

DONDERDAG 30 SEPTEMBER 2021

*

500689 – MET EEN ZIJDELINGSE BLIK OP HET EHEDENDAAGSE ACHRTERLIJKE KONINGSHUIS, EVEN TERUGBLIKKEN OP EEN MASSAMOORD DIE HET AANSCHIJN VAN DEZE PLANEET VERANDEREDE…..

 

I N H O U D

Neen, U bent hier niet terecht bij een echt koningsgezinde mr,ing, en al zeker nirt van de soort die hun beloftes niet nakomen, eenmaal het oorlogsgevaar zoiu voorbij zijn. In andere beschaafde landen eidnigen dergelike types meestal aan de galg.

 

Met wie men verkeert, wordt men mmestal ook vereerd. Waarbij schrijver dezes persoonlijk vooral aan – bijvoordeeld - de Familie Einstein denkt.

Want om hoog op te lopen met dat soort Duitsers: neie!0Ddnzkoewel! De ene soort, oorspronkelijk ooit de voorbeeldige wederhelft van Queen Victoria en daar een soort Vader des Vaderma,ds geworden, maar ook OOM van de hier veerder besropken Pruis Willem II Kortarm. Het was de pretentie van die Kortarm die ervoor zorgde dat onze bloedeigen IJzervlakte voor eeuwig veranderd werd in één groot wereldberucht oorlogsmomument.

*

En zeggen, dat n het precies deze Willem Kortarm is die iedere rechtgeaarde Vlaming doet denken aan de doorkogelde kop v   n Albert de Rotsduiker, aan diesns opvolger Leopold III intieme vriend des Führers, aan Boudewijn I, in verdenking als moordenaar-opdrachtgever van Patrice Lumumba, aan Alberto Secondo, nauw verbandhouder met de Bende van Nijvel, aan Philippe, K.I-ddonor van zijn eigen kroost…

Matilleke toch!!! Voor dat klein stukje wordt, heel dat varken moeten hiouden!

Neen? dan denk ik liever aan een of andere Einstein, desnoods aan een Zweostein, maar zeker niet aan een van die vermaledijde Coburgers die ons al bijna 200 jaar de doom uit onze ogen kosten.

-

Maar omdat er misschien hier en daar toch ’n paar lezers rondlopen die liever….

Dan verwijs ik die naar Humo, Knack, De Schandaard, HLN, enz.

Waaruitt U dus heel zeker het besluit kunt trekken, dat Digitgalys VRIi VAN SUBUSUDUES is en dus vrij en vrank zijn eigen (gedocumenteerde) mening mag verkiondigen aan al wie het horen of zien wil.

-

Nog even geduld en we kunnen opgelucht herademen onder ZELFBESTUUR als vrijgevochten Burgers van een Herrezen Republiek der Lage Landen…

*

*

DE DUITSE KEIZER VLUCHT NAAR NEDERLAND

*

Bij het einde van de Eerste wereldoorlog vlucht keizer Wilhelm II naar Nederland. Maar opgelet Majesteiten zijn nu eenmaal geen gewone stervelingen!, weet hofdame gravin Keller. Dat is dan meteen de titel van het interessante boek dat Ronald Kousbroek schreef.

Kousbroek is onderzoeker en rondleider op kasteel Amerongen. Aan de hand van de dagboeken van Wilhelms lijfarts Alfred Haehner beschrijft en duidt hij het verblijf van ex-keizer Wilhelm II en zijn vrouw Auguste Viktoria in de periode van 4 november 1919 tot 16 mei 1920 op dit Nederlandse kasteel, halverwege tussen Utrecht en Arnhem. Luc Pauwels sprak met hem.

Neutraal Nederland

Hoe kwam de afgetreden Duitse keizer Wilhelm II eigenlijk op kasteel Amerongen terecht? Met een staf van 49 personen nog wel…

Kousbroek: ‘Als de Duitse regering op 9 november 1918 aan het einde van de Eerste Wereldoorlog Wilhelm II als keizer afzet, bevindt hij zich in het Duitse hoofdkwartier in het Belgische Spa. Het is duidelijk dat hij daar niet kan blijven. Evenmin kan hij terug naar Duitsland. Een van de weinige opties is een vlucht naar het dichtbijgelegen Nederland, dat tijdens de Eerste Wereldoorlog neutraal is gebleven.’

in eerste instantie voor drie dagen onderdak verleend op kasteel Amerongen, als gast van Godard graaf van Aldenburg Bentinck

‘Op 10 november 1918 reist Wilhelm II naar Nederland, met een gevolg van ruim 70 personen. Een groot gedeelte hiervan bestaat uit militairen, die direct worden geïnterneerd. Tot groot ongenoegen van de Geallieerden wordt hem op 11 november 1918 als privépersoon asiel verleend en in eerste instantie voor drie dagen onderdak verleend op kasteel Amerongen, als gast van Godard graaf van Aldenburg Bentinck. Hier kwam hij ’s middags na een reis met zijn eigen trein aan met een uitgedund gevolg van 49 personen en zijn hond Senta.’

Betalen aan eigen tafel

Hoe waren de leefomstandigheden van het keizerlijke echtpaar op kasteel Amerongen?

‘Al snel is duidelijk dat het verblijf langer zal duren dan drie dagen. Uiteindelijk wordt het 18 maanden. Op 28 november 1918, dezelfde dag dat Wilhelm II de acte van abdicatie tekent en de staf wordt teruggebracht naar vier personen, komt ook zijn echtgenote Auguste Viktoria vanuit Duitsland aan op kasteel Amerongen. Het echtpaar krijgt de beschikking over vier kamers: een zitkamer voor Auguste Viktoria, een gemeenschappelijke slaapkamer, een zit-/werkkamer voor Wilhelm II en een kleedkamer voor Wilhelm II. Hoewel het echtpaar te gast was draaide het leven op kasteel Amerongen geheel om hun aanwezigheid.’

‘Wilhelm II kreeg van de Duitse regering een vorstelijke toelage, opgebouwd uit de verkoop van een deel van zijn bezittingen in Duitsland. Hiermee kon hij zijn verblijf in Nederland zelf bekostigen. Het ging zelfs zover, dat Bentinck 25 gulden per dag moest betalen om aan zijn eigen tafel mee te kunnen dineren.’

‘De voormalige keizerin leed aan hartfalen en leidde een teruggetrokken bestaan. Dit in tegenstelling tot haar echtgenoot, die een vast dagschema hanteerde. Zijn liefhebberij, bomenzagen, is berucht geworden.’

Familiezaken

De vierde zoon van keizer Wilhelm II was August Wilhelm, in de wandeling Auwi genoemd. Auwi wil in 1919 scheiden van zijn vrouw Alexandra omdat ze seks zou hebben gehad met een ondergeschikte. Was toen al bekend dat Auwi homo is?

‘Tijdens het verblijf van het keizerlijk echtpaar werd het in 1919 geconfronteerd met de scheiding van twee van hun zonen.’

‘De jongste, Joachim, was in 1916 getrouwd met Marie Auguste von Anhalt. Het huwelijk was overhaast gesloten op aandringen van de keizerin, die haar zoon uit bezorgdheid zo snel mogelijk onder dak wilde hebben. De prins was een onrustige man, de prinses een nog onvolwassen jong persoon, veel te vroeg getrouwd.’

Prins Joachim overleed in 1920 door zelfdoding

‘Een verwijt dat de prins zijn moeder maakt, is dat hij dit huwelijk niet had gewild. Hij had iemand anders op het oog, maar na aandringen van zijn moeder had hij maar toegegeven. De prins was vaak gewelddadig tegen zijn vrouw, zodat de afstand tussen beiden steeds groter werd. Prins Joachim overleed in 1920 door zelfdoding.’

‘Zijn broer August Wilhelm (Auwi) was in 1908 getrouwd met prinses Alexandra von Sleeswijk-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Auwi onderhield meer dan warme betrekkingen met zijn adjudant Hans Georg von Mackensen. Het waren zijn uitgesproken homoseksuele neigingen die uiteindelijk leidden tot een scheiding tussen hem en zijn vrouw. Die was overigens gecharmeerd geraakt van de wellustige soldatenblikken tijdens haar vele bezoeken aan de veldhospitalen. En ze had inderdaad een relatie met een ondergeschikte.’

NSDAP

Wat werd er later van Auwi?

‘August Wilhelm werd later lid van Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten, een vereniging van veteranen uit de Eerste Wereldoorlog. Tot ongenoegen van zijn familie werd hij in 1930 lid van Hitlers NSDAP. Hij werd het mikpunt van spot in de linksgeoriënteerde pers, die hem Braunhemdchen Auwi noemde. Door de nazi’s werd August Wilhelm ingezet als stemmentrekker. De zoon van de voormalige keizer moest kiezers aan de NSDAP binden, die normaal gesproken afkerig waren van het nationaalsocialisme.’

‘August Wilhelm werd lid van de Rijksdag en voorman bij de SA. In 1942 viel hij – na enkele kritische uitlatingen over Joseph Goebbels – evenwel in ongenade. Hem werd een spreekverbod opgelegd. Op 8 mei 1945 werd hij door de Amerikanen gevangengenomen en tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld. Hij stierf in 1949 op 62-jarige leeftijd.’

Anglofilie

De keizer was aanvankelijk en tot in de Eerste Wereldoorlog toe vrij Engelsgezind. Had dat iets te maken met de familiebanden met de Britse koninklijke familie? Waarom veranderde dat daarna?

‘Wilhelm II was via zijn moeder, Victoria van Saksen-Coburg en Gotha, verwant aan het Britse koningshuis. Hij was een kleinzoon van koningin Victoria. Vaak werd over dit aanverwante koningshuis gesproken, waarbij de keizer een grote verering koesterde voor koningin Victoria, terwijl de overige familieleden, zoals zijn Engelse moeder en zijn oom Eduard VII, er meestal slecht vanaf kwamen. Hij had een grote bewondering voor het machtige Britse Rijk, maar verafschuwde de Britse politici.’

Wou Paul von Hindenburg, de voorganger van Hitler en president van 1925 tot zijn dood in 1934, de keizer terug op de troon? Heeft Wilhelm II zich illusies gemaakt over Hindenburg?

‘Hindenburg was een groot aanhanger van Wilhelm II en de monarchie. Tijdens zijn presidentschap was hij een soort tijdelijke plaatsvervanger voor de toekomstige monarch en vervulde zodanig de rol van Ersatzkaiser. Als het niet voor Wilhelm II was, dan wel eventueel voor zijn zoon, de kroonprins.’

Zelfs nog bij het begin van het bewind van Hitler zou sprake zijn geweest van een terugkeer van Wilhelm II als keizer

‘Wilhelm II heeft zelf lang de illusie gehad dat Duitsland een sterke leider nodig had en dat hij daarvoor de geschikte persoon zou zijn. Zelfs nog bij het begin van het bewind van Hitler zou sprake zijn geweest van een terugkeer van Wilhelm II als keizer om zo het monarchistische volksdeel voor Hitler te winnen.’

Tragiek van de heerser

Al met al, was Wilhelm II op kasteel Amerongen een schertsfiguur of eerder een tragische persoonlijkheid?

‘Hiervoor moet men de gehele levensloop van Wilhelm II in ogenschouw nemen. Vanaf zijn geboorte tot aan de ineenstorting in 1918 maakte zijn omgeving het hem onmogelijk om zich te ontwikkelen tot een gewoon, uitgebalanceerd mens. Zijn glansrijkste karaktertrek was zijn ijdelheid. Hij hield zichzelf voor de meest begaafde en belangrijkste man in Duitsland. Werd Duitsland het belangrijkste land ter wereld, dan werd hij de machtigste man van de wereld.’

‘Een uitspraak van hemzelf: “De wereld zegt dat ik gek geweest moet zijn; maar als de wereld al mijn moeilijkheden gekend had, zou men zich verbaasd hebben over de hoeveelheid gezond verstand die ik gebruikt heb.”

Luc Pauwels

 

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Een verhaal waarbij De Stomme van Portici in het niet verzinkt. Want, voor ik het vergeet, waren daar ook nog de twwee Leoplden, Vader en Zoon die    als grondleggers vanaf 1830 de dynastie gestalte geven. Popol I, in Waterloo bekend als Russische Prins en Napoleon-bevechter, mislikt als bedgenootje van de vroeg gestorven Engelse erfprinses, was eerst kndidaat-koning van Griekenland. Waarvoor die niet voldeed, waarschijnlijk door toedoen van de grootouders van Tom van Grieken.

En toen kwam Popol II met den Barde en de Lange Vingers die als ‘kolonie’ een Afrikaans landje wou, dat 70 maal groter was dan het zijne. Wat maar half lukte, zelfs al moest die daarvoor de helft van de handen afkappen vn de werkende mensen aldaar.

Neen driewerf neen: van dat soort Vorstendommen verlos ons Heer.

*

 


 

 

 

 





dinsdag 28 september 2021

500687 – OVER HET GESLACHT VAN BOTERHAMMEN EN ANDER LOSLOPEND WILD

 

WOENSDAG 29 SEPTEMBER 2021

*

500687 – OVER HET GESLACHT VAN BOTERHAMMEN EN ANDER LOSLOPEND WILD

 

I N H O U D

In Duitsland hebben de Socialisten dus de (voorgeprogrammeerde) Stembus Krieg gewonnen.

Dat is precies 12 jaar eerder, dan in 1933, 100 jaar geleden, datt, Herr Hitler aan de Macht kwam. En in 12 jaar kan er enorm veel gebeuren.

Zelfs een Wereld Oorlog verliezen…

De Nazi’s regeeerden van 1933 tot 1945 en toen was zowel de onze als hun eigen hunane wereld naar de vaantjes..

*


*

Hongarije en de ‘anti homo-wet’

*

 

Victor Orban is opnieuw kop van jut bij de EU met zijn nieuwe wetsvoorstel over pedofilie en over de verantwoordelijkheid van seksuele opvoeding bij jongeren in het onderwijs.

Vrij onmiddellijk werd deze nieuwe wetgeving door politiek en media in West-Europa omgedoopt als ‘antihomo-wet’ en werd een haat-campagne opgestart. We behoren geenszins tot de blinde die-hard-fans van Victor Orban maar willen hier aanklagen op welke schandalige manier de bericht geving over Hongarije en andere Oost-Europese democratieën eenzijdig ‘geframed’ wordt door de Westerse media.

De Hongaarse minister van Justitie Judit Varga (Fidesz) (’t Pallieterke 1/7/2021) merkt in haar uitleg bij het wetsvoorstel op dat er helemaal geen sprake is van een antihomo-wet maar dat het wetsvoorstel in de eerste plaats pedofielen viseert en dat men de minderjarigen beter wil beschermen dan wat nu het geval is. Er wordt onder meer een register ingevoerd van pedofiele delinquenten die niet alleen dienen geweerd te worden uit de gezondheidszorg, het onderwijs en in overheidsdiensten maar liefst ook uit pretparken, dierentuinen, sportverenigingen, enz…Belangrijk in de ganse commotie is dat de wetgever bepaalt dat seksuele opvoeding vooral onder de verantwoordelijkheid valt van de ouders en het onderwijs en niet het voorrecht is van activistische ngo’s. Diegenen die voorlichting mogen geven, moeten wettelijk erkend worden. Daarnaast wordt er ook een controle systeem ingevoerd op media producties. Zo is het verboden aan jongeren onder de 18 jaar porno of promotie van homoseksualiteit of transgenderisme aan te bieden. De minister benadrukt dat in de wet niets vermeld staat dat discriminerend zou zijn voor volwassen homo’s of transgenders.

*

De vraag dient gesteld waarom men in West-Europa, op instigatie van de LGBT-lobby, op dergelijke hysterische wijze reageert? Waar bij de EU het schoentje werkelijk wringt is dat Hongarije weigert mee te gaan in de door de EU en de VN opgedrongen ‘gender ideologie’ die door activistische lobby groepen opgedrongen wordt aan de maatschappij. In Vlaanderen is het de militante beweging Cavaria die in scholen haar ‘geloof’ komt preken.

Kammerstraat 22, 9000 Gent

*

www.cavaria.be

 

Waarover gaat dit? De gender ideologie gaat er vanuit dat de seksuele identiteit de subjectieve perceptie is die men heeft van zijn eigen sekse en van zijn eigen seksuele voorkeur. Dat betekent dat men dus niet geboren wordt als man of vrouw maar dat er eerst een menselijk wezen, een individu op de wereld komt waaraan pas daarna de biologische sekse wordt gekoppeld. Door het geslacht radicaal los te maken van de biologische sekse ondersteunt ze de thesis dat seksuele identiteit in niets afhangt van de biologische sekse maar wel van sociale rollen die aan het individu worden meegegeven door de opvoeding of de cultuur. Gender zou dus alleen de resultante zijn van sociale interiorisatie, van een bepaald aantal conditioneringen, van ‘vooroordelen’ of van ‘stereotypen’ die overgenomen worden onder culturele of sociale druk, onder druk van tradities, van opvoeding, van de familie, enz…aldus de theorie. We spreken hier dus duidelijk over een ideologie in de meest religieuze betekenis van het woord.

*

Men moet de discussie over de LGBT wetgeving vooral zien tegen de achtergrond van diversiteits obsessie van de gender beweging die de politieke overtuiging aanhangt dat seksuele minderheden worden onderdrukt door de meerderheid en daarom moeten bevrijd worden. LGBTQIAP staat voor lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, intersex, asexual, + alle andere seksuele oriëntaties, genders en geslachten die niet onder de andere letters vallen. Met andere woorden: er is zoveel gender diversiteit als er mensen zijn.

 

Esther Van Fenema merkt in ‘Diversiteit, identiteit en de Culture Wars’ op dat het vanzelfsprekend belangrijk is om op te komen voor minderheden die gemarginaliseerd worden of buitengesloten worden maar de discussie over gender wordt echter steeds ideologischer van aard waarbij de betekenis van de term ‘gender’ verschuift en een politiek activistische lading krijgt. Het opkomen voor de gelijke behandeling van mannen en vrouwen is één ding. Maar waar het in de genderideologie over gaat is het afschaffen van mannelijk en vrouwelijk. De discussie over gender krijgt zo steeds meer ideologische trekjes en wordt onderdeel van een politieke agenda. Volgens Fenema blijkt uit onderzoek dat 0,6 à 0,7% van de volwassenen in Nederland een identiteit ervaart die niet overeenkomt met het geslacht dat bij de geboorte is vastgesteld. Griet Vandermassen spreekt over 0,018% intersekse personen, ‘nog altijd veel te weinig om onze opvatting van mannelijk en vrouwelijk als natuurlijke basiscategorieën te dumpen’.

In Duitsland blijkt uit een rondschrijven van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat eind 2020 slechts 300 personen hun geslacht bij de Duitse ambtenaren als ‘divers’ lieten omschrijven (of 0,00043% van de totale bevolking). Sinds 2017 was het Bundesverfassungsgericht tegemoet gekomen aan de klacht van een interseksuele persoon om naast mannelijk en vrouwelijk ook divers aan te duiden als categorie. De overheden hadden het aantal potentieel betrokken interseksuelen geschat op 160.000 (Pal NWS 7/5/2021).

 

Het is interessant om na te gaan op welke perfide wijze deze gender ideologie wordt opgedrongen door een activistische militante elite en welke impact dit heeft in de politiek, binnen de academische milieu en in de bedrijfswereld.

Hierbij enkele voorbeelden.

*

Voorbeeld: In verschillende Westerse landen worden dames- en herentoiletten als voorbeelden gezien van binair denken en van normatief geweld (!). Daarom duiken gender-neutrale toiletten op in gemeentehuizen, universiteitsgebouwen, ministeries en musea.

 

Voorbeeld: In Frankrijk bepaalt een wetsvoorstel dat door de Nationale Vergadering werd aangenomen dat Franse scholen in administratieve documenten moeder en vader dienen te vervangen door ouder 1 en ouder 2. Dit zou een einde moeten maken aan discriminatie van ouders van hetzelfde geslacht. In het Verenigd Koninkrijk is deze maatregel reeds sinds 2011 van toepassing in officiële documenten.

Voorbeeld: In Duitsland wil een minderheid een genderneutraal volkslied zonder de discriminerende begrippen Vaterland en Brüderlich.

Voorbeeld: De Vlaamse Gezinsbond vindt dat het niet kan dat in speelgoedwinkels het speelgoed gerangschikt wordt volgens gender stereotypen. Daarmee houden winkels en speelgoedproducenten clichés in stand over wat jongens en meisjes leuk moeten vinden. Om het probleem aan te pakken wil de gezinsbond mystery shoppers inschakelen die de opstelling van het speelgoed in de winkels gaan controleren.

Voorbeeld: De Britse supermarktketen Waitrose verandert Moederdag in de genderneutrale ‘Jij-dag” op wenskaarten. Men wil op die manier het gebruik van ‘moeder’ verminderen om de dag meer ‘transgender inclusief’ te maken. De keten Scribbler biedt moederdagkaarten aan zoals ‘twee moeders zijn beter dan één’ en op sommige Britse scholen wordt de term ‘een dag voor speciale personen’ gebruikt voor Moederdag.

Voorbeeld: de kledingzaak Hema heeft beslist om de kinderrekken genderneutraal te maken, dus geen onderscheid jongens meisjes maar kids.

Voorbeeld: Aan de universiteit van Dundee (Schotland) werd een studente gesanctioneerd omdat ze verklaard had dat vrouwen een vagina hebben. Een vrouwelijke professor aan de universiteit van Exeter (VK) was zo vermetel te stellen dat alleen vrouwen ongesteld kunnen zijn. Hun misdaad: beiden hadden in hun uitspraak de transgender gemeenschap vergeten en zich daardoor schuldig gemaakt aan discriminatie. Men mag het daarom niet meer over vrouwen hebben maar over mensen die menstrueren. In de universitaire hospitalen van Brighton en Sussex werd het begrip moedermelk vervangen door borstmelk en het woord moeder door ‘ouder die bevalt’.

Voorbeeld: De gemeente Amsterdam publiceerde een gender neutrale taalgids. Daarin wordt geadviseerd om bij de geboorte van meisjes de woorden te gebruiken: ‘bij geboorte gezien als meisje’. ‘Geachte dames en heren’ kan beter vervangen worden door ‘geachte aanwezigen/bewoners/Amsterdammers/raadsleden’

Besluit:

De gender ideologie gaat dus over heel wat meer dan over het opkomen voor de rechten van minderheden in onze maatschappij (zoals men het graag voorstelt). Het is in hoofdzaak ideologische propaganda vermomd als seksuele voorlichting gestuurd door een links liberale elite. De autoritaire EU probeert de bevolking in Europa haar manier van denken op te dringen zonder dat daar democratisch draagvlak voor bestaat. Dit heeft minder succes in landen van het voormalige Oostblok waaraan men veel meer waarde hecht aan het gemeenschapsgevoel. De nieuwe wet in het Hongaarse parlement werd aangenomen met 157 stemmen voor en 1 tegen. En ook niet oninteressant om te melden is dat Fidesz de partij van Orban het afgelopen jaar tussen 44 en 52 procent scoort in de peilingen, iets wat in de mainstream pers heel weinig aandacht krijgt. Orban verwijst in zijn argumentatie naar het Handvest van de Grondrechten van de EU dat bepaalt dat onderwijs een exclusief nationale bevoegdheid is. Men moet geen Orban-adept zijn om op te merken dat er geen democratische speld tussen te krijgen is in zijn argumentatie. De EU toont met het starten van inbreukprocedures zwart op wit aan dat ze meer en meer evolueert in de richting van wat ze Hongarije verwijt: een autocratie maar dan zonder democratische legitimatie.

Jan Sergooris

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Gelukkig zijn alle mensenkinderen waaarvan beide ouders hen levenslang blijven bevallen.

En veel meer moet er over deze her-genderisatie niet gezapzeverd worden.

Want weet U, Moeder Natuur laat zich noiet onbestraft bespotten.

*

 

Digithalys

 


zondag 26 september 2021

500685 - DE VOORTDURENDE HERHALING IS DE MOEDER VAN ALLE KENNIS

 

.

*

MAANDAG 27 SEPTEMBER 2021

*

500685 - DE VOORTDURENDE HERHALING IS DE MOEDER VAN ALLE KENNIS

*

*

IIn mijn (bezielde?) bijdrage over sCHIJNHEILIGHEID van de NVA en Braeke die brokken maakt, stond woordelijk….

*

*

Kontfederalisme ipv confederalisme: zou dat geen beter woord zijn voor de zwijnenboel (=varkenspoel) waarin de NVA zich al 20 jaar opperbest in thuis voet?.

Ja Ja, daar ergens, waar precies daar is niemand in de Top in detail mee bezig, moet er een opstap liggen naar een of ander Land van Belofte. Maar voor de paar hoofden bij die Partijtop die in weelde leven, is dat een zorg voor later. To-morrow is an other day.

Maar Sigheil Braecke, ooit oppgejeid als krokodil in de hoernalistieke wereld, uit dankbaarheid vanwege BDW persoonlijk, later Kamervoorzitter geworden (Kassa! Kassa! Kassa) is het in zijn bijdrage hierboven aangaande de Partij Verjaardag, om te doen om zowel de kool als de geit te sparen.

De Heer Braecke nameijk is niet van gisteren of eergisteren. Hij realiseert zich zeer goed wat er in het veld gebeurt. Hij heeft de Latijnse gedaan, dus waarom zou die het Grieks niet begrijpen?

Er hangt inderdaad verandering in de lucht en misschien wel een verandering met grote ongeziene sociale afspraken speciaal voor beneden de Taal- Armoede- & Pretentiegrens.. Zie Destréé & Cie. Zie Mertens & C°……

Laat het mij aldus formuleren.

Het is pas nà de geboorte, dat het zwart op wit bewezen is dat er een bevruchting heeft plaats gevonden.

Voer, eten en drinken dus voor intimi en/of voor helderzienden….


VRAAG

Twee afzonderlijk bestaande ‘confederaties’, vormen die dan zoals voorheen, toch één en dezelfde Staat? Wat is dan het verschil van de differentie?

En wanneer precies beginnen dan die negen maanden te lopen?

Maar….. (Zie Annne Vries) Bartje lust geen bruine bonen, weet U nog? Die trok zijn bord weg vanonder de scheplepel van zijne Moemoe en alles kwam op het blote tafelberd terecht. En Bartje naar buiten!!!! Geen spelen met de kikkers in het moeras.

-

Men ga dus best even te rade boven de Moderijk. Misschien dat drie meer weten dan twee?

*

Wat ik echter wèl weet? Is, dat wie zijn kind haat, de roede spaart.

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

De laatste twee dagen zijn zowel ikzelf als mijn PC iet of wat in de war. Overbelast en verouderd?….

Vooral de weerge van de met zorg gekozen afbeeldingen liet het afweten.

-

Volhouden is dus de boodschap….

 

Digithalys

 

zaterdag 25 september 2021

500683 – IN POLEN, NET ALS IN HONGARIJE ZIT HET SPEL OP DE WAGEN MET DE EUROPESE UNIE. WORDEN DE HERENIGDE LAGE LANDEN STRAKS ‘DER DRITTE IM BUNDE’?

 

https://www.anv.nl/

*

 

DONDERDAG 23 SEPTEMBER 2021

*

500683 – IN POLEN, NET ALS IN HONGARIJE ZIT HET SPEL OP DE WAGEN MET DE EUROPESE UNIE. WORDEN DE HERENIGDE LAGE LANDEN STRAKS ‘DER DRITTE IM BUNDE’?

*

*

 

Hoera, de schoolgaande jeugd kan vanaf 1/10 de mondmaskers af laten. Kunnen die dingen misschien meteen een verdieping lager, in e slipjes, gedragen worden. Gewoon om, binnen het kader van de nieuwe jeugd seks-moraliteit verder onheil te voorkomen?

*

Ach, als we dood zijn groeit er gras op onze buik. Gras opnze buik!!!

En als we groot zijn groeit er haar op onze buik….

*

BRAECKE MAAKT BTOKKRN

*

*

I N H O U D

Zou de Siegried daaraan gedacht hebben? Sommige herinneringen zijn inderdaad beklijvend. Die is toch opgeleid om verder te kijken dan zijn neus lang is.

Vppr voetveeg doorgaan, en het niet eens meer beseffen.

Naast de LageLanden met daarin de NVA, zijn er nog andere voorbeelden van versleving. Daar, in de vroegere Oostblok Landen weten ze inderdaad tot diep in de volksziel, uit ondervinding zeer goed wat dictatuur & vrijjeodsberoving betekenen. BDW weet dat ook, maar wil het niet weten.

Moet die het soms nog verder ondervinden? Verder aan den lijve ervaren, dat bvb voor de Wet in dit Kloteland, de Franse orignele tekst primeert op de Vlaamse Vertaling?

Waarom blijven de Mediia hierover zwijgen? Uit onwil of uit onwetendheid?

 

De Oostbloklanden, vooral POLEN:. was het niet Stalin, dan was het het Hitler. Of nog voordien de Russissche Tsaren of de Habsburgse Oostenrijkers.

Polen zijn namelijk, net als Vlamingen, harde werkers en harde werkers zijn altijd, indien niet van tijd tot tijd, stijdvaardig, goede slaven in dinest van bepaalde toevallige veroveraars..

Over naar onze eigen jaren. Moeten de Polen deze hedendaagse Nieuwerwetse nooit eerder geziene ‘EU-Zone’ zomaar klakkeloos aanvaarden? Nije, jdankpewel. Ze kunnen de pot op, daar in Broeksèl. Maar allez, toch mercy voor de leiwe centjes….. Als die ùaar omgezet worden in Zloty’s….

Voor een goed verstaader: laten we maar zeggen: financiële en econmische hulp wortdt, desnoods tegen wil en dank, altijd aancvaard. Poolse mensen zijn niet zot! Maar geen pottenkijkers of moeials. De eigen duur bevichten VRIJHEIED nu al weer opgeven?

Over my dead body!!!

 

 

*

*

 

DE PARADOX VAN DE N-VA

*

Commentaar - 21/09/2021 Siegfried Bracke - Leestijd 6 minuten

 

‘Confederalisme is een middel, geen doel,’ zei Lorin Parys. Het was vorige zaterdag op een academische zitting ter gelegenheid van de twintigste verjaardag van de N-VA een opvallend onopvallend zinnetje. Opvallend, omdat dit een aardverschuiving is in het verhaal van de N-VA. Onopvallend, omdat niemand reageerde. Terwijl men er zeker van kan zijn dat minstens tachtig procent van de aanwezigen krek het omgekeerde denkt: het confederalisme is een tussendoel, op de weg naar het einddoel, de Vlaamse onafhankelijkheid. Het is tegelijk de paradox waarin de N-VA gevangen zit.

Aandringen op het einddoel

Die ongemakkelijke dubbelzinnigheid is overal in de partij terug te vinden. Vorige vrijdag zei ook (een voor het overige uitstekende) Geert Bourgeois in De Afspraak dat die Vlaamse onafhankelijkheid het einddoel is. Maar alweer opvallend: men moest wel een beetje aandringen om hem dat te laten zeggen.

Op datzelfde colloquium waren er nog meer interessante zinnetjes. Over wat in de hoofden van de mensen zit bijvoorbeeld. Oppermarketeer Jan Callebaut zei dat een kwart het niet weet, en een ander kwart precies het omgekeerde denkt, maar de helft van de Vlamingen ziet in Vlaanderen als bestuursniveau een meerwaarde. Dat is goed nieuws, zei Jan Jambon, nadat hij terloops had opgemerkt (met hoorbare instemming van de zaal) dat hij maar weinig Belgisch gevoel had.

En toen kwam het. Callebaut merkte op dat de Vlamingen in grote meerderheid wel iets met België hebben: ze associëren dat – en hou dit even vast; het komt nog terug – met veiligheid, zekerheid, comfort, bescherming.

veilig en beschermd… uitgerekend door het niveau dat de N-VA bestrijdt

Dat is voor de N-VA opnieuw iets onoplosbaars. De partij is immers historisch (om zeer begrijpelijke redenen) en tot op vandaag anti-Belgisch. Maar dat staat dus op bepaald gespannen voet met wat de grootste groep kiezers denken. Die voelen zich veilig en beschermd… uitgerekend door het niveau dat de N-VA bestrijdt. Dat is een majeur politiek probleem. Een Catch 22, zoals dat is gaan heten.

Nestelen in welvaart

Dat kwam wonderwel terug met CSU-Europarlementslid Monika Hohlmeier, dochter van de iconische leider van de Beierse christen-democraten, Franz Josef Straus. Ze kreeg, ondanks de onvermijdelijke taalbarrière, een staande ovatie. Na een speech zonder papieren maar uit het hart. Over de zin van een regionale partij.

Haar meest gebruikte woord? Wirtschaft. Economie dus, welvaart. Want alleen binnen een goed draaiende, innoverende economie, zei ze, kan je onze mensen bescherming, veiligheid, zekerheid bieden. En dat dient ook de politieke stabiliteit: angstige mensen zijn te makkelijk te manipuleren, vallen voor extremen. Geef de mensen dus veilig en behoorlijk betaald werk. En ze liet niet na keurig uit te leggen waar het grote verschil zat met het recht op arbeid van de linkerzijde.

Een regionale partij is een partij die dicht bij de mensen staat, zei ze, en dus de gevoeligheden beter aanvoelt. Want die zijn nu eenmaal regionaal verschillend. Beieren was ooit een achtergesteld gebied, waar de regionale CSU de mensen heeft meegenomen in een verhaal dat naar stabiele welvaart heeft geleid.

Ze kreeg dus een overdonderend applaus, en dat is opmerkelijk omdat voor Hohlmeier het doel anders is – en zeer duidelijk: zorg dragen voor de mensen via een goed draaiende economie, die door een flinke dosis innovatie (ook de oplossing voor het klimaat probleem, zei ze terloops) welvaart creëert. Helaas, dat is niet het doel van de jarige partij…

Communicatiestrategie

De N-VA heeft vooralsnog teveel aan dat middel gedacht, maar niet aan het doel. Dat er verzachtende omstandigheden zijn – alle andere Vlaamse partijen, ook de Open Vld en zelfs het Vlaams Belang, zijn bij nader toezien linkse partijen voor wie de motor van onze welvaart eerder probleem is dan oplossing – is geen excuus. Wie de economische kaart trekt maar er niet altijd aan toevoegt dat dat bij uitstek ook sociale doelen dient, schiet tekort. Het is de (onuitgesproken) les van Hohlmeier. En nog een paradox waar de N-VA mee worstelt.

Ik moet mezelf hier meteen corrigeren. Ja, die paradoxen passeerden zonder commentaar, maar ze werden wel eventjes aangeraakt. Toen Jan Jambon zei dat ‘Vlaming zijn’ gewoon een identiteit is, die niets met politiek te maken heeft, net zoals je je Schot kunt voelen, maar daarom nog niet tegen Groot-Brittannië hoeft te zijn, merkte Jan Callebaut op dat de N-VA dan wel een probleem had met haar woordenschat.

Devos: ‘Dan zou ik toch van communicatie veranderen.’

En Carl Devos (nog altijd onze beste politieke analist) ging nog een stap verder. Hij had overigens als enige de verholen paradigmawijziging van confederalisme als middel en niet als doel, wel opgemerkt. En toen Lorin Parys en Valerie Van Peel het communautaire ook nog eens invulden als een welvaart- en welzijnsverhaal – eigenlijk à la Hohlmeier – zei Devos: ‘Dan zou ik toch van communicatie veranderen.’ Zelden is de nagel zo hard op de pijnlijke kop geslagen.

Werk aan de winkel

Maar men liet ook dat passeren. Het was tenslotte een verjaardagsfeestje, en niemand wou dat verknallen. Misschien daarom had Bart De Wever het in zijn slotspeech vooral over Hendrik Conscience. Voor alle zekerheid: bij de achterban van de N-VA horen ze dat graag. Ze zijn daar in grote meerderheid caractériels – zei ooit Karel De Gucht. Ze zijn zowel romantisch als principieel. Een vaak noodlottige combinatie, al heeft die – de hemel zij geprezen – er tegelijk ook voor gezorgd dat het democratisch Vlaams-nationalisme bij ons, en ondanks alles, nog bestaat. Democratisch, jawel: bij de N-VA hebben de nationalisten, anders dan elders, altijd beseft hoe belangrijk een rechtsstaat is. Dat is de allergrootste verdienste van stichter Geert Bourgeois.

Maar de N-VA heeft dus veel werk. Die verschuiving in het discours zal, als ze wordt bevestigd, de partij onder zware druk zetten: van traditionele flaminganten in eigen rangen, van het Vlaams Belang. Het zal bloed, zweet en tranen kosten om zich, anders dan in 2019, niet te laten opjutten, en ook als partij de eigen verandering waar te maken. Het is – de cijfers zijn overduidelijk – tegelijk de toegangspoort naar de echte volkspartij, de partij van de onderstroom.

Nu de coronacrisis voorbij is, is zicht- en voelbare verandering de algehele opdracht: de N-VA moet met de Vlaamse Regering het verschil maken. De Vlaamse Regering is daar in de perceptie en in de werkelijkheid nog nooit in geslaagd. Ook niet met een incontournabele N-VA. Het lijstje van bevoegdheden die men evengoed niet zou kunnen hebben, aangezien men nog altijd doet wat men altijd gedaan heeft – de status quo – is indrukwekkend teleurstellend.

De kracht van verandering

Al is er ook wel één uitzondering. Het is geen toeval dat in de laatste poppoll Zuhal Demir fors is gestegen. Ze is de enige die de veel genoemde verandering waarmaakt. Ze zit ook op een ministerie waar al tientallen jaren lang de politiek zo vloeibaar is als ijs. In het belang van de Boerenbond. Voorheen de belangenverdediger van de landbouwers, nu alleen nog van de agro-industrie en dus van zichzelf. Demir slaagt erin met een geloofwaardig groen alternatief te komen.

Een godsgeschenk voor Demir

Want de ecologische reflex is (gelukkig) ook in Vlaanderen dominant. Normaal moet Groen dat verzilveren, maar dat lukt niet, omdat ze hun ecologische gedachtegoed koppelen aan een extreem-links verhaal (het nageslacht van Jean-Jacques Rousseau wil de wereld redden door het kapitalisme te vernietigen en en passant de gevoeligheden van de Vlamingen te negeren). Een godsgeschenk voor Demir.

Zo werkt nillens willens de politiek: de zwakte van de een is altijd ook de sterkte van de ander. Maar op zich is dat nooit genoeg. Zelfs als weldra blijkt dat het Vivaldiverhaal niet meer te vertellen valt, zal de federale oppositierol van de N-VA – dat is alweer een paradox, een schijnbare tegenstelling – alleen maar lonen als tegelijk het Vlaamse beleid wordt gezien als anders.

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

*

Kontfederalisme ipv confederalisme: zou dat geen beter woord zijn voor de zwijnenboel (=varkenspoel) waarin de NVA zich al 20 jaar opperbest in thuis voet?.

Ja Ja, daar ergens, waar precies daar is niemand in de Top in detail mee bezig, moet er een opstap liggen naar een of ander Land van Belofte. Maar voor de paar hoofden bij die Partijtop die in weelde leven, is dat een zorg voor later. To-mprrow is an other day.

Maar Sigheil Braecke, ooit oppjeed als krokodil in de hoernalistieke wereld, uit dankbaarheid vanwege BDW persoonlijk, later Kamervoorzitter geworden (Kassa! Kassa! Kassa) is het in zijn bijdrage hierboven aangaande de Partij Verjaardag, om te doen om zowel de kool als de geit te sparen.

De Heer Braecke nameijk is niet van gisteren of eergisteren. Hij realiseert zich zeer goed wat er in het veld gebeurt. Hij heeft de Latijnse gedaan, dus waarom zou die het Grieks niet begrijpen?

Er hangt inderdaad verandering in de lucht en misschien wel een verandering met grote ongeziene sociale afspraken speciaal voor beneden de Taal- Armoede- & Pretentiegrens.. Zie Destréé & Cie. Zie Mertens & C°……

Laat het mij aldus formuleren.

Het is pas nà de geboorte, dat het zwart op wit bewezen is dat er een bevruchting heeft plaats gevonden.

Voer, eten en drinken dus voor intimi en/of voor helderzienden….

*

VRAAG

Twee afzonderlijk bestaande ‘confederaties’, vormen die dan zoals voorheen, toch één en dezelfde Staat? Wat is dan het verschil van de differentie?

En wanneer precies beginnen dan die negen maanden te lopen?

Maar….. (Zie Annne Vries) Bartje lust geen bruine bonen, weet U nog? Die trok zijn bord weg vanonder de scheplepel van zijne Moemoe en alles kwam op het blote tafelberd terecht. En Bartje naar buiten!!!! Geen spelen met de kikkers in het moeras.

-

Men ga dus best even te rade boven de Moderijk. Misschien dat drie meer weten dan twee?

*

*

Wat ik echter wèl weet? Is, dat wie zijn kind haat, de eoede spaart.

 

                                                                                 Digithalys

 




500683 – IN POLEN, NET ALS IN HONGARIJE ZIT HET SPEL OP DE WAGEN MET DE EUROPESE UNIE. WORDEN DE HERENIGDE LAGE LANDEN STRAKS ‘DER DRITTE IM BUNDE’?

 

https://www.anv.nl/

*

 

DONDERDAG 23 SEPTEMBER 2021

*

500683 – IN POLEN, NET ALS IN HONGARIJE ZIT HET SPEL OP DE WAGEN MET DE EUROPESE UNIE. WORDEN DE HERENIGDE LAGE LANDEN STRAKS ‘DER DRITTE IM BUNDE’?

*

*

 

Hoera, de schoolgaande jeugd kan vanaf 1/10 de mondmaskers af laten. Kunnen die dingen misschien meteen een verdieping lager, in e slipjes, gedragen worden. Gewoon om, binnen het kader van de nieuwe jeugd seks-moraliteit verder onheil te voorkomen?

*

Ach, als we dood zijn groeit er gras op onze buik. Gras opnze buik!!!

En als we groot zijn groeit er haar op onze buik….

*

BRAECKE MAAKT BTOKKRN

*

*

I N H O U D

Zou de Siegried daaraan gedacht hebben? Sommige herinneringen zijn inderdaad beklijvend. Die is toch opgeleid om verder te kijken dan zijn neus lang is.

Vppr voetveeg doorgaan, en het niet eens meer beseffen.

Naast de LageLanden met daarin de NVA, zijn er nog andere voorbeelden van versleving. Daar, in de vroegere Oostblok Landen weten ze inderdaad tot diep in de volksziel, uit ondervinding zeer goed wat dictatuur & vrijjeodsberoving betekenen. BDW weet dat ook, maar wil het niet weten.

Moet die het soms nog verder ondervinden? Verder aan den lijve ervaren, dat bvb voor de Wet in dit Kloteland, de Franse orignele tekst primeert op de Vlaamse Vertaling?

Waarom blijven de Mediia hierover zwijgen? Uit onwil of uit onwetendheid?

 

De Oostbloklanden, vooral POLEN:. was het niet Stalin, dan was het het Hitler. Of nog voordien de Russissche Tsaren of de Habsburgse Oostenrijkers.

Polen zijn namelijk, net als Vlamingen, harde werkers en harde werkers zijn altijd, indien niet van tijd tot tijd, stijdvaardig, goede slaven in dinest van bepaalde toevallige veroveraars..

Over naar onze eigen jaren. Moeten de Polen deze hedendaagse Nieuwerwetse nooit eerder geziene ‘EU-Zone’ zomaar klakkeloos aanvaarden? Nije, jdankpewel. Ze kunnen de pot op, daar in Broeksèl. Maar allez, toch mercy voor de leiwe centjes….. Als die ùaar omgezet worden in Zloty’s….

Voor een goed verstaader: laten we maar zeggen: financiële en econmische hulp wortdt, desnoods tegen wil en dank, altijd aancvaard. Poolse mensen zijn niet zot! Maar geen pottenkijkers of moeials. De eigen duur bevichten VRIJHEIED nu al weer opgeven?

Over my dead body!!!

 

 

*

*

 

DE PARADOX VAN DE N-VA

*

Commentaar - 21/09/2021 Siegfried Bracke - Leestijd 6 minuten

 

‘Confederalisme is een middel, geen doel,’ zei Lorin Parys. Het was vorige zaterdag op een academische zitting ter gelegenheid van de twintigste verjaardag van de N-VA een opvallend onopvallend zinnetje. Opvallend, omdat dit een aardverschuiving is in het verhaal van de N-VA. Onopvallend, omdat niemand reageerde. Terwijl men er zeker van kan zijn dat minstens tachtig procent van de aanwezigen krek het omgekeerde denkt: het confederalisme is een tussendoel, op de weg naar het einddoel, de Vlaamse onafhankelijkheid. Het is tegelijk de paradox waarin de N-VA gevangen zit.

Aandringen op het einddoel

Die ongemakkelijke dubbelzinnigheid is overal in de partij terug te vinden. Vorige vrijdag zei ook (een voor het overige uitstekende) Geert Bourgeois in De Afspraak dat die Vlaamse onafhankelijkheid het einddoel is. Maar alweer opvallend: men moest wel een beetje aandringen om hem dat te laten zeggen.

Op datzelfde colloquium waren er nog meer interessante zinnetjes. Over wat in de hoofden van de mensen zit bijvoorbeeld. Oppermarketeer Jan Callebaut zei dat een kwart het niet weet, en een ander kwart precies het omgekeerde denkt, maar de helft van de Vlamingen ziet in Vlaanderen als bestuursniveau een meerwaarde. Dat is goed nieuws, zei Jan Jambon, nadat hij terloops had opgemerkt (met hoorbare instemming van de zaal) dat hij maar weinig Belgisch gevoel had.

En toen kwam het. Callebaut merkte op dat de Vlamingen in grote meerderheid wel iets met België hebben: ze associëren dat – en hou dit even vast; het komt nog terug – met veiligheid, zekerheid, comfort, bescherming.

veilig en beschermd… uitgerekend door het niveau dat de N-VA bestrijdt

Dat is voor de N-VA opnieuw iets onoplosbaars. De partij is immers historisch (om zeer begrijpelijke redenen) en tot op vandaag anti-Belgisch. Maar dat staat dus op bepaald gespannen voet met wat de grootste groep kiezers denken. Die voelen zich veilig en beschermd… uitgerekend door het niveau dat de N-VA bestrijdt. Dat is een majeur politiek probleem. Een Catch 22, zoals dat is gaan heten.

Nestelen in welvaart

Dat kwam wonderwel terug met CSU-Europarlementslid Monika Hohlmeier, dochter van de iconische leider van de Beierse christen-democraten, Franz Josef Straus. Ze kreeg, ondanks de onvermijdelijke taalbarrière, een staande ovatie. Na een speech zonder papieren maar uit het hart. Over de zin van een regionale partij.

Haar meest gebruikte woord? Wirtschaft. Economie dus, welvaart. Want alleen binnen een goed draaiende, innoverende economie, zei ze, kan je onze mensen bescherming, veiligheid, zekerheid bieden. En dat dient ook de politieke stabiliteit: angstige mensen zijn te makkelijk te manipuleren, vallen voor extremen. Geef de mensen dus veilig en behoorlijk betaald werk. En ze liet niet na keurig uit te leggen waar het grote verschil zat met het recht op arbeid van de linkerzijde.

Een regionale partij is een partij die dicht bij de mensen staat, zei ze, en dus de gevoeligheden beter aanvoelt. Want die zijn nu eenmaal regionaal verschillend. Beieren was ooit een achtergesteld gebied, waar de regionale CSU de mensen heeft meegenomen in een verhaal dat naar stabiele welvaart heeft geleid.

Ze kreeg dus een overdonderend applaus, en dat is opmerkelijk omdat voor Hohlmeier het doel anders is – en zeer duidelijk: zorg dragen voor de mensen via een goed draaiende economie, die door een flinke dosis innovatie (ook de oplossing voor het klimaat probleem, zei ze terloops) welvaart creëert. Helaas, dat is niet het doel van de jarige partij…

Communicatiestrategie

De N-VA heeft vooralsnog teveel aan dat middel gedacht, maar niet aan het doel. Dat er verzachtende omstandigheden zijn – alle andere Vlaamse partijen, ook de Open Vld en zelfs het Vlaams Belang, zijn bij nader toezien linkse partijen voor wie de motor van onze welvaart eerder probleem is dan oplossing – is geen excuus. Wie de economische kaart trekt maar er niet altijd aan toevoegt dat dat bij uitstek ook sociale doelen dient, schiet tekort. Het is de (onuitgesproken) les van Hohlmeier. En nog een paradox waar de N-VA mee worstelt.

Ik moet mezelf hier meteen corrigeren. Ja, die paradoxen passeerden zonder commentaar, maar ze werden wel eventjes aangeraakt. Toen Jan Jambon zei dat ‘Vlaming zijn’ gewoon een identiteit is, die niets met politiek te maken heeft, net zoals je je Schot kunt voelen, maar daarom nog niet tegen Groot-Brittannië hoeft te zijn, merkte Jan Callebaut op dat de N-VA dan wel een probleem had met haar woordenschat.

Devos: ‘Dan zou ik toch van communicatie veranderen.’

En Carl Devos (nog altijd onze beste politieke analist) ging nog een stap verder. Hij had overigens als enige de verholen paradigmawijziging van confederalisme als middel en niet als doel, wel opgemerkt. En toen Lorin Parys en Valerie Van Peel het communautaire ook nog eens invulden als een welvaart- en welzijnsverhaal – eigenlijk à la Hohlmeier – zei Devos: ‘Dan zou ik toch van communicatie veranderen.’ Zelden is de nagel zo hard op de pijnlijke kop geslagen.

Werk aan de winkel

Maar men liet ook dat passeren. Het was tenslotte een verjaardagsfeestje, en niemand wou dat verknallen. Misschien daarom had Bart De Wever het in zijn slotspeech vooral over Hendrik Conscience. Voor alle zekerheid: bij de achterban van de N-VA horen ze dat graag. Ze zijn daar in grote meerderheid caractériels – zei ooit Karel De Gucht. Ze zijn zowel romantisch als principieel. Een vaak noodlottige combinatie, al heeft die – de hemel zij geprezen – er tegelijk ook voor gezorgd dat het democratisch Vlaams-nationalisme bij ons, en ondanks alles, nog bestaat. Democratisch, jawel: bij de N-VA hebben de nationalisten, anders dan elders, altijd beseft hoe belangrijk een rechtsstaat is. Dat is de allergrootste verdienste van stichter Geert Bourgeois.

Maar de N-VA heeft dus veel werk. Die verschuiving in het discours zal, als ze wordt bevestigd, de partij onder zware druk zetten: van traditionele flaminganten in eigen rangen, van het Vlaams Belang. Het zal bloed, zweet en tranen kosten om zich, anders dan in 2019, niet te laten opjutten, en ook als partij de eigen verandering waar te maken. Het is – de cijfers zijn overduidelijk – tegelijk de toegangspoort naar de echte volkspartij, de partij van de onderstroom.

Nu de coronacrisis voorbij is, is zicht- en voelbare verandering de algehele opdracht: de N-VA moet met de Vlaamse Regering het verschil maken. De Vlaamse Regering is daar in de perceptie en in de werkelijkheid nog nooit in geslaagd. Ook niet met een incontournabele N-VA. Het lijstje van bevoegdheden die men evengoed niet zou kunnen hebben, aangezien men nog altijd doet wat men altijd gedaan heeft – de status quo – is indrukwekkend teleurstellend.

De kracht van verandering

Al is er ook wel één uitzondering. Het is geen toeval dat in de laatste poppoll Zuhal Demir fors is gestegen. Ze is de enige die de veel genoemde verandering waarmaakt. Ze zit ook op een ministerie waar al tientallen jaren lang de politiek zo vloeibaar is als ijs. In het belang van de Boerenbond. Voorheen de belangenverdediger van de landbouwers, nu alleen nog van de agro-industrie en dus van zichzelf. Demir slaagt erin met een geloofwaardig groen alternatief te komen.

Een godsgeschenk voor Demir

Want de ecologische reflex is (gelukkig) ook in Vlaanderen dominant. Normaal moet Groen dat verzilveren, maar dat lukt niet, omdat ze hun ecologische gedachtegoed koppelen aan een extreem-links verhaal (het nageslacht van Jean-Jacques Rousseau wil de wereld redden door het kapitalisme te vernietigen en en passant de gevoeligheden van de Vlamingen te negeren). Een godsgeschenk voor Demir.

Zo werkt nillens willens de politiek: de zwakte van de een is altijd ook de sterkte van de ander. Maar op zich is dat nooit genoeg. Zelfs als weldra blijkt dat het Vivaldiverhaal niet meer te vertellen valt, zal de federale oppositierol van de N-VA – dat is alweer een paradox, een schijnbare tegenstelling – alleen maar lonen als tegelijk het Vlaamse beleid wordt gezien als anders.

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

*

Kontfederalisme ipv confederalisme: zou dat geen beter woord zijn voor de zwijnenboel (=varkenspoel) waarin de NVA zich al 20 jaar opperbest in thuis voet?.

Ja Ja, daar ergens, waar precies daar is niemand in de Top in detail mee bezig, moet er een opstap liggen naar een of ander Land van Belofte. Maar voor de paar hoofden bij die Partijtop die in weelde leven, is dat een zorg voor later. To-mprrow is an other day.

Maar Sigheil Braecke, ooit oppjeed als krokodil in de hoernalistieke wereld, uit dankbaarheid vanwege BDW persoonlijk, later Kamervoorzitter geworden (Kassa! Kassa! Kassa) is het in zijn bijdrage hierboven aangaande de Partij Verjaardag, om te doen om zowel de kool als de geit te sparen.

De Heer Braecke nameijk is niet van gisteren of eergisteren. Hij realiseert zich zeer goed wat er in het veld gebeurt. Hij heeft de Latijnse gedaan, dus waarom zou die het Grieks niet begrijpen?

Er hangt inderdaad verandering in de lucht en misschien wel een verandering met grote ongeziene sociale afspraken speciaal voor beneden de Taal- Armoede- & Pretentiegrens.. Zie Destréé & Cie. Zie Mertens & C°……

Laat het mij aldus formuleren.

Het is pas nà de geboorte, dat het zwart op wit bewezen is dat er een bevruchting heeft plaats gevonden.

Voer, eten en drinken dus voor intimi en/of voor helderzienden….

*

VRAAG

Twee afzonderlijk bestaande ‘confederaties’, vormen die dan zoals voorheen, toch één en dezelfde Staat? Wat is dan het verschil van de differentie?

En wanneer precies beginnen dan die negen maanden te lopen?

Maar….. (Zie Annne Vries) Bartje lust geen bruine bonen, weet U nog? Die trok zijn bord weg vanonder de scheplepel van zijne Moemoe en alles kwam op het blote tafelberd terecht. En Bartje naar buiten!!!! Geen spelen met de kikkers in het moeras.

-

Men ga dus best even te rade boven de Moderijk. Misschien dat drie meer weten dan twee?

*

*

Wat ik echter wèl weet? Is, dat wie zijn kind haat, de eoede spaart.

 

                                                                                 Digithalys